WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Is al weer een paar jaar geleden dat ik in dat veld artikelen las, maar ik meen me te herrinneren dat venture capital bedrijven (die investeren in jonge bedrijven met hoge potentie) gemiddeld 30% winst weten te genereren en dat maar 1 op de 20 van hun bedrijven winstgevend is.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 21:16 schreef Rottie99 het volgende:
[..]
En dat spreekt me wel weer aan. Als het een klapper wordt, profiteer je mee. Waarschijnlijk zullen er wel een paar mislukken, maar daar hoeft maar een keer een grote tegenover te staan en je hebt een veel beter rendement dan bij een lening.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
De waardestijging van de aandelen moet wel heel groot zijn als je de faillissementen en transactiekosten wil compenseren. De meerderheid van de bedrijven gaat failliet zonder ook maar 1 keer dividend uit te keren. Je rendement op die andere projecten moet wel heel hoog zijn wanneer je op een rendement van 5% wilt uitkomen.
Aandelen is een heel andere tak van sport dan crowdfunding voor GvE of KoM. Voor mij geldt, ondervinding is de beste leermeester, ga over enkele jaren eens kijken hoe het hun vergaan is en ik wens ze alle sterkte. De business case is heel sterk en zeer groot, metalen dingen printen kan zeer groot zijn. Ik heb certificaten op nummer ontvangen ter waarde van 20 euro per stuk. Deze zullen tzt overdraagbaar zijn. Op deze manier bouw ik meer ervaring op met symbid. Op een andere investering heb ik een factor 15 winst gemaakt in 10 jaar, grote klappers zijn dus wel degelijk mogelijk.
Ik twijfel ook om er voor 100 euro ofzo in te stappen. Gewoon als proefproject om eens te merken hoe het gaat. Soort leergeld 
Schip ahoy!
Ik heb gisterenavond hetzelfde probleem gehad. Op mijn e-mail heb ik dezelfde dag nog een inhoudelijke reactie gehad. Het goede nieuws is: nu kan ik wel inloggen! Ik heb de tweede bevestigingsmail - waarin staat dat het registratieproces nu echt voltooid is - niet afwacht alvorens mijn net geactiveerde account te gaan gebruiken. Misschien is het daar bij jou ook mis gegaan?quote:Op dinsdag 19 mei 2015 19:21 schreef BruderKlaus het volgende:
Right. Geregistreerd op AygoDutch.
Geprobeerd in te loggen op mobiele telefoon; niet gelukt vanwege verkeerd wachtwoord (?) en toen IP-blokkade
Thuis geprobeerd in te loggen via PC, vreemde pop-up met melding "authenticatie vereist" en navolgende melding:
[...]
Ik wacht nog wel even en kijk kat verder uit de boom
Had de mail wel afgewacht maar was wel in zelfde scherm verder gegaan, wellicht dat dat nu de oorzaak was.
Ceterum censeo Teevum et Opsteltus esse delendam
Ik zit er ook zo over te denken, heb nog niet eerder bij Symbid geïnvesteerd. Alleen wil iets meer dan 100 inleggen aangezien de kosten er anders nogal inhakken...quote:
Ik twijfel ook om er voor 100 euro ofzo in te stappen. Gewoon als proefproject om eens te merken hoe het gaat. Soort leergeld
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik ben heel voorzichtig met investeren op Symbid. Heb daar nu 1 project lopen. Bedrijven wordt daar al snel een miljoenwaarde toegekend. Volgens mij is het vooral voor de zittende aandeelhouders een manier om goedkoop aan geld te komen. De zittende aandeelhouders van Mundo hebben 175 k geïnvesteerd en behouden 90% van de aandelen. De investeerders moeten 200k betalen voor 10% van de aandelen ! En dat voor een bedrijf wat nog flink verlieslatend is en nog nauwelijks omzet genereert. De groeiprognose is verder niet onderbouwd en de financiering daravan is evenmin geregeld. Ik peins er niet over om erin te investeren
Het is inderdaad gewoon een risico, maar de toekomst voor 3d-printers zie ik wel rooskleurig. Ik zie hier in Amsterdam steeds meer van die zaken met 3d printers uit de grond gestampt worden en ze nemen naastgelegen panden ook over. Het loopt volgens mij wel goed, het ziet er uit alsof ze het altijd druk hebbenquote:Op dinsdag 19 mei 2015 21:25 schreef Piger het volgende:
[..]
Op zich vind ik de organisatie wel een risico'tje waard. Ze zijn echter wel erg optimistisch qua omzet, terwijl ze nog niet echt over goede verkoop/marketing technieken beschikken. Ook verwacht ik weinig tot geen dividend gezien hun snelle uitkoopplannen. Als ze echt zo'n flinke omzetstijging zullen behalen komen er weer nieuwe investeringen. Hoogstwaarschijnlijk kopen ze daarna het liefst zo snel mogelijk af, voordat er dividend wordt uitgekeerd.
Ik kan me wel voorstellen dat ze overgaan tot dividentbetalingen als het bedrijf wat minder snel groeit, ze graag wat winst willen afromen maar geen middelen hebben om uit te kopen.
.
als het over waarderingen gaat denk ik meteen aan de docu over de terugkoop van AbnAmro waarin de zakenbankiers van de Nederlandse en Belgische staat tot waarderingen kwamen die een factor 4 uit elkaar lagen.quote:
Ik ben heel voorzichtig met investeren op Symbid. Heb daar nu 1 project lopen. Bedrijven wordt daar al snel een miljoenwaarde toegekend. Volgens mij is het vooral voor de zittende aandeelhouders een manier om goedkoop aan geld te komen. De zittende aandeelhouders van Mundo hebben 175 k geïnvesteerd en behouden 90% van de aandelen. De investeerders moeten 200k betalen voor 10% van de aandelen ! En dat voor een bedrijf wat nog flink verlieslatend is en nog nauwelijks omzet genereert. De groeiprognose is verder niet onderbouwd en de financiering daravan is evenmin geregeld. Ik peins er niet over om erin te investeren
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Het cijfermateriaal voor de Merkpartijtjes is nogal aangepast. Er is opeens 50k meer aan eigen vermogen en er wordt nu 28k per jaar afgeschreven.
die cijfers van KoM zijn mooi maar oh zo veranderbaar....quote:
Het cijfermateriaal voor de Merkpartijtjes is nogal aangepast. Er is opeens 50k meer aan eigen vermogen en er wordt nu 28k per jaar afgeschreven.
quote:
[..]
Ik zit er ook zo over te denken, heb nog niet eerder bij Symbid geïnvesteerd. Alleen wil iets meer dan 100 inleggen aangezien de kosten er anders nogal inhakken...Als je nog even kan wachten zou ik het doen. Ik heb eind vorig topic gepost dat de administratiekosten naar 1% gaan, ongeacht het bedrag wat je inlegt. Dat zou als het goed is zeer binnenkort moeten gebeuren.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Reactie van GvE gekregen wat betreft Kredietbank:
Hartelijk dank voor uw bericht. Uw mail is niet verloren gegaan, maar wij zijn nog bezig met het inventariseren van vragen en reacties, zodat wij deze door kunnen spelen aan de kredietnemer. Wij vragen van uw kant dus nog even geduld en zullen u op de hoogte houden van onze acties. Ik hoop u hiermee voldoende geïnformeerd te hebben.
Met vriendelijke groet,
Frederike Hartog
Crowdfunding consultant
Ze worden blijkbaar overspoelt met vragen
Hartelijk dank voor uw bericht. Uw mail is niet verloren gegaan, maar wij zijn nog bezig met het inventariseren van vragen en reacties, zodat wij deze door kunnen spelen aan de kredietnemer. Wij vragen van uw kant dus nog even geduld en zullen u op de hoogte houden van onze acties. Ik hoop u hiermee voldoende geïnformeerd te hebben.
Met vriendelijke groet,
Frederike Hartog
Crowdfunding consultant
Ze worden blijkbaar overspoelt met vragen
Nieuwe GvE: https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=10787
5/48mnd/8% 0,57% Graydon
Excuus, zit niet op te letten.
5/48mnd/8% 0,57% Graydon
Excuus, zit niet op te letten.
Kan de Creditsafe en Graydon nooit goed met elkaar rijmen.quote:Op woensdag 20 mei 2015 12:45 schreef µ het volgende:
https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=10787
Speelgoed.
Graydon geeft hem een A score, terwijl creditsafe hem juist weer heel laag inschat.
De creditsafe is recentelijk ook flink omlaag geschoten, van 62 naar 39 nu. Plus class 5 is ook niet echt denderend.
Overigens stelt creditsafe dat er 1 werknemer is terwijl de pitch 4 werknemers noemt... Owh mijn fout, dat zal wel over de holding gaan ipv de groothandel.
Overigens stelt creditsafe dat er 1 werknemer is terwijl de pitch 4 werknemers noemt... Owh mijn fout, dat zal wel over de holding gaan ipv de groothandel.
De cijfers in het creditsafe rapport zijn van de holding. De holding is 100% eigenaar van de speelgoedimporteur en kredietnemer. Het krediet wordt gebruikt voor de speelgoedimporteur. Ik kan mij voorstellen dat de inkomsten en uitgaven van de holding afhankelijk zijn van de BV's die eronder hangen (o.a. de speelgoedimporteur) en vraag mij dus af of je in dit geval wel veel waarde aan cijfers kunt hechten. Als de holding een lege doos is en de resultaten eigenlijk afhangen van de BV's die er onder hangen, dan is het niet zo gek dat de cijfers van de holding niet super zijn. Zolang de onderliggende BV's maar goed presteren. De (verwachte) cijfers daarvan staan in de pitch.quote:
[..]
Kan de Creditsafe en Graydon nooit goed met elkaar rijmen.
Graydon geeft hem een A score, terwijl creditsafe hem juist weer heel laag inschat.
De CreditSafe score wordt in het rapport beschreven als 'gemiddeld', maar als ik de pijltjes bij 'commentaar' zie, dan denk ik zelf eerder 'hoog'. Uit de pitch blijkt ook niet waarom de kredietscore van de holding sinds april jl. van 62 naar 39 is gegaan. Dat is wel jammer. Kort samengevat: ik vind het risico ook lastig in te schatten.
Edit: Van de pitch zelf wordt ik overigens wel enthousiast. Als hij onder de oude Graydon-rating BBB had meegekregen, dan had ik hem waarschijnlijk wel meegenomen.
Ik moet maar eens een studie gaan volgen om de rapporten te lezen en er conclusies aan te kunnen hangen. Goed dat GvE meer informatie aan levert maar vind het Creditsafe rapport niet echt overzichtelijk of leesbaar.quote:
[..]
De cijfers in het creditsafe rapport zijn van de holding. De holding is 100% eigenaar van de speelgoedimporteur en kredietnemer. Het krediet wordt gebruikt voor de speelgoedimporteur. Ik kan mij voorstellen dat de inkomsten en uitgaven van de holding afhankelijk zijn van de BV's die eronder hangen (o.a. de speelgoedimporteur) en vraag mij dus af of je in dit geval wel veel waarde aan cijfers kunt hechten. Als de holding een lege doos is en de resultaten eigenlijk afhangen van de BV's die er onder hangen, dan is het niet zo gek dat de cijfers van de holding niet super zijn. Zolang de onderliggende BV's maar goed presteren. De (verwachte) cijfers daarvan staan in de pitch.
De CreditSafe score wordt in het rapport beschreven als 'gemiddeld', maar als ik de pijltjes bij 'commentaar' zie, dan denk ik zelf eerder 'hoog'. Uit de pitch blijkt ook niet waarom de kredietscore van de holding sinds april jl. van 62 naar 39 is gegaan. Dat is wel jammer. Kort samengevat: ik vind het risico ook lastig in te schatten.
Edit: Van de pitch zelf wordt ik overigens wel enthousiast. Als hij onder de oude Graydon-rating BBB had meegekregen, dan had ik hem waarschijnlijk wel meegenomen.
Over de Graydon-ratings: de ratings zijn toch niet veranderd alleen maar de notatie, of zie ik dat verkeerd? G-PD 0,57 is toch gewoon een A rating dus nog beter als BBB
Ik vind dat Toizz een mooi produkt heeft alleen van het cjfermateriaal word ik niet enthousiast, Om te beginnen spreekt de pitch zichzelf tegen over de omzet voor 2015. Eersy wordt gezegd dat 128 k over de eerste maanden ruim boven de prognose is om verderop te stellen dat de 550k begroting voor 2015 is geextrapoleerd op het resultaat van de eerste maanden van 2015.
Verder wordt gesteld dat in het laatste kwartaal de helft van de jaaromzet wordt gehaald, dat zou 275 k zijn. Dan zal hij bij een inkoop van 69% bijna 200k moeten voorfinancieren. Dat zie ik nog niet lukken.
Ook de 32k aan eigen vermogen (nb dankzij een prive-storting) is niet om over naar huis te schrijven. Ik denk dat de classificerng van GvE met een 5 alleszeggend is. De Graydon en Creditsafe kun je in dit geval weinig mee. Het is een startende onderneming en cijfermatig komt het er heel anders uit te zien zodra ze deze lening krijgen. Ik snap ook niet dat de BV goodwill heeft betaald aan de Vof, dus in feite aan hunzelf. Voor mij een no-go
Verder wordt gesteld dat in het laatste kwartaal de helft van de jaaromzet wordt gehaald, dat zou 275 k zijn. Dan zal hij bij een inkoop van 69% bijna 200k moeten voorfinancieren. Dat zie ik nog niet lukken.
Ook de 32k aan eigen vermogen (nb dankzij een prive-storting) is niet om over naar huis te schrijven. Ik denk dat de classificerng van GvE met een 5 alleszeggend is. De Graydon en Creditsafe kun je in dit geval weinig mee. Het is een startende onderneming en cijfermatig komt het er heel anders uit te zien zodra ze deze lening krijgen. Ik snap ook niet dat de BV goodwill heeft betaald aan de Vof, dus in feite aan hunzelf. Voor mij een no-go
Nog 1 op GvE de toevlucht
5% rendement dan moet het wel heel erg goed in elkaar zitten
5% rendement dan moet het wel heel erg goed in elkaar zitten
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Nieuw project op geldvoorelkaar:
Link: https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=10208
Naam: De Toevlucht
Leendoel: Onroerend goed
Bedrag: 30.000 euro
Rente: 5,0%
Looptijd: 60 maanden
Classificatie: 3
Graydon rating: 0,14
5% is wel erg karig hoor. Na aftrek van de fee blijft er dan maar weinig meerwaarde over tov een spaarrekening (enkel dat je weer kan herinvesteren).
Link: https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=10208
Naam: De Toevlucht
Leendoel: Onroerend goed
Bedrag: 30.000 euro
Rente: 5,0%
Looptijd: 60 maanden
Classificatie: 3
Graydon rating: 0,14
5% is wel erg karig hoor. Na aftrek van de fee blijft er dan maar weinig meerwaarde over tov een spaarrekening (enkel dat je weer kan herinvesteren).
Schip ahoy!
Ja vreemd he, met zo'n goed gecommuniceerd meeltje die dit allemaal begon.. "Check attachment, doei".quote:
Reactie van GvE gekregen wat betreft Kredietbank:
Ze worden blijkbaar overspoelt met vragen
Als ze vanaf het begin goed hadden gecommuniceerd, dan kregen ze deze shitstorm niet over hun heen.
Ratings zijn redelijk maar inderdaad, de geboden rente 1 a 2 procent te laag.quote:
Nieuw project op geldvoorelkaar:
Link: https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=10208
Naam: De Toevlucht
Leendoel: Onroerend goed
Bedrag: 30.000 euro
Rente: 5,0%
Looptijd: 60 maanden
Classificatie: 3
Graydon rating: 0,14
5% is wel erg karig hoor. Na aftrek van de fee blijft er dan maar weinig meerwaarde over tov een spaarrekening (enkel dat je weer kan herinvesteren).
Ik doe hem niet.
5% is wel heel zuinig. En als je vtv al moet manouvreren met het betalen van je rekeningen houdt de liquiditeit ws ook niet over. Ook deze : nope
Toizz heeft groeistuipjes, de omzetgroei die zij voor ogen hebben (als deze reëel is) leidt tot grote voorraden en debiteurenposities en daarvoor hebben ze nu volstrekt onvoldoende eigen kapitaal. De bank zou dit hooguit voor 60-70% financieren dus dan zou zo'n lening van GvE zeer welkom zijn.
Voor ons zeker niet vrij van risico. Die ratings zeggen volgens mij inderdaad weinig met zo'n korte historie, je moet hier vooral vooruit denken, en geloven in het bedrijf en het produkt.
Ik neem toch maar de toevlucht tot de Toevlucht Rente is ruk maar de zekerheden en ratings goed, daar ga je geen slapeloze nachten van krijgen. Het is geen wild bedrag, het lijkt mij iemand die dit bedrag linksom of rechtsom wel afgelost krijgt.
[ Bericht 4% gewijzigd door obligataire op 20-05-2015 14:36:58 ]
Voor ons zeker niet vrij van risico. Die ratings zeggen volgens mij inderdaad weinig met zo'n korte historie, je moet hier vooral vooruit denken, en geloven in het bedrijf en het produkt.
Ik neem toch maar de toevlucht tot de Toevlucht
Rente is ruk maar de zekerheden en ratings goed, daar ga je geen slapeloze nachten van krijgen. Het is geen wild bedrag, het lijkt mij iemand die dit bedrag linksom of rechtsom wel afgelost krijgt.[ Bericht 4% gewijzigd door obligataire op 20-05-2015 14:36:58 ]
Pecunia non olet
de toevlucht heeft een rendement van 2,30% op jaarbasis.
Kun je net zo goed een deposito van 5 jaar bij de leaseplan nemen met 2,10% rendement.
Als ik in een project investeer wil ik minimaal 3% behalen. (zit je meestal op gemiddeld risico / B)
Uiteraard zitten daar risico's aan vast, maar dat hoort er bij.
Gemiddeld rendement ligt nu op 3,40%.
Kun je net zo goed een deposito van 5 jaar bij de leaseplan nemen met 2,10% rendement.
Als ik in een project investeer wil ik minimaal 3% behalen. (zit je meestal op gemiddeld risico / B)
Uiteraard zitten daar risico's aan vast, maar dat hoort er bij.
Gemiddeld rendement ligt nu op 3,40%.
het is een lastige keuze welk project wel en niet te doen. Ik doe de toevlucht niet omdat ik uit principe geen vastgoed ga financieren voor een rente die onder de rente ligt die vastgoedfinanciers vragen.quote:
Toizz heeft groeistuipjes, de omzetgroei die zij voor ogen hebben (als deze reëel is) leidt tot grote voorraden en debiteurenposities en daarvoor hebben ze nu volstrekt onvoldoende eigen kapitaal. De bank zou dit hooguit voor 60-70% financieren dus dan zou zo'n lening van GvE zeer welkom zijn.
Voor ons zeker niet vrij van risico. Die ratings zeggen volgens mij inderdaad weinig met zo'n korte historie, je moet hier vooral vooruit denken, en geloven in het bedrijf en het produkt.
Ik neem toch maar de toevlucht tot de Toevlucht
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Ben het met je eens hem niet te doen, maar reken jij eens voor hoe jij hier op een rendement van 2,3% op jaarbasis komt. Lijkt me wat erg laag.quote:
de toevlucht heeft een rendement van 2,30% op jaarbasis.
Kun je net zo goed een deposito van 5 jaar bij de leaseplan nemen met 2,10% rendement.
GvE geeft zelf 4,7% effectief aan.quote:
btw, vergeet niet dat het rentepercentage van 5% effectief moet worden gemaakt naar 4,89%.
op basis van een investering van ¤ 200
Info via GvE
Totaal te ontvangen ¤ 224,04 (dit inclusief de betaalde fee)
Berekening
(Totaal ontvangen / inleg) ^(1/aantal jaren) -1
(¤ 224,04 / ¤ 200)^(1/6)-1=2,30%
Info via GvE
Totaal te ontvangen ¤ 224,04 (dit inclusief de betaalde fee)
Berekening
(Totaal ontvangen / inleg) ^(1/aantal jaren) -1
(¤ 224,04 / ¤ 200)^(1/6)-1=2,30%
Dat is inderdaad wat GvE aangeeft.quote:
Maar wanneer je dat percentage hanteert in je berekening kom je niet op het gewenste rentebedrag cq. annuïteit.
Maar de looptijd is 5 jaar, dus volgens jouw berekening 4,6%. En dat ligt net weer onder de 4,7% van GvE zelf.quote:
op basis van een investering van ¤ 200
Info via GvE
Totaal te ontvangen ¤ 224,04 (dit inclusief de betaalde fee)
Berekening
(Totaal ontvangen / inleg) ^(1/aantal jaren) -1
(¤ 224,04 / ¤ 200)^(1/6)-1=2,30%
Ook in crowdfundland is duidelijk sprake van marktwerking. Een redelijke pitch met relatief lage rente komt vrij snel vol. De leners zouden dan wel gek zijn als ze meer gaan betalen. Voor ons investeerders is dit niet echt leuk, veel krenten in de pap komen er namelijk niet meer voorbij. In de begintijd was het zeer lucratief maar dat lijkt nu toch een beetje op z'n eind te gaan lopen. De geboden rentes worden structureel lager. In het achterhoofd houdende dat spaarrentes over een paar jaar ook zeer waarschijnlijk wel weer iets zullen stijgen, worden de geboden rendementen steeds magerder.quote:
Nieuw project op geldvoorelkaar:
Link: https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=10208
Naam: De Toevlucht
Leendoel: Onroerend goed
Bedrag: 30.000 euro
Rente: 5,0%
Looptijd: 60 maanden
Classificatie: 3
Graydon rating: 0,14
5% is wel erg karig hoor. Na aftrek van de fee blijft er dan maar weinig meerwaarde over tov een spaarrekening (enkel dat je weer kan herinvesteren).
ah dus als er afgelost wordt stop jij het geld daarna in een sok?quote:
op basis van een investering van ¤ 200
Info via GvE
Totaal te ontvangen ¤ 224,04 (dit inclusief de betaalde fee)
Berekening
(Totaal ontvangen / inleg) ^(1/aantal jaren) -1
(¤ 224,04 / ¤ 200)^(1/6)-1=2,30%
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
als ik de interne rendementen van de investeringen uitreken liggen die 0,1-0,2% onder de effectieve rente van GvE bij een lening van 5 jaar. Dat komt door de fee. Bij een lening van 3 jaar loopt dit op tot ca. 0,5% verschilquote:
[..]
Dat is inderdaad wat GvE aangeeft.
Maar wanneer je dat percentage hanteert in je berekening kom je niet op het gewenste rentebedrag cq. annuïteit.
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
excuus, moet 1/5 zijn...quote:
[..]
Maar de looptijd is 5 jaar, dus volgens jouw berekening 4,6%. En dat ligt net weer onder de 4,7% van GvE zelf.
nee, dat kun je inderdaad weer herinvesteren.quote:
[..]
ah dus als er afgelost wordt stop jij het geld daarna in een sok?
Maar niet iedereen doet dat. Plus het feit dat een project kan omvallen of zijn betalingen niet op tijd kan voldoen, heb ik dit als rekenvoorbeeld als maatstaf gebruikt.
dat kan allemaal waar zijn maar dan kom je wel tot totaal verkeerde rendementscijfers om te vergelijken.quote:
[..]
nee, dat kun je inderdaad weer herinvesteren.
Maar niet iedereen doet dat. Plus het feit dat een project kan omvallen of zijn betalingen niet op tijd kan voldoen, heb ik dit als rekenvoorbeeld als maatstaf gebruikt.
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Om de "effectieve" rente uit te rekenen gebruik ik altijd deze formule:
Geboden rente minus (2x 0,9% / aantal jaren) = effectieve rente
Voorbeeld: geboden rente is 7% en looptijd is 5 jaar. Je krijgt dan: 7% minus (1,8/5) = 6,64%.
Van de uitkomst moet je nog een klein beetje aftrekken omdat je vaak nog een aantal dagen tot weken extra moet wachten op de eerste aflossing. De 0,9% staat voor de fee. En deze vermenigvuldig ik met 2 omdat de fee over het hele investeringsbedrag wordt berekend en gemiddeld maar de helft van dit bedrag gedurende de looptijd is geinvesteerd.
Geboden rente minus (2x 0,9% / aantal jaren) = effectieve rente
Voorbeeld: geboden rente is 7% en looptijd is 5 jaar. Je krijgt dan: 7% minus (1,8/5) = 6,64%.
Van de uitkomst moet je nog een klein beetje aftrekken omdat je vaak nog een aantal dagen tot weken extra moet wachten op de eerste aflossing. De 0,9% staat voor de fee. En deze vermenigvuldig ik met 2 omdat de fee over het hele investeringsbedrag wordt berekend en gemiddeld maar de helft van dit bedrag gedurende de looptijd is geinvesteerd.
ik doe het iets anders. Ik zet de investering en de betalingen per maand uit en reken dan uit welk intern rendement de investering heeft. Dat is op zich een exacte rente, maar het effect van de dagen (begin maand - eind maand) reken ik niet mee waardoor het alsnog een benadering blijft. Daarnaast houd ik de cashflow bij om te zien of/wanneer ik mijn investering terug heb.quote:
Om de "effectieve" rente uit te rekenen gebruik ik altijd deze formule:
Geboden rente minus (2x 0,9% / aantal jaren) = effectieve rente
Voorbeeld: geboden rente is 7% en looptijd is 5 jaar. Je krijgt dan: 7% minus (1,8/5) = 6,64%.
Van de uitkomst moet je nog een klein beetje aftrekken omdat je vaak nog een aantal dagen tot weken extra moet wachten op de eerste aflossing. De 0,9% staat voor de fee. En deze vermenigvuldig ik met 2 omdat de fee over het hele investeringsbedrag wordt berekend en gemiddeld maar de helft van dit bedrag gedurende de looptijd is geinvesteerd.
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |