Ja die zitten bij de dvd's en bluray's als extra'squote:Op donderdag 30 april 2015 16:32 schreef Take_A_Picture het volgende:
Wat een kicken filmpje met die achtergrondinfo! Zo schijnen er voor elk seizoen dit soort filmpjes te zijn.
Zoals deze, waarin ik ineens besefte dat Podrick gewoon familie is van Ser Illyn Payne
Er zijn een aantal hele goede filmpjes inderdaad, waar je inzicht echt verbetert. Zo heb je bijvoorbeeld de Andals en de First Men en ook the old gods and the new. In de serie snap je het onderscheid niet heel goed, maar dankzij zulke filmpjes wel.quote:Op donderdag 30 april 2015 16:32 schreef Take_A_Picture het volgende:
Wat een kicken filmpje met die achtergrondinfo! Zo schijnen er voor elk seizoen dit soort filmpjes te zijn.
Zoals deze, waarin ik ineens besefte dat Podrick gewoon familie is van Ser Illyn Payne
Op reddit wordt ook elke week een soort "toevoeging voor de seriekijkers" gepost waarin ze op kleine details en nuances in gaan die je als niet-lezer misschien zou missen. Ook een aanrader voor de mensen die snakken naar meer GoT maar mentaal te incompetent zijn om een boek open te slaanquote:Op donderdag 30 april 2015 18:50 schreef BeyondTheGreen het volgende:
[..]
Er zijn een aantal hele goede filmpjes inderdaad, waar je inzicht echt verbetert. Zo heb je bijvoorbeeld de Andals en de First Men en ook the old gods and the new. In de serie snap je het onderscheid niet heel goed, maar dankzij zulke filmpjes wel.
ik een uurtje eerderquote:
Onzin.quote:Op woensdag 29 april 2015 21:50 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Boltons was het privélegertje van de Lannisters, die wouden de Starks uitroeien et voila: motief.
Dit, ik had alleen de indruk dat Bolton degene was die contact initieerde?quote:Op donderdag 30 april 2015 22:09 schreef Ziewoarut het volgende:
[..]
Onzin.
De reden waarom Roose uiteindelijk Robb besloot te verraden is stukken genuanceerder dan de meesten denken.
De Boltons waren (net zoals alle andere huizen in het Noorden) Bannermen van de Starks. Bannermen en Liege lords (Starks) hebben een soort afspraak met elkaar waaraan ze beiden aan bepaalde verplichtingen moeten voldoen.
De Starks moeten zorgen voor bescherming voor hun bannermen en als zij dit een beetje goed doen kunnen zij hier militaire steun van terugverwachten wanneer er een oorlog gaande is.
In het begin leek het allemaal goed te gaan maar door wat domme beslissingen van Robb kwam deze samenwerking zwaar in het geding. In de serie zijn er drie beslissende momenten geweest waarop Robb de middelvinger opstak naar zijn eigen bannermen met alle gevolgen van dien:
1 Hij vond dat het leven van zijn 2 zusjes belangrijker dan dat van de duizenden Northerners die hem steunden in ZIJN oorlog.
2 Hij hakte het hoofd van een van zijn liege lords af omdat hem dat wel eervol leek en pappa dat waarschijnlijk ook zo gedaan zou hebben. Hij was echter te dom om te beseffen dat hij hierdoor bijna de helft van zijn leger kwijt zou raken en ook toen mensen op hem in probeerden te praten bleef hij gewoon doen wat hem zelf het beste leek. Lekker gevoel moet dat zijn geweest als je als onwetende soldaat ineens de helft van je leger ziet vertrekken...
3 Hij liep zijn lul achterna en bracht hier een van de laatste redmiddelen van zijn oorlog en dus ook weer de levens van ZIJN bannermen in gevaar.
Op dit moment was de oorlog eigenlijk al verloren. DIt zal het tijdstip zijn geweest dat Tywin langzaam begon te pennen naar Roose. Roose kon kiezen, of in zee gaan met Tywin en er nog een mooie titel aan over houden OF achter Robb blijven staan, een jongen die 0,0 respect heeft voor jou en je mannen heeft en een zekere dood tegemoet gaan...
Ik wist het wel hoor
Hoezo 1)? Was het Robb niet te doen om de niet legitieme moord op Ned, en de onrechtmatigheid van het toenmalige bewind? Hij wilde per se Jamie niet ruilen o.i.d. bijvoorbeeldquote:Op donderdag 30 april 2015 22:09 schreef Ziewoarut het volgende:
[..]
Onzin.
De reden waarom Roose uiteindelijk Robb besloot te verraden is stukken genuanceerder dan de meesten denken.
De Boltons waren (net zoals alle andere huizen in het Noorden) Bannermen van de Starks. Bannermen en Liege lords (Starks) hebben een soort afspraak met elkaar waaraan ze beiden aan bepaalde verplichtingen moeten voldoen.
De Starks moeten zorgen voor bescherming voor hun bannermen en als zij dit een beetje goed doen kunnen zij hier militaire steun van terugverwachten wanneer er een oorlog gaande is.
In het begin leek het allemaal goed te gaan maar door wat domme beslissingen van Robb kwam deze samenwerking zwaar in het geding. In de serie zijn er drie beslissende momenten geweest waarop Robb de middelvinger opstak naar zijn eigen bannermen met alle gevolgen van dien:
1 Hij vond dat het leven van zijn 2 zusjes belangrijker dan dat van de duizenden Northerners die hem steunden in ZIJN oorlog.
2 Hij hakte het hoofd van een van zijn liege lords af omdat hem dat wel eervol leek en pappa dat waarschijnlijk ook zo gedaan zou hebben. Hij was echter te dom om te beseffen dat hij hierdoor bijna de helft van zijn leger kwijt zou raken en ook toen mensen op hem in probeerden te praten bleef hij gewoon doen wat hem zelf het beste leek. Lekker gevoel moet dat zijn geweest als je als onwetende soldaat ineens de helft van je leger ziet vertrekken...
3 Hij liep zijn lul achterna en bracht hier een van de laatste redmiddelen van zijn oorlog en dus ook weer de levens van ZIJN bannermen in gevaar.
Op dit moment was de oorlog eigenlijk al verloren. DIt zal het tijdstip zijn geweest dat Tywin langzaam begon te pennen naar Roose. Roose kon kiezen, of in zee gaan met Tywin en er nog een mooie titel aan over houden OF achter Robb blijven staan, een jongen die 0,0 respect heeft voor jou en je mannen heeft en een zekere dood tegemoet gaan...
Ik wist het wel hoor
Ik bedoelde meer het vrijlaten van Jaime maar het was uiteraard Cat die dit deed en niet Robb. Echter als 'king in the North' is hij natuurlijk wel eindverantwoordelijke...quote:Op donderdag 30 april 2015 22:17 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Hoezo 1)? Was het Robb niet te doen om de niet legitieme moord op Ned, en de onrechtmatigheid van het toenmalige bewind? Hij wilde per se Jamie niet ruilen o.i.d. bijvoorbeeld
Dan had ie z'n moeder dezelfde straf moeten geven als 2)quote:Op donderdag 30 april 2015 22:17 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Hoezo 1)? Was het Robb niet te doen om de niet legitieme moord op Ned, en de onrechtmatigheid van het toenmalige bewind? Hij wilde per se Jamie niet ruilen o.i.d. bijvoorbeeld
Hmm dat is niet echt de stijl van Roose... Het risico om betrapt te worden zou ook veel te groot zijn. Volledig zeker zullen we het waarschijnlijk nooit weten.quote:Op donderdag 30 april 2015 22:17 schreef Tanin het volgende:
[..]
Dit, ik had alleen de indruk dat Bolton degene was die contact initieerde?
Eigenlijk wel, maar Starks staan erom bekend om met twee maten te meten.quote:Op donderdag 30 april 2015 22:30 schreef Tanin het volgende:
[..]
Dan had ie z'n moeder dezelfde straf moeten geven als 2)
Oh? Ik dacht dat ze dat juist niet deden? Ned mat toch maar met 1 maat?quote:Op donderdag 30 april 2015 22:31 schreef Ziewoarut het volgende:
[..]
Eigenlijk wel, maar Starks staan erom bekend om met twee maten te meten.
Ik lees de boeken vooral in het OV en met mooi weer in de tuin. Anders lees ik ook maar weinigquote:Op donderdag 30 april 2015 20:41 schreef Mr.Major het volgende:
Ik heb net naar een youtube kanaal gekeken waar ze fan theories en van alles uitwerken. Wat ik daar heb gezien...
[ afbeelding ]
Kleine spoilertjes gehad, vooral over wie er dus voorlopig niet dood gaat haha. Ik moet die boeken echt gaan lezen maar heb het druk en ben niet zo'n lezer
Nee hoor. Een voorbeeld: tegen het vermoorden van kinderen zijn (Danny en haar broer) maar wel Theon als ward nemen en een eed afleggen dat hij hem zal vermoorden als Balon ooit nog in opstand komt.quote:Op donderdag 30 april 2015 22:32 schreef Tanin het volgende:
[..]
Oh? Ik dacht dat ze dat juist niet deden? Ned mat toch maar met 1 maat?
Nee hoor. Een voorbeeld: tegen het vermoorden van kinderen zijn (Danny en haar broer) maar wel Theon als ward nemen en een eed afleggen dat hij hem zal vermoorden als Balon ooit nog in opstand komt.quote:Op donderdag 30 april 2015 22:43 schreef Ziewoarut het volgende:
[..]
Oh? Ik dacht dat ze dat juist niet deden? Ned mat toch maar met 1 maat?
Mjah, dat zou je kunnen verdedigen door te stellen dat hij hem goed behandeld, en alleen vermoord als de ander iets fout doet.quote:Op donderdag 30 april 2015 22:44 schreef Tanin het volgende:
[..]
Nee hoor. Een voorbeeld: tegen het vermoorden van kinderen zijn (Danny en haar broer) maar wel Theon als ward nemen en een eed afleggen dat hij hem zal vermoorden als Balon ooit nog in opstand komt.
Het hele "Dany gaat naar Westeros" kwam anders pas echt goed op gang nadat ze haar probeerden te vergiftigen.quote:Op donderdag 30 april 2015 22:48 schreef Ziewoarut het volgende:
[..]
Een kind vermoorden omdat zijn vader iets verkeerds doet terwijl het kind zelf niets verkeerd heeft gedaan vind ik eigenlijk erger dan een kind vermoorden uit preventieve redenen omdat je weet dat dit kind vroeg of laat jou zal gaan vermoorden.
Ik merk hetquote:Op donderdag 30 april 2015 22:48 schreef Ziewoarut het volgende:
Hmm het quoten wil niet zo lukken vanaf mijn gsm. Vreemd.
Zal wel zoiets zijn. Wat had het anders voor zin om Theon als ward te houden, als Ned hem nooit iets zou aandoen? Dan had Balon altijd weer kunnen gaan rebelleren.quote:Op donderdag 30 april 2015 22:55 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Het hele "Dany gaat naar Westeros" kwam anders pas echt goed op gang nadat ze haar probeerden te vergiftigen.
Is het trouwens echt letterlijk gezegd dat Ned heeft gezworen om Theon te vermoorden? Want ik zie Ned dat niet snel doen eigenlijk.
Er zit natuurlijk wel een verschil tussen een eed zweren waarin je zegt dat te doen of gewoon proberen je vijand te intimideren door hem te laten denken dat je mogelijk zijn zoon iets aan doet.quote:Op donderdag 30 april 2015 23:08 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Zal wel zoiets zijn. Wat had het anders voor zin om Theon als ward te houden, als Ned hem nooit iets zou aandoen? Dan had Balon altijd weer kunnen gaan rebelleren.
Wel benieuwd wanneer die ouwe Balon de pijp uit gaat (met die leeches van Melisandre en Stannis)
Natuurlijk is in GoT alles altijd genuanceerder, en is er ook altijd een ander kant. Maar deze bijdragen is dan juist weer met een Boltons-bril geschreven. Ja ,Rob heeft een paar (in mijn ogen waren dat er 2) fouten gemaakt. Maar de Staks waren altijd goede Liege lords. Ze hebben altijd goede bescherming geboden, en ja als men in oorlog zit kan men hier geen garanties voor bieden. Maar als Robb de middelvinger opstak naar zijn eigen bannermen , waarom waren alleen de Boltons bij het verraad betrokken? En waarom is er nu nog volop steun voor de Starks, en moeten de Boltons met moorden en martelen(is dat wat jij bedoelde met zorgen voor bescherming voor hun bannermen) om loyaliteit te winnen? Daarbij trokken de Boltons al lang hun eigen plan achter de rug van Rob, al in tijden dan Rob aan de winnende hand was.quote:Op donderdag 30 april 2015 22:09 schreef Ziewoarut het volgende:
[..]
Onzin.
De reden waarom Roose uiteindelijk Robb besloot te verraden is stukken genuanceerder dan de meesten denken.
De Boltons waren (net zoals alle andere huizen in het Noorden) Bannermen van de Starks. Bannermen en Liege lords (Starks) hebben een soort afspraak met elkaar waaraan ze beiden aan bepaalde verplichtingen moeten voldoen.
De Starks moeten zorgen voor bescherming voor hun bannermen en als zij dit een beetje goed doen kunnen zij hier militaire steun van terugverwachten wanneer er een oorlog gaande is.
In het begin leek het allemaal goed te gaan maar door wat domme beslissingen van Robb kwam deze samenwerking zwaar in het geding. In de serie zijn er drie beslissende momenten geweest waarop Robb de middelvinger opstak naar zijn eigen bannermen met alle gevolgen van dien:
1 Hij vond dat het leven van zijn 2 zusjes belangrijker dan dat van de duizenden Northerners die hem steunden in ZIJN oorlog.
2 Hij hakte het hoofd van een van zijn liege lords af omdat hem dat wel eervol leek en pappa dat waarschijnlijk ook zo gedaan zou hebben. Hij was echter te dom om te beseffen dat hij hierdoor bijna de helft van zijn leger kwijt zou raken en ook toen mensen op hem in probeerden te praten bleef hij gewoon doen wat hem zelf het beste leek. Lekker gevoel moet dat zijn geweest als je als onwetende soldaat ineens de helft van je leger ziet vertrekken...
3 Hij liep zijn lul achterna en bracht hier een van de laatste redmiddelen van zijn oorlog en dus ook weer de levens van ZIJN bannermen in gevaar.
Op dit moment was de oorlog eigenlijk al verloren. DIt zal het tijdstip zijn geweest dat Tywin langzaam begon te pennen naar Roose. Roose kon kiezen, of in zee gaan met Tywin en er nog een mooie titel aan over houden OF achter Robb blijven staan, een jongen die 0,0 respect heeft voor jou en je mannen heeft en een zekere dood tegemoet gaan...
Ik wist het wel hoor
Hoezo denk je dat?quote:Op donderdag 30 april 2015 23:46 schreef Aristoteless het volgende:
[..]
Natuurlijk is in GoT alles altijd genuanceerder, en is er ook altijd een ander kant. Maar deze bijdragen is dan juist weer met een Boltons-bril geschreven. Ja ,Rob heeft een paar (in mijn ogen waren dat er 2) fouten gemaakt. Maar de Staks waren altijd goede Liege lords. Ze hebben altijd goede bescherming geboden, en ja als men in oorlog zit kan men hier geen garanties voor bieden. Maar als Robb de middelvinger opstak naar zijn eigen bannermen , waarom waren alleen de Boltons bij het verraad betrokken? En waarom is er nu nog volop steun voor de Starks, en moeten de Boltons met moorden en martelen(is dat wat jij bedoelde met zorgen voor bescherming voor hun bannermen) om loyaliteit te winnen? Daarbij trokken de Boltons al lang hun eigen plan achter de rug van Rob, al in tijden dan Rob aan de winnende hand was.
In seizoen 2 stuurde Roose zijn zoon naar Winterfell vanwege Theon , om vervolgens heel Winterfell af te branden.quote:
en 100 anderenquote:
punt 2 en drie heb je gelijk in maar punt 1 snap ik niet, hij startte de oorlogomdat zijn vader werd vermoord, niet voor zijn zusjes, dat ze inhanden kwamen van de lanisters was het resultaat van de moordquote:Op donderdag 30 april 2015 22:09 schreef Ziewoarut het volgende:
p Robb de middelvinger opstak naar zijn eigen bannermen met alle gevolgen van dien:
1 Hij vond dat het leven van zijn 2 zusjes belangrijker dan dat van de duizenden Northerners die hem steunden in ZIJN oorlog.
2 Hij hakte het hoofd van een van zijn liege lords af omdat hem dat wel eervol leek en pappa dat waarschijnlijk ook zo gedaan zou hebben. Hij was echter te dom om te beseffen dat hij hierdoor bijna de helft van zijn leger kwijt zou raken en ook toen mensen op hem in probeerden te praten bleef hij gewoon doen wat hem zelf het beste leek. Lekker gevoel moet dat zijn geweest als je als onwetende soldaat ineens de helft van je leger ziet vertrekken...
3 Hij liep zijn lul achterna en bracht hier een van de laatste redmiddelen van zijn oorlog en dus ook weer de levens van ZIJN bannermen in gevaar.
Misschien bedoelde hij de mannen die hij opofferde om Jaime te vangen? Wie hij nodig had om zijn zusjes veilig te houden.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 01:36 schreef Slayage het volgende:
[..]
punt 2 en drie heb je gelijk in maar punt 1 snap ik niet, hij startte de oorlogomdat zijn vader werd vermoord, niet voor zijn zusjes, dat ze inhanden kwamen van de lanisters was het resultaat van de moord
Catilyn vond punt 1. Robb deelde (met tegenzin) de mening van zijn bannermen maar toen Caitlyn besloot jaime vrji te laten om z'n zusjes te "bevrijden" werd het een probleem.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 01:36 schreef Slayage het volgende:
[..]
punt 2 en drie heb je gelijk in maar punt 1 snap ik niet, hij startte de oorlogomdat zijn vader werd vermoord, niet voor zijn zusjes, dat ze inhanden kwamen van de lanisters was het resultaat van de moord
Robb's militaire strategie was briljant en hij had geen enkele veldslag verloren, en ondanks wat domme acties zat hij in een hele goede positie. Walder Frey had hem nooit durven verraden als de Boltons dat ook niet gedaan hadden.quote:Op donderdag 30 april 2015 22:09 schreef Ziewoarut het volgende:
[..]
Op dit moment was de oorlog eigenlijk al verloren. DIt zal het tijdstip zijn geweest dat Tywin langzaam begon te pennen naar Roose. Roose kon kiezen, of in zee gaan met Tywin en er nog een mooie titel aan over houden OF achter Robb blijven staan, een jongen die 0,0 respect heeft voor jou en je mannen heeft en een zekere dood tegemoet gaan...
Jaime was met twee handen de beste krijger van Westeros, de zoon van de machtigste man van Westeros, dus dat is wel een beetje logisch allemaal, dat je die te pakken wil nemen. Overigens werd Jaime volgens mij niet op zo'n manier gevangen dst het meer levens kostte om hem te vangen maar dat weet ik niet meer zekerquote:Op vrijdag 1 mei 2015 02:19 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Misschien bedoelde hij de mannen die hij opofferde om Jaime te vangen? Wie hij nodig had om zijn zusjes veilig te houden.
Leek me wel wat rustiger tijdstip zo op een donderdagmiddag. En zo niet, dan loop ik er wat sneller doorheen. Kan toch gratis heen en weer reizen.quote:
Was wel in die slag waarin Robb 2000 man opofferde. Maar was niet allemaal om Jaime te doen, lijkt mequote:Op vrijdag 1 mei 2015 07:05 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Jaime was met twee handen de beste krijger van Westeros, de zoon van de machtigste man van Westeros, dus dat is wel een beetje logisch allemaal, dat je die te pakken wil nemen. Overigens werd Jaime volgens mij niet op zo'n manier gevangen dst het meer levens kostte om hem te vangen maar dat weet ik niet meer zeker
Dit is mij wel duidelijk geworden door de serie zelf hoor. Ja, puur door het willen wraken van je pa zijn dood een beetje een oorlog beginnen is niet het meest tactisch, daarbij net doen alsof je bannermen kanonnenvoer is getuigt van weinig respect, daarbij een belangrijke hoge pief eigenhandig omleggen als voorbeeld werkt demoraliserend laat staan dat er dan nog loyaliteit overblijft bij de rest van je bannermen plus Talissa als je vrouw zien en Walder Frey daarmee een klap in het gezicht geven luidde zijn doodvonnis in. Maar je gaat mij niet zeggen dat de Boltons niet liever loyaal zijn naar de partij die de meeste kans op profijt oplevert. Roosse zag dat wel aankomen en kon handig zichzelf bevrijden van een uitzichtloze situatie op dat moment. Dus leuk die bannermen, maar bij het minste geringste lopen ze over. Op het end vond Roosse het niet erg om "the Lannisters send their regards te zeggen" op de Red wedding. Dan ben je niet vies van het vuile werk op te moeten knappen voor een ander.quote:
Hij moest een leger inzetten als afleiding waarvan hij wist dat die in de pan gehakt zou worden.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 07:05 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Jaime was met twee handen de beste krijger van Westeros, de zoon van de machtigste man van Westeros, dus dat is wel een beetje logisch allemaal, dat je die te pakken wil nemen. Overigens werd Jaime volgens mij niet op zo'n manier gevangen dst het meer levens kostte om hem te vangen maar dat weet ik niet meer zeker
Maar was het werkelijk Robb die dat leger opofferde, of liet Roose dat leger in de val lokken?quote:Op vrijdag 1 mei 2015 11:02 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Hij moest een leger inzetten als afleiding waarvan hij wist dat die in de pan gehakt zou worden.
Volgens mij was het een bewuste actie om het leger van Tywin bezig te houden.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 11:09 schreef Ethanolic het volgende:
[..]
Maar was het werkelijk Robb die dat leger opofferde, of liet Roose dat leger in de val lokken?
Dat was overduidelijk, maar het doel ervan was een essentiële veldslag te winnen, niet Jaime te pakken krijgenquote:Op vrijdag 1 mei 2015 11:09 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Volgens mij was het een bewuste actie om het leger van Tywin bezig te houden.
Een van de doelen was wel degelijk Jamie Lannister gevangen te nemen als ruil voor Ned.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 12:23 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Dat was overduidelijk, maar het doel ervan was een essentiële veldslag te winnen, niet Jaime te pakken krijgen
terug scrollenquote:Op vrijdag 1 mei 2015 14:32 schreef DustPuppy het volgende:
Gaan er hier nog mensen naar de expo trouwens?
op de donderdag middag zal het ook ene volle bak zijnquote:Op vrijdag 1 mei 2015 07:43 schreef Evi_90 het volgende:
[..]
Leek me wel wat rustiger tijdstip zo op een donderdagmiddag. En zo niet, dan loop ik er wat sneller doorheen. Kan toch gratis heen en weer reizen.
Jaaaaaquote:Op vrijdag 1 mei 2015 14:09 schreef Evi_90 het volgende:
Gelukkig wordt zondag de laatste gelekt aflevering uitgezonden.
Zo inderdaad, alsof er een embargo van me afvalt.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 16:00 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Jaaaaa
Dan kan ik weer volop meepraten.
Nee, maar dat wist ik al toen ik ze alle vier keek.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 16:02 schreef gazhims3lv het volgende:
En mensen.. Is het nog leuk, vier weken wachten op één aflevering?
Nee, huilen met de pet op.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 16:02 schreef gazhims3lv het volgende:
En mensen.. Is het nog leuk, vier weken wachten op één aflevering?
So be it.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 15:14 schreef Slayage het volgende:
[..]
op de donderdag middag zal het ook ene volle bak zijn
quote:
Hard spijt! Gelukkig binnenkort preview ep.5quote:Op vrijdag 1 mei 2015 16:02 schreef gazhims3lv het volgende:
En mensen.. Is het nog leuk, vier weken wachten op één aflevering?
Zo boeiend zijn de meeste gelekte afleveringen niet.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 16:02 schreef gazhims3lv het volgende:
En mensen.. Is het nog leuk, vier weken wachten op één aflevering?
Hopelijk in ieder geval Stannis vs. the Boltons!quote:Op vrijdag 1 mei 2015 17:53 schreef JR-Style-93 het volgende:
Aflevering 9 zal het wel weer helemaal losgaan
Met Ramsay die gelyncht wordt door Reekquote:Op vrijdag 1 mei 2015 18:18 schreef BeyondTheGreen het volgende:
[..]
Hopelijk in ieder geval Stannis vs. the Boltons!
Dat zie ik niet gebeuren, daar is hij denk ik te gebrainwasht voor.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 18:20 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Met Ramsay die gelyncht wordt door Reek![]()
![]()
Hij is gewoon fucking bang geworden voor Ramsay nu. Maar als de Boltons helemaal overlopen worden en afgeslacht en Ramsay nergens meer heen kan en ook niks meer is zie ik Reek wel weer terugkeren naar hoe hij echt isquote:Op vrijdag 1 mei 2015 18:44 schreef BeyondTheGreen het volgende:
[..]
Dat zie ik niet gebeuren, daar is hij denk ik te gebrainwasht voor.
Steve-O, dat is zijn ding.quote:Op zaterdag 2 mei 2015 12:52 schreef DestroyerPiet het volgende:
Maar wie trapt ze nu in zijn ballen? en waarom?
owh dat is die gast van jack-ass toch?quote:
Jazeker!quote:Op vrijdag 1 mei 2015 16:02 schreef gazhims3lv het volgende:
En mensen.. Is het nog leuk, vier weken wachten op één aflevering?
Doe ik ook. Nergens spijt van.quote:Op zaterdag 2 mei 2015 14:08 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Jazeker!
Alle 4 gekeken en daarna gewoon elke week de desbetreffende aflevering nog een keer kijken.
Zie je toch altijd wel weer eens wat nieuws.
Dit :-)quote:Op zaterdag 2 mei 2015 14:08 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Jazeker!
Alle 4 gekeken en daarna gewoon elke week de desbetreffende aflevering nog een keer kijken.
Zie je toch altijd wel weer eens wat nieuws.
Hound is helegaar niet deaud. Dood niet in beeld = niet dood.quote:
sweet innocent child...quote:Op zaterdag 2 mei 2015 17:31 schreef gazhims3lv het volgende:
[..]
Hound is helegaar niet deaud. Dood niet in beeld = niet dood.
..
Hoop ik
quote:The Hound: Killed by a woman, I bet you liked that. Go on. Go after her. She'll help you. Going at it alone, you won't last a day out there.
Arya: I'll last longer than you.
het ging fout met jar jar binks. daarna is het nooit meer goed gekomenquote:Op zaterdag 2 mei 2015 20:12 schreef ems. het volgende:
Eerst niet-lando-negers en nu ook nog sterke vrouwen! Waar gaat dat heen met star wars!
Jup, ze weten het goed te illustreren.quote:Op zaterdag 2 mei 2015 23:18 schreef BeyondTheGreen het volgende:
http://beautifuldeath.com/
Kennen jullie dit al?
Echt hele mooie tekeningen van elke belangrijkste dood uit elke Game of Thrones aflevering.
Interessante observatie... Er waren tenslotte nog enkele botjes niet gebroken in z'n lichaam... dus...quote:Op zaterdag 2 mei 2015 17:31 schreef gazhims3lv het volgende:
[..]
Hound is helegaar niet deaud. Dood niet in beeld = niet dood.
..
Hoop ik
Vet gedaanquote:Op zaterdag 2 mei 2015 23:18 schreef BeyondTheGreen het volgende:
http://beautifuldeath.com/
Kennen jullie dit al?
Echt hele mooie tekeningen van elke belangrijkste dood uit elke Game of Thrones aflevering.
Dat zou nog een twist van jewelste zijnquote:Op zondag 3 mei 2015 10:31 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
[..]
Interessante observatie... Er waren tenslotte nog enkele botjes niet gebroken in z'n lichaam... dus... aangezien z'n broer ook nog wat lichaamsonderdelen nodig heeft.... denk frankenstein... en wat krijg je dan ?
Introduce "new-ish" character : the mountainhound !
...ja.. ik weet ook wel dat dat niet gaat gebeuren... maar toch.... dare to dream !..
laatste paar had ik nog nite gezienquote:Op zaterdag 2 mei 2015 23:18 schreef BeyondTheGreen het volgende:
http://beautifuldeath.com/
Kennen jullie dit al?
Echt hele mooie tekeningen van elke belangrijkste dood uit elke Game of Thrones aflevering.
Ja er zit een schaduw van Ned in de tekening, zoals er ook een schaduw van Ned in die scene zat.quote:
Nou ja, inmiddels ga ik er wel van uit dat bijvoorbeeld die zwaardvechtleraar echt dood dood is. Ook al hebben we het niet gezien.quote:Op zondag 3 mei 2015 10:43 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Dat zou nog een twist van jewelste zijnMaar het is bij GoT wel vaak, niet in beeld dood maar off-screen = niet echt dood maar verzwakt. De belangrijkste doodscenes zijn duidelijk in beeld getoond zodat er geen verwarring over kan ontstaan.
Ja, eens moet de eerst keer zijn inderdaad.quote:Op zondag 3 mei 2015 13:31 schreef timmmmm het volgende:
Wie hebben we gehad die niet op beeld dood was, wel dood leek te gaan maar het toch niet bleek te zijn dan? Als dat bij GoT vaak zo is. Ik kan niemand bedenken en dan kan ik er wel 1 of misschien 2 naast zitten, maar vaak?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |