Politie.quote:
Even serieus: waar komt het toch vandaan dat iedereen die niet dol is op bepaalde overlast meteen jaloers is? Kan je daar een antwoord op geven? Het komt namelijk over alsof die zogenaamde jaloezie erbij wordt gehaald als men zich aangevallen voelt vanwege het veroorzaken van overlast.quote:
rijd je motor? ben je jurist? werk je bij de politie or rdw?quote:Op zaterdag 25 april 2015 20:55 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Even serieus: waar komt het toch vandaan dat iedereen die niet dol is op bepaalde overlast meteen jaloers is? Kan je daar een antwoord op geven? Het komt namelijk over alsof die zogenaamde jaloezie erbij wordt gehaald als men zich aangevallen voelt vanwege het veroorzaken van overlast.
Een van de antwoorden is ja.quote:Op zaterdag 25 april 2015 20:57 schreef fs180 het volgende:
[..]
rijd je motor? ben je jurist? werk je bij de politie or rdw?
wat kom je hier dan zieken
Er is een (niet zoquote:Op zaterdag 25 april 2015 20:55 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Even serieus: waar komt het toch vandaan dat iedereen die niet dol is op bepaalde overlast meteen jaloers is? Kan je daar een antwoord op geven? Het komt namelijk over alsof die zogenaamde jaloezie erbij wordt gehaald als men zich aangevallen voelt vanwege het veroorzaken van overlast.
Ben je familie of de partner van TS? Hij reageert en redeneert ook al zo infantiel.quote:
Nee, dat laat geen afgunst zien hoor, waar haal je dat nou vandaan? Dat mensen gefrustreerd zijn van de zoveelste motortokkie die een teringherrie maakt is gewoon logisch, daar komt geen afgunst bij kijken. Een groepje wielrenners op de weg is ook frustrerend, maar ben ik dan jaloers op die wielrenners? Oude mensen op de fiets op de weg, ben ik daar jaloers op? NEEN. Dus: even kappen met iedereen jaloers noemen en gewoon die agent mailen.quote:Op zaterdag 25 april 2015 21:01 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Er is een (niet zo) subtiel verschil tussen niet dol zijn op en dat laten merken en een dozijn sneren op de man af spelen. Dat geeft blijk van afgunst of diepgewortelde frustraties. Dat moet je zelf ook wel begrijpen lijkt me.
Queller is duidelijk ook geen fan maar weet wel fatsoenlijk (en zelfs behulpzaam) te blijven.
Blijkbaar is op een volwassen en fatsoenlijke manier je frustratie kenbaar maken te veel gevraagd.. dat geeft toch blijk van enige afgunst.quote:Op zaterdag 25 april 2015 21:06 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Nee, dat laat geen afgunst zien hoor, waar haal je dat nou vandaan? Dat mensen gefrustreerd zijn van de zoveelste motortokkie die een teringherrie maakt is gewoon logisch, daar komt geen afgunst bij kijken. Een groepje wielrenners op de weg is ook frustrerend, maar ben ik dan jaloers op die wielrenners? Oude mensen op de fiets op de weg, ben ik daar jaloers op? NEEN. Dus: even kappen met iedereen jaloers noemen en gewoon die agent mailen.
Volgens mij weet jij niet wat afgunst betekent. Enfin, zoals steeds blijkt: mail die agent. En ik dacht dat je niet meer op mij zou reageren (incl een penis in mijn doos en wat kusjes).quote:Op zaterdag 25 april 2015 21:11 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Blijkbaar is op een volwassen en fatsoenlijke manier je frustratie kenbaar maken te veel gevraagd.. dat geeft toch blijk van enige afgunst.
quote:Op zaterdag 25 april 2015 21:06 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Nee, dat laat geen afgunst zien hoor, waar haal je dat nou vandaan? Dat mensen gefrustreerd zijn van de zoveelste motortokkie die een teringherrie maakt is gewoon logisch, daar komt geen afgunst bij kijken. Een groepje wielrenners op de weg is ook frustrerend, maar ben ik dan jaloers op die wielrenners? Oude mensen op de fiets op de weg, ben ik daar jaloers op? NEEN. Dus: even kappen met iedereen jaloers noemen en gewoon die agent mailen.
klopt, het is gewoon persoonlijk iemand proberen te zieken omdat je zijn voetuig niet aanstaat, zo enorm zielig, maar erger is dat hij er gewoon mee wegkomt omdat niemand verantwoordelijkheid durft te nemen voor wangedragquote:Op zaterdag 25 april 2015 21:20 schreef Isdatzo het volgende:
Nog even over de inbeslagname van de uitlaat:
Voertuigen of onderdelen daarvan die niet voldoen aan de wettelijke vereisten worden in beslag genomen, indien redelijkerwijs kan worden aangenomen dat herstel niet mogelijk is, of door de (hoge) kosten ervan niet te verwachten is. Te denken valt hierbij aan reparatiekosten die de waarde van het voertuig of het onderdeel overstijgen.
Lijkt me dus duidelijk niet gerechtvaardigd.
Ditquote:Op zaterdag 25 april 2015 17:32 schreef BigTosser95 het volgende:
TS is een aso die alleen maar overlast bezorgt, ik hoop dat je de motor terug krijgt in een geperst vierkant blokje
Je bent gewoon jaloers dat jij niet op zo'n mooi cool ding kan rijden.quote:
Ja dat zal het zijn.quote:Op zaterdag 25 april 2015 21:54 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Je bent gewoon jaloers dat jij niet op zo'n mooi cool ding kan rijden.
Als je het zo stelt dan voel ik ook wel enige afgunst naar TS toe.quote:Op zaterdag 25 april 2015 21:54 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Je bent gewoon jaloers dat jij niet op zo'n mooi cool ding kan rijden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Ik wist het zelf ook niet. TS en zijn liefje hebben mij de ogen geopend.quote:
Jij denkt dat-ie daadwerkelijk iets terug gaat schrijven?quote:Op zaterdag 25 april 2015 20:29 schreef Queller het volgende:
[..]
Nou, dat schiet dan ook niet op. Het prettige van schriftelijk is dat de agent in kwestie even heel goed moet nadenken wat hij terugschrijft. Want dan staat het wel zwart op wit en dat is toch vrij vervelend
Naar de Korpsleiding nog wel. Naar Gerard Bouman persoonlijk? Denk je dat ze zich in hun Haagse ivoren toren iets aan jouw motor gelegen zullen laten liggen? Ik weet niet of je het nieuws een beetje gevolgd hebt, maar de Korpsleiding mag zich momenteel vooral zorgen maken over hun eigen positie.quote:Op zaterdag 25 april 2015 20:25 schreef Isdatzo het volgende:
Gedaan. En zijn antwoord was hem nogmaals wijzen op de uitspraak van de ombudsman (en aanwijzing inbeslagneming).
Dat ga ik dan ook doen, per e-mail naar de agent in kwestie en de korpsleiding.
quote:Op zaterdag 25 april 2015 20:39 schreef agter het volgende:
Ik mag hopen dat alle kosten op jou verhaald worden, TS.
Jammer dat jij zo reageert.quote:Op zaterdag 25 april 2015 23:28 schreef Isdatzo het volgende:
Ik hoop dat je het na onderstaande reactie niet erg vindt dat ik daar niet op inga. Het is verder ook niet relevant voor de vraagstelling in dit topic.
[..]
Maar aan al je reacties te zien zit je er toch wel een beetje mee.quote:Op zaterdag 25 april 2015 23:55 schreef Isdatzo het volgende:
Ik voel me niet geroepen om serieus in te gaan op mensen die geenszins van plan zijn een positieve bijdrage te leveren aan dit topic. Jouw voorgaande reacties zou ik namelijk ook als "jammer" omschrijven.
Misschien kan je me uitleggen waarom je denkt dat het relevant is?
Ik dacht dat de extra kosten relevant waren omdat jij er over begon in dit topic. Als ze dat niet zijn voor jouw casus, begin er dan niet over.quote:Op zaterdag 25 april 2015 23:55 schreef Isdatzo het volgende:
Ik voel me niet geroepen om serieus in te gaan op mensen die geenszins van plan zijn een positieve bijdrage te leveren aan dit topic. Jouw voorgaande reacties zou ik namelijk ook als "jammer" omschrijven.
Misschien kan je me uitleggen waarom je denkt dat het relevant is?
Het feit dat ik kosten maak is relevant voor mijn klacht aan het adres van de betreffende verbalisant / afdeling. Welke kosten dat precies zijn (iets dat je natuurlijk ook best zelf zou kunnen verzinnen en zelfs kan lezen in dit topic) en de hoogte ervan helpt jou niet om mijn vraag te beantwoorden.quote:Op zondag 26 april 2015 00:01 schreef agter het volgende:
[..]
Ik dacht dat de extra kosten relevant waren omdat jij er over begon in dit topic. Als ze dat niet zijn voor jouw casus, begin er dan niet over.
Zijn die kosten nu wel of niet relevant? En zo ja, welke kosten zijn dat dan?
Met jou er bij in danquote:Op zaterdag 25 april 2015 17:32 schreef BigTosser95 het volgende:
TS is een aso die alleen maar overlast bezorgt, ik hoop dat je de motor terug krijgt in een geperst vierkant blokje
Is goed johquote:Op zaterdag 25 april 2015 20:45 schreef Isdatzo het volgende:
Ik ga je nog een keer een mailtje sturen over die borg binnenkort.
Ik heb geeneens een autoquote:
jij schepte toch altijd op in de FOT sc dat je nooit stopte als je werd aangehouden omdat je wist dat je toch wel je rijbewijs kwijt zou zijn? En dat je buitenlandse boetes niet betaald?quote:Op zaterdag 25 april 2015 20:47 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik ben prima bereid om een boete te betalen.
Al zou het waar zijn; waarom is dat hier relevant. Ga lekker terug naar FOT, jostiquote:Op zondag 26 april 2015 08:39 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
jij schepte toch altijd op in de FOT sc dat je nooit stopte als je werd aangehouden omdat je wist dat je toch wel je rijbewijs kwijt zou zijn? En dat je buitenlandse boetes niet betaald?
En jij naar pta, kut. Of ben je ook al wgr-mod?quote:Op zondag 26 april 2015 09:10 schreef Anne het volgende:
[..]
Al zou het waar zijn; waarom is dat hier relevant. Ga lekker terug naar FOT, josti.
'boehoe, ik kan niet tegen een beetje herrie'quote:Op zondag 26 april 2015 09:16 schreef fathank het volgende:
[..]
En jij naar pta, kut.
Of vecht het lekker achter de schermen uit.
TS is gewoon een prototype motortokkie, dat beeld mag best geschetst worden.
'met dbkiller rijdt mn motor niet lekker boehoehoe'
Ga lekker op een circuit rijden als je zo graag herrie wil maken.
quote:Op zondag 26 april 2015 09:10 schreef Anne het volgende:
[..]
Al zou het waar zijn; waarom is dat hier relevant. Ga lekker terug naar FOT, josti.
Op het circuit mag je al helemaal geen herrie maken.quote:Op zondag 26 april 2015 09:16 schreef fathank het volgende:
[..]
Ga lekker op een circuit rijden als je zo graag herrie wil maken.
Ah nog zo'n figuur die denkt dat alles maar mag zodra je een motor hebtquote:Op zondag 26 april 2015 09:18 schreef Anne het volgende:
[..]
'boehoe, ik kan niet tegen een beetje herrie'
En dat doet ie ook, onwetende.
Boeiend wat ik er van vind, boeiend wat jij er van vindt. Geef gewoon antwoord op het vraagstuk van TS.quote:Op zondag 26 april 2015 09:24 schreef fathank het volgende:
[..]
Ah nog zo'n figuur die denkt dat alles maar mag zodra je een motor hebt.
Er zijn niet voor niks regels waar je je aan hebt te houden, maar zodra de motortokkies een motor kopen lijken ze dat op slag te vergeten
En als ie dus op t circuit rijdt, waarom dan zonder dbkiller op straat rondrijden? Omdat je 10 pk mist? Poehpoeh dat is echt een wereld van verschil
TS had dit gewoon kunnen voorkomen door in 1 minuut z'n dbkiller erin te schroeven
Wonen jullie al samen?quote:Op zondag 26 april 2015 09:29 schreef Anne het volgende:
[..]
Boeiend wat ik er van vind, boeiend wat jij er van vindt. Geef gewoon antwoord op het vraagstuk van TS.
Wat niet ineens dit 'goed' maakt. Het een sluit het ander niet uit. Plus doet hij zich hier zelf als brave schoonzoon voor verder, dus mag kanovinnie daar toch best wat tegenin brengen?quote:Op zondag 26 april 2015 09:18 schreef Anne het volgende:
[..]
'boehoe, ik kan niet tegen een beetje herrie'
En dat doet ie ook, onwetende.
Waarom doe je dat zelf niet dan? Enige wat ik van jou lees is off-topic geneuzel, je hebt nog geen 1 keer inhoudelijk op de OP gereageerd. Vind je zelf niet dat je nu een beetje hypocriet bezig bent?quote:Op zondag 26 april 2015 09:29 schreef Anne het volgende:
[..]
Boeiend wat ik er van vind, boeiend wat jij er van vindt. Geef gewoon antwoord op het vraagstuk van TS.
In principe staat er bij, dergelijke woorden maken een groot verschil.quote:Op zaterdag 25 april 2015 20:47 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik ben prima bereid om een boete te betalen. Dat zou het "op de blaren zitten"-gedeelte moeten zijn toch? Waarschijnlijk staat die boete in geen verhouding tot de overtreding, maar dat is weer een andere discussie.
Hoezo is geen idee hebben tot wanneer ik vervangend vervoer moet regelen een onderdeel van "the game"? De termijn van 24 uur staat nota bene in de 'aanwijzing inbeslagname' zelf: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2014-18598.html
In his very wet dreams he doesquote:
Hallo TSquote:Op zondag 26 april 2015 12:13 schreef DDDJJ het volgende:
Wat een kortzichtige reacties hier. Uiteraard is TS in overtreding en zal hier een straf op staan. Maar ook oom agent zal zich aan de regels moeten houden.
Wat min of meer hier gezegd wordt: Als je een overtreding bent mag oom agent lekker doen waar hij zin in heeft want je bent het zelf schuld. Rare gedachte.
Niemand heeft ook maar 1 goede reden genoemd waarom deze agent het recht heeft om de motor in beslag te nemen en te houden.
In ons land zijn redenen als boehoe, eigen schuld, lomp doen, nou eenmaal geen reden om beslissingen te nemen. Daar zijn godzijdank regels aan verbonden. Het zou te gek voor woorden zijn als oom agent lekker mag doen waar hij zin in heeft.
Dus als jullie morgen met de auto rondrijden en het knipperlicht is kapot mag oom agent je auto even een paar weken in beslag nemen? Want je bent in immers in overtreding?
Allemaal lekker zeuren totdat je zelf het slachtoffer wordt van willekeur / het niet volgen van de regels van een ambtenaar. Dan liggen ze allemaal te huilen want; boehoee niet eerlijk.
Een knipperlicht bezorgt geen overlast, als ik een scheepshoorn op mijn auto monteer vraag je er wel om.quote:Op zondag 26 april 2015 12:13 schreef DDDJJ het volgende:
Wat een kortzichtige reacties hier. Uiteraard is TS in overtreding en zal hier een straf op staan. Maar ook oom agent zal zich aan de regels moeten houden.
Wat min of meer hier gezegd wordt: Als je een overtreding bent mag oom agent lekker doen waar hij zin in heeft want je bent het zelf schuld. Rare gedachte.
Niemand heeft ook maar 1 goede reden genoemd waarom deze agent het recht heeft om de motor in beslag te nemen en te houden.
In ons land zijn redenen als boehoe, eigen schuld, lomp doen, nou eenmaal geen reden om beslissingen te nemen. Daar zijn godzijdank regels aan verbonden. Het zou te gek voor woorden zijn als oom agent lekker mag doen waar hij zin in heeft.
Dus als jullie morgen met de auto rondrijden en het knipperlicht is kapot mag oom agent je auto even een paar weken in beslag nemen? Want je bent in immers in overtreding?
Allemaal lekker zeuren totdat je zelf het slachtoffer wordt van willekeur / het niet volgen van de regels van een ambtenaar. Dan liggen ze allemaal te huilen want; boehoee niet eerlijk.
Ik ga hier niet eens op reageren, ik kom hier al heel wat langer. Klikje op mijn profiel zegt genoeg.quote:
Dat is ook niet het punt waarover ik discussieer. In beide gevallen zal de agent in kwestie net zo goed de regels moeten volgen.quote:Op zondag 26 april 2015 12:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Een knipperlicht bezorgt geen overlast, als ik een scheepshoorn op mijn auto monteer vraag je er wel om.
Omdat die motor opviel door de pokkeherrie die er vanaf kwam. Vervolgens bleek bij controle dat de dB-killer eraf was gehaald.quote:Op zondag 26 april 2015 12:13 schreef DDDJJ het volgende:
Niemand heeft ook maar 1 goede reden genoemd waarom deze agent het recht heeft om de motor in beslag te nemen en te houden.
Een lampje kan stuk gaan. Maar als jij moedwillig de knipperlichten van je auto afsloopt (zoals de TS ook de dB-killer van z'n motor heeft gehaald) dan kun je wel verwachten dat je auto in beslag genomen wordt, ja.quote:Dus als jullie morgen met de auto rondrijden en het knipperlicht is kapot mag oom agent je auto even een paar weken in beslag nemen? Want je bent in immers in overtreding?
Er is een verschil tussen kapot en bewust aangepast. Eensch?quote:Op zondag 26 april 2015 12:13 schreef DDDJJ het volgende:
Dus als jullie morgen met de auto rondrijden en het knipperlicht is kapot mag oom agent je auto even een paar weken in beslag nemen? Want je bent in immers in overtreding?
Lol vriendje moet zich er ook nog ff mee bemoeienquote:Op zondag 26 april 2015 12:12 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
In his very wet dreams he does![]()
Met DB-killer overigens.
Mijn herriepijp heeft E-keur, en geen uitneembare killer, dan heb je dat gelazer niet.
Geen idee, wat zeggen de regels over inbeslagname daarover?quote:Op zondag 26 april 2015 12:26 schreef Queller het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen kapot en bewust aangepast. Eensch?
Het antwoord vind je in mijn vorige post:quote:
quote:Op zondag 26 april 2015 12:19 schreef DDDJJ het volgende:
Of TS nou wel of niet overlast geeft staat los van het feit dat oom agent zich aan de regels moet houden.
Het zou nogal vaag worden wanneer oom agent van de regels mag afwijken in geval van overlast. Daarnaast is overlast ook iets relatief.
Nee. Omdat de politie in de omgeving van Utrecht de laatste tijd bezig is met motorrijdertje pesten.quote:Op zondag 26 april 2015 12:24 schreef Tijn het volgende:
[..]
Omdat die motor opviel door de pokkeherrie die er vanaf kwam. Vervolgens bleek bij controle dat de dB-killer eraf was gehaald.
Simpel toch?
Hoe zou die verscherpte controle op motorrijders nu toch komen?quote:Op zondag 26 april 2015 12:39 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nee. Omdat de politie in de omgeving van Utrecht de laatste tijd bezig is met motorrijdertje pesten.
Je ontkent dus niet dat hij herrie maakt maar zegt dat dit niet bewezen is.quote:Waarschijnlijk is dit het gevolg van groepen als brag&boost/wheelietime/andere malloten die als zotten door woonwijken blazen. Iets waar ik mezelf graag van distantieer.
Daarnaast wil ik nogmaals benadrukken dat er helemaal niet bewezen is dat mijn uitlaat te veel geluid produceert.
In elk geval niet voor de inbeslagname. Nogmaals: inbeslagname is geen strafmaatregel.quote:Op zondag 26 april 2015 12:26 schreef Queller het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen kapot en bewust aangepast. Eensch?
Ik verwacht van niet. Vanuit een moreel aspect kun je daarover discussiëren. Maar ik verwacht dat de wet geen onderscheid maakt.quote:Op zondag 26 april 2015 12:26 schreef Queller het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen kapot en bewust aangepast. Eensch?
Als ik het zo lees is je inbeslagname onterecht. Men kan hier niet redelijkerwijs aannemen dat herstel niet mogelijk is. En ook van reparatiekosten die de waarde van het voertuig of onderdeel overstijgen is geen sprake.quote:Op zondag 26 april 2015 12:42 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
In elk geval niet voor de inbeslagname. Nogmaals: inbeslagname is geen strafmaatregel.
Voertuigen of onderdelen daarvan die niet voldoen aan de wettelijke vereisten worden in beslag genomen, indien redelijkerwijs kan worden aangenomen dat herstel niet mogelijk is, of door de (hoge) kosten ervan niet te verwachten is. Te denken valt hierbij aan reparatiekosten die de waarde van het voertuig of het onderdeel overstijgen.
Officieel is mijn motor niet in beslag genomen. Dit ging specifiek over de eventuele inbeslagname van het uitlaatsysteem in het geval dat het niet aan de norm zou voldoen.quote:Op zondag 26 april 2015 12:47 schreef DDDJJ het volgende:
[..]
Als ik het zo lees is je inbeslagname onterecht. Men kan hier niet redelijkerwijs aannemen dat herstel niet mogelijk is. En ook van reparatiekosten die de waarde van het voertuig of onderdeel overstijgen is geen sprake.
Maar is dit het juiste artikel? Gaat het hierbij om technisch onderzoek? (gewoon voor de zekerheid)
Dan heeft het bovenstaande artikel ook geen betrekking op dit geval. Het gaat hier over artikel 160 wvw lid 4.quote:Op zondag 26 april 2015 12:49 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Officieel is mijn motor niet in beslag genomen. Dit ging specifiek over de eventuele inbeslagname van het uitlaatsysteem in het geval dat het niet aan de norm zou voldoen.
De motor is in afwachting van het technisch onderzoek (in dit geval een simpele geluidsmeting) "uit het verkeer onttrokken" zoals ze dat blijkbaar noemen.
Maar dit is wel van toepassing:quote:Op zondag 26 april 2015 13:08 schreef DDDJJ het volgende:
[..]
Dan heeft het bovenstaande artikel ook geen betrekking op dit geval. Het gaat hier over artikel 160 wvw lid 4.
De in artikel 159 bedoelde personen zijn bevoegd zich te vergewissen van de naleving van de bij of krachtens deze wet vastgestelde voorschriften en zo nodig een voertuig ten aanzien waarvan zij een onderzoek wensen in te stellen, naar een nabij gelegen plaats te voeren of te doen voeren. De bestuurder van het voertuig ten aanzien waarvan dit onderzoek wenselijk wordt geoordeeld, en de bestuurder van het voertuig waardoor een aanhangwagen wordt voortbewogen ten aanzien waarvan zodanig onderzoek wenselijk wordt geoordeeld, zijn verplicht desgevorderd hun tot het onderzoek noodzakelijke medewerking te verlenen en desverlangd de in artikel 159 bedoelde personen in hun voertuig te vervoeren.
Een troost. Als er verder niks aan je voertuig te vinden zal hij niet in beslag kunnen worden genomen.
Daarvan is dan weer het vorige artikel op van toepassing.
n.b.: ik ben weinig kennis hiervan! Dus ik kan je verder ook niet zo goed helpen.
Het staat in ieder geval niet zo omschreven in het lid.quote:Op zondag 26 april 2015 13:17 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Maar dit is wel van toepassing:
2. Verhouding inbeslagneming en tijdelijk uit de beschikkingsmacht van de eigenaar nemen
Op basis van art. 160, lid 4, WVW 1994 kunnen de in art. 159 WVW 1994 genoemde opsporingsambtenaren een voertuig tijdelijk uit de macht van de bestuurder of eigenaar/houder nemen voor nader technisch onderzoek, zonder dat tot inbeslagneming van het voertuig wordt overgegaan. Bedoeld technisch onderzoek dient plaats te vinden onmiddellijk, of korte tijd nadat het voertuig uit het verkeer is genomen. In principe wordt een termijn van 24 uur gehanteerd. Indien in gecompliceerde gevallen een langere termijn noodzakelijk is dan heeft het de voorkeur om het voertuig in belang van het onderzoek in beslag te nemen.
Daarnaast is er een uitspraak van de ombudsman die stelt dat een termijn van 24 uur redelijk is maar dat 3 dagen zeker te lang is.
Je wordt niet zomaar staande gehouden.quote:Op zondag 26 april 2015 12:39 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Daarnaast wil ik nogmaals benadrukken dat er helemaal niet bewezen is dat mijn uitlaat te veel geluid produceert.
nog zo een die geen brommer mag van zn vrouwquote:Op zondag 26 april 2015 09:24 schreef fathank het volgende:
[..]
Ah nog zo'n figuur die denkt dat alles maar mag zodra je een motor hebt.
Er zijn niet voor niks regels waar je je aan hebt te houden, maar zodra de motortokkies een motor kopen lijken ze dat op slag te vergeten
En als ie dus op t circuit rijdt, waarom dan zonder dbkiller op straat rondrijden? Omdat je 10 pk mist? Poehpoeh dat is echt een wereld van verschil
TS had dit gewoon kunnen voorkomen door in 1 minuut z'n dbkiller erin te schroeven
knmi.nlquote:Op zondag 26 april 2015 12:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hoe zou die verscherpte controle op motorrijders nu toch komen?
Deze opmerking slaat echt nergens op.quote:Op zondag 26 april 2015 15:22 schreef fs180 het volgende:
[..]
nog zo een die geen brommer mag van zn vrouw
2013 ktm 690 enduro in de schuur droeftoeterquote:Op zondag 26 april 2015 15:22 schreef fs180 het volgende:
[..]
nog zo een die geen brommer mag van zn vrouw
nou, staat ie vast mooi, in de schuurquote:Op zondag 26 april 2015 15:49 schreef fathank het volgende:
[..]
2013 ktm 690 enduro in de schuur droeftoeter.
Zonder aftermarket herriepijp.
Net als ál jouw posts in dit topic, wat een hypocrisiequote:Op zondag 26 april 2015 15:45 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Deze opmerking slaat echt nergens op.
Idd gewoon zonder demperquote:Op zondag 26 april 2015 15:49 schreef fathank het volgende:
[..]
2013 ktm 690 enduro in de schuur droeftoeter.
Zonder aftermarket herriepijp.
Zeg heb jij het asfalt eigenlijk al eens gekust of rijd je als een bang meisje op die motorped van je?quote:
ik kus iedere circuitdag het heilige asfalt om de petrolgoden te plezierenquote:Op zondag 26 april 2015 16:55 schreef NotYou het volgende:
[..]
Zeg heb jij het asfalt eigenlijk al eens gekust of rijd je als een bang meisje op die motorped van je?
[ afbeelding ]
Ja best wel.quote:
Waarom laat je je motor dan niet origineel? Scheelt je een hoop trammelant.quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:16 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Yep. Daarom zal inbeslagname van de pijp ook zeker niet aan de orde zijn. Mochten ze wel tot inbeslagname overgaan dan zal mijn bezwaar met 99.999% kans gegrond worden verklaard.
En daarom is het uit het verkeer onttrekken voor een dusdanige duur ook buiten proporties, gezien het feit dat het uitlaatsysteem binnen redelijke tijd en kosten aan alle normen zal voldoen.
Overigens rijd ik ook met een andere motor op het circuit, en de geluidsnormen zijn daar al helemaal bizar. Ik ben al eens met een uitlaatsysteem dat MINDER geluid produceert dan het fabriekssysteem van de baan gehaald. Het aanzuiggeluid was te sterk.. man man man.
ik heb met dat hok gereden toen het origineel was, huilen met de pet op en gevaarlijk vanwege "milieu mapping". Ding deed niks met vol gas tot het opeens wegschoot om weer te gaan bokken, best gevaarlijk. Na andere pijp en mapping liep 'ie vloeiend zoals het hoort.quote:Op maandag 27 april 2015 18:51 schreef cvboer2 het volgende:
[..]
Waarom laat je je motor dan niet origineel? Scheelt je een hoop trammelant.
de enige hypocriet in dit topic ben jij :0quote:Op zondag 26 april 2015 16:07 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Net als ál jouw posts in dit topic, wat een hypocrisie.
waarom laat jij een cv niet origineelquote:Op maandag 27 april 2015 18:51 schreef cvboer2 het volgende:
[..]
Waarom laat je je motor dan niet origineel? Scheelt je een hoop trammelant.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |