WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Nederlandse Woningmarkt #26 | 25% meer hypotheekaanvragen 2015Q1
Afgelopen vrijdag voor een hypotheekofferte getekend... 
Maar het is nu nog wachten tot ze beginnen met bouwen zodat de hypotheek helemaal rond is zeg maar.
Wat ik mij afvraag.. heb bij de hypotheek een bouwdepot genomen van 10.000 euro, maar tegen de tijd dat ik het nodig zou zijn heb ik al genoeg gespaard dat ik hier geen gebruik van hoef maken. Wat zou verstandiger zijn, gewoon het bouwdepot gebruiken voor het meerwerk of het bouwdepot gebruiken om af te lossen op de hypotheek.
In het geval dat ik het bouwdepot gebruik voor het meerwerk los ik toch anders wel een gelijkwaardig bedrag af...
Het enige voordeel vooralsnog om niet het bouwdepot te gebruiken voor het meerwerk voor mij zou zijn om af te zijn van die bureaucratische rompslomp dat je alles moet gaan verwoorden want daar heb ik echt weinig zin in.
Maar het is nu nog wachten tot ze beginnen met bouwen zodat de hypotheek helemaal rond is zeg maar. Wat ik mij afvraag.. heb bij de hypotheek een bouwdepot genomen van 10.000 euro, maar tegen de tijd dat ik het nodig zou zijn heb ik al genoeg gespaard dat ik hier geen gebruik van hoef maken. Wat zou verstandiger zijn, gewoon het bouwdepot gebruiken voor het meerwerk of het bouwdepot gebruiken om af te lossen op de hypotheek.
In het geval dat ik het bouwdepot gebruik voor het meerwerk los ik toch anders wel een gelijkwaardig bedrag af...
Het enige voordeel vooralsnog om niet het bouwdepot te gebruiken voor het meerwerk voor mij zou zijn om af te zijn van die bureaucratische rompslomp dat je alles moet gaan verwoorden want daar heb ik echt weinig zin in.
Bouwdepot gebruiken als je geld achter de hand wilt houden. Heb je dat niet nodig, dan gewoon bouwdepot gebruiken om je hypotheek mee te verlagen.quote:Op zondag 24 januari 2016 16:06 schreef Anton91 het volgende:
Afgelopen vrijdag voor een hypotheekofferte getekend...
Wat ik mij afvraag.. heb bij de hypotheek een bouwdepot genomen van 10.000 euro, maar tegen de tijd dat ik het nodig zou zijn heb ik al genoeg gespaard dat ik hier geen gebruik van hoef maken. Wat zou verstandiger zijn, gewoon het bouwdepot gebruiken voor het meerwerk of het bouwdepot gebruiken om af te lossen op de hypotheek.
In het geval dat ik het bouwdepot gebruik voor het meerwerk los ik toch anders wel een gelijkwaardig bedrag af...
Het enige voordeel vooralsnog om niet het bouwdepot te gebruiken voor het meerwerk voor mij zou zijn om af te zijn van die bureaucratische rompslomp dat je alles moet gaan verwoorden want daar heb ik echt weinig zin in.
Bedenk je wel goed of je geld in de toekomst denkt nodig te hebben. Je zult nooit zo goedkoop (en eenvoudig) aan geld kunnen komen dan vanuit een hypotheek.
Dit exact.quote:
[..]
Bouwdepot gebruiken als je geld achter de hand wilt houden. Heb je dat niet nodig, dan gewoon bouwdepot gebruiken om je hypotheek mee te verlagen.
Bedenk je wel goed of je geld in de toekomst denkt nodig te hebben. Je zult nooit zo goedkoop (en eenvoudig) aan geld kunnen komen dan vanuit een hypotheek.
Nou nee. Niet per definitie. De lening gaat een paar keer over de kop in dertig jaar.quote:
Reken het maar eens uit. Het is wel zo dat we het altijd liever lenen dan om geld wat we gewoon hebben ervoor te gebruiken. Dat is dom. Maar de mens werkt niet rationeel wat dat betreft. We betalen graag 3 euro rente om 1 euro terug te kunnen ontvangen. En als we iets moeten investeren van het spaargeld dan vinden we 10.000 euro veel maar als we dat moeten lenen vinden we het peanuts. Terwijl het gewoon om een zelfde bedrag gaat.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Met de lagere rente van nu icm de HRA valt dit reuze mee hoor. Gaat niet eens 1x over de kop.quote:
[..]
Nou nee. Niet per definitie. De lening gaat een paar keer over de kop in dertig jaar.
Reken het maar eens uit. Het is wel zo dat we het altijd liever lenen dan om geld wat we gewoon hebben ervoor te gebruiken. Dat is dom. Maar de mens werkt niet rationeel wat dat betreft. We betalen graag 3 euro rente om 1 euro terug te kunnen ontvangen. En als we iets moeten investeren van het spaargeld dan vinden we 10.000 euro veel maar als we dat moeten lenen vinden we het peanuts. Terwijl het gewoon om een zelfde bedrag gaat.
Ja, bizar is dit.quote:
De lening gaat een paar keer over de kop in dertig jaar.
Pas als je uitrekent hoeveel geld die hypotheek je werkelijk kost, is het schrikbarend. Daarom voelt het voor mij ook goed om af en toe af te lossen. Het tegenargument wat ik dan hoor, is: "Oh dus als ik 1000 euro aflos, dan scheelt dat me nog geen 4 euro". Ze vergeten dat je aan het einde van de rit a) niet alsnog 1000 euro hoeft af te lossen en b) het je bijna 1000 euro aan rente scheelt.
In mijn geval geen luxe, overigens -- ik heb de helft aflossingsvrij.
Geinspireerd door historische gebeurtenissen en karakters. Dit werk van fictie was ontworpen, ontwikkeld en geproduceerd door een multicultureel team van verschillende religies en geloven.
Ja inderdaad, valt allemaal best wel mee.quote:Op zondag 24 januari 2016 20:12 schreef RunnerAdd het volgende:
[..]
Met de lagere rente van nu icm de HRA valt dit reuze mee hoor. Gaat niet eens 1x over de kop.
Als ik een rente neem van 3.15% (normale rente bij 30 jaar vastzetten) dan is het totale bedrag ongeveer 1,5 keer zoveel als wat je hebt geleend.
https://www.hypotheeklast(...)en/annuiteiten/#calc
Heb zelf alleen wel een hypotheek genomen emt een looptijd van 20 jaar, 10 jaar extra betalen terwijl het niet nodig is vond ik ook onnodig
Inderdaad. Inclusief HRA betaal je misschien 140%. Als je de inflatie ook nog meeneemt in je berekening, dan kost wonen je letterlijk helemaal niets, het levert gewoon geld op.quote:
[..]
Met de lagere rente van nu icm de HRA valt dit reuze mee hoor. Gaat niet eens 1x over de kop.
Als je een lening afsluit tegen 2%, betaal je 1% netto rente. Als de huizenprijzen dan 2% stijgen (vorig jaar was het 6%), dan verdien je dus gewoon 1% van je woningwaarde (vermogenstechnisch).
100.000 euro in 2046 is veel minder dan 100.000 euro nu. Je krijgt nu 'dure' 2016 euro's en een groot deel betaal je in goedkope 2026 en verder euro's af!
Ik zou het voor nu gewoon uit het bouwdepot betalen. Als je een of twee jaar verder bent en het blijkt dat je geen tegenvallers hebt gehad waar je het geld voor nog hebt gehad zou ik het alsnog aflossen. Maar voor nu is een extra buffer achter de hand ook heel verstandig. Zolang het geld tenminste niet in je zak brand 😉
http://www.parool.nl/amst(...)ine-huizen~a4282204/
Mikpunt is de maatregel van minister Stef Blok (Wonen) die het mogelijk maakt om nieuwe, kleine huurwoningen in Amsterdam en Utrecht te exploiteren als dure vrije sectorwoningen.
Mikpunt is de maatregel van minister Stef Blok (Wonen) die het mogelijk maakt om nieuwe, kleine huurwoningen in Amsterdam en Utrecht te exploiteren als dure vrije sectorwoningen.
Voordeel zou dan wel zijn dat je een nieuwe woning ook goedkoper kunt kopen.quote:
[..]
Wel als je het wil verkopen! Ik ben niet op zoek naar een nieuw huis om te kopen, maar zou heel blij zijn als ik mijn huis in NL voor 500.000 zou kunnen verkopen! Dat gaat voorlopig niet gebeuren hoor maar met alles boven de 200.000 ergens in de komende 2 jaar zou ik heel blij zijn
De Tour is net als de gevangenis van Dendermonde, er zijn er 20 ontsnapt en weeral is er geen enkele Belg bij.
Het stijgen van de prijzen tot het punt dat ze onbetaalbaar zijn geworden wordt 'herstel' genoemd, de media is totaal niet objectief. Het wordt gebracht alsof het iets goeds is. Het zal voor de 1 goed zijn, voor de ander is het niet goed want die kan steeds moeilijker een huis kopen.
Blok beoogt met de maatregel landelijk de achterblijvende bouw van huurwoningen vlot te treken. "Op veel plekken in het land laten ontwikkelaars en bouwbedrijven het nog afweten," aldus zijn woordvoerder. "Het is voor hen vaak niet aantrekkelijk nieuwe appartementen te bouwen, als de huren onder de huurgrens van 710,68 euro blijven. Door huizen met een nieuwe formule boven de huurgrens te trekken wordt het voor veel partijen wel weer aantrekkelijk te bouwen."quote:
http://www.parool.nl/amst(...)ine-huizen~a4282204/
Mikpunt is de maatregel van minister Stef Blok (Wonen) die het mogelijk maakt om nieuwe, kleine huurwoningen in Amsterdam en Utrecht te exploiteren als dure vrije sectorwoningen.
Komt deze Blok wel van de planeet Aarde? Zo doorzichtig waar deze vreselijk foute vent mee bezig is. Schaamteloos.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Voor hen die hun uitgewoonde jaren 70 krot (destijds aangeschaft voor 50.000 euro) voor de hoofdprijs aan de volgende generaties wil verkopen is dat inderdaad "goed" en "herstel".quote:
Het wordt gebracht alsof het iets goeds is.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
En deflatie is 'slecht' en moet koste wat het kost voorkomen worden. Het is alleen slecht voor overheden en mensen met schulden. Voor mensen zonder schulden is het juist beter dat geld meer waard wordt/producten goedkoper worden.quote:
[..]
Voor hen die hun uitgewoonde jaren 70 krot (destijds aangeschaft voor 50.000 euro) voor de hoofdprijs aan de volgende generaties wil verkopen is dat inderdaad "goed" en "herstel".
Deze begrijp ik niet helemaal.quote:
[..]
Voordeel zou dan wel zijn dat je een nieuwe woning ook goedkoper kunt kopen.
Deflatie zorgt er voor dat de economie tot stilstand komt. Waarom nu geld uitgeven als het morgen goedkoper is en overmorgen is het nog goedkoper. Dat is dus voor niemand fijnquote:
[..]
En deflatie is 'slecht' en moet koste wat het kost voorkomen worden. Het is alleen slecht voor overheden en mensen met schulden. Voor mensen zonder schulden is het juist beter dat geld meer waard wordt/producten goedkoper worden.
Ja, dat sprookje maken ze ons altijd wijs, ik denk dat een kleine deflatie weinig effect heeft op de economie en tot stilstand komen geloof ik niets van.quote:
[..]
Deflatie zorgt er voor dat de economie tot stilstand komt. Waarom nu geld uitgeven als het morgen goedkoper is en overmorgen is het nog goedkoper. Dat is dus voor niemand fijn
Het zijn geen keiharde wetten (want economie) maar ook zeer zeker geen "geloof". Daar heb je niets aan.quote:
[..]
Ja, dat sprookje maken ze ons altijd wijs, ik denk dat een kleine deflatie weinig effect heeft op de economie en tot stilstand komen geloof ik niets van.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dat geldt alleen voor grote aankopen zoals een huis. Electronica en olie zijn ook goedkoper geworden, niemand die aankopen heeft uitgesteld. Ik denk dat mensen juist vaker en meer kopen.quote:
[..]
Deflatie zorgt er voor dat de economie tot stilstand komt. Waarom nu geld uitgeven als het morgen goedkoper is en overmorgen is het nog goedkoper. Dat is dus voor niemand fijn
Doe nou niet alsof je er verstand van hebt s.v.p.quote:
[..]
Dat geldt alleen voor grote aankopen zoals een huis. Electronica en olie zijn ook goedkoper geworden, niemand die aankopen heeft uitgesteld. Ik denk dat mensen juist vaker en meer kopen.
Die begrippen zijn geen speelgoed waar je je eigen ding mee kunt doen.
Wat opgebaarde beweerde klopt gewoon.
Je kunt het alleen niet geloven omdat je het nog nooit meegemaakt hebt tijdens je leven.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ik vind hier toch wel een kern van waarheid inzitten. We kopen ons het schompes aan elektronica zoals TV's Smartphones, Computers Tablets etc. Terwijl dat een 10 jaar geleden echt niet zo vanzelfsprekend was vanwege de hogere aanschafprijs.quote:
Dat geldt alleen voor grote aankopen zoals een huis. Electronica en olie zijn ook goedkoper geworden, niemand die aankopen heeft uitgesteld. Ik denk dat mensen juist vaker en meer kopen.
Ik scheur nu ook wat makkelijker naar vakantieadresjes (morgen weer
) want de diesel kost één ¤ de liter. Kan je voor een grijpstuiver een flink eind rijden.Nee, een beetje deflatie zie ik wel zitten, ook gezien mijn pensioenopbouw (lees: afbraak t.g.v. de zuidelijke landen die een gat in hun hand hebben).
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En deflatie in de prijs van diensten: Lonen die dalen, is dat ook goed?
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Jij wil zeggen dat mensen wachten met het kopen van een smartphone omdat deze volgend jaar goedkoper is?quote:
[..]
Doe nou niet alsof je er verstand van hebt s.v.p.
Die begrippen zijn geen speelgoed waar je je eigen ding mee kunt doen.
Wat opgebaarde beweerde klopt gewoon.
Je kunt het alleen niet geloven omdat je het nog nooit meegemaakt hebt tijdens je leven.
Goede argumenten heb je trouwens
Als alles goedkoper wordt is t niet erg om minder te verdienen.quote:Op zaterdag 16 april 2016 18:34 schreef monkyyy het volgende:
En deflatie in de prijs van diensten: Lonen die dalen, is dat ook goed?
Nou, dat zou ik wat minder vinden. Maar veel inkomens bestaan uit pensioenen en uitkeringen; onafhankelijk van verleende diensten of geproduceerde goederen. Die ontvangers hebben wel baat bij deflatie. Sterker nog: ik denk dat Draghi en "de zijnen" daarop uit zijn: koopkrachtherstel door deflatie met het aanwakkeren van de consumptie en daarmee de productie tot gevolg. Bij een lager prijsniveau.quote:
En deflatie in de prijs van diensten: Lonen die dalen, is dat ook goed?
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Precies!quote:
[..]
Ik vind hier toch wel een kern van waarheid inzitten. We kopen ons het schompes aan elektronica zoals TV's Smartphones, Computers Tablets etc. Terwijl dat een 10 jaar geleden echt niet zo vanzelfsprekend was vanwege de hogere aanschafprijs.
Ik scheur nu ook wat makkelijker naar vakantieadresjes (morgen weer
Nee, een beetje deflatie zie ik wel zitten, ook gezien mijn pensioenopbouw (lees: afbraak t.g.v. de zuidelijke landen die een gat in hun hand hebben).
Ik heb me in de tussentijd even ingelezen en er blijkt inderdaad geen consensus over te bestaan.quote:
Dus mijn excuses voor het gestrekte been.
We hebben er te weinig ervaring mee. Voor een maatschappij gedreven door schulden is het w.s. zeer schadelijk. We gaan het nog wel meemaken binnenkort. Ik denk niet dat we ons dan nog verheugen over lage prijzen voor (dan) triviale zaken als de smartphone of de benzineliter.
[ Bericht 4% gewijzigd door Bart2002 op 16-04-2016 22:59:18 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ondanks alle maatregelen de afgelopen acht jaar, stijgt de uitgave door consumenten niet. Niet. En de rente is nog nooit zo laag geweest, de overheid neemt alleen maar maatregelen die de bestedingen moeten stimuleren en toch lukt het helemaal nietquote:
[..]
Dat geldt alleen voor grote aankopen zoals een huis. Electronica en olie zijn ook goedkoper geworden, niemand die aankopen heeft uitgesteld. Ik denk dat mensen juist vaker en meer kopen.
Blijkbaar hebben wij consumenten niet zoveel vertrouwen in de economie en/of toekomst
Ook zo wat: al die maatregelen zijn rationeel gebaseerd terwijl een deel van de economie toch emotie en intuïtie betreft. Wat dat betreft is de toekomst verre van rooskleurig: sociale zekerheden worden afgebroken, pensioenen worden teruggeschroefd, rondom dreigen oorlogen en hordes wereldvreemde geloofsfanatici overstromen ons land.quote:
Blijkbaar hebben wij consumenten niet zoveel vertrouwen in de economie en/of toekomst
Nou, of ik nou in de rij sta om een nieuwe spijkerbroek op afbetaling te kopen.....
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Prima. Omhoog met die prijzen in Amsterdam.quote:
http://www.parool.nl/amst(...)ine-huizen~a4282204/
Mikpunt is de maatregel van minister Stef Blok (Wonen) die het mogelijk maakt om nieuwe, kleine huurwoningen in Amsterdam en Utrecht te exploiteren als dure vrije sectorwoningen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Jij hebt duidelijk een bepaald belang.quote:
[..]
Prima. Omhoog met die prijzen in Amsterdam.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Klopt, een koophuis in Amsterdam.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Vind je dat pure egoïsme en eigenbelang en die "alles is voor Bassie" mentaliteit niet een beetje vermoeiend? En wat vinden je vrinden daarvan?quote:
Op
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Die wilden dat ze ook jaren geleden hadden gekocht.quote:
[..]
Vind je dat pure egoïsme en eigenbelang en die "alles is voor Bassie" mentaliteit niet een beetje vermoeiend? En wat vinden je vrinden daarvan?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dat ze net zo slim en weggetjeswetend zouden zijn als eriksd. Dat mochten ze willen. Dan heb je het over een heel ander level natuurlijk.quote:Op zondag 17 april 2016 16:45 schreef eriksd het volgende:
[..]
Die wilden dat ze ook jaren geleden hadden gekocht.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Neuh, ik hoop dat ze ook verstandige keuzes maken en succes hebben.quote:
[..]
Dat ze net zo slim en weggetjeswetend zouden zijn als eriksd. Dat mochten ze willen. Dan heb je het over een heel ander level natuurlijk.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ok. Ik stop weer met bitchen. Wij moeten elkaar niet, so be it.quote:Op zondag 17 april 2016 16:50 schreef eriksd het volgende:
[..]
Neuh, ik hoop dat ze ook verstandige keuzes maken en succes hebben.
Wel mooi als je van jezelf kan zeggen dat je verstandig bezig bent.
Geen centje twijfel enzo.
[ Bericht 2% gewijzigd door Bart2002 op 17-04-2016 16:58:43 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
De uitgave hoeft niet te stijgen om de consumptie te laten toenemen. Als ik 10 jaar geleden voor 2,000 euro een TV kocht en nu voor dat geld een zak kleren bij de Primark, een TV bij de Media Markt en een iPhone krijg bij mijn abonnement voor in totaal 2,000 euro, blijft de uitgave gelijk bij toegenomen conumptie.quote:
[..]
Ondanks alle maatregelen de afgelopen acht jaar, stijgt de uitgave door consumenten niet. Niet. En de rente is nog nooit zo laag geweest, de overheid neemt alleen maar maatregelen die de bestedingen moeten stimuleren en toch lukt het helemaal niet
Blijkbaar hebben wij consumenten niet zoveel vertrouwen in de economie en/of toekomst
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Alleen moeten de Primark, de Mediamarkt, Apple, en de telefoonprovider dat zelfde bedrag nu verdelen met z'n vieren. Dat is wel een groot verschil.quote:Op zondag 17 april 2016 17:02 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De uitgave hoeft niet te stijgen om de consumptie te laten toenemen. Als ik 10 jaar geleden voor 2,000 euro een TV kocht en nu voor dat geld een zak kleren bij de Primark, een TV bij de Media Markt en een iPhone krijg bij mijn abonnement voor in totaal 2,000 euro, blijft de uitgave gelijk bij toegenomen consumptie.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Wat is het verschil precies? Het kost meer grondstoffen, de bedrijven zullen niet meer belasting betalen en de arbeiders zullen niet meer verdienen. Duurzaam kan ik deze trend niet noemen.quote:
[..]
Alleen moeten de Primark, de Mediamarkt, Apple, en de telefoonprovider dat zelfde bedrag nu verdelen met z'n vieren. Dat is wel een groot verschil.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ben net bezig van huis te verwisselen. Mijn huidige woning is in 6 jaar tijd ca. 9% in waarde gedaald. Maar mijn nieuwe huis is ca. 20% in waarde gedaald. Dus ik mag niet mopperen.
2000 euro of 500 euro. Want dat is wat de partijen ontvangen in jouw voorbeeld.quote:
Die partij van jouw tv ontvangt een kwart van wat ie voorheen ontving.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Als hij vier keer zoveel tv's verkoopt, wat maakt dat dan uit?quote:
[..]
2000 euro of 500 euro. Want dat is wat de partijen ontvangen in jouw voorbeeld.
Die partij van jouw tv ontvangt een kwart van wat ie voorheen ontving.
We weten niets over de marge. Misschien, niet zo'n gekke suggestie, was de tv 8 jaar geleden wel duurder om te produceren.
Anyway, we wijken af van het onderwerp.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Doet ie dat dan? Lijkt me prachtig maar ik denk niet dat het zo is.quote:
Als hij vier keer zoveel tv's verkoopt, wat maakt dat dan uit?
Behalve als er opeens 4 x zoveel mensen zijn die hun 2000 euro uitgeven.
Maar nu graag weer on-topic mensen!
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
In het FD stond laatst dat de prijzen de komende jaren nog wel zullen blijven stijgen in Amsterdam. Lijkt mij moeilijk te geloven, het is nu al onbetaalbaar.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Good news for you.quote:
In het FD stond laatst dat de prijzen de komende jaren nog wel zullen blijven stijgen in Amsterdam. Lijkt mij moeilijk te geloven, het is nu al onbetaalbaar.
Dat pure onversneden egoïsme, ik heb er nog steeds moeite mee.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Het zelfde sprookje wat in 2008 werd verteld. Lijkt wel of de media er belang bij hebben met het omhoog praten van de prijzen. Er zit een maximum aan wat mensen kunnen/willen betalen.quote:
In het FD stond laatst dat de prijzen de komende jaren nog wel zullen blijven stijgen in Amsterdam. Lijkt mij moeilijk te geloven, het is nu al onbetaalbaar.
De Nederlanders inderdaad.quote:
Er zit een maximum aan wat mensen kunnen/willen betalen.
Maar er is hier spraken van Russen en Arabieren en andere streenrijken die een "vlucht naar voren" doen. Dat is geen goed nieuws voor "ons".
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Zet zich direct om in hogere betaalbaarheid.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Was al eerder hier verteld (met bron) dat dit niet klopt.quote:
[..]
De Nederlanders inderdaad.
Maar er is hier spraken van Russen en Arabieren en andere streenrijken die een "vlucht naar voren" doen. Dat is geen goed nieuws voor "ons".
Dat is dus mijn punt.quote:
[..]
Het zelfde sprookje wat in 2008 werd verteld. Lijkt wel of de media er belang bij hebben met het omhoog praten van de prijzen. Er zit een maximum aan wat mensen kunnen/willen betalen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Och, dat valt ook wel mee. Het is niet alsof de halve binnenstad in buitenlandse handen is.quote:
[..]
De Nederlanders inderdaad.
Maar er is hier spraken van Russen en Arabieren en andere streenrijken die een "vlucht naar voren" doen. Dat is geen goed nieuws voor "ons".
Daarnaast is van een prijzenbubble doorgaans geen sprake in de koopsector wanneer de prijsstijging overeenkomstig is met de huurprijzenstijging. Een huis kopen is inderdaad duur, maar je kan het ook voor een flinke prijs verhuren.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Doe maar een link dan. Want volgens mij klopt dit als de bekende bus.quote:
[..]
Was al eerder hier verteld (met bron) dat dit niet klopt.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
als je oude woningwaarde is gedaald t.ov aankoopprijs zal betekenen dat je nieuwe woning die je gaat aankopen ook goedkoper is dan normaal gesproken. (of je moet van Groningen naar Amsterdam ofzo verhuizen).quote:
De Tour is net als de gevangenis van Dendermonde, er zijn er 20 ontsnapt en weeral is er geen enkele Belg bij.
Eens, maar de comment die je quote ging juist over de situatie dat je niet een nieuwe woning gaat aankopen, alleen maar een woning te verkopen hebt. Dan heeft een stijging alleen maar voordelen.quote:
[..]
als je oude woningwaarde is gedaald t.ov aankoopprijs zal betekenen dat je nieuwe woning die je gaat aankopen ook goedkoper is dan normaal gesproken. (of je moet van Groningen naar Amsterdam ofzo verhuizen).
Bron? Volgens mij heeft de regering aangegeven voorlopig geen ingrijpende maatregelen te nemen t.a.v. de woningmarkt.
Joop.nl waarschijnlijkquote:
Bron? Volgens mij heeft de regering aangegeven voorlopig geen ingrijpende maatregelen te nemen t.a.v. de woningmarkt.
het is een voorstel vanuit oa, CPB en de VVD is absoluut tegen (LDO)quote:
Bron? Volgens mij heeft de regering aangegeven voorlopig geen ingrijpende maatregelen te nemen t.a.v. de woningmarkt.
Wat een slechte berichtgeving in het FD over dit onderwerp zeg.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Hoe zien jullie de huidige stijging?
Ik heb het idee dat we een nog grotere bubbel aan het blazen zijn dan de vorige.
• De stijging is fors, > 5% op jaarbasis. Dat is weleens groter geweest, maar toen was de loonstijging en inflatie ook hoger.
• De betaalbaarheid is goed momenteel, maar hangt volledig op de extreem lage rente.
Ik zie echt enorme risico's. Als de rente stijgt, klapt de boel volgens mij volledig in elkaar. Het kan beter nu gebeuren dan over een paar jaar, want hoe langer we dit volhouden, hoe groter de val gaat worden:
• Bij de vorige crisis zakte vooral de verkoop in en was het vervelend voor mensen die op de top hadden gekocht en wilden verhuizen. Nu zie ik ook een risico voor mensen die gewoon in hun huis willen blijven wonen. Nog steeds worden veel hypotheekrentes voor een jaar of 5 tot 10 jaar vastgezet. Hoe zou dat gaan als de rente op termijn weer naar 5%-6% gaat? Dat gaat voor velen een flinke stijging van de lasten betekenen. Ik vind het altijd bizar dat hypotheekadviseurs dit nooit doorrekenen. Wat er na je pensioen, bij arbeidsongeschiktheid, etc gebeurt wordt netjes uitgerekend, maar over het "risico" van rentestijging wordt nooit gesproken. Risico tussen aanhalingstekens, want eigenlijk is het geen risico, maar een zekerheid dat de rente in de komende 30 jaar nog weleens een stuk hoger gaat komen dan nu het geval is.
• Verder zullen er wederom weer veel mensen niet kunnen verhuizen, zoals in de laatste crisis. Zeker met een hogere rente en het beperkte aan hypotheekvormen zal de betaalbaarheid hard achteruit gaan. Dit heeft uiteraard prijsdalingen tot geval en weer een hoop onderwaterhypotheken.
• Nu laait ook de discussie over de HRA weer op. Ik verwacht dat er de komende 2-3 jaar nog niet veel gaat gebeuren met de HRA. Maar wat zou de overheid doen als de rente fors stijgt? De HRA wordt dan een gigantische kostenpost. Het zou me niet verbazen dat precies op een ongunstig moment de HRA versneld afgebouwd gaat worden en nog eens voor een extra klap gaat zorgen. Bij de laatste crisis gebeurde dit ook tijdens een crisis.
Een daling van meer dan 20% lijkt me niet onrealistisch. Zeker niet naar mate de huidige rentestanden en dus de prijsstijging langer aanhoudt. Dit hoeft echt niet van de een op de andere dag te gebeuren en ook niet binnenkort. Het zou prima nog een aantal jaar, misschien zelf 5-8 jaar goed kunnen gaan, maar niet oneindig.
Het lijkt mij verstandig als de overheid de HRA zou beperken, nu het voor de huizenbezitter relatief weinig impact heeft. Bovendien zou het dempend werken op de markt en maakt het de markt sneller gezond. En dat zeg ik als iemand die vrijwel altijd VVD heeft gestemd en ook huizenbezitter is.
Ik heb het idee dat we een nog grotere bubbel aan het blazen zijn dan de vorige.
• De stijging is fors, > 5% op jaarbasis. Dat is weleens groter geweest, maar toen was de loonstijging en inflatie ook hoger.
• De betaalbaarheid is goed momenteel, maar hangt volledig op de extreem lage rente.
Ik zie echt enorme risico's. Als de rente stijgt, klapt de boel volgens mij volledig in elkaar. Het kan beter nu gebeuren dan over een paar jaar, want hoe langer we dit volhouden, hoe groter de val gaat worden:
• Bij de vorige crisis zakte vooral de verkoop in en was het vervelend voor mensen die op de top hadden gekocht en wilden verhuizen. Nu zie ik ook een risico voor mensen die gewoon in hun huis willen blijven wonen. Nog steeds worden veel hypotheekrentes voor een jaar of 5 tot 10 jaar vastgezet. Hoe zou dat gaan als de rente op termijn weer naar 5%-6% gaat? Dat gaat voor velen een flinke stijging van de lasten betekenen. Ik vind het altijd bizar dat hypotheekadviseurs dit nooit doorrekenen. Wat er na je pensioen, bij arbeidsongeschiktheid, etc gebeurt wordt netjes uitgerekend, maar over het "risico" van rentestijging wordt nooit gesproken. Risico tussen aanhalingstekens, want eigenlijk is het geen risico, maar een zekerheid dat de rente in de komende 30 jaar nog weleens een stuk hoger gaat komen dan nu het geval is.
• Verder zullen er wederom weer veel mensen niet kunnen verhuizen, zoals in de laatste crisis. Zeker met een hogere rente en het beperkte aan hypotheekvormen zal de betaalbaarheid hard achteruit gaan. Dit heeft uiteraard prijsdalingen tot geval en weer een hoop onderwaterhypotheken.
• Nu laait ook de discussie over de HRA weer op. Ik verwacht dat er de komende 2-3 jaar nog niet veel gaat gebeuren met de HRA. Maar wat zou de overheid doen als de rente fors stijgt? De HRA wordt dan een gigantische kostenpost. Het zou me niet verbazen dat precies op een ongunstig moment de HRA versneld afgebouwd gaat worden en nog eens voor een extra klap gaat zorgen. Bij de laatste crisis gebeurde dit ook tijdens een crisis.
Een daling van meer dan 20% lijkt me niet onrealistisch. Zeker niet naar mate de huidige rentestanden en dus de prijsstijging langer aanhoudt. Dit hoeft echt niet van de een op de andere dag te gebeuren en ook niet binnenkort. Het zou prima nog een aantal jaar, misschien zelf 5-8 jaar goed kunnen gaan, maar niet oneindig.
Het lijkt mij verstandig als de overheid de HRA zou beperken, nu het voor de huizenbezitter relatief weinig impact heeft. Bovendien zou het dempend werken op de markt en maakt het de markt sneller gezond. En dat zeg ik als iemand die vrijwel altijd VVD heeft gestemd en ook huizenbezitter is.
VVD, CDA en PVV beweren wel altijd dat ze tegen defiscaliseren van koopmarkt zijn, maar ondertussen is in elk kabinet met VVD het eigenwoningforfait verhoogd. Ik vermoed omdat de achterban het toch niet snapt.quote:
[..]
het is een voorstel vanuit oa, CPB en de VVD is absoluut tegen (LDO)
Dat artikel o.a. ja. Wat is dit voor pulp. Dan lees ik liever deze post:quote:
http://fd.nl/economie-pol(...)hypotheekrenteaftrek
quote:
Hoe zien jullie de huidige stijging?
Ik heb het idee dat we een nog grotere bubbel aan het blazen zijn dan de vorige.
• De stijging is fors, > 5% op jaarbasis. Dat is weleens groter geweest, maar toen was de loonstijging en inflatie ook hoger.
• De betaalbaarheid is goed momenteel, maar hangt volledig op de extreem lage rente.
Ik zie echt enorme risico's. Als de rente stijgt, klapt de boel volgens mij volledig in elkaar. Het kan beter nu gebeuren dan over een paar jaar, want hoe langer we dit volhouden, hoe groter de val gaat worden:
• Bij de vorige crisis zakte vooral de verkoop in en was het vervelend voor mensen die op de top hadden gekocht en wilden verhuizen. Nu zie ik ook een risico voor mensen die gewoon in hun huis willen blijven wonen. Nog steeds worden veel hypotheekrentes voor een jaar of 5 tot 10 jaar vastgezet. Hoe zou dat gaan als de rente op termijn weer naar 5%-6% gaat? Dat gaat voor velen een flinke stijging van de lasten betekenen. Ik vind het altijd bizar dat hypotheekadviseurs dit nooit doorrekenen. Wat er na je pensioen, bij arbeidsongeschiktheid, etc gebeurt wordt netjes uitgerekend, maar over het "risico" van rentestijging wordt nooit gesproken. Risico tussen aanhalingstekens, want eigenlijk is het geen risico, maar een zekerheid dat de rente in de komende 30 jaar nog weleens een stuk hoger gaat komen dan nu het geval is.
• Verder zullen er wederom weer veel mensen niet kunnen verhuizen, zoals in de laatste crisis. Zeker met een hogere rente en het beperkte aan hypotheekvormen zal de betaalbaarheid hard achteruit gaan. Dit heeft uiteraard prijsdalingen tot geval en weer een hoop onderwaterhypotheken.
• Nu laait ook de discussie over de HRA weer op. Ik verwacht dat er de komende 2-3 jaar nog niet veel gaat gebeuren met de HRA. Maar wat zou de overheid doen als de rente fors stijgt? De HRA wordt dan een gigantische kostenpost. Het zou me niet verbazen dat precies op een ongunstig moment de HRA versneld afgebouwd gaat worden en nog eens voor een extra klap gaat zorgen. Bij de laatste crisis gebeurde dit ook tijdens een crisis.
Een daling van meer dan 20% lijkt me niet onrealistisch. Zeker niet naar mate de huidige rentestanden en dus de prijsstijging langer aanhoudt. Dit hoeft echt niet van de een op de andere dag te gebeuren en ook niet binnenkort. Het zou prima nog een aantal jaar, misschien zelf 5-8 jaar goed kunnen gaan, maar niet oneindig.
Het lijkt mij verstandig als de overheid de HRA zou beperken, nu het voor de huizenbezitter relatief weinig impact heeft. Bovendien zou het dempend werken op de markt en maakt het de markt sneller gezond. En dat zeg ik als iemand die vrijwel altijd VVD heeft gestemd en ook huizenbezitter is.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
DNB zegt te verwachten dat de rente laag blijft op de lange termijn door verschillende oorzaken.quote:
Hoe zien jullie de huidige stijging?
Ik heb het idee dat we een nog grotere bubbel aan het blazen zijn dan de vorige.
• De stijging is fors, > 5% op jaarbasis. Dat is weleens groter geweest, maar toen was de loonstijging en inflatie ook hoger.
• De betaalbaarheid is goed momenteel, maar hangt volledig op de extreem lage rente.
Ik zie echt enorme risico's. Als de rente stijgt, klapt de boel volgens mij volledig in elkaar. Het kan beter nu gebeuren dan over een paar jaar, want hoe langer we dit volhouden, hoe groter de val gaat worden.
Alhoewel ze zelf inmiddels wel weer pleiten voor een hogere leverage van het systeem (lagere buffers voor systeembanken zoals ING).
Of je leest het rapport (analyse op zowel huur en koopmarkt)quote:
[..]
Dat artikel o.a. ja. Wat is dit voor pulp. Dan lees ik liever deze post:
[..]
http://www.cpb.nl/sites/d(...)srijk-woonbeleid.pdf
Is het wel zo dat veel mensen de rente voor 5 of 10 jaar vast hebben? Ik dacht voornamelijk 20 jaar. Dat is meer een aanname van mij.quote:
Hoe zien jullie de huidige stijging?
Ik heb het idee dat we een nog grotere bubbel aan het blazen zijn dan de vorige.
• De stijging is fors, > 5% op jaarbasis. Dat is weleens groter geweest, maar toen was de loonstijging en inflatie ook hoger.
• De betaalbaarheid is goed momenteel, maar hangt volledig op de extreem lage rente.
Ik zie echt enorme risico's. Als de rente stijgt, klapt de boel volgens mij volledig in elkaar. Het kan beter nu gebeuren dan over een paar jaar, want hoe langer we dit volhouden, hoe groter de val gaat worden:
• Bij de vorige crisis zakte vooral de verkoop in en was het vervelend voor mensen die op de top hadden gekocht en wilden verhuizen. Nu zie ik ook een risico voor mensen die gewoon in hun huis willen blijven wonen. Nog steeds worden veel hypotheekrentes voor een jaar of 5 tot 10 jaar vastgezet. Hoe zou dat gaan als de rente op termijn weer naar 5%-6% gaat? Dat gaat voor velen een flinke stijging van de lasten betekenen. Ik vind het altijd bizar dat hypotheekadviseurs dit nooit doorrekenen. Wat er na je pensioen, bij arbeidsongeschiktheid, etc gebeurt wordt netjes uitgerekend, maar over het "risico" van rentestijging wordt nooit gesproken. Risico tussen aanhalingstekens, want eigenlijk is het geen risico, maar een zekerheid dat de rente in de komende 30 jaar nog weleens een stuk hoger gaat komen dan nu het geval is.
• Verder zullen er wederom weer veel mensen niet kunnen verhuizen, zoals in de laatste crisis. Zeker met een hogere rente en het beperkte aan hypotheekvormen zal de betaalbaarheid hard achteruit gaan. Dit heeft uiteraard prijsdalingen tot geval en weer een hoop onderwaterhypotheken.
• Nu laait ook de discussie over de HRA weer op. Ik verwacht dat er de komende 2-3 jaar nog niet veel gaat gebeuren met de HRA. Maar wat zou de overheid doen als de rente fors stijgt? De HRA wordt dan een gigantische kostenpost. Het zou me niet verbazen dat precies op een ongunstig moment de HRA versneld afgebouwd gaat worden en nog eens voor een extra klap gaat zorgen. Bij de laatste crisis gebeurde dit ook tijdens een crisis.
Een daling van meer dan 20% lijkt me niet onrealistisch. Zeker niet naar mate de huidige rentestanden en dus de prijsstijging langer aanhoudt. Dit hoeft echt niet van de een op de andere dag te gebeuren en ook niet binnenkort. Het zou prima nog een aantal jaar, misschien zelf 5-8 jaar goed kunnen gaan, maar niet oneindig.
Het lijkt mij verstandig als de overheid de HRA zou beperken, nu het voor de huizenbezitter relatief weinig impact heeft. Bovendien zou het dempend werken op de markt en maakt het de markt sneller gezond. En dat zeg ik als iemand die vrijwel altijd VVD heeft gestemd en ook huizenbezitter is.
En wat denk ik ook meespeelt is dat je steeds minder kan lenen, 2016 102%, 2017 101% enzovoorts. Over een paar jaar moet iedereen >10k hebben om een huis te kopen. Veel mensen hebben dat niet liggen dus dat drukt de prijzen nog verder omlaag.
Ooit van een hypotheekadviseur gehoord wat het risico is van:quote:
Ik vind het altijd bizar dat hypotheekadviseurs dit nooit doorrekenen. Wat er na je pensioen, bij arbeidsongeschiktheid, etc gebeurt wordt netjes uitgerekend, maar over het "risico" van rentestijging wordt nooit gesproken.
1) Een aflossingsvrije hypotheek,
2) Een spaarhypotheek waarbij een groot deel van de spaarpremie niet ten goede komt aan de kapitaalopbouw,
3) Het gebruik van de overwaarde op de oude woning om te gaan beleggen i.c.m. een torenhoge hypotheekschuld op de nieuwe woning,
4) Het aflossen van een oude hypotheek om een nieuwe en hogere hypotheekschuld aan te gaan?
Analoog aan een slijter: die zal je bij binnenkomst ook niet wijzen op de gevaren van alcohol.
Ben/heb ik beide ook. Helaas is de VVD de partij die in mijn leven voor de meeste belastingverhogingen heeft gezorgd.quote:
En dat zeg ik als iemand die vrijwel altijd VVD heeft gestemd en ook huizenbezitter is.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Eigenlijk bizar: mensen willen zich voor tonnen in de schulden steken om een eigen huis te bemachtigen, maar beschikken amper over een startkapitaaltje ter hoogte van 5% van die schuld. En het alternatief is ook geen doen: huren zodat je kan sparen voor het kapitaal: huren kost netto meer dan de vergelijkbare woning kopen. Waarmee het failliete overheidsbeleid is komen bloot te liggen.quote:
Over een paar jaar moet iedereen >10k hebben om een huis te kopen. Veel mensen hebben dat niet liggen dus dat drukt de prijzen nog verder omlaag.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Vandaag voor het eerst een (vrijblijvend) gesprek bij de Rabobank voor informatie over een eventuele hypotheek. Kijken hoeveel ik kan lenen etc.
Zijn er misschien punten waarvan jullie denken die ik niet moet vergeten om te vragen of waar ik op moet letten?
Omdat ik alleenstaand ben hoop ik zo'n 150k- tot 165k te kunnen lenen.
Spullen die ik al heb uitgeprint zijn:
- Werkgevers verklaring.
- Salaris strook (geen vast dienstverband, wel fulltime uren op papier. Contract loopt tot eind 2017)
- Pensioenoverzicht
- Jaaropgave 2015.
Vindt het in ieder geval super spannend het gesprek straks!
Zijn er misschien punten waarvan jullie denken die ik niet moet vergeten om te vragen of waar ik op moet letten?
Omdat ik alleenstaand ben hoop ik zo'n 150k- tot 165k te kunnen lenen.
Spullen die ik al heb uitgeprint zijn:
- Werkgevers verklaring.
- Salaris strook (geen vast dienstverband, wel fulltime uren op papier. Contract loopt tot eind 2017)
- Pensioenoverzicht
- Jaaropgave 2015.
Vindt het in ieder geval super spannend het gesprek straks!
Rabo-bank = Ruk-bank.quote:
Vandaag voor het eerst een (vrijblijvend) gesprek bij de Rabobank voor informatie over een eventuele hypotheek.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Brk uitdraai, overzicht eigen middelen?quote:
Vandaag voor het eerst een (vrijblijvend) gesprek bij de Rabobank voor informatie over een eventuele hypotheek. Kijken hoeveel ik kan lenen etc.
Zijn er misschien punten waarvan jullie denken die ik niet moet vergeten om te vragen of waar ik op moet letten?
Omdat ik alleenstaand ben hoop ik zo'n 150k- tot 165k te kunnen lenen.
Spullen die ik al heb uitgeprint zijn:
- Werkgevers verklaring.
- Salaris strook (geen vast dienstverband, wel fulltime uren op papier. Contract loopt tot eind 2017)
- Pensioenoverzicht
- Jaaropgave 2015.
Vindt het in ieder geval super spannend het gesprek straks!
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Wij hebben twee gesprekken gehad (tweede ook gratis maar wij zaten in een zeer uitzonderlijke situatie) en ik heb goede ervaring. En dat terwijl wij niet gekozen hebben voor de Rabobank omdat heel grof gezegd wij minder konden "lenen" dan elders en de Rabo was ook een stuk duurderquote:
Maar waarom is het een ruk-bank, gingen ze niet mee in jouw ik-bied-de-helft-verhaal?
Nederlandse Woningmarkt #26 | 25% meer hypotheekaanvragen 2015Q1
