Ja, ze wouden het toch proberen om niet te betalen.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 22:53 schreef svann het volgende:
Moest daar nou echt de RR aan te pas komen?
Blijkbaar, want iedereen wees naar iedereenquote:Op dinsdag 31 maart 2015 22:53 schreef svann het volgende:
Moest daar nou echt de RR aan te pas komen?
Sneue bedoening.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 22:54 schreef Zelfscanner het volgende:
Ja, ze wouden het toch proberen om niet te betalen.
Die doen geen reet hoor. Pas als het voorkomt betalen ze eens wat.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 22:57 schreef ieniminimuis het volgende:
Saaie aflevering
Mevrouw had ook naar het Juridisch loket kunnen gaan of naar de Geschillencommissie.
Ze weten gewoon dat ze ermee weg komen omdat het vaak meer kost dan het oplevert.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 22:59 schreef Zelfscanner het volgende:
En de rijdenderechter lijkt mij iets goedkoper?
Degene die pijp verkeerd heeft aangesloten.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 22:57 schreef straceaem het volgende:
[..]
Het is duidelijk dat de gemeente aansprakelijk is, zij hebben een verstopping veroorzaakt.
Ik vond die van die wajonger vs wbv wel 'n goeie, met 'n handschriftdeskundige en 'n verhaal van de eiser dat zo vreemd was dat iedereen dacht dat ie idd een flinke steek los had bleek het uiteindelijk allemaal te kloppen: handtekeningen waren vervalst bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 23:29 schreef kalinhos het volgende:
Saai maar. Dat wbv-vrouwtje vond alles wel best, tis toch haar geld niet.
Eigenlijk zijn afleveringen van burger vs gemeente of burger vs semi-publieke instantie zaaddodend. De burger heeft vaak gelijk en de tegenpartij stuurt vaak iemand die als voornaamste taak heeft vooral niet voor aap te staan. Als ze verliezen boeit niemand het.
Nee, geef mij maar burger vs burger. Zodra het over mensens eigen portomonnee gaat is het veel leuker om te zien.
Zie de omschrijving hierboven, haar curator heeft geld nodig,quote:Op dinsdag 31 maart 2015 23:37 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Degene die pijp verkeerd heeft aangesloten.
Het water liep weg nu dus geen klachten elders.
Bekijk het puur praktisch, constructiefout dus woningbouw aansprakelijk.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 23:40 schreef straceaem het volgende:
[..]
Zie de omschrijving hierboven, haar curator heeft geld nodig,
Die waren niet vervalst, die bewindvoerder had getekend.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 23:37 schreef BlueMage het volgende:
[..]
Ik vond die van die wajonger vs wbv wel 'n goeie, met 'n handschriftdeskundige en 'n verhaal van de eiser dat zo vreemd was dat iedereen dacht dat ie idd een flinke steek los had bleek het uiteindelijk allemaal te kloppen: handtekeningen waren vervalst bijvoorbeeld.Hoewel volgens mij daar meer 'n geflipte bewindvoerder schuld had aan de chaos en niet zozeer de wbv, weet het niet helemaal meer, maar eens 'n keer opzoeken die aflevering.
quote:Op dinsdag 31 maart 2015 22:57 schreef straceaem het volgende:
[..]
Het is duidelijk dat de gemeente aansprakelijk is, zij hebben een verstopping veroorzaakt.
Nee, ik herinner me die uitzending ook nog, die kerel met die vogels die vrij door het huis vlogen en de luxaflex die onder de stront zat. De bewindvoerder had getekend, maar niet met z'n eigen naam, maar met de naam van de onder curatele gestelde (de eiser dus). Dus wel degelijk een vervalste handtekening.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 23:48 schreef straceaem het volgende:
[..]
Die waren niet vervalst, die bewindvoerder had getekend.
Die bewindvoerder had het recht om namens hem te tekenen en te handelen dus geen vervalsing.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 23:53 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
[..]
Nee, ik herinner me die uitzending ook nog, die kerel met die vogels die vrij door het huis vlogen en de luxaflex die onder de stront zat. De bewindvoerder had getekend, maar niet met z'n eigen naam, maar met de naam van de onder curatele gestelde (de eiser dus). Dus wel degelijk een vervalste handtekening.
Wat wel hilarisch was dat die handtekeningsdeskundige vervolgens uitgebreid het handschrift van de eiser had geanalyseerd, en het typeerde als het handschrift van een labiel persoon met psychische problemen. En die knul zat er triomfantelijk bij te grijnzen.
Dan had de bewindvoerder zijn eigen handtekening moeten zetten.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 23:57 schreef straceaem het volgende:
[..]
Die bewindvoerder had het recht om namens hem te tekenen en te handelen dus geen vervalsing.
Dat had ie in dit geval toch echt niet.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 23:57 schreef straceaem het volgende:
[..]
Die bewindvoerder had het recht om namens hem te tekenen en te handelen dus geen vervalsing.
Dat was een heldenaflevering ja.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 23:37 schreef BlueMage het volgende:
[..]
Ik vond die van die wajonger vs wbv wel 'n goeie, met 'n handschriftdeskundige en 'n verhaal van de eiser dat zo vreemd was dat iedereen dacht dat ie idd een flinke steek los had bleek het uiteindelijk allemaal te kloppen: handtekeningen waren vervalst bijvoorbeeld.Hoewel volgens mij daar meer 'n geflipte bewindvoerder schuld had aan de chaos en niet zozeer de wbv, weet het niet helemaal meer, maar eens 'n keer opzoeken die aflevering.
Echt wel bekijk de aflevering maar na.quote:Op woensdag 1 april 2015 00:30 schreef BlueMage het volgende:
[..]
Dat had ie in dit geval toch echt niet.
Inboedelverzekering zou ook niet uitkeren indien het probleem is veroorzaakt door een constructiefout, want dan is het niet onvoorzien.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 23:44 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Bekijk het puur praktisch, constructiefout dus woningbouw aansprakelijk.
Die mogen het dan verder uitzoeken met de andere partijen.
*btw de inboedelverzekering is wel deskundig buiten schot gebleven.
Het stoorde me dat zie snel naar een ander wezen wat in dit geval wel klopte maar hoe vaak onterecht.quote:Op woensdag 1 april 2015 08:50 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Inboedelverzekering zou ook niet uitkeren indien het probleem is veroorzaakt door een constructiefout, want dan is het niet onvoorzien.
Dat was schandalig, maar daar kwam de verzekering na zeuren op terug, van 1500 naar 15000, waar 17.000 aan schade wasquote:Op woensdag 1 april 2015 08:54 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Het stoorde me dat zie snel naar een ander wezen wat in dit geval wel klopte maar hoe vaak onterecht.
Gasexplosie in het gebouw, sorry uw oude shit is niets meer waard ondanks verzekering voor 50k ofzo.
Die deed haar werk.quote:Op woensdag 1 april 2015 09:08 schreef SunChaser het volgende:
Die vrouw gisteren van de woningbouw bleef maar lachen, erg irritant
Waarom werd die handtekeningdeskundige er dan bij geroepen? Als die bewindvoerder complete tekenbevoegdheid had, waarom dan zoveel moeite doe om aan te tonen dat de handtekening op de bijlage van het huurcontract was gezet door de bewindvoerder en niet door de huurder?quote:Op woensdag 1 april 2015 01:06 schreef straceaem het volgende:
[..]
Echt wel bekijk de aflevering maar na.
Ja, maar hoe geloofwaardig ben je als je zegt dat je het allemaal heel erg vindt, en ondertussen maar blijft lachen? Het kwam volkomen onoprecht over.quote:
Haar huis is vast beter geregeld.quote:Op woensdag 1 april 2015 09:36 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Ja, maar hoe geloofwaardig ben je als je zegt dat je het allemaal heel erg vindt, en ondertussen maar blijft lachen? Het kwam volkomen onoprecht over.
Kloten en pielen? Hebben wij dezelfde aflevering gezien? Ze had vrij snel de woningbouw gebeld, maar die hadden twee maanden (!) nodig voordat ze de oorzaak van het lek hadden gevonden.quote:Op woensdag 1 april 2015 09:36 schreef Tha_Duck het volgende:
Die eiser heeft een blinde kapper geloof ik
Dat gejank ook over dat ze zo lang moest sparen, en in het volgende shot staat me toch een big ass televisie
Vond het een vreemde uitspraak, natuurlijk is de woningbouw verantwoordelijk voor het feit dat het afvoertje verkeerd aangesloten is (ze zullen dit ongetwijfeld op het bouwbedrijf/ketel installatie bedrijf trachten te verhalen), maar er wordt volledig voorbijgegaan aan het feit dat de huurster eerst zelf tijden heeft lopen kloten en pielen voor ze de woningbouw inschakelde. Als ze direct de woningbouw had gebeld dan had de schade misschien wel stukken minder geweest?
Die termijn van 2 maanden is mij niet bekend, of bedoel je het overdrijven van meneer Visser van 10 juli naar 20 augustus? Dat is 5 weken.quote:Op woensdag 1 april 2015 09:37 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Kloten en pielen? Hebben wij dezelfde aflevering gezien? Ze had vrij snel de woningbouw gebeld, maar die hadden twee maanden (!) nodig voordat ze de oorzaak van het lek hadden gevonden.
Niet echt.quote:
Of haar kapper aansprakelijk kunnen stellen. OMGquote:Op dinsdag 31 maart 2015 22:57 schreef ieniminimuis het volgende:
Saaie aflevering
Mevrouw had ook naar het Juridisch loket kunnen gaan of naar de Geschillencommissie.
Was ook wel een leuke vrouw. Mooie rode jurk met de puntjes omhoog.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 23:29 schreef kalinhos het volgende:
Saai maar. Dat wbv-vrouwtje vond alles wel best, tis toch haar geld niet.
Maar als de woningbouw die ter zake kundig personeel in dienst heeft (of in elk geval zou moeten hebben) als weken nodig heeft om de oorzaak van de lekkage te vinden, dan kun je toch een volslagen leek (die ook nog eens slecht ter been is) niet kwalijk nemen dat ze het probleem pas opmerkte toen haar laminaat krom begon te trekken? Ga jij na elke harde regenbui in je kruipruimte kijken hoe hoog het grondwaterpeil staat?quote:Op woensdag 1 april 2015 09:48 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Die termijn van 2 maanden is mij niet bekend, of bedoel je het overdrijven van meneer Visser van 10 juli naar 20 augustus? Dat is 5 weken.
Voor ze de woningbouw belde had ze het probleem al even, ze vertelde zelf dat ze al even op zoek was geweest naar de oorzaak voor ze de woningbouw ging bellen. Ze had het over toilet, badkamer, etc.
Bloedirritant mens dat alleen maar minzaam glimlachend een tijdens de mediatraining voorgekookt riedeltje afdraaide. Ik word echt agressief van dat soort lui.quote:Op woensdag 1 april 2015 13:45 schreef Ferrari_Tape het volgende:
[..]
Was ook wel een leuke vrouw. Mooie rode jurk met de puntjes omhoog.
Gr. Geert
Je moet beter kijken voortaan, ze had het al eerder opgemerkt en eerst zelf een speurtocht gestart naar hoe en wat. Pas daarna heeft ze de woningbouw gebeld. En dat die 6 weken nodig hebben van oorzaak tot oplossing vind ik niet gek, als het niet regent komt het water ook niet omhoog.quote:Op woensdag 1 april 2015 15:57 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Maar als de woningbouw die ter zake kundig personeel in dienst heeft (of in elk geval zou moeten hebben) als weken nodig heeft om de oorzaak van de lekkage te vinden, dan kun je toch een volslagen leek (die ook nog eens slecht ter been is) niet kwalijk nemen dat ze het probleem pas opmerkte toen haar laminaat krom begon te trekken? Ga jij na elke harde regenbui in je kruipruimte kijken hoe hoog het grondwaterpeil staat?
Verder is vervolgschade vaak (lees bijna altijd) voor de eigen verzekering.quote:Op woensdag 1 april 2015 09:36 schreef Tha_Duck het volgende:
Die eiser heeft een blinde kapper geloof ik
Dat gejank ook over dat ze zo lang moest sparen, en in het volgende shot staat me toch een big ass televisie
Vond het een vreemde uitspraak, natuurlijk is de woningbouw verantwoordelijk voor het feit dat het afvoertje verkeerd aangesloten is (ze zullen dit ongetwijfeld op het bouwbedrijf/ketel installatie bedrijf trachten te verhalen), maar er wordt volledig voorbijgegaan aan het feit dat de huurster eerst zelf tijden heeft lopen kloten en pielen voor ze de woningbouw inschakelde. Als ze direct de woningbouw had gebeld dan had de schade misschien wel stukken minder geweest?
Je moet zelf beter kijken, en ook de tekst van de uitspraak lezen. Op het moment dat je laminaat gaat werken denk je niet meteen aan waterschade en al helemaal niet aan een overstroming. Ook een muffe lucht in huis zal bij de meeste mensen niet meteen de alarmbellen doen rinkelen. Daar komt ook nog eens bij dat mevrouw ivm ziekenhuisopnamen veel van huis was. Begin juli merkte ze schimmelvorming op het behang op, op 6 juli water in de kruipruimte. Dat laatste is trouwens niet ongebruikelijk wanneer het langere tijd flink regent. Op 14 juli heeft ze de woningbouw gebeld. Dat had inderdaad wat sneller gekund, maar vervolgens duurde het nog 5 weken voordat de woningbouw het probleem gevonden en verholpen had. Van de 6 weken vertraging komen er dus 5 voor rekening van de woningbouw, dus ik vind het dan ook niet meer dan redelijk dat mevrouw niet zelf aansprakelijk is voor de schade. Als ze wel meteen aan de bel had getrokken was de schade waarschijnlijk niet of nauwelijks kleiner geweest. Ze had immers het probleem pas opgemerkt toen de schade (opbollend laminaat, loslatend behang) zichtbaar werd.quote:Op woensdag 1 april 2015 16:33 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Je moet beter kijken voortaan, ze had het al eerder opgemerkt en eerst zelf een speurtocht gestart naar hoe en wat. Pas daarna heeft ze de woningbouw gebeld. En dat die 6 weken nodig hebben van oorzaak tot oplossing vind ik niet gek, als het niet regent komt het water ook niet omhoog.
Als je het opmerkt en eerst zelf een paar weken / maanden een beetje zoekt dan moet je niet boos worden dat het steeds verder vernield raakt. Als je merkt dat je vloer of muur nat is moet je gelijk actie ondernemen, en niet rustig afwachten en dan de schuld afschuiven.
10 - 15 jaar geleden was dat een moeilijk lekker wijf. Nu had ze ook nog wel wat ondeugends. In tegenstelling tot plank Jetske.quote:Op donderdag 2 april 2015 09:00 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
Ik heb zelden iemand op tv gezien die minder oprecht en geacteerd overkwam dan de vrouw van die woningbouwvereniging. Lekker alles weg glimlachen
Jetske is wel een plank, maar wie weet wat ze in bed allemaal doet *fantaseer*quote:Op donderdag 2 april 2015 09:38 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
10 - 15 jaar geleden was dat een moeilijk lekker wijf. Nu had ze ook nog wel wat ondeugends. In tegenstelling tot plank Jetske.
Ja die was wel aardig, maar dat is dan ook een uitzondering. Alle toffe RR-afleveringen gingen altijd om burgers vs burgers. Vaak ben ik het met burger vs instantie altijd ook wel eens met de burger en is de instantie (of athans de persoon die ze sturen) vaak ook wel, maar heeft de instantie weer een ander standpunt. Dan krijg je van die situaties als nu bij dit dat ze dus zeggen "Ja eigenlijk heb je gelijk, maar je krijgt het niet van de instantie dus daarom staan we hier. Maar mocht je toch gelijk hebben is dat ook goed, graag zelfs"quote:Op dinsdag 31 maart 2015 23:37 schreef BlueMage het volgende:
[..]
Ik vond die van die wajonger vs wbv wel 'n goeie, met 'n handschriftdeskundige en 'n verhaal van de eiser dat zo vreemd was dat iedereen dacht dat ie idd een flinke steek los had bleek het uiteindelijk allemaal te kloppen: handtekeningen waren vervalst bijvoorbeeld.Hoewel volgens mij daar meer 'n geflipte bewindvoerder schuld had aan de chaos en niet zozeer de wbv, weet het niet helemaal meer, maar eens 'n keer opzoeken die aflevering.
Tripje naar het buitenland; Frieslandquote:Siebe en Tineke van der Veen gaan
verhuizen naar een aangepaste woning.
Ze betalen de huur tot het einde van de
maand.Daardoor denken zij alle tijd te
hebben om hun spullen mee te nemen naar
de nieuwe woning.Maar de laatste dingen
zijn spoorloos verdwenen.
Huurbaas Kampstra vond dat de troep
veel te lang blijft staan en bracht het
persoonlijk naar de stort.Mr.Visser
neemt een kijkje bij de kringloop.
In Leeuwarden wonen geen Friezen.quote:Op dinsdag 7 april 2015 15:49 schreef Zipportal het volgende:
[..]
Tripje naar het buitenland; Friesland
Mag ik jouw handtekening?quote:Op dinsdag 7 april 2015 16:08 schreef Alexxxxx het volgende:
Sterker nog, meester Visser moet hier voorbij gereden zijn om daar te komen.
Ik heb hem liever op mijn billen. Dit is mijn uitspraak en daar moet je het mee doen.quote:Op dinsdag 7 april 2015 17:34 schreef Alexxxxx het volgende:
alleen als ik hem op je borsten mag zetten en je m daarna laat tatoeëren.
Nee is een gelijkende herhaling van die cowboy die het vakantiehuisje had ontruimd zonder deurwaarder.quote:
Link?quote:Op dinsdag 7 april 2015 19:23 schreef straceaem het volgende:
[..]
Nee is een gelijkende herhaling van die cowboy die het vakantiehuisje had ontruimd zonder deurwaarder.
Waarbij de eisers flipte vanwege een laptop met fotos, die meneer stiekem verkocht had.
Ik dacht aan het luchtalarmquote:Op dinsdag 7 april 2015 22:25 schreef Karina het volgende:
Ik dacht dat ik een toeter hoordeMaar dat was de muziek
die ook over de datum is?quote:Op dinsdag 7 april 2015 22:26 schreef Karina het volgende:
Looool het is allemaal weg.
Zelfs de groente en het vlees.
Vast begraven in de tuinquote:Op dinsdag 7 april 2015 22:26 schreef Karina het volgende:
Looool het is allemaal weg.
Zelfs de groente en het vlees.
Ja dezequote:
quote:
1100 euro voor de inboedel en 300 voor de huur.quote:
Uhh wat?quote:Op dinsdag 7 april 2015 22:27 schreef Phaelanx_NL het volgende:
Oh, Haagse sjonnie is dood![]()
http://nl.wikipedia.org/wiki/John_Waldschmit
ook in 40-45?quote:Op dinsdag 7 april 2015 22:28 schreef Van_Poppel het volgende:
Kampstra zat fout, dat lijkt me duidelijk.
quote:Op dinsdag 7 april 2015 22:28 schreef Van_Poppel het volgende:
Kampstra zat fout, dat lijkt me duidelijk.
Nee, dat was zijn vader toen.quote:
Longkanker zie ik, gestorven met een sigaret/joint in zijn hand neem ik aan dan.quote:
bodywarmer, jas en trui gevechtquote:
zoals jijquote:
Jaquote:Op dinsdag 7 april 2015 22:31 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
"Uuro".
Is dat de munteenheid in het hoge noorden?
die is wel wat gewentquote:Op dinsdag 7 april 2015 22:31 schreef svann het volgende:
Hier zeggen ze dat de huisbaas is ingehuurd voor de smeuïgheid.
Niet alleen bij Jerry Springer dus acteursquote:Op dinsdag 7 april 2015 22:31 schreef svann het volgende:
Hier zeggen ze dat de huisbaas is ingehuurd voor de smeuïgheid.
doet het dagelijksquote:Op dinsdag 7 april 2015 22:32 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
Gelukkig is de verhuurder niet treurig.
het zullen geen jan de boevrie spullen zijnquote:Op dinsdag 7 april 2015 22:33 schreef Karina het volgende:
De meubels waren niet veel soeps zeker dat ze bij de kringloop gaan kijken.
niet weten waar je bed slaaptquote:
Neuh maar ik zou bij een meubelzaak gaan kijken.quote:Op dinsdag 7 april 2015 22:33 schreef donald_dick het volgende:
[..]
het zullen geen jan de boevrie spullen zijn
De kringloop kan best prijzig zijn.quote:Op dinsdag 7 april 2015 22:33 schreef Karina het volgende:
De meubels waren niet veel soeps zeker dat ze bij de kringloop gaan kijken.
bin zunig natuurlichquote:Op dinsdag 7 april 2015 22:33 schreef Loveless85 het volgende:
Nooit 1100¤ natuurlijk, die ouwe Friese teringzooi van ze
Zonder conflict is het ook zo saaiquote:Op dinsdag 7 april 2015 22:34 schreef Specularium het volgende:
Kampstra is toch die paardenlul?
Waarom zijn mensen voor hem?
De meuk die is afgevoerd was niet bepaald nieuw, dus is het in een kringloop eerlijker vergelijken dan bij een normale winkelquote:Op dinsdag 7 april 2015 22:34 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
Waarom in godesnaam naar de kringloop om waardes te bepalen
Ja.quote:
Ja beetje een droogkloot wel.quote:Op dinsdag 7 april 2015 22:37 schreef livelink het volgende:
Ik moet nu toch onwillekeurig wel lachen om die Kamstra
quote:
Kan je prima heen, dit speelt zich af in Frieslandquote:Op dinsdag 7 april 2015 22:36 schreef Ayumu.Kobayashi het volgende:
Vooral niet naar Groningen gaan als ik het zo zie, is er daar iets mis met het water?
Dit was dan ook een uitschuiftafel die er stond. Dan was het hem misschien tochquote:Op dinsdag 7 april 2015 22:37 schreef Zelfscanner het volgende:
De vorm komt overeen, maar hij was groter
Gewoon proberen. Toch nog een tafel terug.quote:Op dinsdag 7 april 2015 22:38 schreef ChatGirl het volgende:
[..]
Dit was dan ook een uitschuiftafel die er stond. Dan was het hem misschien toch
Ik ook!quote:Op dinsdag 7 april 2015 22:37 schreef livelink het volgende:
Ik moet nu toch onwillekeurig wel lachen om die Kamstra
Meneer Kamstra zal wel fortuinen binnenhengelen met het verkopen van aftandse tafels en uitgewoonde bedden.quote:
mijn Kampfstraquote:
die denkt wat de neukquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |