FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Passagiersvliegtuig neergestort in Zuid-Frankrijk #11
n0sferat2donderdag 26 maart 2015 @ 12:55
Crisisnummers GermanWings: 0049 30 5000 3000 (Buitenland) & 0800 11 33 55 77 (Duitsland)

724538-13adb7f4-d284-11e4-a4a5-09d7e9cc7466.jpgCA25ICiUkAAAuxb.jpg
Germanwings-GWI952_3243337b.jpg
ap561135875381_slide-ecb895566d9c5ddf4b79c8dc13dfb77f4dcdb1f2-s1100-c15.jpg1227_11lo.jpg
ou1myt.jpg2mxhd2q.jpg
dnomdi.jpg

Diverse links:

Vlucht afspelen op Flighttracker24
Airbus a320 cockpit locking system

Eerste Berichtgeving:

-NOS- In het zuiden van Frankrijk is een passagiersvliegtuig neergestort. Het is een Airbus A320 van de Duitse prijsvechter Germanwings. De Franse president Hollande en premier Valls hebben gezegd dat er waarschijnlijk geen overlevenden zijn.
Het toestel was onderweg van Barcelona naar Düsseldorf, met 142 passagiers aan boord en zes bemanningsleden. Het verdween rond 11.00 van de radar. Volgens het Franse persbureau AFP is het wrak inmiddels vanuit helikopters gezien.
Het vliegtuig is volgens diverse berichten neergestort in de regio Digne, ten noorden van Marseille.
Het is niet bekend welke nationaliteit de inzittenden hebben. Het ministerie van Buitenlandse Zaken in Den Haag onderzoekt of er Nederlanders aan boord waren.

Update 26-03-15:

-NOS- De co-piloot van het Germanwings-toestel dat neerstortte in de Franse Alpen zat alleen in de cockpit tijdens de crash. Hij heeft het toestel doelbewust laten dalen, zegt het Franse Openbaar Ministerie bekendgemaakt. Hij weigerde moedwillig de deur van de cockpit te openen voor de gezagvoerder.

-Bild- De namen van de piloten zouden zijn: Patrick S. (Gezagvoerder, 6000 vlieguren op de a320) en Andreas L. (Co-piloot, 630 vlieguren).

-NOS- Nabestaanden van de slachtoffers van de vliegtuigcrash in de Franse Alpen bezoeken vandaag de rampplek. Vanochtend vertrokken vanuit Barcelona in Spanje en Düsseldorf in Duitsland speciale vluchten van Lufthansa naar Marseille.

-New York Times- Volgens (niet officiële) berichten zou één van de piloten niet hebben kunnen terugkeren naar de cockpit ivm buitensluiting. Dit zou blijken uit de opnames van één van de 'black-boxen', de zogeheten 'cockpit voice recorder'. Volgens procedures is de deur altijd op slot en kan deze alleen van binnenuit geopend worden. Wel is er een noodprocedure om de deur te openen, maar dit kan worden geblokkeerd door degene in de cockpit. Het openen werkt niet dmv een sleutel/code oid. Onduidelijk is welke van de twee piloten zou zijn buitengesloten.

-Meerdere bronnen- De memory unit van de tweede 'black-box', welke de vluchtgegevens zou bevatten, is nog steeds niet terecht. Wel is het frame waarin deze capsule in hoort te zitten inmiddels teruggevonden.

-Meerdere bronnen- De namen van de piloten zijn (nog) niet vrijgegeven.

-BFMTV- Luchtvaartexperts sluiten een zelfmoordaktie van één van de piloten niet uit.

Update 25-03-15:

-Volkskrant- Reddingswerkers hebben vanmiddag laat de eerste lichamen van slachtoffers van de vliegramp in het zuiden van Frankrijk geborgen. Dat heeft de politie in de stad Digne-les-Bains gezegd. De gendarmerie is begonnen stoffelijke resten met behulp van helikopters te bergen.

Update 24-03-15:

-Omroep Brabant- Bij de crash zou ook een 20-jarige vrouw uit Deurne om het leven zijn gekomen. Een vriendin van het slachtoffer heeft bevestigd dat zij is ingecheckt op de vlucht naar Düsseldorf.

YouTubes:

Patrice_Consignydonderdag 26 maart 2015 @ 12:56
quote:
15s.gif Op donderdag 26 maart 2015 12:54 schreef Infection het volgende:
Toch vreemd dat als dit een zelfmoord is, je even 150 man met je meeneemt. Ik begin bijna te denken dat er nog een tweede persoon in de cockpit was toen de piloot voor de deur stond.
Ja, deze zeker:

Terrorist-Kumal-Aka-Kal-Penn-Laughing-Hysterically-In-Harold-and-Kumar-Escape-From-Guantanamo-Bay.gif
CherryOnTopdonderdag 26 maart 2015 @ 12:56
quote:
15s.gif Op donderdag 26 maart 2015 12:54 schreef Infection het volgende:
Toch vreemd dat als dit een zelfmoord is, je even 150 man met je meeneemt. Ik begin bijna te denken dat er nog een tweede persoon in de cockpit was toen de piloot voor de deur stond.
Waarom is dat zo vreemd?
alpekodonderdag 26 maart 2015 @ 12:56
According to Press Conference:
- the audio recording transcript of the last 30 mins is available ;
- the Captain was out of the cockpit ;
- once alone, the FO input descent orders ;
- a human breath sound is heard through the rest of the flight until impact.
Odaibadonderdag 26 maart 2015 @ 12:56
Zijn er al audiofragmenten vrijgegeven dan?
louter_genietendonderdag 26 maart 2015 @ 12:56
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 12:55 schreef LouisLitt het volgende:

[..]

http://www.lubitz-pr.de/index.php?id=39

Brandstapel met deze man
Dat lijkt me een ander..... Sowieso een beetje kansloos.
Waterdrinkerdonderdag 26 maart 2015 @ 12:56
quote:
15s.gif Op donderdag 26 maart 2015 12:54 schreef Infection het volgende:
Toch vreemd dat als dit een zelfmoord is, je even 150 man met je meeneemt.
Da's niet heel zeldzaam toch.
Dr.Jan-Itordonderdag 26 maart 2015 @ 12:56
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 12:52 schreef Ferry_76 het volgende:

[..]

Juist om te voorkomen dat iemand zich vanuit de cabine toegang verschaft tot de cockpit, bijvoorbeeld door een personeelslid te gijzelen.
ja inderdaad. Dan heb je dat risico natuurlijk weer. Een uitzonderlijk vreemde situatie dit.
#ANONIEMdonderdag 26 maart 2015 @ 12:57
Ik heb nu al medelijden met alle random duitsers die ook Andreas L heten...
vuvuzeladonderdag 26 maart 2015 @ 12:57
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 12:56 schreef Odaiba het volgende:
Zijn er al audiofragmenten vrijgegeven dan?
zal niet gebeuren
Keltiedonderdag 26 maart 2015 @ 12:57
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 12:56 schreef CherryOnTop het volgende:

[..]

Waarom is dat zo vreemd?
Omdat die mensen niets met jouw shizzle te maken hebben?
Patrice_Consignydonderdag 26 maart 2015 @ 12:57
http://www.parismatch.com(...)lotes-reveles-733026

LE VISAGE ET L'IDENTITÉ DU CO-PILOTE

Les-noms-des-deux-pilotes-reveles_article_landscape_pm_v8.jpg

Voici la photo et l'identité d'un des deux pilotes de l'Airbus A320 affrétées par Germanwings: le co-pilote Andreas G. L. (en photo). Les deux pilotes étaient originaires de la région de Düsseldorf.
Ryan3donderdag 26 maart 2015 @ 12:57
Hij had wrs een "volonté de détruire l’avion".
Onbedwingbare neiging het toestel te vernietigen.
NewHorizondonderdag 26 maart 2015 @ 12:57
Zullen we niet random mensen met dezelfde naam gaan schandpalen?
Perrindonderdag 26 maart 2015 @ 12:58
Tijd om piloten nóóit meer alleen in die cabine te laten.
Gezichtdonderdag 26 maart 2015 @ 12:58
WTF, moedwillige daad dus. Terrorist of 'gewoon' levensmoe?
n0sferat2donderdag 26 maart 2015 @ 12:58
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 12:57 schreef Ryan3 het volgende:
Hij had wrs een "volonté de détruire l’avion".
Onbedwingbare neiging het toestel te vernietigen.
Dafuq.
Patrice_Consignydonderdag 26 maart 2015 @ 12:58
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 12:58 schreef Gezicht het volgende:
WTF, moedwillige daad dus. Terrorist of 'gewoon' levensmoe?
Misschien had zijn vriendinnetje het uitgemaakt.
WhateverWhateverdonderdag 26 maart 2015 @ 12:59
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 12:40 schreef ajacied4lf het volgende:
Andreas L.
Aanhang en familie hebben geen leven meer...
n0sferat2donderdag 26 maart 2015 @ 12:59
OP geüpdate met huidige berichtgeving over de co-piloot.
louter_genietendonderdag 26 maart 2015 @ 12:59
Erg ziek persoon, zielig voor iedereen. Alleen maar verliezers, ook de copiloot zelf.
bloodymary1donderdag 26 maart 2015 @ 12:59
Dus eigenlijk had dit eventueel voorkomen kunnen worden als er niet zo'n extreem veiligheidssyteem op de toegang tot de cockpit had gezeten. Vreselijk.
CherryOnTopdonderdag 26 maart 2015 @ 12:59
Lijkt me behoorlijk eng want alleen de piloot ziet de berg recht op zich afkomen. Dat je dan niet toch de neiging hebt om het nog te corrigeren...
Ryan3donderdag 26 maart 2015 @ 12:59
Leuke baan voor een jonge knaap zou je zeggen...
ajacied4lfdonderdag 26 maart 2015 @ 12:59
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 12:58 schreef Perrin het volgende:
Tijd om piloten nóóit meer alleen in die cabine te laten.
Zullen ze idd wel gaan aanpassen, alle faciliteiten in de cabine dus.
#ANONIEMdonderdag 26 maart 2015 @ 12:59
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 12:57 schreef NewHorizon het volgende:
Zullen we niet random mensen met dezelfde naam gaan schandpalen?
Gezichtdonderdag 26 maart 2015 @ 13:00
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 12:58 schreef Patrice_Consigny het volgende:

[..]

Misschien had zijn vriendinnetje het uitgemaakt.
Dan spring je toch voor een trein ofzo.
alpekodonderdag 26 maart 2015 @ 13:00
wol twitterde op donderdag 26-03-2015 om 12:53:17 OM: vlak voor de crash is gegil te horen van de passagiers. reageer retweet
:'(
NewHorizondonderdag 26 maart 2015 @ 13:00
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 12:58 schreef Perrin het volgende:
Tijd om piloten nóóit meer alleen in die cabine te laten.
Cockpit bedoel je?
Is al bij meerdere maatschappijen standaard procedure. Niet alleen voor dit soort gevallen, maar ook bij onwel worden enzo.
Patrice_Consignydonderdag 26 maart 2015 @ 13:00
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 12:57 schreef Ryan3 het volgende:
Hij had wrs een "volonté de détruire l’avion".
Onbedwingbare neiging het toestel te vernietigen.
Ik zou het eerder vertalen als "Een wil om het vliegtuig te vernietigen."
Dr.Jan-Itordonderdag 26 maart 2015 @ 13:00
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 12:59 schreef bloodymary1 het volgende:
Dus eigenlijk had dit eventueel voorkomen kunnen worden als er niet zo'n extreem veiligheidssyteem op de toegang tot de cockpit had gezeten. Vreselijk.
quote:
Als een piloot of stewardess toegang wil moet hij 'aanbellen' met een telefoon, aldus Melkert. De piloot in de cockpit kan de deur dan opendoen.

'Gaat de deur dan niet open, bijvoorbeeld omdat de piloot bewusteloos is geraakt, dan is er een noodprocedure. Door het intoetsen van een code gaat een zoemer af in de cockpit. Als de piloot in de cockpit niks doet, gaat de deur na 30 seconden vanzelf even open.'

De copiloot in gecrashte Airbus had uiteindelijk dus altijd toegang tot de cockpit? Nee, zegt Melkert. 'De piloot in de cockpit kan de noodprocedure overrulen als hij niet wil dat de deur opengaat. Dat vereist wel een bewuste actie.'
http://www.volkskrant.nl/(...)-niet-open~a3927515/
TheVulturedonderdag 26 maart 2015 @ 13:00
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 12:58 schreef Perrin het volgende:
Tijd om piloten nóóit meer alleen in die cabine te laten.
Er zal wel het een en ander aangepast worden ja, misschien standaard 3 man in de cockpit op alle vluchten ofzo...

Wat verschrikkelijk voor alle nabestaanden dat hun geliefden er niet meer zijn omdat de piloot levensmoe is :'(
IkWilbertdonderdag 26 maart 2015 @ 13:00
WTF :N
Mutodonderdag 26 maart 2015 @ 13:00
Er zijn dan ook veel maatschappijen waar het verplicht is dat een steward de cockpit ingaat als een van de piloten weggaat. Kan me herinneren dat een een of twee jaar terug een co-piloot in slaap was gevallen terwijl de andere piloot net even weg was. Uiteindelijk konden ze hem wekken.
niels0donderdag 26 maart 2015 @ 13:01
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 12:59 schreef Voszje het volgende:
OP geüpdate met huidige berichtgeving over de co-piloot.
Goed zo Voszje. Ik ben net 2 uur beziggeweest de complete OP te verbouwen. :P
Coelhodonderdag 26 maart 2015 @ 13:01
Vormen piloot en co-piloot altijd een vast team, of kan het zijn dat ze elkaar net voor de vlucht voor het eerst zien?
CherryOnTopdonderdag 26 maart 2015 @ 13:01
quote:
1s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:00 schreef NewHorizon het volgende:

[..]

Cockpit bedoel je?
Is al bij meerdere maatschappijen standaard procedure. Niet alleen voor dit soort gevallen, maar ook bij onwel worden enzo.
Ik wou net zeggen: bij sommige maatschappijen gaat er een steward(ess) de cockpit in wanneer er een piloot naar buiten komt.
Patrice_Consignydonderdag 26 maart 2015 @ 13:01
quote:
9s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:00 schreef Gezicht het volgende:

[..]

Dan spring je toch voor een trein ofzo.
Deed ze het per whatsapp, net toen de gezagvoerder zat te schijten, hij kon het toen even niet meer hebben, witte waas.
#ANONIEMdonderdag 26 maart 2015 @ 13:01
Ziek :{
supernigerdonderdag 26 maart 2015 @ 13:01
Wat een plottwist. :{
Mutodonderdag 26 maart 2015 @ 13:01
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:01 schreef Coelho het volgende:
Vormen piloot en co-piloot altijd een vast team, of kan het zijn dat ze elkaar net voor de vlucht voor het eerst zien?
Dat laatste.
Nielschdonderdag 26 maart 2015 @ 13:02
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 12:59 schreef bloodymary1 het volgende:
Dus eigenlijk had dit eventueel voorkomen kunnen worden als er niet zo'n extreem veiligheidssyteem op de toegang tot de cockpit had gezeten. Vreselijk.
Ironisch ja... anti-terrorisme maatregelen zorgen er nu voor dat dit kon gebeuren...
poemojndonderdag 26 maart 2015 @ 13:02
Als klopt dat de passagiers weinig gemerkt hebben van de daling hebben ze dat waarschijnlijk te danken gehad aan de gezagvoerder.. Die had ook voor paniek onder hen kunnen zorgen. :{
NewHorizondonderdag 26 maart 2015 @ 13:02
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:01 schreef Coelho het volgende:
Vormen piloot en co-piloot altijd een vast team, of kan het zijn dat ze elkaar net voor de vlucht voor het eerst zien?
Je vliegt vaak met mensen die je niet kent. Soms blijf je wel het hele blokje van een paar dagen bij elkaar.
Patrice_Consignydonderdag 26 maart 2015 @ 13:02
quote:
L'IDENTITÉ DU COPILOTE RÉVÉLÉE PAR LE PROCUREUR : ANDREAS LOUBITZ
Coelhodonderdag 26 maart 2015 @ 13:02
En de marshall aan boord had niet het slot kunnen openschieten?
bloodymary1donderdag 26 maart 2015 @ 13:03
quote:
1s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:02 schreef poemojn het volgende:
Als klopt dat de passagiers weinig gemerkt hebben van de daling hebben ze dat waarschijnlijk te danken gehad aan de gezagvoerder.. Die had ook voor paniek onder hen kunnen zorgen. :{
Maar dat klopt dus niet. Er is gegil te horen. En natuurlijk merk je dat als je op de Alpen afdaalt, dat zie je gewoon door het raam.
NewHorizondonderdag 26 maart 2015 @ 13:03
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:01 schreef CherryOnTop het volgende:

[..]

Ik wou net zeggen: bij sommige maatschappijen gaat er een steward(ess) de cockpit in wanneer er een piloot naar buiten komt.
Dat maakt het wel weer makkelijker voor een steward om de boel te kapen natuurlijk. Alles heeft zijn voors en tegens.
Mutodonderdag 26 maart 2015 @ 13:03
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:02 schreef Coelho het volgende:
En de marshall aan boord had niet het slot kunnen openschieten?
Met een granaat krijg je die deur ook niet open.
Patrice_Consignydonderdag 26 maart 2015 @ 13:03
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:02 schreef Coelho het volgende:
En de marshall aan boord had niet het slot kunnen openschieten?
Deuren zijn tegenwoordig van kevlar, tegen boze terroristmannen met wapens. Krijg je bijna niet open.
Gezichtdonderdag 26 maart 2015 @ 13:03
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:02 schreef Coelho het volgende:
En de marshall aan boord had niet het slot kunnen openschieten?
Dit is 'Muricah niet.
n0sferat2donderdag 26 maart 2015 @ 13:03
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:01 schreef niels0 het volgende:

[..]

Goed zo Voszje. Ik ben net 2 uur beziggeweest de complete OP te verbouwen. :P
Je hebt er in ieder geval een keurige OP van gemaakt. Overzichtelijk. ^O^
WhateverWhateverdonderdag 26 maart 2015 @ 13:03
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:03 schreef Muto het volgende:

[..]

Met een granaat krijg je die deur ook niet open.
Daarom vloog hij maar tegen een berg om de deur te openen....

:)
NewHorizondonderdag 26 maart 2015 @ 13:03
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:02 schreef Coelho het volgende:
En de marshall aan boord had niet het slot kunnen openschieten?
Dit is geen Amerikaanse vlucht he ;)
TheVulturedonderdag 26 maart 2015 @ 13:03
quote:
1s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:02 schreef NewHorizon het volgende:

[..]

Je vliegt vaak met mensen die je niet kent. Soms blijf je wel het hele blokje van een paar dagen bij elkaar.
Maar Germanwings is een relatief kleine organisatie, de meesten zullen elkaar wel goed kennen toch?
gatewaydonderdag 26 maart 2015 @ 13:03
dat zal wel heel wat discussie opleveren dat die deur niet van buiten geopend kan worden, en als dat al kan via de noodprocedure dat het dan geblokkeerd kan worden........
xzazdonderdag 26 maart 2015 @ 13:04
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:03 schreef gateway het volgende:
dat zal wel heel wat discussie opleveren dat die deur niet van buiten geopend kan worden, en als dat al kan via de noodprocedure dat het dan geblokkeerd kan worden........
Het zou gewoon vanaf de grond moeten kunnen gebeuren.
Dr.Jan-Itordonderdag 26 maart 2015 @ 13:04
quote:
Als een piloot of stewardess toegang wil moet hij 'aanbellen' met een telefoon, aldus Melkert. De piloot in de cockpit kan de deur dan opendoen.

'Gaat de deur dan niet open, bijvoorbeeld omdat de piloot bewusteloos is geraakt, dan is er een noodprocedure. Door het intoetsen van een code gaat een zoemer af in de cockpit. Als de piloot in de cockpit niks doet, gaat de deur na 30 seconden vanzelf even open.'

De copiloot in gecrashte Airbus had uiteindelijk dus altijd toegang tot de cockpit? Nee, zegt Melkert. 'De piloot in de cockpit kan de noodprocedure overrulen als hij niet wil dat de deur opengaat. Dat vereist wel een bewuste actie.'
http://www.volkskrant.nl/(...)-niet-open~a3927515/

Dit is wel vrij doorslaggevend. Als blijkbaar expres ook de noodprocedure overruled wordt en er een daling wordt ingezet. Wat allemaal acties zijn die bewust uitgevoerd moeten worden betekent dat dat de copiloot wel had moeten weten wat hij aan het doen was.
Of hij wist vanwege z'n geringere ervaring niet wat hij moest doen toen de gezagsvoerder de cabine weer in wilde, maar dat lijkt me heel sterk.
Patrice_Consignydonderdag 26 maart 2015 @ 13:04
quote:
1s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:03 schreef TheVulture het volgende:

[..]

Maar Germanwings is een relatief kleine organisatie, de meesten zullen elkaar wel goed kennen toch?
Volgens mij vliegen er ook Lufthansa piloten voor, echt een sticker maatschappij.
Perrindonderdag 26 maart 2015 @ 13:04
quote:
1s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:00 schreef NewHorizon het volgende:

[..]

Cockpit bedoel je?
Is al bij meerdere maatschappijen standaard procedure. Niet alleen voor dit soort gevallen, maar ook bij onwel worden enzo.
Yup idd. Dit is echt een horrorscenario.
CherryOnTopdonderdag 26 maart 2015 @ 13:05
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:03 schreef gateway het volgende:
dat zal wel heel wat discussie opleveren dat die deur niet van buiten geopend kan worden, en als dat al kan via de noodprocedure dat het dan geblokkeerd kan worden........
Maar anders zit je weer met terroristen die 'm open kunnen krijgen, er is waarschijnlijk geen één goede oplossing om alles te voorkomen.
Mutodonderdag 26 maart 2015 @ 13:05
Met die MH370 is dit ook een van de meeste genoemde feiten. En wat denk je van Ethiopianflight die door een co-pilot werd gekaapt en uiteindelijk in Zwitserland landde.
NewHorizondonderdag 26 maart 2015 @ 13:05
quote:
1s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:03 schreef TheVulture het volgende:

[..]

Maar Germanwings is een relatief kleine organisatie, de meesten zullen elkaar wel goed kennen toch?
700 A320 vliegers dacht ik. Dan ken je de meesten niet :) en die co was nog vrij nieuw, met 630 uur.
bloodymary1donderdag 26 maart 2015 @ 13:05
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:04 schreef Dr.Jan-Itor het volgende:

[..]

http://www.volkskrant.nl/(...)-niet-open~a3927515/

Of hij wist vanwege z'n geringere ervaring niet wat hij moest doen toen de gezagsvoerder de cabine weer in wilde, maar dat lijkt me heel sterk.
Hij hoefde juist niks te doen, want dan kon de gezagsvoerder de code intoetsen. Maar hij heeft juist wel een handeling gedaan, namelijk dit laatste overruled door ook iets in te toetsen of zo.
Coelhodonderdag 26 maart 2015 @ 13:06
quote:
1s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:05 schreef NewHorizon het volgende:

[..]

700 A320 vliegers dacht ik. Dan ken je de meesten niet :) en die co was nog vrij nieuw, met 630 uur.
Vrij nieuw is toch 150 keer dusseldorf-barcelona en terug.
Pandaplintdonderdag 26 maart 2015 @ 13:06
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 12:59 schreef Ryan3 het volgende:
Leuke baan voor een jonge knaap zou je zeggen...
Ook met een studieschuld van een aantal ton en een gaar contract?
Gezichtdonderdag 26 maart 2015 @ 13:06
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:05 schreef CherryOnTop het volgende:

[..]

Maar anders zit je weer met terroristen die 'm open kunnen krijgen, er is waarschijnlijk geen één goede oplossing om alles te voorkomen.
Derde persoon in de cockpit. Kost je wel een aardige duit om bij iedere vlucht te doen.
NewHorizondonderdag 26 maart 2015 @ 13:06
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:06 schreef Coelho het volgende:

[..]

Vrij nieuw is toch 150 keer dusseldorf-barcelona en terug.
Bedoel meer qua dienstjaren ;)
WhateverWhateverdonderdag 26 maart 2015 @ 13:06
Andreas Loubitz

2012 Year-end update - National September 11 Memorial ...
https://www.911memorial.org/.../2012_YearEnd_An...
Vertaal deze pagina
16 aug. 2012 - Mark & Lou Bitz. Madeleine Blot ... Andreas dracopoulos. John duffy.

Ook apart..
Coelhodonderdag 26 maart 2015 @ 13:06
quote:
14s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:06 schreef Gezicht het volgende:

[..]

Derde persoon in de cockpit. Kost je wel een aardige duit om bij iedere vlucht te doen.
Of een toilet.
nattermanndonderdag 26 maart 2015 @ 13:07
Bizarre wending wel.

:{
Dr.Jan-Itordonderdag 26 maart 2015 @ 13:07
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:05 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Hij hoefde juist niks te doen, want dan kon de gezagsvoerder de code intoetsen. Maar hij heeft juist wel een handeling gedaan, namelijk dit laatste overruled door ook iets in te toetsen of zo.
Precies. Dus als hij niks had gedaan was de gezagsvoerder weer binnen gekomen. Maar blijkbaar heeft de copiloot dit moedwillig tegengehouden. Dus een "tegenactie" uitgevoerd.
xzazdonderdag 26 maart 2015 @ 13:07
Iemand die trouwens weet waarom een gebied met veel bergen 'onherbergzaam' is?
louter_genietendonderdag 26 maart 2015 @ 13:08
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:06 schreef WhateverWhatever het volgende:
Andreas Loubitz

2012 Year-end update - National September 11 Memorial ...
https://www.911memorial.org/.../2012_YearEnd_An...

Vertaal deze pagina
16 aug. 2012 - Mark & Lou Bitz. Madeleine Blot ... Andreas dracopoulos. John duffy.

Ook apart..
aLLUMINIUM folie zit in de weg, sorry whut?
Amadonderdag 26 maart 2015 @ 13:08
quote:
1s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:02 schreef poemojn het volgende:
Als klopt dat de passagiers weinig gemerkt hebben van de daling hebben ze dat waarschijnlijk te danken gehad aan de gezagvoerder.. Die had ook voor paniek onder hen kunnen zorgen. :{
Oh mensen hadden door dat gillen weinig zin heeft als je het einde al in zicht ziet.
Pandaplintdonderdag 26 maart 2015 @ 13:08
quote:
14s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:06 schreef Gezicht het volgende:

[..]

Derde persoon in de cockpit. Kost je wel een aardige duit om bij iedere vlucht te doen.
Vroeger zat er toch nog altijd een boordwerktuigkundige bij de piloten?
1024px-thumbnail.jpg
nattermanndonderdag 26 maart 2015 @ 13:08
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:07 schreef xzaz het volgende:
Iemand die trouwens weet waarom een gebied met veel bergen 'onherbergzaam' is?
Je bent bekend met de term onherbergzaam?
vuvuzeladonderdag 26 maart 2015 @ 13:08
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:07 schreef xzaz het volgende:
Iemand die trouwens weet waarom een gebied met veel bergen 'onherbergzaam' is?
er is niet te herbergen? ofzo
nattermanndonderdag 26 maart 2015 @ 13:08
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:08 schreef Pandaplint het volgende:

[..]

Vroeger zat er toch nog altijd een boordwerktuigkundige bij de piloten?
[ afbeelding ]
Vroeger, anno 2015 zijn vliegtuigen veel moderner en is dat niet meer nodig.
Nielschdonderdag 26 maart 2015 @ 13:08
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:07 schreef xzaz het volgende:
Iemand die trouwens weet waarom een gebied met veel bergen 'onherbergzaam' is?
Er zijn geen herbergen om de nacht in door te brengen... duh
Gezichtdonderdag 26 maart 2015 @ 13:08
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:06 schreef WhateverWhatever het volgende:
Andreas Loubitz

2012 Year-end update - National September 11 Memorial ...
https://www.911memorial.org/.../2012_YearEnd_An...
Vertaal deze pagina
16 aug. 2012 - Mark & Lou Bitz. Madeleine Blot ... Andreas dracopoulos. John duffy.

Ook apart..
Ga jij even heul gauw naar BNW.
Zorrodonderdag 26 maart 2015 @ 13:09
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 12:57 schreef Toeps het volgende:
Ik heb nu al medelijden met alle random duitsers die ook Andreas L heten...
Precies de reden dat ik dit soort namen afkorten belachelijk vind. Je beschermt de dadaer (hoewel dat tegenwoordig ook een wassen neus is. Zie ook hier) maar je beschadigt al die mensen met een zelfde voornaam en initiaal achternaam.
heywoodudonderdag 26 maart 2015 @ 13:09
Met 700 per uur tegen de berg ;(
WhateverWhateverdonderdag 26 maart 2015 @ 13:09
quote:
1s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:08 schreef Gezicht het volgende:

[..]

Ga jij even heul gauw naar BNW.
haha :)
NewHorizondonderdag 26 maart 2015 @ 13:09
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:06 schreef Coelho het volgende:

[..]

Of een toilet.
Voor de grotere intercontinentale luchtvaart moet je dan ook de bedden enzo in de cockpit bouwen. Daar is echt geen ruimte voor.
Patrice_Consignydonderdag 26 maart 2015 @ 13:09
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:09 schreef heywoodu het volgende:
Met 700 per uur tegen de berg ;(
Voel je gelukkig niks van.
Gezichtdonderdag 26 maart 2015 @ 13:09
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:08 schreef Pandaplint het volgende:

[..]

Vroeger zat er toch nog altijd een boordwerktuigkundige bij de piloten?
[ afbeelding ]
Ik dacht dat dit alleen het geval is bij jumbo's en militaire vliegtuigen.
#ANONIEMdonderdag 26 maart 2015 @ 13:09
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:02 schreef Coelho het volgende:
En de marshall aan boord had niet het slot kunnen openschieten?
Er zit niet op alle vluchten een marshall, volgens mij sowieso niet Europees maar is dat echt een US dingetje.
WhateverWhateverdonderdag 26 maart 2015 @ 13:09
Voor Airbus wel een soort van opluchting dat het waarschijnlijk niet aan het toestel heeft gelegen, maar vooralsnog nog steeds speculeren.
bloodymary1donderdag 26 maart 2015 @ 13:10
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:07 schreef xzaz het volgende:
Iemand die trouwens weet waarom een gebied met veel bergen 'onherbergzaam' is?
Onherbergzaam betekent: ruig, woest, afgelegen. Dus vandaar.
Kosmoproleetdonderdag 26 maart 2015 @ 13:10
Opzet dus. Maar geen terrorisme.

Waarom dan?
#ANONIEMdonderdag 26 maart 2015 @ 13:10
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 12:57 schreef Patrice_Consigny het volgende:
http://www.parismatch.com(...)lotes-reveles-733026

LE VISAGE ET L'IDENTITÉ DU CO-PILOTE

[ afbeelding ]

Voici la photo et l'identité d'un des deux pilotes de l'Airbus A320 affrétées par Germanwings: le co-pilote Andreas G. L. (en photo). Les deux pilotes étaient originaires de la région de Düsseldorf.
Ben ook bij die brug geweest, komt wel dichtbij zo...
Ferry_76donderdag 26 maart 2015 @ 13:10
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 12:57 schreef Ryan3 het volgende:
Hij had wrs een "volonté de détruire l’avion".
Onbedwingbare neiging het toestel te vernietigen.
Net als een brandweerman die pyromaan blijkt te zijn of zo...?
Amadonderdag 26 maart 2015 @ 13:10
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:10 schreef Kosmoproleet het volgende:
Opzet dus. Maar geen terrorisme.

Waarom dan?
Zelfmoord?
xzazdonderdag 26 maart 2015 @ 13:11
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:10 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Onherbergzaam betekent: ruig, woest, afgelegen. Dus vandaar.
Kan dus echt zo zijn, dat het van het feit afkomt dat er gewoon geen herberg in de buurt is :o
dick_laurentdonderdag 26 maart 2015 @ 13:11
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:10 schreef Kosmoproleet het volgende:
Opzet dus. Maar geen terrorisme.

Waarom dan?
Gestoorde co-piloot die zichzelf en moedwillig 150 andere mensen heeft meegenomen de dood in? :N

Ik kan het me haast niet voorstellen..... hoe ziek ben je dan wel niet.
Patrice_Consignydonderdag 26 maart 2015 @ 13:11
quote:
1s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:09 schreef Gezicht het volgende:

[..]

Ik dacht dat dit alleen het geval is bij jumbo's en militaire vliegtuigen.
Is tegenwoordig allemaal geautomatiseerd.
TheVulturedonderdag 26 maart 2015 @ 13:11
Hoe ver ben je weg als je als copiloot 150 onschuldige mensen staat te begroeten bij binnenkomst wetende dat je ze een half uur later de dood injaagt... Bizar
Morendodonderdag 26 maart 2015 @ 13:11
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 12:57 schreef Ryan3 het volgende:
Hij had wrs een "volonté de détruire l’avion".
Onbedwingbare neiging het toestel te vernietigen.
En dat is een 'dingetje' in de psychologie?
SuperHarregarredonderdag 26 maart 2015 @ 13:11
Andreas Lubitz dus blijkbaar. Als hij echt op deze manier zelfmoord heeft gepleegd zou ik z'n lichaam daar laten liggen. Wat een gestoorde mafkees.

Maar waarom zou je in godsnaam als jonge piloot, een vrij succesvolle beroepstak toch, met de kans op worldwide pussy, zelfmoord plegen? En dan ook nog op zo'n manier dus. Dieptriest.
bloodymary1donderdag 26 maart 2015 @ 13:11
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:11 schreef xzaz het volgende:

[..]

Kan dus echt zo zijn, dat het van het feit afkomt dat er gewoon geen herberg in de buurt is :o
Nee hoor. Herberg is afgeleid van het werkwoord herbergen (onderbrengen).
nattermanndonderdag 26 maart 2015 @ 13:11
quote:
1s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:09 schreef Gezicht het volgende:

[..]

Ik dacht dat dit alleen het geval is bij jumbo's en militaire vliegtuigen.
Moderne vliegtuigen hebben dat niet meer
Alcatranz.donderdag 26 maart 2015 @ 13:11
Klopt het dat nadat de piloot weg is gegaan, de co-piloot de daling heeft ingezet?
Baran09donderdag 26 maart 2015 @ 13:12
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 12:55 schreef LouisLitt het volgende:

[..]

http://www.lubitz-pr.de/index.php?id=39

Brandstapel met deze man
Dat is de verkeerde die je zonet op de brandstapel gegooid hebt. De copiloot was pas 28 jaar. Toen zat deze al op de middelbare school.
Gezichtdonderdag 26 maart 2015 @ 13:12
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:11 schreef dick_laurent het volgende:

[..]

Gestoorde co-piloot die zichzelf en moedwillig 150 andere mensen heeft meegenomen de dood in? :N

Ik kan het me haast niet voorstellen..... hoe ziek ben je dan wel niet.
Iemand die écht suïcidaal is boeit het niet dat 'ie 149 mensen meeneemt.
bloodymary1donderdag 26 maart 2015 @ 13:12
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:11 schreef TheVulture het volgende:
Hoe ver ben je weg als je als copiloot 150 onschuldige mensen staat te begroeten bij binnenkomst wetende dat je ze een half uur later de dood injaagt... Bizar
Brrrr... als je daar over nadenkt
#ANONIEMdonderdag 26 maart 2015 @ 13:12
Dit was niet te voorkomen dus. Wat een horror :{
Worden piloten ook psychisch onderzocht.?
Morendodonderdag 26 maart 2015 @ 13:12
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:11 schreef TheVulture het volgende:
Hoe ver ben je weg als je als copiloot 150 onschuldige mensen staat te begroeten bij binnenkomst wetende dat je ze een half uur later de dood injaagt... Bizar
Zo hoefde het niet gegaan te zijn. Wanneer de gezagsvoerder niet naar de plee moest dan weet je niet of hij wel de mogelijkheid had gekregen.
dick_laurentdonderdag 26 maart 2015 @ 13:12
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:11 schreef TheVulture het volgende:
Hoe ver ben je weg als je als copiloot 150 onschuldige mensen staat te begroeten bij binnenkomst wetende dat je ze een half uur later de dood injaagt... Bizar
Meestal staat de stewardess mensen te begroeten bij de ingang, ik heb eigenlijk nooit meegemaakt dat een (co) piloot dat doet
Twiitchdonderdag 26 maart 2015 @ 13:12
Gadverdamme wat moet je dan een ongelofelijke kronkel in je kop hebben. Het laagste van het laagste.
Patrice_Consignydonderdag 26 maart 2015 @ 13:12
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:11 schreef SuperHarregarre het volgende:
Andreas Lubitz dus blijkbaar. Als hij echt op deze manier zelfmoord heeft gepleegd zou ik z'n lichaam daar laten liggen. Wat een gestoorde mafkees.
Beetje lastig nu daar een confetti ligt.
Biancaviadonderdag 26 maart 2015 @ 13:12
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:11 schreef xzaz het volgende:

[..]

Kan dus echt zo zijn, dat het van het feit afkomt dat er gewoon geen herberg in de buurt is :o
♦ herbergen ww. ‘onderkomen verschaffen’. Mnl. herbergen ‘id.’ zoals in nochdan nemoet men in dit hus negénen lazers herbergen ‘nochtans mag men in dit huis geen leprozen herbergen’ [1275-1300; CG I, 27]. Afleiding (pgm. *haribergōn-) van herberg.

herberg zn. ‘nachtverblijf voor vreemden’
Onl. heribergi ‘legerplaats’ [10e eeuw; W.Ps.]; mnl. herberge ‘onderkomen, logies’ [1220-40; CG II, Aiol].
Oude samenstelling van pgm. *harja- ‘leger’, zie → heer 2, en pgm. *bergō-, behorend bij het werkwoord → bergen ‘in veiligheid brengen, opbergen’; de samenstelling is alleen in het Nederlands en Duits inheems.
Os. heriberga ‘herberg’ (mnd. herberge); ohd. heriberga ‘herberg, legerkamp’ (nhd. Herberge); me. hereberge (met vele vormvarianten) ‘beschutting, onderdak; ligplaats voor schepen’ < on. (ne. harbour ‘haven’); on. herbergi ‘logies, onderkomen’ < mnd. (nzw. härbärge). Wel het simplex oe. beorg ‘berging, beschutting, hulp’; on. björg ‘id.’.
De oorspr. betekenis ‘onderkomen voor een leger’ is in het Middelnederlands al geheel verdwenen, ten gunste van ‘nachtverblijf voor vreemden, eenvoudig hotel’; de verdere ontwikkeling tot ‘eet- en drinkgelegenheid, kroeg’ is vooral 17e-eeuws.
Ook in het Frans bestaat dit woord, uiteindelijk aan het Germaans ontleend en met een gelijke betekenisontwikkeling: Frans auberge ‘herberg, klein landelijk hotel’ < Middelfrans aulberge [1477; Rey], uit Oudprovençaals alberga ‘barak, kampement’ [12e eeuw; Rey], een afleiding met dissimilatie van arbergar ‘herbergen’, een ontlening uit het West-Germaanse taalgebied. Ook Italiaans albergo. Qua vorm dicht bij het Germaans staan de oude middeleeuws-Latijnse vindplaatsen haribergo [782], heribergum.

http://www.etymologiebank.nl/trefwoord/herberg
#ANONIEMdonderdag 26 maart 2015 @ 13:12
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:11 schreef SuperHarregarre het volgende:
Andreas Lubitz dus blijkbaar. Als hij echt op deze manier zelfmoord heeft gepleegd zou ik z'n lichaam daar laten liggen. Wat een gestoorde mafkees.

Maar waarom zou je in godsnaam als jonge piloot, een vrij succesvolle beroepstak toch, met de kans op worldwide pussy, zelfmoord plegen? En dan ook nog op zo'n manier dus. Dieptriest.
Piloot zijn/worden is niet meer zo'n feestje als voorheen. Enorme schulden om het uberhaupt te worden, en overschot, dus kom maar eens aan de bak. Hoop Nederlanders vliegen in Azie, Turkije, etc.
Claudia_xdonderdag 26 maart 2015 @ 13:12
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:10 schreef Kosmoproleet het volgende:
Opzet dus. Maar geen terrorisme.

Waarom dan?
Tja, moeilijk om te begrijpen. Er zal nu wel flink in het privéleven van de co-piloot worden gedoken. Misschien is het iemand die zich min of meer heimelijk heeft bekeerd tot moslimfundamentalisme. Je zou dan nog wel ergens iets van een boodschap verwachten, wellicht? Of het is iemand met een bepaald soort wrok, bijvoorbeeld jegens de vliegtuigmaatschappij.

Ik kan me moeilijk voorstellen dat het iemand is die gewoon levensmoe was. Waarom zou je dan zoveel onschuldige mensen mee de dood in willen nemen? Er moet wel iets van een idee of hoger doel achter zitten, een pervers soort ideologie.
Fluffypinkcupcakedonderdag 26 maart 2015 @ 13:12
Ongelooflijk ;(
heywoodudonderdag 26 maart 2015 @ 13:12
Co-piloot was 28.
heywoodudonderdag 26 maart 2015 @ 13:13
Andreas Lubitz, 28 jaar, is officieel dus.
Coelhodonderdag 26 maart 2015 @ 13:13
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:12 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Tja, moeilijk om te begrijpen. Er zal nu wel flink in het privéleven van de co-piloot worden gedoken. Misschien is het iemand die zich min of meer heimelijk heeft bekeerd tot moslimfundamentalisme. Je zou dan nog wel ergens iets van een boodschap verwachten, wellicht? Of het is iemand met een bepaald soort wrok, bijvoorbeeld jegens de maatschappij.

Ik kan me zo moeilijk voorstellen dat het iemand is die gewoon levensmoe was. Waarom zou je dan zoveel onschuldige mensen mee de dood in willen nemen. Er moet wel iets van een idee achter zitten, een pervers soort ideologie.
Een huiszoeking lijkt me het minste...
SuperHarregarredonderdag 26 maart 2015 @ 13:13
quote:
2s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:12 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Piloot zijn/worden is niet meer zo'n feestje als voorheen. Enorme schulden om het uberhaupt te worden, en overschot, dus kom maar eens aan de bak. Hoop Nederlanders vliegen in Azie, Turkije, etc.
Hij was blijkbaar aan de bak, maar daar zit wel wat in. Hoor dat het voor beginnende piloten vrij lastig is, ook omdat het lastig is het benodigde aantal vlieguren te halen voor je salaris echt goed zit.
Patrice_Consignydonderdag 26 maart 2015 @ 13:13
Andreas LUbitz.
CherryOnTopdonderdag 26 maart 2015 @ 13:14
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:11 schreef TheVulture het volgende:
Hoe ver ben je weg als je als copiloot 150 onschuldige mensen staat te begroeten bij binnenkomst wetende dat je ze een half uur later de dood injaagt... Bizar
Misschien wist hij dat nog niet. Misschien heeft hij dit idee al maanden maar heeft de goede kans zich nooit voorgedaan of heeft hij het ter plekke bedacht toen hij ineens alleen de touwtjes in handen had boven een afgelegen gebied. De zieke dingen die mensen soms bedenken....
Clashydonderdag 26 maart 2015 @ 13:14
Hoe kun je zo kwaadaardig zijn?!!! Klote piloot.
#ANONIEMdonderdag 26 maart 2015 @ 13:14
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:11 schreef dick_laurent het volgende:

[..]

Gestoorde co-piloot die zichzelf en moedwillig 150 andere mensen heeft meegenomen de dood in? :N

Ik kan het me haast niet voorstellen..... hoe ziek ben je dan wel niet.
En er lopen nog meer van die 'zieke' mensen rond in deze wereld.
TheVulturedonderdag 26 maart 2015 @ 13:14
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:12 schreef dick_laurent het volgende:

[..]

Meestal staat de stewardess mensen te begroeten bij de ingang, ik heb eigenlijk nooit meegemaakt dat een (co) piloot dat doet
Meestal een aantal crewleden, heb de piloot er ook wel eens zien staan
Kosmoproleetdonderdag 26 maart 2015 @ 13:14
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:13 schreef Patrice_Consigny het volgende:
Andreas LUbitz.
Wat bedoel je hiermee?
KoosVogelsdonderdag 26 maart 2015 @ 13:14
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:12 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Tja, moeilijk om te begrijpen. Er zal nu wel flink in het privéleven van de co-piloot worden gedoken. Misschien is het iemand die zich min of meer heimelijk heeft bekeerd tot moslimfundamentalisme. Je zou dan nog wel ergens iets van een boodschap verwachten, wellicht? Of het is iemand met een bepaald soort wrok, bijvoorbeeld jegens de vliegtuigmaatschappij.

Ik kan me zo moeilijk voorstellen dat het iemand is die gewoon levensmoe was. Waarom zou je dan zoveel onschuldige mensen mee de dood in willen nemen. Er moet wel iets van een idee achter zitten, een pervers soort ideologie.
Als je aan de chronische depressiviteit lijdt, dan bestaat de kans dat het leven van anderen je ook geen reet meer interesseert.
Ferry_76donderdag 26 maart 2015 @ 13:14
Doet me denken aan Silk Air flight 185, waar de piloot het toestel liet neerstorten omdat hij diep in de schulden zat... http://en.wikipedia.org/wiki/SilkAir_Flight_185
Twiitchdonderdag 26 maart 2015 @ 13:14
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:12 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Tja, moeilijk om te begrijpen. Er zal nu wel flink in het privéleven van de co-piloot worden gedoken. Misschien is het iemand die zich min of meer heimelijk heeft bekeerd tot moslimfundamentalisme. Je zou dan nog wel ergens iets van een boodschap verwachten, wellicht? Of het is iemand met een bepaald soort wrok, bijvoorbeeld jegens de maatschappij.

Ik kan me zo moeilijk voorstellen dat het iemand is die gewoon levensmoe was. Waarom zou je dan zoveel onschuldige mensen mee de dood in willen nemen. Er moet wel iets van een idee achter zitten, een pervers soort ideologie.
Ach kan van alles zijn. Ik meen ooit een docu te hebben gezien over een Egyptische vlucht die zonder aanleiding de zee indook. Het is nooit bevestigd maar de hoofdpiloot bleek tonnen schulden te hebben.
#ANONIEMdonderdag 26 maart 2015 @ 13:14
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:11 schreef TheVulture het volgende:
Hoe ver ben je weg als je als copiloot 150 onschuldige mensen staat te begroeten bij binnenkomst wetende dat je ze een half uur later de dood injaagt... Bizar
Ik denk niet dat je dit vantevoren kan incalculeren. Misschien was hij dit al van plan maar zoals gezegd vele houden hun plas in, voor zo'n korte vlucht. Misschien was dit wel de eerste keer dat hij alleen is gelaten, lijkt me ook logisch dat je een nieuwe co piloot niet snel alleen laat voor zo'n korte vlucht
Twiitchdonderdag 26 maart 2015 @ 13:15
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:14 schreef Ferry_76 het volgende:
Doet me denken aan Silk Air flight 185, waar de piloot het toestel liet neerstorten omdat hij diep in de schulden zat... http://en.wikipedia.org/wiki/SilkAir_Flight_185
Ja, die dus :P
Patrice_Consignydonderdag 26 maart 2015 @ 13:15
quote:
1s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:14 schreef Kosmoproleet het volgende:

[..]

Wat bedoel je hiermee?
Eerste berichten was het Loubitz.
Ryan3donderdag 26 maart 2015 @ 13:15
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:10 schreef Ferry_76 het volgende:

[..]

Net als een brandweerman die pyromaan blijkt te zijn of zo...?
Ja, kennelijk, heb er iig nog nooit van gehoord.
Rabieluhdonderdag 26 maart 2015 @ 13:15
Wat een extreem nare ontknoping van dit drama.
Joost-mag-het-wetendonderdag 26 maart 2015 @ 13:15
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:00 schreef Muto het volgende:
Er zijn dan ook veel maatschappijen waar het verplicht is dat een steward de cockpit ingaat als een van de piloten weggaat. Kan me herinneren dat een een of twee jaar terug een co-piloot in slaap was gevallen terwijl de andere piloot net even weg was. Uiteindelijk konden ze hem wekken.
In dat soort gevallen gaat die persoon die in slaap gevallen is ook de andere persoon die wil binnen komen niet kunnen "overrulen" waardoor die probleemloos binnen kan.

In feite zit heel die procedure héél erg goed in elkaar. Ze is alleen op één ding niet voorzien: kwaad opzet van een van de piloten zelf.
Ryan3donderdag 26 maart 2015 @ 13:15
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:12 schreef aloa het volgende:
Dit was niet te voorkomen dus. Wat een horror :{
Worden piloten ook psychisch onderzocht.?
Lijkt mij wel ja.
Morendodonderdag 26 maart 2015 @ 13:15
Dat piloten het blijkbaar financieel zo moeilijk en onzeker hebben tegenwoordig lijkt me wel iets waar naar gekeken dient te worden.
Ryan3donderdag 26 maart 2015 @ 13:16
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:13 schreef heywoodu het volgende:
Andreas Lubitz, 28 jaar, is officieel dus.
24
bloodymary1donderdag 26 maart 2015 @ 13:16
quote:
1s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:14 schreef Vlaggenroof het volgende:

[..]

Ik denk niet dat je dit vantevoren kan incalculeren. Misschien was hij dit al van plan maar zoals gezegd vele houden hun plas in, voor zo'n korte vlucht. Misschien was dit wel de eerste keer dat hij alleen is gelaten, lijkt me ook logisch dat je een nieuwe co piloot niet snel alleen laat voor zo'n korte vlucht
Zo nieuw is hij ook weer niet met 600 nog wat vluchturen. Dat zijn toch 300 kortere vluchten.
Twiitchdonderdag 26 maart 2015 @ 13:16
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:11 schreef TheVulture het volgende:
Hoe ver ben je weg als je als copiloot 150 onschuldige mensen staat te begroeten bij binnenkomst wetende dat je ze een half uur later de dood injaagt... Bizar
Zelfmoordpogingen die slagen zijn vaak vrij impulsief. Helemaal bij zware depressies.
Ferry_76donderdag 26 maart 2015 @ 13:16
quote:
7s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:15 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Ja, die dus :P
Egypt air was deze: http://en.wikipedia.org/wiki/EgyptAir_Flight_990
VMSDKRdonderdag 26 maart 2015 @ 13:16
Nog gelukkig dat hij hem niet bovenop een stad of dorpje gevlogen heeft dan.
#ANONIEMdonderdag 26 maart 2015 @ 13:16
Dat je zelfmoord wil plegen in een uitzichtloze situatie, okeee... Per definitie natuurlijk egoistisch, maar het kan. Dat je het dan nog doet op een manier dat anderen er last van hebben (van flat, voor trein) is al intens debiel, je zadelt mensen op met een trauma en bv. de inzittenden van de trein met een kutdag, maar dat je gewoon nog >150 man meeneemt... :N Toch een hang naar iets van 'fame' dan ofzo...
Sunri5edonderdag 26 maart 2015 @ 13:16
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:02 schreef Coelho het volgende:
En de marshall aan boord had niet het slot kunnen openschieten?
Is er altijd een marshall aan boord dan?
PTLedonderdag 26 maart 2015 @ 13:16
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:11 schreef TheVulture het volgende:
Hoe ver ben je weg als je als copiloot 150 onschuldige mensen staat te begroeten bij binnenkomst wetende dat je ze een half uur later de dood injaagt... Bizar
Een erge gestoorde man achter de stuurknuppel .............ongelooflijk .

http://www.telegraaf.nl/b(...)l_moedwillig___.html
Dos37donderdag 26 maart 2015 @ 13:16
Man wat een verhaal toch :o
NewHorizondonderdag 26 maart 2015 @ 13:17
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:16 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Zo nieuw is hij ook weer niet met 600 nog wat vluchturen. Dat zijn toch 300 kortere vluchten.
Dat is haalbaar in een jaar vliegen. Weet niet precies hoe vol hun omlopen zitten.
Xa1ptdonderdag 26 maart 2015 @ 13:17
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:12 schreef aloa het volgende:
Dit was niet te voorkomen dus. Wat een horror :{
Worden piloten ook psychisch onderzocht.?
Dat is ook maar een momentopname.
Kosmoproleetdonderdag 26 maart 2015 @ 13:17
Misschien was het wel een Breivikje.
#ANONIEMdonderdag 26 maart 2015 @ 13:17
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:16 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Zo nieuw is hij ook weer niet met 600 nog wat vluchturen. Dat zijn toch 300 kortere vluchten.
Het is minder dan boven de 6000 vlieguren en 10 jaar bij bedrijf betrokken. Hij werktte er pas anderhalf jaar.
NoventaMinutosdonderdag 26 maart 2015 @ 13:17
Bizar :{
Morendodonderdag 26 maart 2015 @ 13:17
quote:
2s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:16 schreef Loveless85 het volgende:
Dat je zelfmoord wil plegen in een uitzichtloze situatie, okeee... Per definitie natuurlijk egoistisch, maar het kan. Dat je het dan nog doet op een manier dat anderen er last van hebben (van flat, voor trein) is al intens debiel, je zadelt mensen op met een trauma en bv. de inzittenden van de trein met een kutdag, maar dat je gewoon nog >150 man meeneemt... :N Toch een hang naar iets van 'fame' dan ofzo...
Of de ultieme opgestoken middelvinger naar een cultuur of bedrijf die jou zoveel problemen heeft bezorgd.
Perrindonderdag 26 maart 2015 @ 13:17
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:15 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

In feite zit heel die procedure héél erg goed in elkaar. Ze is alleen op één ding niet voorzien: kwaad opzet van een van de piloten zelf.
Dat vind ik geen klein detail.
Claudia_xdonderdag 26 maart 2015 @ 13:17
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:14 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Als je aan de chronische depressiviteit leidt, dan bestaat de kans dat het leven van anderen je ook geen reet meer interesseert.
Ik ben geen expert wat het type zelfmoord van chronisch depressieve mensen betreft, maar ik associeer dit ziektebeeld veel meer met isolatie. Zou zo iemand naar zijn werk kunnen gaan, de show een tijd mee kunnen spelen om vervolgens een strategisch moment af te wachten?

Is het eigenlijk gebruikelijk dat op zo'n korte vlucht de piloot de cockpit verlaat? Dat wil zeggen, had de co-piloot kunnen verwachten dat dat moment zou komen? Zo niet, dan maakt dat de actie nog merkwaardiger. Heeft hij de piloot dan bewust de cockpit uit "gelokt" of wacht hij al een tijdje zijn kans af?
WhateverWhateverdonderdag 26 maart 2015 @ 13:18
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:13 schreef heywoodu het volgende:
Andreas Lubitz
Google zal wel heul veel hits krijgen nu op deze naam..
niels0donderdag 26 maart 2015 @ 13:18
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:08 schreef Pandaplint het volgende:

[..]

Vroeger zat er toch nog altijd een boordwerktuigkundige bij de piloten?
[ afbeelding ]
Op sommige vliegtuigen zit er nog één.
Ik denk dat het te maken heeft met sterk verbeterde electronica en ook het Electronic Aircraft Monitoring System.
Swetseneggerdonderdag 26 maart 2015 @ 13:18
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:15 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

In dat soort gevallen gaat die persoon die in slaap gevallen is ook de andere persoon die wil binnen komen niet kunnen "overrulen" waardoor die probleemloos binnen kan.

In feite zit heel die procedure héél erg goed in elkaar. Ze is alleen op één ding niet voorzien: kwaad opzet van een van de piloten zelf.
Nou ja, de oplossing is dus vrij simpel. Altijd minimaal 2 man in de cockpit.
xzazdonderdag 26 maart 2015 @ 13:18
wat ik niet snap is waarom je dan in de bergen neerstort, waarom niet in een gebouw of bij een stad? Ik houd nog een slag om de arm...
Morendodonderdag 26 maart 2015 @ 13:18
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:17 schreef Kosmoproleet het volgende:
Misschien was het wel een Breivikje.
Hij vervoerde de hele SPD-fractie?
SuperHarregarredonderdag 26 maart 2015 @ 13:18
quote:
2s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:16 schreef Loveless85 het volgende:
Dat je zelfmoord wil plegen in een uitzichtloze situatie, okeee... Per definitie natuurlijk egoistisch, maar het kan. Dat je het dan nog doet op een manier dat anderen er last van hebben (van flat, voor trein) is al intens debiel, je zadelt mensen op met een trauma en bv. de inzittenden van de trein met een kutdag, maar dat je gewoon nog >150 man meeneemt... :N Toch een hang naar iets van 'fame' dan ofzo...
Narcisme en zelfmoordneigingen zijn het gevaarlijkst voor de omgeving. Dat soort mensen willen heel erg dat andere mensen weten dat ze zelfmoord gepleegd hebben. Nou, gefeliciteerd Andreas Lubitz, het is je gelukt. Hond.
Patrice_Consignydonderdag 26 maart 2015 @ 13:18
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:18 schreef niels0 het volgende:
Electronic Aircraft Monitoring System.
Meneer heeft op wiki gezeten.
#ANONIEMdonderdag 26 maart 2015 @ 13:18
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:17 schreef Morendo het volgende:

[..]

Of de ultieme opgestoken middelvinger naar een cultuur of bedrijf die jou zoveel problemen heeft bezorgd.
Tjah, dan zou ik dat toch anders aanpakken denk ik, maar is mogelijk.
bloodymary1donderdag 26 maart 2015 @ 13:18
quote:
1s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:17 schreef Vlaggenroof het volgende:

[..]

Het is minder dan boven de 6000 vlieguren en 10 jaar bij bedrijf betrokken. Hij werktte er pas anderhalf jaar.
Ja, dat vind ik dus niet echt nieuw. Nieuw vind ik twee maanden of zo.
NoventaMinutosdonderdag 26 maart 2015 @ 13:18
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:18 schreef xzaz het volgende:
wat ik niet snap is waarom je dan in de bergen neerstort, waarom niet in een gebouw of bij een stad? Ik houd nog een slag om de arm...
Omdat hij juist nu alleen in de cockpit was?
BlauweTijgerdonderdag 26 maart 2015 @ 13:19
gvd
GertjanUnchaineddonderdag 26 maart 2015 @ 13:19
quote:
13s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:15 schreef Rabieluh het volgende:
Wat een extreem nare ontknoping van dit drama.
Nou, ik weet niet of ik nog wel wil leven in deze wereld. :+
Ik vlieg ook weer binnenkort misschien stort ik neer, maar aub geen stilletocht of krokodillentranen voor mij.
heywoodudonderdag 26 maart 2015 @ 13:19
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:14 schreef Clashy het volgende:
Hoe kun je zo kwaadaardig zijn?!!! Klote piloot.
Dit hoeft niks met kwaadaardig zijn te maken te hebben.
dick_laurentdonderdag 26 maart 2015 @ 13:19
quote:
Tering.... het is dus eerder voorgekomen dat een piloot doelbewust z'n vliegtuig laat neerstorten :{

Zoiets kan je inderdaad haast onmogelijk 100% voorkomen, maar....damn zeg..... waarom honderden mensen meenemen als je zelf levensmoe bent? Hoe smerig, hoe egoistisch. :r

Bedoel, snij dan gewoon in je badkamer je polsen door ofzo, done, finito.... de enige die er dan "last" van heeft is de persoon die je lijk moet komen opruimen.
#ANONIEMdonderdag 26 maart 2015 @ 13:19
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:12 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Tja, moeilijk om te begrijpen. Er zal nu wel flink in het privéleven van de co-piloot worden gedoken. Misschien is het iemand die zich min of meer heimelijk heeft bekeerd tot moslimfundamentalisme. Je zou dan nog wel ergens iets van een boodschap verwachten, wellicht? Of het is iemand met een bepaald soort wrok, bijvoorbeeld jegens de vliegtuigmaatschappij.

Ik kan me moeilijk voorstellen dat het iemand is die gewoon levensmoe was. Waarom zou je dan zoveel onschuldige mensen mee de dood in willen nemen? Er moet wel iets van een idee of hoger doel achter zitten, een pervers soort ideologie.
Moest dat het geval zijn lijkt het me waarschijnlijker dat hij op een gebouw was gevlogen in plaats van op een berg op een willekeurige plaats in de Alpen.
VMSDKRdonderdag 26 maart 2015 @ 13:19
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:18 schreef NoventaMinutos het volgende:

[..]

Omdat hij juist nu alleen in de cockpit was?
Dat is toch geen antwoord? Hij vraagt zich af waarom in de bergen en niet op een stad.
WhateverWhateverdonderdag 26 maart 2015 @ 13:19
Co-piloot Andreas Lubitz (28, foto) van Germanwings vlucht 4U9525 heeft de Airbus A320 met opzet in de Alpen laten verongelukken. Hij sloot zich op in de cockpit, zoals vanmorgen al bekend werd, en zette zelf de daling van het toestel in nadat de captain de cabine verliet om te plassen. Dat zegt Brice Robin van het Franse OM. Het elektronische slot op de verstevigde deur (met dank aan terreurmaatregelen) kwam de captain niet meer terug bij zijn stuurknuppel. Op de Cockpit Voice Recorder is te horen dat Lubitz kalm blijft ademen, en verder geen woord meer uitbrengt. De passagiers hebben tot de laatste minuut weinig gemerkt van de acht minuten durende daling, die geleidelijk werd ingezet. De passagiers schreeuwen pas op het laatste moment, vlak voor het vliegtuig met 700 kilometer per uur tegen een bergwand klapt. Death by verwarde piloot dus. Verslag van de persco in de timeline van Peter Vermaas (NRC).

Bron

Slotje...

Pfff, wat een mafkees...
Morendodonderdag 26 maart 2015 @ 13:19
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:18 schreef xzaz het volgende:
wat ik niet snap is waarom je dan in de bergen neerstort, waarom niet in een gebouw of bij een stad? Ik houd nog een slag om de arm...
Omdat de gezagsvoerder dan wellicht nog naast hem zat en het misschien een wat minder tof idee vond, al was het maar uit marketing-oogpunt?
Claudia_xdonderdag 26 maart 2015 @ 13:19
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:15 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

In feite zit heel die procedure héél erg goed in elkaar. Ze is alleen op één ding niet voorzien: kwaad opzet van een van de piloten zelf.
Tja, inderdaad. In hoeverre kun je je ooit tegen zoiets wapenen? Je kunt hooguit je piloten nog beter screenen en in de gaten houden, en inderdaad altijd verplicht twee personen in de cockpit hebben. Maar volledige veiligheid is een illusie en dat is ook iets waar we mee moeten leren leven.
heywoodudonderdag 26 maart 2015 @ 13:20
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:16 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

24
Ah, dan zat die Fransoos die de persco geeft verkeerd (of de tolk).
Ferry_76donderdag 26 maart 2015 @ 13:20
Overigens kan de copiloot ook de 'Pilot in command' zijn geweest (Misschien juist wel om ervaring op te doen!) en heeft hij zijn oudere collega gevraagd om even een bekertje water of koffie te gaan halen..
11en30donderdag 26 maart 2015 @ 13:20
quote:
2s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:11 schreef Morendo het volgende:

[..]

En dat is een 'dingetje' in de psychologie?
Verwarde man, is een 'dingetje' in de hele wereld.
BlauweTijgerdonderdag 26 maart 2015 @ 13:20
Banden met terrorisme... moet haast wel.
Lienekiendonderdag 26 maart 2015 @ 13:20
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:16 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

24
?
xzazdonderdag 26 maart 2015 @ 13:20
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:19 schreef Morendo het volgende:

[..]

Omdat de gezagsvoerder dan wellicht nog naast hem zat en het misschien een wat minder tof idee vond, al was het maar uit marketing-oogpunt?
Ik begrijp dat je de deur uiteindelijk niet meer open krijgt? Waarom dan niet een goed plekje uitzoeken?
Amadonderdag 26 maart 2015 @ 13:20
Damn zeg..
Morendodonderdag 26 maart 2015 @ 13:20
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:19 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Tja, inderdaad. In hoeverre kun je je ooit tegen zoiets wapenen? Je kunt hooguit je piloten nog beter screenen en in de gaten houden, en inderdaad altijd verplicht twee personen in de cockpit hebben. Maar volledige veiligheid is een illusie en dat is ook iets waar we mee moeten leren leven.
Ik zou ook eens wat beter kijken naar mogelijke oorzaken van depressie, zoals hoge schulden.
#ANONIEMdonderdag 26 maart 2015 @ 13:21
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:19 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Tja, inderdaad. In hoeverre kun je je ooit tegen zoiets wapenen? Je kunt hooguit je piloten nog beter screenen en in de gaten houden, en inderdaad altijd verplicht twee personen in de cockpit hebben. Maar volledige veiligheid is een illusie en dat is ook iets waar we mee moeten leren leven.
Niet, het alternatief is dat de deur van buitenaf wel te forceren is, en dan ben je weer meer vatbaar voor kapingen en terrorisme. Je kan het wel bij de ground controllers neerleggen, of net zoals bij bv. treinen hun enigszins controle over een vliegtuig over laten nemen, maar in principe lost dat niks op, puur verplaatsen van hetzelfde probleem, want wie zegt dat er niet een keer daar iemand doordraait?
BeamofLightdonderdag 26 maart 2015 @ 13:21
Dubbel gevoel. Fijn dat zo'n Airbus te vertrouwen is. Kut dat je te maken blijft hebben met gekke mensen.
Mexicanobakkerdonderdag 26 maart 2015 @ 13:21
Raar dat zo iemand op zo'n positie kan komen. Nouja.
Lienekiendonderdag 26 maart 2015 @ 13:21
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:20 schreef Ferry_76 het volgende:
Overigens kan de copiloot ook de 'Pilot in command' zijn geweest (Misschien juist wel om ervaring op te doen!) en heeft hij zijn oudere collega gevraagd om even een bekertje water of koffie te gaan halen..
De gezagvoerder droeg het gezag over toen hij de cockpit ging verlaten.
NewHorizondonderdag 26 maart 2015 @ 13:21
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:20 schreef Ferry_76 het volgende:
Overigens kan de copiloot ook de 'Pilot in command' zijn geweest (Misschien juist wel om ervaring op te doen!) en heeft hij zijn oudere collega gevraagd om even een bekertje water of koffie te gaan halen..
Nee, dat kan niet. Gezagvoerder is altijd Pilot in Command. Met 630 uur mag je niet eens optreden als PIC.
Alcatranz.donderdag 26 maart 2015 @ 13:21
Weet iemand hoe die beveiliging zijn met die deur naar de cockpit toe? Kun je die vanaf buiten, met een code oid, niet openen?
#ANONIEMdonderdag 26 maart 2015 @ 13:21
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:18 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Ja, dat vind ik dus niet echt nieuw. Nieuw vind ik twee maanden of zo.
In de vliegtuig wereld is dit dus wel nieuw. Ik denk dat hij het al een tijdje wilde maar nooit de kans kreeg
TweeGrolschdonderdag 26 maart 2015 @ 13:21
En daarom moeten we piloten afschaffen. Puur vliegen op boordcomputers :)
Claudia_xdonderdag 26 maart 2015 @ 13:22
quote:
1s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:19 schreef J.B. het volgende:

[..]

Moest dat het geval zijn lijkt het me waarschijnlijker dat hij op een gebouw was gevlogen in plaats van op een berg op een willekeurige plaats in de Alpen.
Nou ja, dit was nu eenmaal het moment dat de piloot de cockpit verliet, toch? Misschien had hij daar niet zoveel over te zeggen, of het de bergen werden of een gebouw?
#ANONIEMdonderdag 26 maart 2015 @ 13:22
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:21 schreef Mexicanobakker het volgende:
Raar dat zo iemand op zo'n positie kan komen. Nouja.
Tjah, vaak zijn het intelligente mensen die heel goed een masker kunnen opzetten.
#ANONIEMdonderdag 26 maart 2015 @ 13:22
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:21 schreef Alcatranz. het volgende:
Weet iemand hoe die beveiliging zijn met die deur naar de cockpit toe? Kun je die vanaf buiten, met een code oid, niet openen?
:{
Morendodonderdag 26 maart 2015 @ 13:22
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:20 schreef xzaz het volgende:

[..]

Ik begrijp dat je de deur uiteindelijk niet meer open krijgt? Waarom dan niet een goed plekje uitzoeken?
Op zo'n manier. Tsja, gelukkig van niet. Maar had gekund.
Dagoduckdonderdag 26 maart 2015 @ 13:22
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:21 schreef TweeGrolsch het volgende:
En daarom moeten we piloten afschaffen. Puur vliegen op boordcomputers :)
Dat durven mensen niet aan.
Downwardsdonderdag 26 maart 2015 @ 13:22
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 11:50 schreef alpeko het volgende:
Niet officiële bronnen beweren dat de co-piloot stond te kloppen.
#ANONIEMdonderdag 26 maart 2015 @ 13:22
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:21 schreef Alcatranz. het volgende:
Weet iemand hoe die beveiliging zijn met die deur naar de cockpit toe? Kun je die vanaf buiten, met een code oid, niet openen?
Lees het topic door. Van buitenaf is er een code, tenzij van binnen een soort slot erop word gedaan waardoor de code onwerkbaar is, wat nu dus is gebeurd
NewHorizondonderdag 26 maart 2015 @ 13:22
quote:
_O-
BlauweTijgerdonderdag 26 maart 2015 @ 13:23
quote:
2s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:22 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

:{
Ik vind het geen domme vraag.
Mexicanobakkerdonderdag 26 maart 2015 @ 13:23
quote:
2s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:22 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Tjah, vaak zijn het intelligente mensen die heel goed een masker kunnen opzetten.
Ja. Doe je weinig tegen. Dat maakt het ook des te wranger.
Alcatranz.donderdag 26 maart 2015 @ 13:23
quote:
1s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:22 schreef Vlaggenroof het volgende:

[..]

Lees het topic door. Van buitenaf is er een code, tenzij van binnen een soort slot erop word gedaan waardoor de code onwerkbaar is, wat nu dus is gebeurd
Ah, oke. Thanks.
Twiitchdonderdag 26 maart 2015 @ 13:23
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:21 schreef BeamofLight het volgende:
Dubbel gevoel. Fijn dat zo'n Airbus te vertrouwen is. Kut dat je te maken blijft hebben met gekke mensen.
Volgens mij zijn bijna alle vliegtuigcrashes het gevolg van menselijk handelen.
tralalaladonderdag 26 maart 2015 @ 13:23
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:21 schreef TweeGrolsch het volgende:
En daarom moeten we piloten afschaffen. Puur vliegen op boordcomputers :)
NoXiadonderdag 26 maart 2015 @ 13:23
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:21 schreef Alcatranz. het volgende:
Weet iemand hoe die beveiliging zijn met die deur naar de cockpit toe? Kun je die vanaf buiten, met een code oid, niet openen?
Kan op afstand worden geopend. Op de basis.
SuperHarregarredonderdag 26 maart 2015 @ 13:23
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:21 schreef TweeGrolsch het volgende:
En daarom moeten we piloten afschaffen. Puur vliegen op boordcomputers :)
Ja, en dan is er een hacker die een vliegtuig neer laat storten. Ik geef het je op een briefje mee; dat gaat sowieso gebeuren als we volledig overschakelen op boordcomputers.
Ferry_76donderdag 26 maart 2015 @ 13:24
quote:
1s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:21 schreef NewHorizon het volgende:

[..]

Nee, dat kan niet. Gezagvoerder is altijd Pilot in Command. Met 630 uur mag je niet eens optreden als PIC.
Had er dan een derde piloot meegemoeten in dit geval, zoals bij Turkish flight 1951?
#ANONIEMdonderdag 26 maart 2015 @ 13:24
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:23 schreef BlauweTijger het volgende:

[..]

Ik vind het geen domme vraag.
Is het ook niet, maar hij wordt per topic ongeveer 25x gesteld. En staat zo'n beetje in iedere media hoe dat werkt.
#ANONIEMdonderdag 26 maart 2015 @ 13:24
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:17 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Ik ben geen expert wat het type zelfmoord van chronisch depressieve mensen betreft, maar ik associeer dit ziektebeeld veel meer met isolatie. Zou zo iemand naar zijn werk kunnen gaan, de show een tijd mee kunnen spelen om vervolgens een strategisch moment af te wachten?

Is het eigenlijk gebruikelijk dat op zo'n korte vlucht de piloot de cockpit verlaat? Dat wil zeggen, had de co-piloot kunnen verwachten dat dat moment zou komen? Zo niet, dan maakt dat de actie nog merkwaardiger. Heeft hij de piloot dan bewust de cockpit uit "gelokt" of wacht hij al een tijdje zijn kans af?
zelfmoord is vaak een vlaag van verstandsverbijstering. Ik heb in mijn omgeving ook een paar bekenden gehad die zelfmoord pleegden, maar waar echt niets aan te merken was. Echt bizar en schokkend om mee te maken.
niels0donderdag 26 maart 2015 @ 13:24
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:18 schreef Patrice_Consigny het volgende:

[..]

Meneer heeft op wiki gezeten.
Nee, FSX. Ik vlieg al jaren met de a321 en ben zelf electronicus, dus ik weet het één en ander. ;)
Mexicanobakkerdonderdag 26 maart 2015 @ 13:24
Wat ik wel raar vind is dat iemand alleen in de cockpit kan zijn.
BeamofLightdonderdag 26 maart 2015 @ 13:24
Het is nog wachten op een afscheidsbrief van die knaap.
n0sferat2donderdag 26 maart 2015 @ 13:24
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:23 schreef BlauweTijger het volgende:

[..]

Ik vind het geen domme vraag.
Was weer zo'n nietszeggende reactie omdat de uitleg al een paar keer voorbij is gekomen, helemaal geen domme vraag verder. :)
VMSDKRdonderdag 26 maart 2015 @ 13:24
Zo groot zijn die vliegtuigen ook weer niet, dus al die mensen in dat vliegtuig hebben die piloot gezien toen hij op die deur stond te slaan.

Dat is wel fucked up, als je piloot in paniek is, dan is iedereen in paniek.
BlauweTijgerdonderdag 26 maart 2015 @ 13:25
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:24 schreef Mexicanobakker het volgende:
Wat ik wel raar vind is dat iemand alleen in de cockpit kan zijn.
Zal nu wel weer een hele procedure komen over hoe dat anders moet. $$$$¤¤¤¤
xzazdonderdag 26 maart 2015 @ 13:25
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:24 schreef BeamofLight het volgende:
Het is nog wachten op een afscheidsbrief van die knaap.
Z'n huis zal nu wel onderzocht worden / onderzocht zijn.
#ANONIEMdonderdag 26 maart 2015 @ 13:25
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:24 schreef Mexicanobakker het volgende:
Wat ik wel raar vind is dat iemand alleen in de cockpit kan zijn.
Vraag is even of dat hier 'mag', bij hoop andere maatschappijen moet je je op zo'n moment later vervangen door cabin crew. Kan je je afvragen of dat helpt, iemand een tik geven is immers zo gebeurt, misschien zelfs wel makkelijker met stewardessje, maar toch wat meer een drempel om zo direct geweld te gebruiken.
Morendodonderdag 26 maart 2015 @ 13:25
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:24 schreef Mexicanobakker het volgende:
Wat ik wel raar vind is dat iemand alleen in de cockpit kan zijn.
Jij wilt graag een ingebouwde wc, mini-bar en koffieautomaat in de cockpit?
Mexicanobakkerdonderdag 26 maart 2015 @ 13:25
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:25 schreef BlauweTijger het volgende:

[..]

Zal nu wel weer een hele procedure komen over hoe dat anders moet. $$$$¤¤¤¤
Ja dus? Ik vlieg wel graag veilig ipv dat ik mijn leven af laat hangen van een gestoorde gek.
Claudia_xdonderdag 26 maart 2015 @ 13:25
quote:
1s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:24 schreef aloa het volgende:

[..]

zelfmoord is vaak een vlaag van verstandsverbijstering. Ik heb in mijn omgeving ook een paar bekenden gehad die zelfmoord pleegden, maar waar echt niets aan te merken was. Echt bizar en schokkend om mee te maken.
Dat kan ik me van zelfmoord op zich wel voorstellen, maar niet van zelfmoord als je bezig bent met alledaagse zaken (zoals werken) en waar zoveel mensen bij betrokken zijn.

Zo'n vlaag van verstandsverbijstering valt niet uit te sluiten, maar het is niet het eerste waar ik aan zou denken.
Calanddonderdag 26 maart 2015 @ 13:25
Was even wat doorgevlogen en je had op Parijs kunnen vliegen. Dat was toch allemaal een stuk spectaculairder geweest denk je dan in plaats van tegen zo een bergje.
#ANONIEMdonderdag 26 maart 2015 @ 13:26
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:24 schreef Voszje het volgende:

[..]

Was weer zo'n nietszeggende reactie omdat de uitleg al een paar keer voorbij is gekomen, helemaal geen domme vraag verder. :)
"Paar keer" als in, stuk of 25, én op iedere nieuwssite staat zo ongeveer hoe dat in z'n werk gaat.
xzazdonderdag 26 maart 2015 @ 13:26
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:25 schreef Morendo het volgende:

[..]

Jij wilt graag een ingebouwde wc, mini-bar en koffieautomaat in de cockpit?
Hoeft toch niet?
Pleasureman_Guntherdonderdag 26 maart 2015 @ 13:26
De familie van de copiloot was met de andere nabestaanden op de rampplek, maar is daar nu weer weg.

Bron: @petervermaas
Mexicanobakkerdonderdag 26 maart 2015 @ 13:26
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:25 schreef Morendo het volgende:

[..]

Jij wilt graag een ingebouwde wc, mini-bar en koffieautomaat in de cockpit?
Of een derde persoon.
xzazdonderdag 26 maart 2015 @ 13:26
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:26 schreef Pleasureman_Gunther het volgende:
De familie van de copiloot was met de andere nabestaanden op de rampplek, maar is daar nu weer weg.

Brom: @petervermaas
Ouch...
NewHorizondonderdag 26 maart 2015 @ 13:26
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:24 schreef Ferry_76 het volgende:

[..]

Had er dan een derde piloot meegemoeten in dit geval, zoals bij Turkish flight 1951?
Nee.. Je mag als co net zoveel als de captain. Je mag Pilot Flying zijn, dus het vliegtuig besturen, of Pilot Monitoring, dus monitoren, communiceren etc. Die rollen kunnen wisselen tussen captain en co.

Deze co mag dus best pilot flying zijn, en het vliegtuig stijgen en landen, etc.

Maar de captain is altijd de Pilot in command, de eindverantwoordelijke.
Morendodonderdag 26 maart 2015 @ 13:27
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:26 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]

Of een derde persoon.
Maar goed, dan betaal je misschien vijf euro meer voor een ticket.
CherryOnTopdonderdag 26 maart 2015 @ 13:27
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:26 schreef Pleasureman_Gunther het volgende:
De familie van de copiloot was met de andere nabestaanden op de rampplek, maar is daar nu weer weg.

Brom: @petervermaas
Dat lijkt me wel zo verstandig ja...
NoventaMinutosdonderdag 26 maart 2015 @ 13:27
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:26 schreef Pleasureman_Gunther het volgende:
De familie van de copiloot was met de andere nabestaanden op de rampplek, maar is daar nu weer weg.

Brom: @petervermaas
Wat een drama voor hen :{
WammesWaggeldonderdag 26 maart 2015 @ 13:27
Blijkbaar was er dus geen sky marshal met een speciale code om de deur toch te openen, ideetje voor de sector :7
Mexicanobakkerdonderdag 26 maart 2015 @ 13:27
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:26 schreef Pleasureman_Gunther het volgende:
De familie van de copiloot was met de andere nabestaanden op de rampplek, maar is daar nu weer weg.

Brom: @petervermaas
Alsof die familie wat kwalijk te nemen is. voor hen is het des te erger dat hij al die andere doden veroorzaakt heeft :{
Mexicanobakkerdonderdag 26 maart 2015 @ 13:27
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:27 schreef Morendo het volgende:

[..]

Maar goed, dan betaal je misschien vijf euro meer voor een ticket.
Mijn leven is me wel vijf euro waard.
NoventaMinutosdonderdag 26 maart 2015 @ 13:27
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:27 schreef CherryOnTop het volgende:

[..]

Dat lijkt me wel zo verstandig ja...
Want? Alsof zij er ook maar iets aan kunnen doen.
NewHorizondonderdag 26 maart 2015 @ 13:27
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:26 schreef xzaz het volgende:

[..]

Hoeft toch niet?
Hoe doe je dat dan op een vlucht van 13 uur waar piloten moeten eten, drinken, plassen, en slapen in bedden?
Nielschdonderdag 26 maart 2015 @ 13:27
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:20 schreef Ferry_76 het volgende:
Overigens kan de copiloot ook de 'Pilot in command' zijn geweest (Misschien juist wel om ervaring op te doen!) en heeft hij zijn oudere collega gevraagd om even een bekertje water of koffie te gaan halen..
Dan was dat nu wel naar buiten gekomen want dan had het op de recordings gestaan...
CherryOnTopdonderdag 26 maart 2015 @ 13:27
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:27 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]

Alsof die familie wat kwalijk te nemen is. voor hen is het des te erger dat hij al die andere doden veroorzaakt heeft :{
Nee, maar daar zullen nabestaanden zich toch op afreageren uit verdriet als ze in de buurt zijn.
VMSDKRdonderdag 26 maart 2015 @ 13:28
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:27 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]

Alsof die familie wat kwalijk te nemen is. voor hen is het des te erger dat hij al die andere doden veroorzaakt heeft :{
Natuurlijk niet, maar we weten hoe de tokkies in de wereld zijn. Net als dat alle zwarte Suzuki Swifts toen gemolesteerd werden nadat die gozer er eentje in dat monument geboord had met koninginnedag.
#ANONIEMdonderdag 26 maart 2015 @ 13:28
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:27 schreef WammesWaggel het volgende:
Blijkbaar was er dus geen skymarshal met een speciale code om de deur toch te openen, ideetje voor de sector :7
... ;(
hans1985donderdag 26 maart 2015 @ 13:28
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:25 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]

Ja dus? Ik vlieg wel graag veilig ipv dat ik mijn leven af laat hangen van een gestoorde gek.
Tja, zul je altijd houden. die gestoorde gek kan je ook tegenkomen als die in een auto/vrachtwagen zit. Of je buurman is en de gaskraan open zet. of een gestoorde gek die met een ak in het winkelcentrum waar jij loopt begint te schieten. of een gestoorde gek die naast jou zichzelf op blaast.

100% veiligheid bestaat niet.
Ja je moet je de kop niet laten gek maken.
Ryan3donderdag 26 maart 2015 @ 13:28
Hij voldeed aan de hoogste eisen die voor het beroep van piloot bestaan iig:
quote:
FAA recognizes Andreas Guenter Lubitz

Rheinland Pfalz-based pilot sets positive example

By STAFF REPORTS



The FAA hopes new pilot training standards will enhance airline safety

The Federal Aviation Administration (FAA) is recognizing Andreas Guenter Lubitz with inclusion in the prestigious FAA Airmen Certification Database.

The database, which appears on the agency's website at www.faa.gov, names Lubitz and other certified pilots who have met or exceeded the high educational, licensing and medical standards established by the FAA.

Pilot certification standards have evolved over time in an attempt to reduce pilot errors that lead to fatal crashes. FAA standards, which are set in consultation with the aviation industry and the public, are among the highest in the world.

Transportation safety experts strongly recommend against flying with an uncertified pilot. FAA pilot certification can be the difference between a safe flight and one that ends in tragedy.

The FAA recently announced that is it increasing the qualification requirements for co-pilots who fly for U.S. passenger and cargo airlines. These requirements mandate additional minimum flight time and training, as well as aircraft specific training.

"Safety will be my overriding priority as Secretary, so I am especially pleased to mark my first week by announcing a rule that will help us maintain our unparalleled safety record," said Transportation Secretary Anthony Foxx in a press release. "We owe it to the traveling public to have only the most qualified and best trained pilots."
Mexicanobakkerdonderdag 26 maart 2015 @ 13:28
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:27 schreef CherryOnTop het volgende:

[..]

Nee, maar daar zullen nabestaanden zich toch op afreageren uit verdriet als ze in de buurt zijn.
Ik SNAP het wel, rationeel denken is er dan niet bij. Maar begrip kan ik er niet voor opbrengen.
Nielschdonderdag 26 maart 2015 @ 13:28
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:20 schreef xzaz het volgende:

[..]

Ik begrijp dat je de deur uiteindelijk niet meer open krijgt? Waarom dan niet een goed plekje uitzoeken?
als je dit eenmaal besluit te doen wil je het denk ik ook zsm doen...
Calanddonderdag 26 maart 2015 @ 13:28
Er zullen nu vast weer wat meer regeltjes komen die dergelijke gevallen ook niet gaan uitsluiten. Maar het geeft de burger weer een wat veiliger gevoel, ofzo :')
BEdonderdag 26 maart 2015 @ 13:28
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:21 schreef Alcatranz. het volgende:
Weet iemand hoe die beveiliging zijn met die deur naar de cockpit toe? Kun je die vanaf buiten, met een code oid, niet openen?
:X :X :X
Srsly... ga je wel het antwoord op deze vraag lezen? Of lees je dat, net als de OP en de rest van het topic ook niet?
11en30donderdag 26 maart 2015 @ 13:28
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:27 schreef WammesWaggel het volgende:
Blijkbaar was er dus geen skymarshal met een speciale code om de deur toch te openen, ideetje voor de sector :7
En toen inflitreerden de verwarde mannen onder de skymarshalls. Gewoon op je zolderkamer blijven is en blijft het beste.
Rabieluhdonderdag 26 maart 2015 @ 13:28
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:28 schreef Brighteyes het volgende:

[..]

:X :X :X
Srsly... ga je wel het antwoord op deze vraag lezen? Of lees je dat, net als de OP en de rest van het topic ook niet?
Misscien moet de uitleg van de werking van die deur boven het invoerveld geplaatst worden :'),
Mexicanobakkerdonderdag 26 maart 2015 @ 13:29
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:28 schreef hans1985 het volgende:

[..]

Tja, zul je altijd houden. die gestoorde gek kan je ook tegenkomen als die in een auto/vrachtwagen zit. Of je buurman is en de gaskraan open zet. of een gestoorde gek die met een ak in het winkelcentrum waar jij loopt begint te schieten. of een gestoorde gek die naast jou zichzelf op blaast.

100% veiligheid bestaat niet.
Ja je moet je de kop niet laten gek maken.
Alles wat veiliger kan kan veiliger. En ja, ik kan zo de deur uit lopen en gaatjes in mij gezeefd krijgen, maar daar doe ik ook niks aan.
Roger_Epialesdonderdag 26 maart 2015 @ 13:29
quote:
2s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:25 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Vraag is even of dat hier 'mag', bij hoop andere maatschappijen moet je je op zo'n moment later vervangen door cabin crew. Kan je je afvragen of dat helpt, iemand een tik geven is immers zo gebeurt, misschien zelfs wel makkelijker met stewardessje, maar toch wat meer een drempel om zo direct geweld te gebruiken.
Daarom meer stewards in dienst nemen.
Zorgen dat er in elk vliegtuig ten minste 1 steward is die als hobby op worstelen zit ofzo, dat is dan degene die in de cockpit komt zitten. :7
CherryLipsdonderdag 26 maart 2015 @ 13:29
Naar :r ;(
Nielschdonderdag 26 maart 2015 @ 13:29
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:21 schreef Alcatranz. het volgende:
Weet iemand hoe die beveiliging zijn met die deur naar de cockpit toe? Kun je die vanaf buiten, met een code oid, niet openen?
dat kan ja, maar de aanwezige in de cockpit heeft altijd de mogelijkheid om dat te overrulen...
ShaoliNdonderdag 26 maart 2015 @ 13:29
Ik snap alleen die opgestegen Mig nog niet zo goed. Van de Franse luchtmacht.
Mexicanobakkerdonderdag 26 maart 2015 @ 13:29
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:28 schreef Caland het volgende:
Er zullen nu vast weer wat meer regeltjes komen die dergelijke gevallen ook niet gaan uitsluiten. Maar het geeft de burger weer een wat veiliger gevoel, ofzo :')
Helemaal tegengaan kan toch niet maar schijnveiligheid voelt zo prettig :)
Morendodonderdag 26 maart 2015 @ 13:30
quote:
2s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:29 schreef ShaoliN het volgende:
Ik snap alleen die opgestegen Mig nog niet zo goed. Van de Franse luchtmacht.
Not this shit. :|W
hans1985donderdag 26 maart 2015 @ 13:30
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:29 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]

Alles wat veiliger kan kan veiliger. En ja, ik kan zo de deur uit lopen en gaatjes in mij gezeefd krijgen, maar daar doe ik ook niks aan.
de veiligheidsmaatregel, dus niet zomaar de cockpit in kunnen vanwege terroristen heeft eigenlijk deze ramp weer veroorzaakt, dat is wel heel cru.
CherryLipsdonderdag 26 maart 2015 @ 13:30
quote:
2s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:29 schreef ShaoliN het volgende:
Ik snap alleen die opgestegen Mig nog niet zo goed. Van de Franse luchtmacht.
Je zou bijna denken dat er toch nog iets van een gesprek is geweest met de luchtverkeersleiding oid?
#ANONIEMdonderdag 26 maart 2015 @ 13:30
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:22 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Nou ja, dit was nu eenmaal het moment dat de piloot de cockpit verliet, toch? Misschien had hij daar niet zoveel over te zeggen, of het de bergen werden of een gebouw?
De piloot kwam toch niet meer binnen dus de copiloot had volgens mij kunnen doen wat hij wilde. Als het een terroristische actie zou zijn lijkt mij dat hij iets anders op de vluchtroute zou zijn, Europees Parlement in Straatsburg bijvoorbeeld. Mij lijkt een zelfmoordpoging het meest waarschijnlijk.
xzazdonderdag 26 maart 2015 @ 13:30
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:28 schreef Caland het volgende:
Er zullen nu vast weer wat meer regeltjes komen die dergelijke gevallen ook niet gaan uitsluiten. Maar het geeft de burger weer een wat veiliger gevoel, ofzo :')
:')
Twiitchdonderdag 26 maart 2015 @ 13:30
Gewoon vanaf nu standaard een pistool met één kogel in de cockpit, of een cyanidepil.
ShaoliNdonderdag 26 maart 2015 @ 13:30
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:30 schreef Morendo het volgende:

[..]

Not this shit. :|W
Nou ik zie er geen complot in. Vraag me alleen af waar deze op reageerde. Kan met niet voorstellen dat de copiloot een noodsignaal verstuurd heeft.
Driftkikkerrrrrdonderdag 26 maart 2015 @ 13:31
Zijn de opnames al ergens bekend?
Ferry_76donderdag 26 maart 2015 @ 13:31
quote:
2s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:29 schreef ShaoliN het volgende:
Ik snap alleen die opgestegen Mig nog niet zo goed. Van de Franse luchtmacht.
MiG? Het waren dus weer de Russen!

Ik denk dat je een Mirage bedoeld. ;)
Calanddonderdag 26 maart 2015 @ 13:31
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:30 schreef hans1985 het volgende:

[..]

de veiligheidsmaatregel, dus niet zomaar de cockpit in kunnen vanwege terroristen heeft eigenlijk deze ramp weer veroorzaakt, dat is wel heel cru.
Dat is niet cru. Dat is een logisch gevolg van de drang naar schijnveiligheid.
Claudia_xdonderdag 26 maart 2015 @ 13:31
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:29 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]

Helemaal tegengaan kan toch niet maar schijnveiligheid voelt zo prettig :)
Helemaal mee eens, hoor, maar ik hoop ook dat er genoeg rationele mensen zijn die een kosten-batenafweging kunnen maken.

Hoe vaak komt zo'n ongeval door kwade opzet van een piloot eigenlijk voor?
Mexicanobakkerdonderdag 26 maart 2015 @ 13:31
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:30 schreef hans1985 het volgende:

[..]

de veiligheidsmaatregel, dus niet zomaar de cockpit in kunnen vanwege terroristen heeft eigenlijk deze ramp weer veroorzaakt, dat is wel heel cru.
Klopt, dus moet je dat weer updaten. Je kunt het daarom niet even terugdraaien.
dick_laurentdonderdag 26 maart 2015 @ 13:31
quote:
1s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:24 schreef aloa het volgende:

[..]

zelfmoord is vaak een vlaag van verstandsverbijstering. Ik heb in mijn omgeving ook een paar bekenden gehad die zelfmoord pleegden, maar waar echt niets aan te merken was. Echt bizar en schokkend om mee te maken.
Heb ik ook meegemaakt..... Een vriend van ons vriendenclubje van toen heeft destijds nog specifiek een avond opgebeld omdat hij "met ons allemaal" wat wilde gaan drinken, iedereen moest erbij zijn zei hij.

Vervolgens zijn we met 'm de kroeg in gegaan, hebben we leuke avond gehad, flink gezopen...niks aan de hand, niemand had iets in de gaten....was een zaterdagavond zoals zovele in die tijd.

De volgende dag was ie dood, van een flatgebouw gesprongen.
Bleek dat ie in de dagen daarvoor met heel veel mensen in zijn kring specifiek had afgesproken.... om afscheid te nemen. Nobody knew :{
Twentsche_Rosdonderdag 26 maart 2015 @ 13:31
quote:
Comments vorige Geenstijl bericht
http://www.geenstijl.nl/m(...)itdeur.html#comments

Even de comments gecheckt op een aantal steekwoorden:

16x islam
15x moslim
5x mohammed
3x achmed

We wachten af...
NIeuwe bericht
http://www.geenstijl.nl/m(...)met_op.html#comments

5x islam
4x moslim
2x mohammed
0x achmed

... and counting...
Morendodonderdag 26 maart 2015 @ 13:31
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:30 schreef hans1985 het volgende:

[..]

de veiligheidsmaatregel, dus niet zomaar de cockpit in kunnen vanwege terroristen heeft eigenlijk deze ramp weer veroorzaakt, dat is wel heel cru.
Er moet inderdaad altijd een mogelijkheid zijn tot het openen van een deur, dat lijkt mij wel een waardevolle les uit deze tragedie.

Benno Baksteen is het hier mee eens.
WammesWaggeldonderdag 26 maart 2015 @ 13:31
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:29 schreef Roger_Epiales het volgende:

[..]

Daarom meer stewards in dienst nemen.
Zorgen dat er in elk vliegtuig ten minste 1 steward is die als hobby op worstelen zit ofzo, dat is dan degene die in de cockpit komt zitten. :7
Lucht portiers dus :Y
Om de sky marshal in de smiezen te houden.
CherryLipsdonderdag 26 maart 2015 @ 13:31
quote:
7s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:30 schreef Twiitch het volgende:
Gewoon vanaf nu standaard een pistool met één kogel in de cockpit, of een cyanidepil.
Nou :{
n0sferat2donderdag 26 maart 2015 @ 13:31
quote:
7s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:30 schreef Twiitch het volgende:
Gewoon vanaf nu standaard een pistool met één kogel in de cockpit, of een cyanidepil.
Dan hoeft de (co)piloot niet meer buitengesloten te worden, die wordt gewoon door z'n hoofd geknald. Handig. 8)7
ShaoliNdonderdag 26 maart 2015 @ 13:31
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:31 schreef Ferry_76 het volgende:

[..]

MiG? Het waren dus weer de Russen!

Ik denk dat je een Mirage bedoeld. ;)
Franse rommel, Russische rommel...
hans1985donderdag 26 maart 2015 @ 13:32
quote:
2s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:30 schreef ShaoliN het volgende:

[..]

Nou ik zie er geen complot in. Vraag me alleen af waar deze op reageerde. Kan met niet voorstellen dat de copiloot een noodsignaal verstuurd heeft.
een dalende kist waarmee geen communicatie meer is...naja, vind het niet raar dat ze dan ff een gevechtsvliegtuig sturen. die hebben ze binnen paar minuten in de lucht en snelste ter plekke.
#ANONIEMdonderdag 26 maart 2015 @ 13:32
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:30 schreef CherryLips het volgende:

[..]

Je zou bijna denken dat er toch nog iets van een gesprek is geweest met de luchtverkeersleiding oid?
Nee, gewoon standaard als contact verloren is.
xzazdonderdag 26 maart 2015 @ 13:32
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:32 schreef hans1985 het volgende:

[..]

een dalende kist waarmee geen communicatie meer is...naja, vind het niet raar dat ze dan ff een gevechtsvliegtuig sturen. die hebben ze binnen paar minuten in de lucht en snelste ter plekke.
Dat is ook gewoon procedure.
11en30donderdag 26 maart 2015 @ 13:32
quote:
2s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:29 schreef ShaoliN het volgende:
Ik snap alleen die opgestegen Mig nog niet zo goed. Van de Franse luchtmacht.
De Mirage zal wel opdracht hebben gekregen om 'm neer te halen voor hij die kist op een kerncentrale of grote stad kon crashen.
BEdonderdag 26 maart 2015 @ 13:32
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:28 schreef Rabieluh het volgende:

[..]

Misscien moet de uitleg van de werking van die deur boven het invoerveld geplaatst worden :'),
:D Goeie! Een topicpointer erop!

Let op: Ja, de deur kan met een speciale code geopend worden, maar de persoon in de cockpit kan dat weer overriden.
Twiitchdonderdag 26 maart 2015 @ 13:33
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:31 schreef Voszje het volgende:

[..]

Dan hoeft de (co)piloot niet meer buitengesloten te worden, die wordt gewoon door z'n hoofd geknald. Handig. 8)7
Misschien is de drempel dan wat hoger om jezelf en een paar honderd anderen te pletter te vliegen. Gewoon op de plee gaan zitten en die pil kapot kauwen.
ShaoliNdonderdag 26 maart 2015 @ 13:33
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:32 schreef hans1985 het volgende:

[..]

een dalende kist waarmee geen communicatie meer is...naja, vind het niet raar dat ze dan ff een gevechtsvliegtuig sturen. die hebben ze binnen paar minuten in de lucht en snelste ter plekke.
Krijgt de luchtverkeersleiding een signaal als een vlucht afwijkt van de vooraf opgestelde route?
NewHorizondonderdag 26 maart 2015 @ 13:33
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:31 schreef Morendo het volgende:

[..]

Er moet inderdaad altijd een mogelijkheid zijn tot het openen van een deur, dat lijkt mij wel een waardevolle les uit deze tragedie.

Benno Baksteen is het hier mee eens.
Wellicht, maar de toepassing daarvan moet niet weer nieuwe risico's introduceren.
BlauweTijgerdonderdag 26 maart 2015 @ 13:33
Dit soort shit voorkom je gewoon niet. Klaar.
Houtenbeendonderdag 26 maart 2015 @ 13:33
quote:
5s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:33 schreef ShaoliN het volgende:

[..]

Krijgt de luchtverkeersleiding een signaal als een vlucht afwijkt van de vooraf opgestelde route?
ja
PirEdonderdag 26 maart 2015 @ 13:33
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:25 schreef BlauweTijger het volgende:

[..]

Zal nu wel weer een hele procedure komen over hoe dat anders moet. $$$$¤¤¤¤
Die is er al. Normaal gaat er dan iemand van de cabin crew naar binnen.
Morendodonderdag 26 maart 2015 @ 13:33
quote:
14s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:32 schreef Brighteyes het volgende:

[..]

:D Goeie! Een topicpointer erop!

Let op: Ja, de deur kan met een speciale code geopend worden, maar de persoon in de cockpit kan dat weer overriden.
Dat is dus voor verbetering vatbaar.
WhateverWhateverdonderdag 26 maart 2015 @ 13:34
quote:
1s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:33 schreef NewHorizon het volgende:

[..]

Wellicht, maar de toepassing daarvan moet niet weer nieuwe risico's introduceren.
Gezagvoerder voorzien van een speciale kaart om altijd deze deur te kunnen openen via een kaartlezer of iets dergelijks...
Claudia_xdonderdag 26 maart 2015 @ 13:34
quote:
1s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:30 schreef J.B. het volgende:

[..]

De piloot kwam toch niet meer binnen dus de copiloot had volgens mij kunnen doen wat hij wilde.
Geen idee. Misschien was er dan meer tijd geweest voor de mensen in het vliegtuig om een list te bedenken? Of is die cockpit zo goed beveiligd dat je er nooit meer in komt?

quote:
Als het een terroristische actie zou zijn lijkt mij dat hij iets anders op de vluchtroute zou zijn, Europees Parlement in Straatsburg bijvoorbeeld. Mij lijkt een zelfmoordpoging het meest waarschijnlijk.
Er zijn ook mensen die gaan schieten in een school of winkelcentrum. Op de motieven van dat soort mensen lijkt dit voorval wel, heb ik de indruk. Het is niet altijd heel gericht, maar er zit wel vaak iets meer achter dan geen wil meer hebben om te leven.
Mexicanobakkerdonderdag 26 maart 2015 @ 13:34
Zit er eigenlijk geen code op die deur waardoor die piloot er in kan?

:')
n0sferat2donderdag 26 maart 2015 @ 13:34
quote:
7s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:33 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Misschien is de drempel dan wat hoger om jezelf en een paar honderd anderen te pletter te vliegen. Gewoon op de plee gaan zitten en die pil kapot kauwen.
Met die pil wellicht wel, al snap ik niet waarom het perse op die hoogte moet. Sowieso kan ik er niet bij hoe, wat en waarom. :r
SgtPorkbeansdonderdag 26 maart 2015 @ 13:34
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:33 schreef BlauweTijger het volgende:
Dit soort shit voorkom je gewoon niet. Klaar.
Of je zal elke maand de piloten moeten onderwerpen aan een psychologische test, maar dat zal iemand natuurlijk ook kunnen verbergen.
Immerdebestebobdonderdag 26 maart 2015 @ 13:34
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:33 schreef Morendo het volgende:

[..]

Dat is dus voor verbetering vatbaar.
En dat overrulen weer laten overrulen en dat weer overrulen laten door Obama :D
ShaoliNdonderdag 26 maart 2015 @ 13:34
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:33 schreef Houtenbeen het volgende:

[..]

ja
Ja dat maakt het wat logischer. Ik kan me niet voorstellen dat er continue contact met de verkeersleiding is namelijk.
SgtPorkbeansdonderdag 26 maart 2015 @ 13:34
quote:
6s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:34 schreef Mexicanobakker het volgende:
Zit er eigenlijk geen code op die deur waardoor die piloot er in kan?

:')
Nee man, 9/11 enzo ;(
BlauweTijgerdonderdag 26 maart 2015 @ 13:35
quote:
6s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:34 schreef Mexicanobakker het volgende:
Zit er eigenlijk geen code op die deur waardoor die piloot er in kan?

:')
:')

Voor de 5834535x, jawel maar degene in de cockpit kan dit teniet doen. Dus elke code ongeldig maken. Een soort slotje plaatsen.
Patrice_Consignydonderdag 26 maart 2015 @ 13:35
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:34 schreef Immerdebestebob het volgende:

[..]

En dat overrulen weer laten overrulen en dat weer overrulen laten door Obama :D
Beslissing valt met een potje schaak tussen Obama en Putin.
xzazdonderdag 26 maart 2015 @ 13:35
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:34 schreef Immerdebestebob het volgende:

[..]

En dat overrulen weer laten overrulen en dat weer overrulen laten door Obama :D
Gewoon vanaf de grond laten overrulen. Klaar.
hans1985donderdag 26 maart 2015 @ 13:35
quote:
5s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:33 schreef ShaoliN het volgende:

[..]

Krijgt de luchtverkeersleiding een signaal als een vlucht afwijkt van de vooraf opgestelde route?
ja, want ze maken gebruik van vaste "wegen" in het luchtruim. Je zou het niet zeggen maar daar in de lucht is het erg druk en kun je anders makkelijk botsen.
Rabieluhdonderdag 26 maart 2015 @ 13:35
quote:
6s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:34 schreef Mexicanobakker het volgende:
Zit er eigenlijk geen code op die deur waardoor die piloot er in kan?

:')
Lul.
Roger_Epialesdonderdag 26 maart 2015 @ 13:35
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:31 schreef Morendo het volgende:

[..]

Er moet inderdaad altijd een mogelijkheid zijn tot het openen van een deur, dat lijkt mij wel een waardevolle les uit deze tragedie.

Benno Baksteen is het hier mee eens.
Maar dan krijg je toch het oude veiligheidsprobleem weer terug?
Immers, als een iemand van buiten die deur kan openen dan kunnen allerlei ongewenste individuen dat in principe ook.
WhateverWhateverdonderdag 26 maart 2015 @ 13:36
Familie Lubitz heeft geen leven meer, en bedankt Andreas!
NewHorizondonderdag 26 maart 2015 @ 13:36
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:34 schreef WhateverWhatever het volgende:

[..]

Gezagvoerder voorzien van een speciale kaart om altijd deze deur te kunnen openen via een kaartlezer of iets dergelijks...
Het probleem is dat je dan dus alleen de gezagvoerder hoeft te overmeesteren, en dan zit je als overige bemanning in de cockpit, je ziet alles gebeuren op de camera, en je weet dat je de lul bent...

Het is een afweging tussen het risico op een kaping en slechte intenties van een piloot.
Calanddonderdag 26 maart 2015 @ 13:36
Kan je die deur niet gewoon inslaan met een brandblusser ofzo.
Ferry_76donderdag 26 maart 2015 @ 13:36
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:34 schreef Immerdebestebob het volgende:

[..]

En dat overrulen weer laten overrulen en dat weer overrulen laten door Obama :D
Zolang de balans qua bodycount in het 'voordeel' van 9/11 uitvalt zullen de yanks niet meewerken..
Claudia_xdonderdag 26 maart 2015 @ 13:37
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:36 schreef Caland het volgende:
Kan je die deur niet gewoon inslaan met een brandblusser ofzo.
Als jij dat kan, kan een potentiële terrorist dat ook. En daar wil je de cockpit toch juist tegen beveiligen, lijkt me.
Mexicanobakkerdonderdag 26 maart 2015 @ 13:37
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:35 schreef BlauweTijger het volgende:

[..]

:')

Voor de 5834535x, jawel maar degene in de cockpit kan dit teniet doen. Dus elke code ongeldig maken. Een soort slotje plaatsen.
Zou leuk zijn als de persoon in de cockpit er dan een andere code op kan zetten. En dan moet diegene die de cockpit in wil de code maar raden. Als hij er te lang over doet crasht het toestel. Leuk...

Nouja, voor een filmscript dan. In het echt is dat wat minder leuk :')