quote:In Amsterdam hebben krakers barricades in brand gestoken op de Spuistraat. Ze protesteren tegen de geplande sloop van het gekraakte Slangenpand.
De politie bekijkt nog of er wordt ingegrepen. "Het vuur moet in ieder geval worden geblust", zegt een woordvoerder.
Het Slangenpand werd afgelopen weekend ontruimd, omdat een woningbouwvereniging het wil slopen. Er zijn nieuwe woningen en bedrijfspanden gepland.
De krakers drongen gisteravond opnieuw het gebouw binnen. Ze willen dat het Slangenpand, dat al meer dan dertig jaar wordt gebruikt door kunstenaars en krakers, blijft bestaan.
In Lelystad is veel prima ruimte voor vrijplaatsen, nee dit soort figuren zullen en moeten gratis op A-Locaties zitten. Daarnaast is kraken gewoon strafbaar, daarom hard ingrijpen.quote:Op woensdag 25 maart 2015 06:30 schreef badtripbob het volgende:
Belachelijk dat ze zo'n cultureel pand willen slopen!!
Vrijplaatsen zijn een groot goed!
Kraken gaat door!
Er word overal gekraakt heus niet alleen op die A-locatiesquote:Op woensdag 25 maart 2015 06:35 schreef raptorix het volgende:
[..]
In Lelystad is veel prima ruimte voor vrijplaatsen, nee dit soort figuren zullen en moeten gratis op A-Locaties zitten. Daarnaast is kraken gewoon strafbaar, daarom hard ingrijpen.
In Amsterdam vrijwel altijd, ik ben ook niet wetboek geil, maar kraken is gewoon diefstal, en bovendien zelden tot nooit ideaal, ze zijn helemaal niet tegen leegstand, ze willen gewoon gratis wonen op een mooie lokatie. In Amsterdam zie je ook dat de meeste krakers buitenlands tuig is.quote:Op woensdag 25 maart 2015 06:56 schreef badtripbob het volgende:
[..]
Er word overal gekraakt heus niet alleen op die A-locaties
En lekker belangrijk of het strafbaar is.. Mensen die wetboekgeil zijn
...
Ik heb geen moeite met het kraken van leegstaande, niet gebruikte panden voor woonruimte. Met het niet willen oprotten zodra de rechtmatige eigenaar concrete plannen met het pand heeft, nadrukkelijk wel.quote:Op woensdag 25 maart 2015 06:30 schreef badtripbob het volgende:
Belachelijk dat ze zo'n cultureel pand willen slopen!!
Vrijplaatsen zijn een groot goed!
Kraken gaat door!
En boos worden als iemand het dan terug wilt.quote:Op woensdag 25 maart 2015 07:45 schreef Janneke141 het volgende:
KrakersNiet willen betalen, ondertussen andermans eigendom vernielen en je dan nog moreel verheven voelen ook. Veel dieper kun je niet zinken.
Er zijn er een paar, maar dat zijn vooral plekjes waar de echte idealistische kunstenaars zaten, Ruigoord is een mooi voorbeeld, maar dat zou dan ook gewoon gesloopt worden.quote:Op woensdag 25 maart 2015 07:11 schreef Bugno het volgende:
Krakers![]()
Kan iemand een voorbeeld geven van mooie resultaten voortkomend uit dit soort vrijplaatsen? Als in prachtige kunst, vooruitstrevende bands etc.
En waarom zouden ze het niet huren wanneer ze er willen wonen?quote:Op woensdag 25 maart 2015 08:20 schreef Goedzooi het volgende:
Ze mogen van mij prima in leegstaande panden wonen, maar dan moeten ze zich wel gedragen.
Omdat het pand waarschijnlijk niet te huur is?quote:Op woensdag 25 maart 2015 08:39 schreef raptorix het volgende:
[..]
En waarom zouden ze het niet huren wanneer ze er willen wonen?
En waarom denk je dat het niet te huur is?quote:Op woensdag 25 maart 2015 08:42 schreef Goedzooi het volgende:
[..]
Omdat het pand waarschijnlijk niet te huur is?
Anders hadden ze het wel gehuurd. Tenzij die krakers gewoon skeer zijn natuurlijk. Je hebt eigenlijk wel gelijk.quote:Op woensdag 25 maart 2015 08:47 schreef raptorix het volgende:
[..]
En waarom denk je dat het niet te huur is?
Waarom? Als ik een huis koop ter investering, of ik heb hier een pand maar ik woon in het buitenland, geeft dat andere mensen het recht om er dan maar te gaan wonen?quote:Op woensdag 25 maart 2015 08:20 schreef Goedzooi het volgende:
Ze mogen van mij prima in leegstaande panden wonen,
En dat doen ze dan gek genoeg niet.quote:maar dan moeten ze zich wel gedragen.
Wie denken ze wel dat ze zijn, een bank?quote:Op woensdag 25 maart 2015 07:08 schreef DroogDok het volgende:
Krakers die denken dat de wet niet voor hen geldt.
Leuk gevonden.quote:Op woensdag 25 maart 2015 08:51 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wie denken ze wel dat ze zijn, een bank?
quote:Op woensdag 25 maart 2015 06:40 schreef admiraal_anaal het volgende:
Knuppel erover en pas stoppen als alle tandjes eruit liggen. Ongewassen werkschuw profiterend tuig
Wat voor belang dan? En dat een staat duur wordt is maar een reden om brand te stichten?quote:Op woensdag 25 maart 2015 09:16 schreef Maxerazzi het volgende:
Er mist duidelijk weer wat perspectief hier. Het Slangenhuis zit schuin tegenover het Bungehuis (juist ja, van de studentenbezetting), en niet al te lang geleden is dat pand door de UvA voor flink wat miljoenen verkocht aan het Soho House, een peperduur hotel waar je alleen in en uit mag met een lidmaatschap. Dat is tekenend voor wat er aan de hand is in de Spuistraat de afgelopen jaren: het was altijd een relatief goedkope straat in Amsterdam waar je nog goedkoop koffie kon drinken, een broodje kon eten en biertje drinken, maar het verandert ondertussen rap in een straat met vijfsterrenhotels waar de prijzen dadelijk ook door het plafond zullen knallen. Nu gaat het Slangenhuis na jaren dus ook op de schop.
Nu heb ik zelf gemengde gevoelens als het gaat om kraken, maar het Slangenhuis was nou net één van die voorbeelden waarin het initiatief wel degelijk een maatschappelijk belang diende, namelijk de prijzen een beetje realistisch houden.
Zat/zit Schuim daar niet tegenover?quote:Op woensdag 25 maart 2015 09:16 schreef Maxerazzi het volgende:
Er mist duidelijk weer wat perspectief hier. Het Slangenhuis zit schuin tegenover het Bungehuis (juist ja, van de studentenbezetting), en niet al te lang geleden is dat pand door de UvA voor flink wat miljoenen verkocht aan het Soho House, een peperduur hotel waar je alleen in en uit mag met een lidmaatschap. Dat is tekenend voor wat er aan de hand is in de Spuistraat de afgelopen jaren: het was altijd een relatief goedkope straat in Amsterdam - dankzij de aanwezigheid van studenten en krakers - waar je nog goedkoop koffie kon drinken, een broodje kon eten en biertje drinken, maar het verandert ondertussen rap in een straat met vijfsterrenhotels waar de prijzen dadelijk ook door het plafond zullen knallen. Nu gaat het Slangenhuis na jaren dus ook op de schop.
Nu heb ik zelf gemengde gevoelens als het gaat om kraken, maar het Slangenhuis was nou net één van die voorbeelden waarin het initiatief wel degelijk een maatschappelijk belang diende, namelijk de prijzen een beetje realistisch houden.
Ik vind het altijd zo scheef, de prijzen realistisch houden, in het centrum van een hoofdstad. Waarom precies?quote:Op woensdag 25 maart 2015 09:16 schreef Maxerazzi het volgende:
Er mist duidelijk weer wat perspectief hier. Het Slangenhuis zit schuin tegenover het Bungehuis (juist ja, van de studentenbezetting), en niet al te lang geleden is dat pand door de UvA voor flink wat miljoenen verkocht aan het Soho House, een peperduur hotel waar je alleen in en uit mag met een lidmaatschap. Dat is tekenend voor wat er aan de hand is in de Spuistraat de afgelopen jaren: het was altijd een relatief goedkope straat in Amsterdam - dankzij de aanwezigheid van studenten en krakers - waar je nog goedkoop koffie kon drinken, een broodje kon eten en biertje drinken, maar het verandert ondertussen rap in een straat met vijfsterrenhotels waar de prijzen dadelijk ook door het plafond zullen knallen. Nu gaat het Slangenhuis na jaren dus ook op de schop.
Nu heb ik zelf gemengde gevoelens als het gaat om kraken, maar het Slangenhuis was nou net één van die voorbeelden waarin het initiatief wel degelijk een maatschappelijk belang diende, namelijk de prijzen een beetje realistisch houden.
twitter:AT5 twitterde op woensdag 25-03-2015 om 09:15:48LIVE Er worden wat bommetjes gegooid, de ME is bij het hoofdbureau op de Elandsgracht gespot http://t.co/l4hHDHhDKK http://t.co/eNTIv2cvVT reageer retweet
Amsterdam gaat achter steden als Londen, Tokyo en New York aan, waarin stadscentra, maar ook wijken als de Pijp, Oost en nu ook Noord volstrekt onbetaalbaar worden, worden bewoond door alleen de echt rijken, of worden opgekocht door buitenlandse investeerders, die in hun pied-à-terre hooguit een paar keer per jaar even een weekendje komen zitten. Als voorbeeldje kun je ook de stad Vancouver pakken, waar het halve centrum is opgekocht door Aziaten, niet wordt gebruikt, en alle daadwerkelijke stadsbewoners zitten in de buitenwijken, omdat ze huurprijzen simpelweg niet kunnen ophoesten. Gentrificatie dus.quote:Op woensdag 25 maart 2015 09:18 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Wat voor belang dan? En dat een staat duur wordt is maar een reden om brand te stichten?
Klopt. Zit er nog steeds.quote:Op woensdag 25 maart 2015 09:23 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Zat/zit Schuim daar niet tegenover?
Nou nou nou.quote:Op woensdag 25 maart 2015 09:15 schreef bijdehand het volgende:
Krakers, de kanker van de maatschappij
Aha.quote:Op woensdag 25 maart 2015 09:08 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Leuk gevonden.
Maar helaas hebben zelfs banken nog enig nut, krakers en ander theedoekdragend tuig zijn verspilling van levencellen.
Ditquote:Op woensdag 25 maart 2015 07:11 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
Ik heb geen moeite met het kraken van leegstaande, niet gebruikte panden voor woonruimte. Met het niet willen oprotten zodra de rechtmatige eigenaar concrete plannen met het pand heeft, nadrukkelijk wel.
Dit soort hufterige acties zijn fataal voor het laatste beetje goodwill dat er binnen de bevolking nog is voor de krakerscene.
Heb je niet gezien dat er minstens 1000 buiten staan?quote:Op woensdag 25 maart 2015 09:48 schreef Kosmoproleet het volgende:
Meteen waterkanonnen ook. Het is hier toch geen Turkije?
Hier in de buurt staat nog een oud AZC leeg, maar daar gaat dat tuig niet zittenquote:Op woensdag 25 maart 2015 09:27 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik vind het altijd zo scheef, de prijzen realistisch houden, in het centrum van een hoofdstad. Waarom precies?
Ik zou ook wel in het centrum willen wonen, maar IK ben juist zo realistisch om in te zien dat dat gewoon niet kan als iedereen dat wil. Vraag en aanbod, daar is niets onrechtvaardigs aan.
Waarom zou je het recht hebben om op een specifieke locatie te wonen? Iedereen heeft recht op onderdak etc, maar krakerspanden zitten ALTIJD in peperdure locaties in het centrum..
Ga lekker kraken in Zuidoost dan, met je idealen!
Nee, das wel erg ver weg van de theedoekengigantquote:Op woensdag 25 maart 2015 09:53 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Hier in de buurt staat nog een oud AZC leeg, maar daar gaat dat tuig niet zitten
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |