quote:
Op woensdag 25 maart 2015 16:49 schreef Sodeknetters het volgende:[..]
Zo werkt het in de praktijk meestal wel, inderdaad.
Maar dan nog, komt er uiteindelijk meer geld aan de samenleving ten goede dan door het gespuis wat men nu probeert buiten te krijgen.
Nee, hoezo?
quote:
Voor wat betreft het studeren op kosten van de staat; meestal wordt dat in het werkzame leven ruimhartig terug betaald via de IB, onder andere.
Dat gaat natuurlijk niet op als iemand zijn beroep maakt van andere belastingbetalers benadelen ten gunste van zijn opdrachtgever.
quote:
Hier ben ik het wel met je eens, het is niet nodig om buurten te laten verpauperen om toch wat te verdienen. Helaas gebruiken sommigen dit wel als verdienmodel.
Ja, dat is laakbaar, om het maar eens zacht uit te drukken. Maar net zo laakbaar vind ik krakerstuig wat door het uitwonen van panden, nog eens een extra bijdrage levert aan het verpauperen.
Het is niks nieuws, na 30 jaar vrij spel voor vastgoedspeculanten was Amsterdam eind jaren 70 een vieze, lelijke, verpauperde stad. Toen kwam de kraakbeweging en de politieke reactie erop, en midden jaren 90 was de stad er weer bovenop. Dan denkt iedereen leuk, gezellig, lekker levendig, cultureel, bruisend en succesvol, en dan worden de billen weer wagenwijd gespreid voor de allervetste parasieten en begint het hele gelul opnieuw. Niet omdat de vastgoedspeculanten nou zoveel macht hebben gekocht, hoewel de VVD altijd voor hen paraat staat, maar omdat het fucking kleinburgerlijke laffe klootjesvolk zich bedreigd voelt door iedereen met een andere levensstijl en luidkeels schreeuwt om ze hun huizen uit te knuppelen. En dan maar 'ja, helaas, laakbaar' roepen tegen de echte parasieten.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.