POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
CDA grootste in mijn woonplaats, op de voet gevolgd door de VVD.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Sowieso wel een aardige weblog.quote:Op donderdag 19 maart 2015 10:29 schreef speknek het volgende:
[..]
Nooit van stukroodvlees gehoord, maar complimenten.
Zou kunnen. Heb ergens het idee dat het uit de VVD hoek komt om Samsom te laten zitten. Kabinetsval kan de pvda zich absoluut niet permitteren. Misschien zelfs Rutte. Ze leken wel verliefd bij de formatiequote:
[..]
Waarschijnlijk wegens drie verkiezingen kort op elkaar. Dan is een leiderswissel te risicovol.
Ik had er echter al rekening mee gehouden dat Samsom zou opstappen. Maar hij houdt nog even vol zo te zien.
ik vind het wel bijzonder dat het CDA overall gezien 1 zetel wint in de senaat maar in brabant juist iets verliest. (1 zetel in de provinciale staten)
en dat voor een provincie waar ze jarenlang de grootste zijn geweest
en dat voor een provincie waar ze jarenlang de grootste zijn geweest
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Wellicht juist omdat ze daar zo lang de grootste zijn geweest.quote:
ik vind het wel bijzonder dat het CDA overall gezien 1 zetel wint in de senaat maar in brabant juist iets verliest. (1 zetel in de provinciale staten)
en dat voor een provincie waar ze jarenlang de grootste zijn geweest
Het verschil met 2011 is wel marginaal, en ook het verschil met de VVD is maar 1800 stemmen, maar dat is dan net die laatste restzetel zo te zien. Het zou kunnen dat het CDA wat last heeft gehad van de nieuwe regionale partij.quote:
ik vind het wel bijzonder dat het CDA overall gezien 1 zetel wint in de senaat maar in brabant juist iets verliest. (1 zetel in de provinciale staten)
Alexander Pechtold maakt zich anders wel schuldig aan uitspraken die je makkelijk in dat rijtje zou kunnen zetten. De tegenstellingen maken tussen samenleving en overheid bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 19 maart 2015 14:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat is je geleuter over tea party in vergelijking met D66 inderdaad.
zou kunnen maar het valt nog steeds op dat ze niet de grootste zijn geworden. de vorige keer was dat een grote schok toen ze dat niet meer waren.quote:
[..]
Het verschil met 2011 is wel marginaal, en ook het verschil met de VVD is maar 1800 stemmen, maar dat is dan net die laatste restzetel zo te zien. Het zou kunnen dat het CDA wat last heeft gehad van de nieuwe regionale partij.
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Nee, Brabant is over de decennia heen gewoon aan het ontCDA'en. De trouwe stemmers zijn aan het sterven en ze verliezen ook steeds meer grip op het maatschappelijk middenveld. De tijden veranderen en het CDA is permanent slachtoffer.quote:
[..]
Wellicht juist omdat ze daar zo lang de grootste zijn geweest.
In sommige provincies stond de kop van Asscher gewoon op de posters van de PvdA, dat voorspelt al niet veel goeds.quote:
[..]
Waarschijnlijk wegens drie verkiezingen kort op elkaar. Dan is een leiderswissel te risicovol.
Ik had er echter al rekening mee gehouden dat Samsom zou opstappen. Maar hij houdt nog even vol zo te zien.
Heb je überhaupt wel één enkel debat gezien? In elk individueel televisiedebat vertelde Pechtold opnieuw dat hij gewoon door wil met bezuinigen (1 a anderhalf miljard), dus als mensen daar niet van op de hoogte zijn ligt het toch aan hen zelf.quote:Op donderdag 19 maart 2015 08:48 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Als mensen zouden weten dat ze meer willen bezuinigen dan VVD, dan was het denk ik snel gedaan met de pret. Maar goed, D66 weet zich in de media altijd lekker te profileren. Tegenwoordig compleet met tea party-retoriek.
Bovendien was de hele verkiezingscampagne van de PvdA en VVD erop gericht om de andere partijen zwart te maken. De CDA vanwege het vermeende gebrek aan verantwoordelijkheid en D66 vanwege de verdere bezuinigingen.quote:
[..]
Heb je überhaupt wel één enkel debat gezien? In elk individueel televisiedebat vertelde Pechtold opnieuw dat hij gewoon door wil met bezuinigen (1 a anderhalf miljard).
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Maar niet iedere stemmer kijkt ook naar debatten hè.quote:
[..]
Heb je überhaupt wel één enkel debat gezien? In elk individueel televisiedebat vertelde Pechtold opnieuw dat hij gewoon door wil met bezuinigen (1 a anderhalf miljard), dus als mensen daar niet van op de hoogte zijn ligt het toch aan hen zelf.
Persoonlijk ken ik trouwens een D66-stemmer die wist van die extra bezuinigingen, maar gewoon hoopte dat het er toch nooit doorkwam.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2015 21:18:10 ]
Jij zegt dat Pechtold zich lekker in de media weet te profileren (blijkbaar volgens jou op leugenachtige wijze) en daardoor de kiezers voor de gek houdt, terwijl hij juist zo eerlijk, open en transparant is als maar kan over die bezuinigingswensen in diezelfde media.quote:
[..]
Maar niet iedere stemmer kijkt ook naar debatten hè.
Het is aantoonbaar onzin wat je roept. Tenzij je vindt dat het per definitie de schuld is van politieke partijen wanneer stemmers niets over de partij waarop ze stemmen weten doordat ze weigeren informatie in te winnen.
Ik ken een D66-stemmer met dikke tieten.quote:
[..]
Persoonlijk ken ik trouwens een D66-stemmer die wist van die extra bezuinigingen, maar gewoon hoopte dat het er toch nooit doorkwam.
Biertieten of echte tieten?quote:
[..]
Ik ken een D66-stemmer met dikke tieten.
Oké, je hebt gelijk. Het is inderdaad niet de schuld van D66 dat een deel van de kiezers niet weet dat ze meer willen bezuinigen, maar ik vond toch dat hij het in de debatten iets netter had verwoord waardoor het niet zo erg leek.quote:
[..]
Jij zegt dat Pechtold zich lekker in de media weet te profileren (blijkbaar volgens jou op leugenachtige wijze) en daardoor de kiezers voor de gek houdt, terwijl hij juist zo eerlijk, open en transparant is als maar kan over die bezuinigingswensen in diezelfde media.
Het is aantoonbaar onzin wat je roept. Tenzij je vindt dat het per definitie de schuld is van politieke partijen wanneer stemmers niets over de partij waarop ze stemmen weten doordat ze weigeren informatie in te winnen.
Ik heb namelijk het idee dat die extra bezuinigingen slecht bij de achterban vallen.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2015 21:22:59 ]
Nice.quote:
[..]
Ik ken een D66-stemmer met dikke tieten.
Verwijt je als SP-aanhanger nu een andere partij retoriek te gebruiken?quote:
[..]
Oké, je hebt gelijk. Het is inderdaad niet de schuld van D66 dat een deel van de kiezers niet weet dat ze meer willen bezuinigen, maar ik vond toch dat hij het in de debatten iets netter had verwoord waardoor het niet zo erg leek.
Ik zou mezelf geen aanhanger willen noemen, het was simpelweg de partij die op dat moment voor mij de beste keuze was naar mijn mening.quote:
[..]
Verwijt je als SP-aanhanger nu een andere partij retoriek te gebruiken?
En het is inderdaad niet exclusief iets typisch D66.
Quote van AP uit de Pauw-uitzending:quote:
[..]
Oké, je hebt gelijk. Het is inderdaad niet de schuld van D66 dat een deel van de kiezers niet weet dat ze meer willen bezuinigen, maar ik vond toch dat hij het in de debatten iets netter had verwoord waardoor het niet zo erg leek.
"Ik wil dat het kabinet doorgaat met bezuinigen in plaats van op meevallers te wachten. Ik wil voor 1 a 1,5 miljard extra bezuinigen op de overheidsuitgaven."
Kan je misschien aangeven welk gedeelte precies onduidelijkheid laat omtrent de vraag of hij wel/niet wil bezuinigen? Ik kan het namelijk niet ontdekken.
Hij beweert in die debatten vaak dat het enkel wordt bezuinigd op de "papierwerkers" bij de overheid. Zo wekte hij bij mij die indruk.quote:
[..]
Quote van AP uit de Pauw-uitzending:
"Ik wil dat het kabinet doorgaat met bezuinigen in plaats van op meevallers te wachten. Ik wil voor 1 a 1,5 miljard extra bezuinigen op de overheidsuitgaven."
Kan je misschien aangeven welk gedeelte precies onduidelijkheid laat omtrent de vraag of hij wel/niet wil bezuinigen? Ik kan het namelijk niet ontdekken.
|
|
