Nou, het is wel erg grof als iemand je eigen ervaring als 'kulverhaal' bestempelt omdat ie niet beter weet. Maar voor de rest sta ik inderdaad niet te trappelen om opnieuw deze discussie te voeren.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:03 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Hé Boca.
Wil je echt deze discussie weer aan? Denk even aan hoe die de vorige keren eindigde.
Homeopathie is gewoon water verkopen. Dat is echt je reinste kwakzalverij.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 10:52 schreef Mafklapper het volgende:
[..]
Zou je denken maar dat is het niet. Bij homeopathie denk ik aan bach bloesems, van die concentraten, en meer van dat soort bijna niet te verklaren zaakjes.
Natuurgeneeskunde denk ik aan: Smeerwortel die ik gebruik bij spierpijn en/of gewrichtspijn. Kamillethee en valeriaan bij stress en slecht slapen , een kruidnagel in je gebroken kies enz. enz. Oftewel: Planten/kruiden enz.
Ja maar het is sterker door het te verdunnen, dus met een half pilletje had hij gelijk in slaap gevallenquote:Op vrijdag 13 maart 2015 10:57 schreef danny081 het volgende:
Op youtube zie je James Randi, die tegen alle voorschriften op de bijsluiter, waarop staat dat je maximaal 1 tablet per dag mag nemen, een heel doosje homeopatische slaapmiddelen inneemt voor hij zijn lecture begint. Dat zijn ongeveer 50 slaaptabletten. Na twee en een half uur staat hij nog steeds vrolijk vol energie op het podium. deze lecture gaf hij drie maanden lang vier dagen in de week. En zelfs na drie maanden lang 4 dagen in de week een doos van die pillen vreten was er nog geen enkel symptoom.
Jij snapt duidelijk niet hoe de wetenschap in elkaar zit. Het hele idee van het wetenschappelijke principe is juist dat je altijd verder onderzoekt en altijd doorleert.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 10:55 schreef Boca_Raton het volgende:
Ehm... ik hang geen kulverhalen op. Dat jij ze niet snapt, dat kan. Maar medici denken dat ze alles snappen, dat is de hele grap. En dat is dus niet zo. Of is de medische wetenschap uitgeleerd? Alles is bekend? Ja? We zijn er?
Dit is pure armoe. Om zó te denken. Nooit ervaren kennelijk dat iets wat je (nog!) niet kunt aantonen via buisjes en onderzoekjes wel degelijk kan werken.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:04 schreef DonJames het volgende:
[..]
Wapperen met wetenschappelijke onderzoeken is dom, geen argumenten hebben en maar wat roeptoeteren is heel slim! Ja, tuurlijk, nu ben ik overtuigd!
[..]
Lang niet zo vermoeiend als iemand die in sprookjes gelooft.
Nou, een echte wetenschapper weet dat ie niet alles weet. Toch?quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:07 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Een echte wetenschapper weet dat ie verder moet kijken.
Ja, en dan doet ie onderzoek. En dat is gedaan, ontzettend veel, maar daar is nooit enige werking door aangetoond.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:08 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Nou, een echte wetenschapper weet dat ie niet alles weet. Toch?
Kleuters zijn over het algemeen niet zo van het napluizen. Kleuters geloven alles wat je ze vertelt. In deze vergelijking zijn de homeopaten dus eerder de kleuters.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:05 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Nou, het is wel erg grof als iemand je eigen ervaring als 'kulverhaal' bestempelt omdat ie niet beter weet. Maar voor de rest sta ik inderdaad niet te trappelen om opnieuw deze discussie te voeren.
Het voelt een beetje alsof je tegen een stel kleuters praat die alles napluizen in hun leerboekjes.
Zonder jouw wetenschappelijke back-up was je nérgens geweestquote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:07 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Jij snapt duidelijk niet hoe de wetenschap in elkaar zit. Het hele idee van het wetenschappelijke principe is juist dat je altijd verder onderzoekt en altijd doorleert.
En homeopathische claims zijn vele malen onderzocht (en worden nog steeds onderzocht) en nooit is er ook maar iets van werking naast placebo aangetroffen.
Dan kun je blijven ouwehoeren over je eigen verhaal, maar jij kunt niet aantonen dat het:
1). Geen placebo effect was.
2). De klachten niet vanzelf over zouden zijn gegaan.
Dus probeer alsjeblieft niet met je anekdotisch bewijs te doen alsof jij de waarheid weet en wij onszelf voor de gek houden. Binnen de wetenschap heeft anekdotisch bewijs en eigen beleving de laagst mogelijke waarde qua bewijslast. Een echte wetenschapper weet dat ie verder moet kijken.
Waarom ga je niet gewoon eens in op mijn uitgebreide post over homeopatie en het gedachtenexperiment?quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:05 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Nou, het is wel erg grof als iemand je eigen ervaring als 'kulverhaal' bestempelt omdat ie niet beter weet. Maar voor de rest sta ik inderdaad niet te trappelen om opnieuw deze discussie te voeren.
Het voelt een beetje alsof je tegen een stel kleuters praat die alles napluizen in hun leerboekjes.
Je leest mijn post niet goed. Gebruik je soms homeopathische middelen tegen hypermetropie?quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:07 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Dit is pure armoe. Om zó te denken. Nooit ervaren kennelijk dat iets wat je (nog!) niet kunt aantonen via buisjes en onderzoekjes wel degelijk kan werken.
Mijn eigen ervaring neem ik zeer serieus. Die ervaring is dat het nemen van verdund water geen enkel effect heeft.quote:Jij zou je eigen ervaringen nog niet eens serieus nemen. Omdat er nergens terug te vinden is dat zoiets bestaat.
En alle onderzoeken zijn uitgevoerd? Dan ga je uit van het feit dat het middels de bekende methoden, aangetoond kan wórden. MAAR DAT HOEFT HELEMAAL NIET.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:09 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ja, en dan doet ie onderzoek. En dat is gedaan, ontzettend veel, maar daar is nooit enige werking door aangetoond.
Precies. Jullie geloven alles wat er in de wetenschappelijke artikelen staat. Al denk ik niet dat er hier maar één iemand er ééntje heeft gelezen, maar goed.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:09 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Kleuters zijn over het algemeen niet zo van het napluizen. Kleuters geloven alles wat je ze vertelt.
Niet weer over die boterletter Randi hé?quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom ga je niet gewoon eens in op mijn uitgebreide post over homeopatie en het gedachtenexperiment?
Zit je nou te trollen? Ik heb je al vaker met die artikelen om de oren geslagen. Je weet dat ik ze gelezen heb.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:12 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Precies. Jullie geloven alles wat er in de wetenschappelijke artikelen staat. Al denk ik niet dat er hier maar één iemand er ééntje heeft gelezen, maar goed.
Rent u gerust achter de boeken aan! Ik hou u niet tegen hoor
Kom eens met argumenten, als je die hebtquote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:13 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Niet weer over die boterletter Randi hé?
Ja, inderdaad, van jou geloof ik het wel ja. Maar je bent een uitzondering.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:14 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Zit je nou te trollen? Ik heb je al vaker met die artikelen om de oren geslagen. Je weet dat ik ze gelezen heb.
Nee, niet achter m'n onderbuik. Achter m'n ervaringen en dankbaarheid (dat kan ook nog namelijk!). Omdat ik er zoveel aan gehad heb. En bij de reguliere wetenschap in het bos belandde.quote:Maar goed, jij rent achter je onderbuik aan. Dan ren ik liever achter wetenschappelijke artikelen aan.
Waarom zou er bij jou geen sprake zijn van een placebo-effect?quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:16 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Ja, inderdaad, van jou geloof ik het wel ja. Maar je bent een uitzondering.
[..]
Nee, niet achter m'n onderbuik. Achter m'n ervaringen en dankbaarheid (dat kan ook nog namelijk!). Omdat ik er zoveel aan gehad heb. En bij de reguliere wetenschap in het bos belandde.
Hoeveel argumenten heb jij?quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:16 schreef Boca_Raton het volgende:
Hoeveel dimensies kennen we? 3, 4? Ik weet het niet eens.
Wil iedereen z'n hand opsteken die denkt dat dat ze allemaal zijn? Dat er geen andere dimensies bij kunnen komen, ooit?
Ik snap serieus niet wat je hier probeert te zeggen?quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:10 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Zonder jouw wetenschappelijke back-up was je nérgens geweestHe-le-maal nergens. Sterker nog: je zou niet eens iets dúrven verdedigen waarin je zélf gelooft, maar iemand anders niet.
Ik heb geen zin om mee te doen aan jouw pseudofilosofische geleuter. Al helemaal niet omdat je op deze manier probeert de aandacht af te leiden van jouw ongelijk. Jammerlijk mislukt.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:16 schreef Boca_Raton het volgende:
Hoeveel dimensies kennen we? 3, 4? Ik weet het niet eens.
Wil iedereen z'n hand opsteken die denkt dat dat ze allemaal zijn? Dat er geen andere dimensies bij kunnen komen, ooit?
11quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:16 schreef Boca_Raton het volgende:
Hoeveel dimensies kennen we? 3, 4? Ik weet het niet eens.
Wil iedereen z'n hand opsteken die denkt dat dat ze allemaal zijn? Dat er geen andere dimensies bij kunnen komen, ooit?
Ja, dat zei ik. Achter je onderbuik.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:16 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Ja, inderdaad, van jou geloof ik het wel ja. Maar je bent een uitzondering.
[..]
Nee, niet achter m'n onderbuik. Achter m'n ervaringen en dankbaarheid (dat kan ook nog namelijk!). Omdat ik er zoveel aan gehad heb. En bij de reguliere wetenschap in het bos belandde.
Nou, er schuiven in deze discussie nogal eens mensen aan die heerlijk meehollen met diegenen die zich scharen achter de onderzoeken. Omdat dat zo makkelijk is.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:18 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ik snap serieus niet wat je hier probeert te zeggen?
Dit topic gaat over homeopatie, waarom beantwoord je de vragen niet maar kom je niet verder dan met poppen gooien? Waarom wil je de inhoudelijke discussie niet aan?quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:18 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Hoeveel dimensies kennen wij en hoeveel denk jij dat het er (ooit zullen) zijn...?
Jij weet alles? Uitgeleerd?quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:18 schreef DonJames het volgende:
[..]
Ik heb geen zin om mee te doen aan jouw pseudofilosofische geleuter. Al helemaal niet omdat je op deze manier probeert de aandacht af te leiden van jouw ongelijk. Jammerlijk mislukt.
Waarom zou ik iets vinden (laat staan dat willen verdedigen) zonder dat ik daarvoor argumenten heb?quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:19 schreef Boca_Raton het volgende:
..
Zou jij ook iets durven verdedigen wat helemaal nooit bewezen is én controversieel? En zoja, wat dan?
11. Oké. Dan zijn er nogal wat onontdekte dimensies. Dus evenzovele dimensies waarvan wij niet weten hoe of wat voor een effect ze hebben.quote:
Dat zei ik niet.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:19 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ja, dat zei ik. Achter je onderbuik.
Nee, ik weet niet alles. Wat ik weet kan ik echter wel onderbouwen met argumenten. In tegenstelling tot jou...quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:20 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Jij weet alles? Uitgeleerd?
Dat vind ik pas arrogant.
Het regende gister roze olifanten in de stad. Ja het is niet bewezen, maar het zou kunnen zijn dat het zo was natuurlijk!quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:21 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
11. Oké. Dan zijn er nogal wat onontdekte dimensies. Dus evenzovele dimensies waarvan wij niet weten hoe of wat voor een effect ze hebben.
Maar DonJames is er al uit hoor. Die weet het allemaal al
Jongen, denk nou na man. Hoe kan ik nou in m'n eentje hier bewijzen tegenover zoveel - in mijn ogen chronisch simplistisch denkende mede-FOK!kers - dat homeopathie wél werkt? Dat kan toch helemaal niet? Ik kan het enkel houden bij m'n ervaringen. En die worden al weggehoond.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dit topic gaat over homeopatie, waarom beantwoord je de vragen niet maar kom je niet verder dan met poppen gooien? Waarom wil je de inhoudelijke discussie niet aan?
Nee. String theoryquote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:21 schreef Boca_Raton het volgende:
11. Oké. Dan zijn er nogal wat onontdekte dimensies. Dus evenzovele dimensies waarvan wij niet weten hoe of wat voor een effect ze hebben.
Ofwel geaoden troll, ofwel de grootste idioot in een topic over homeopathie - waarvoor felicitaties.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:22 schreef HetWareLicht het volgende:
Natuurlijk werkt homeopathie niet. Zoals in spreuken 12:22 valse lippen zijn den HEERE een gruwel; maar die trouwelijk handelen, zijn Zijn welgevallen.
Gebed, verlossing en het koninkrijk Jezus, dat is iets wat wel werkt. 2 Korinthiërs 5:17-19 zo dan, indien iemand in Christus is, die is een nieuw schepsel; het oude is voorbijgegaan, ziet, het is alles nieuw geworden.
En al deze dingen zijn uit GOD, die ons met Zichzelven verzoend heeft door Jezus Christus, en ons de bediening der verzoening gegeven heeft. Want GOD was in Christus de wereld met Zichzelven verzoenende, hun zonden hun niet toerekenende; en heeft het woord der verzoening in ons gelegd.
Als jij het zélf hebt ervaren. Dat kan toch? Jij kunt toch iets ervaren?quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:21 schreef DonJames het volgende:
[..]
Waarom zou ik iets vinden (laat staan dat willen verdedigen) zonder dat ik daarvoor argumenten heb?
Ligt eraan, aangezien fysieke ongemakken als pijn ook hun oorsprong vinden in de hersenen, heeft weinig met materie te maken. Er worden geen botbreuken of kankers genezen met een neppilletje.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:22 schreef Farenji het volgende:
Ik vind het grappig hoe ontzettend makkelijk er wordt gezegd "pff, dat is gewoon placebo". Zonder dat men lijkt te beseffen hoe ontzettend bijzonder het placebo-effect is. Het placebo-effect is het bewijs dat "mind over matter" inderdaad bestaat. De geest heeft invloed op de materie. Wetenschappelijk aantoonbaar. Dat is toch pure magie?
Het is inderdaad een idee dat door de gemiddelde leek enorm slecht begrepen wordt. Met "mind over matter" heeft het allemaal weinig te maken.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:22 schreef Farenji het volgende:
Ik vind het grappig hoe ontzettend makkelijk er wordt gezegd "pff, dat is gewoon placebo". Zonder dat men lijkt te beseffen hoe ontzettend bijzonder het placebo-effect is. Het placebo-effect is het bewijs dat "mind over matter" inderdaad bestaat. De geest heeft invloed op de materie. Wetenschappelijk aantoonbaar. Dat is toch pure magie?
Nou, ik dank Onze Lieve Heer voor de alternatieve geneeskunde hoor.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:22 schreef HetWareLicht het volgende:
Natuurlijk werkt homeopathie niet. Zoals in spreuken 12:22 valse lippen zijn den HEERE een gruwel; maar die trouwelijk handelen, zijn Zijn welgevallen.
Gebed, verlossing en het koninkrijk Jezus, dat is iets wat wel werkt. 2 Korinthiërs 5:17-19 zo dan, indien iemand in Christus is, die is een nieuw schepsel; het oude is voorbijgegaan, ziet, het is alles nieuw geworden.
En al deze dingen zijn uit GOD, die ons met Zichzelven verzoend heeft door Jezus Christus, en ons de bediening der verzoening gegeven heeft. Want GOD was in Christus de wereld met Zichzelven verzoenende, hun zonden hun niet toerekenende; en heeft het woord der verzoening in ons gelegd.
Mijn argument is dat ik het zelf, meerdere malen, ervaren heb. En met mij vele, vele Nederlanders. Maar die zien allemaal spoken begrijp ik.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:22 schreef DonJames het volgende:
[..]
Nee, ik weet niet alles. Wat ik weet kan ik echter wel onderbouwen met argumenten. In tegenstelling tot jou...
Maar hoe weet jij nou zo zeker dat jouw wonderbaarlijke genezing door dat homeopathische middel kwam? Zou het misschien niet kunnen dat er een andere oorzaak is? Met name omdat het aangetoond is dat homeopathie niet werkt? Dat lijk jij ook nog steeds niet te begrijpen. Jij denkt dat we niet kunnen aantonen dat homeopathie werkt. Terwijl de waarheid is dat we kunnen aantonen dat het NIET werkt. Dat is heel wat anders!quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:25 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Als jij het zélf hebt ervaren. Dat kan toch? Jij kunt toch iets ervaren?
Nou, als jij de enige zou zijn die dat ervaren heeft, zou je dan zo moedig zijn om die ervaring te verdedigen. Of denk je: "Ik ben gewoon gek".
Je hebt dus geen enkel argument, en je wilt het niet aantonen. Je wilt alleen maar rellen.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:24 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Jongen, denk nou na man. Hoe kan ik nou in m'n eentje hier bewijzen tegenover zoveel - in mijn ogen chronisch simplistisch denkende mede-FOK!kers - dat homeopathie wél werkt? Dat kan toch helemaal niet? Ik kan het enkel houden bij m'n ervaringen. En die worden al weggehoond.
Wat rest mij dan nog? Gewoon maar naar 'we weten alles gewoon nog helemaal niet' verwijzen. Want zo is het toch?
Ik heb een grafhekel aan die arrogantie van de medische wetenschap. Werkelijk, die vertrouwen hun eigen ogen nog niet als het niet wetenschappelijk is aangetoond.
Met mij wel. Ik bedien me immers niet van bovenstaande drogredenaties (en nee, dat zijn geen geldige argumenten).quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:28 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Mijn argument is dat ik het zelf, meerdere malen, ervaren heb. En met mij vele, vele Nederlanders. Maar die zien allemaal spoken begrijp ik.
Verder alles oké?
En wat als ik er dit van maak: "Met name omdat het (nog?) niet aangetoond is etc."quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:28 schreef DonJames het volgende:
Met name omdat het aangetoond is dat homeopathie niet werkt?
quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:28 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Mijn argument is dat ik het zelf, meerdere malen, ervaren heb. En met mij vele, vele Nederlanders. Maar die zien allemaal spoken begrijp ik.
Verder alles oké?
quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:12 schreef Pietverdriet het volgende:
Als mijn vader laat thuis kwam en ik nog een klein pietje was luisterde hij aan mijn buik en vertelde me wat ik gegeten had.
Heus, hij kon horen wat ik had gegeten, is mijn eigen ervaring!
Ruiken kan ook, vooral als je Mexicaans ophebt.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:12 schreef Pietverdriet het volgende:
Als mijn vader laat thuis kwam en ik nog een klein pietje was luisterde hij aan mijn buik en vertelde me wat ik gegeten had.
Heus, hij kon horen wat ik had gegeten, is mijn eigen ervaring!
Je begrijpt gewoon werkelijk niet wat er staat? Verder, ik flip niet. Ik noem jou geflipt.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:29 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
En wat als ik er dit van maak: "Met name omdat het (nog?) niet aangetoond is etc."
Flip jij dan of... zou dit kunnen...?
Nog een poging.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:30 schreef DonJames het volgende:
[..]
Je begrijpt gewoon werkelijk niet wat er staat? Verder, ik flip niet. Ik noem jou geflipt.
Als het niet verklaarbaar is, waarom denk jij dan dat het homeopatie is?quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:30 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Piet, ooit iets onverklaarbaars meegemaakt? En wat dacht je toen...?
Dat was mijn vraag niet Piet. Opnieuw: heb jij wel eens iets onverklaarbaars meegemaakt?quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als het niet verklaarbaar is, waarom denk jij dan dat het homeopatie is?
Je kan het blijven herhalen, maar we zijn gewoon niet meer op dat punt in de tijd. Inmiddels is aangetoond dat het gewoon niet werkt.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:31 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Nog een poging.
Wat is er mis met deze bewering:
"Met name omdat het (nog?) niet aangetoond is etc."
Waarom beantwoord jij vragen met vragen, en vermijd je nog steeds de inhoudelijke discussie over homeopatie?quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:32 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Dat was mijn vraag niet Piet. Opnieuw: heb jij wel eens iets onverklaarbaars meegemaakt?
Oh, dit meen je niet.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:33 schreef DonJames het volgende:
[..]
Je kan het blijven herhalen, maar we zijn gewoon niet meer op dat punt in de tijd. Inmiddels is aangetoond dat het gewoon niet werkt.
Ja, nu je niet meer met de onderzoeken kunt wapperen, noch met Hr. Randi, wordt het wel een ander verhaal, Hr. Piet...!quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom beantwoord jij vragen met vragen, en vermijd je nog steeds de inhoudelijke discussie over homeopatie?
Beargumenteren waarom homeopathie volgens jou wel werkt, gezien je ondertitel "voor al uw no nonsense" zou dat toch geen probleem moeten zijnquote:
Nee want dat is geen argument, de wetenschap of wie dan ook hier stelt helemaal niet dat we alles al weten, wat we wel weten en dat blijkt keer op keer uit wetenschappelijk onderzoek is dat homeopathie niet werkt.quote:Gewoon maar naar 'we weten alles gewoon nog helemaal niet' verwijzen. Want zo is het toch?
Nog steeds geen inhoudquote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:34 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Ja, nu je niet meer met de onderzoeken kunt wapperen, noch met Hr. Randi, wordt het wel een ander verhaal, Hr. Piet...!
Wat staat hier nou eigenlijk...?quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:36 schreef Chewie het volgende:
Nee want dat is geen argument, de wetenschap of wie dan ook hier stelt helemaal niet dat we alles al weten, wat we wel weten en dat blijkt keer op keer uit wetenschappelijk onderzoek is dat homeopathie niet werkt.
Piet, je kunt mij verwijten dat ik niet inhoudelijk word, maar jij kunt er ook wat van. Ik heb je al drie keer dezelfde persoonlijke vraag gesteld en ik zie nog steeds niente, nada, niets.quote:
Die tekst klopt niet.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:38 schreef 1299 het volgende:
[..]
Als je dat eens uitpluist en dan pas reageert zou dat wel prettig zijn.
Het gaat hier over homeopatie, graag daar inhoudelijk over. Dat jij daar telkens op draait maakt je niet overtuigenderquote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:38 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Piet, je kunt mij verwijten dat ik niet inhoudelijk word, maar jij kunt er ook wat van. Ik heb je al drie keer dezelfde persoonlijke vraag gesteld en ik zie nog steeds niente, nada, niets.
quote:de wetenschap of wie dan ook hier stelt helemaal niet dat we alles al weten, wat we wel weten, en dat blijkt keer op keer uit wetenschappelijk onderzoek, is dat homeopathie niet werkt.
Als er geen 'onverklaarbare zaken' waren, dan was de wetenschap overbodig, niet waar? Zweefteven en kwakzalvers hanteren echter nogal een 'curiosity killed the cat'-mentaliteit.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:32 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Dat was mijn vraag niet Piet. Opnieuw: heb jij wel eens iets onverklaarbaars meegemaakt?
Is gewoon duidelijk taal, beetje zoals jouw ondertitel. Waarbij je beter het stukje 'no' kunt weghalen.quote:
Nee, Piet, zo zijn we niet getrouwd jongen! Daar trap ik niet in!quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:39 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het gaat hier over homeopatie, graag daar inhoudelijk over. Dat jij daar telkens op draait maakt je niet overtuigender
Als je dit leest sta je aan de vooravond van het doorbreken van de vijfde dimensie. Blijf geloof houden! Alleen wij kunnen dit lezen, maar mogelijk reageren er ook demonen die de verlichting willen tegenhouden door twijfel te zaaien.quote:
Het is aangetoond. Dat jij dat ontkent is gewoon dom, ik kan er niks mooiers van maken. Dom.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:34 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Oh, dit meen je niet.
Dat dachten ze in 1800 ook... dat alles bekend was...
Nou, de mensen die wel in homeopathie geloven, die geven deze discussies al op. Want ja, je krijgt van die onbenullige reacties soms. Zoals deze. Vandaar dat de meesten maar wegblijven. Maar enkel omdat ik energie over heb ga ik er tegen in.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:40 schreef 1299 het volgende:
[..]
Is gewoon duidelijk taal, beetje zoals jouw ondertitel. Waarbij je beter het stukje 'no' kunt weghalen.
Nog steeds ben je niet in staat inhoudelijk in te gaan op homeopatie.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:40 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Nee, Piet, zo zijn we niet getrouwd jongen! Daar trap ik niet in!
Ik snap hoe makkelijk het is om je achter onderzoeken te verschuilen maar als ik je vraag naar een persoonlijke ervaring moet dat toch ook te beantwoorden zijn. Maar het lukt maar niet.
Is aangetoond dat alles bekend is? Wat zég je nou eigenlijk?quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:42 schreef DonJames het volgende:
[..]
Het is aangetoond. Dat jij dat ontkent is gewoon dom, ik kan er niks mooiers van maken. Dom.
Zo werkt dat niet. Je gooit er wat in dat het tegenovergestelde doet en een paar druppels zijn veel te veel.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:42 schreef DrMabuse het volgende:
Je neemt een zwembad.
Daar gooi je een paar druppels regulier medicijn in.
Vervolgens vul je een klein flesje met water uit dat zwembad.
En dan noem je dat een homeopathisch medicijn.
En geloof je dat dat werkt.
Zo simpel is het.
En zo simpel ben je dan.
We staan quitte, Piet. En dat rijmt.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nog steeds ben je niet in staat inhoudelijk in te gaan op homeopatie.
Jij gaat er niet tegen in, je komt namelijk niet met argumenten. Jij begint over wat anders, wil de discussie laten ontsporen en gooit met poppen.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:42 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Nou, de mensen die wel in homeopathie geloven, die geven deze discussies al op. Want ja, je krijgt van die onbenullige reacties soms. Zoals deze. Vandaar dat de meesten maar wegblijven. Maar enkel omdat ik energie over heb ga ik er tegen in.
Het probleem is je gaat er helemaal niet tegen in, je roept maar wat over persoonlijke ervaringen en negeert vooral vragen over waarom homeopathie volgens jou wel zou werken.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:42 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Nou, de mensen die wel in homeopathie geloven, die geven deze discussies al op. Want ja, je krijgt van die onbenullige reacties soms. Zoals deze. Vandaar dat de meesten maar wegblijven. Maar enkel omdat ik energie over heb ga ik er tegen in.
Ik wilde het op Nijntje niveau uitleggen zodat iedereen het begrijpt.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:44 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Zo werkt dat niet. Je gooit er wat in dat het tegenovergestelde doet en een paar druppels zijn veel te veel.
Zie mijn post #139. Toen ben ik er op in gegaan.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jij gaat er niet tegen in, je komt namelijk niet met argumenten. Jij begint over wat anders, wil de discussie laten ontsporen en gooit met poppen.
Als jij er tegen in zou gaan zou je met argumenten komen
Homeopathie is volgens jou "alles" ?quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:43 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Is aangetoond dat alles bekend is?
Zie mijn post #139.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:45 schreef Chewie het volgende:
[..]
Het probleem is je gaat er helemaal niet tegen in, je roept maar wat over persoonlijke ervaringen en negeert vooral vragen over waarom homeopathie volgens jou wel zou werken.
En nogmaals je eigen ervaringen zijn geen onderbouwing waarom het zou werken.
Dat heet homeopathisch redeneren.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jij gaat er niet tegen in, je komt namelijk niet met argumenten. Jij begint over wat anders, wil de discussie laten ontsporen en gooit met poppen.
Als jij er tegen in zou gaan zou je met argumenten komen
Dat schrijf ik pas een keer of 10quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:43 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Is aangetoond dat alles bekend is? Wat zég je nou eigenlijk?
Of zeg je: het is aangetoond dat homeopathie niet werkt?
"Iets denken" is iets héél anders dan "iets wetenschappelijk aantonen". Jij stelt jouw mening op hetzelfde niveau als een wetenschappelijk aangetoond feit. Dát is pas arrogant!quote:In 1800 dachten ze ook dat bepaalde dingen absoluut niet zo-en-zo waren. Goh, jaren later bleek het toch wat anders te liggen.
In dit geval wel ja. Of denk je serieus dat over 200 jaar blijkt dat de aarde tóch plat is?quote:Maar dat komt anno 2015 dus niet meer voor, begrijp ik. Want we benne eruit dus.
Dus, als je stelt dat je niet alles weet, kan het ook zijn dat je het mis hebt wat betreft homeopathie.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:46 schreef Chewie het volgende:
[..]
nogmaals niemand stelt dat we alles weten, wat we wel weten is dat homeopathie niet werkt.
Jep, hoe minder argumenten hoe overtuigender ze zijn.quote:
Zo klopt iequote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:47 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Dus, als je stelt dat je niet alles weet, kan het ook zijn dat ik het mis hebt wat betreft homeopathie.
Nee want het blijkt keer op keer dat homeopathie niet werkt.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:47 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Dus, als je stelt dat je niet alles weet, kan het ook zijn dat je het mis hebt wat betreft homeopathie.
Exact.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jep, hoe minder argumenten hoe overtuigender ze zijn.
Neu, dat zal zeker kloppen. Maar op molecuul-niveau en dimensie-niveau is er nog zooooooveeeeeeel te ontdekken.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:47 schreef DonJames het volgende:
In dit geval wel ja. Of denk je serieus dat over 200 jaar blijkt dat de aarde tóch plat is?
*kucht* Ik wacht nog steeds op jouw persoonlijke ervaringen. Al is het er maar één. Iets onverklaarbaars.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jep, hoe minder argumenten hoe overtuigender ze zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |