Nou, het is wel erg grof als iemand je eigen ervaring als 'kulverhaal' bestempelt omdat ie niet beter weet. Maar voor de rest sta ik inderdaad niet te trappelen om opnieuw deze discussie te voeren.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:03 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Hé Boca.
Wil je echt deze discussie weer aan? Denk even aan hoe die de vorige keren eindigde.
Homeopathie is gewoon water verkopen. Dat is echt je reinste kwakzalverij.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 10:52 schreef Mafklapper het volgende:
[..]
Zou je denken maar dat is het niet. Bij homeopathie denk ik aan bach bloesems, van die concentraten, en meer van dat soort bijna niet te verklaren zaakjes.
Natuurgeneeskunde denk ik aan: Smeerwortel die ik gebruik bij spierpijn en/of gewrichtspijn. Kamillethee en valeriaan bij stress en slecht slapen , een kruidnagel in je gebroken kies enz. enz. Oftewel: Planten/kruiden enz.
Ja maar het is sterker door het te verdunnen, dus met een half pilletje had hij gelijk in slaap gevallenquote:Op vrijdag 13 maart 2015 10:57 schreef danny081 het volgende:
Op youtube zie je James Randi, die tegen alle voorschriften op de bijsluiter, waarop staat dat je maximaal 1 tablet per dag mag nemen, een heel doosje homeopatische slaapmiddelen inneemt voor hij zijn lecture begint. Dat zijn ongeveer 50 slaaptabletten. Na twee en een half uur staat hij nog steeds vrolijk vol energie op het podium. deze lecture gaf hij drie maanden lang vier dagen in de week. En zelfs na drie maanden lang 4 dagen in de week een doos van die pillen vreten was er nog geen enkel symptoom.
Jij snapt duidelijk niet hoe de wetenschap in elkaar zit. Het hele idee van het wetenschappelijke principe is juist dat je altijd verder onderzoekt en altijd doorleert.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 10:55 schreef Boca_Raton het volgende:
Ehm... ik hang geen kulverhalen op. Dat jij ze niet snapt, dat kan. Maar medici denken dat ze alles snappen, dat is de hele grap. En dat is dus niet zo. Of is de medische wetenschap uitgeleerd? Alles is bekend? Ja? We zijn er?
Dit is pure armoe. Om zó te denken. Nooit ervaren kennelijk dat iets wat je (nog!) niet kunt aantonen via buisjes en onderzoekjes wel degelijk kan werken.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:04 schreef DonJames het volgende:
[..]
Wapperen met wetenschappelijke onderzoeken is dom, geen argumenten hebben en maar wat roeptoeteren is heel slim! Ja, tuurlijk, nu ben ik overtuigd!
[..]
Lang niet zo vermoeiend als iemand die in sprookjes gelooft.
Nou, een echte wetenschapper weet dat ie niet alles weet. Toch?quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:07 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Een echte wetenschapper weet dat ie verder moet kijken.
Ja, en dan doet ie onderzoek. En dat is gedaan, ontzettend veel, maar daar is nooit enige werking door aangetoond.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:08 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Nou, een echte wetenschapper weet dat ie niet alles weet. Toch?
Kleuters zijn over het algemeen niet zo van het napluizen. Kleuters geloven alles wat je ze vertelt. In deze vergelijking zijn de homeopaten dus eerder de kleuters.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:05 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Nou, het is wel erg grof als iemand je eigen ervaring als 'kulverhaal' bestempelt omdat ie niet beter weet. Maar voor de rest sta ik inderdaad niet te trappelen om opnieuw deze discussie te voeren.
Het voelt een beetje alsof je tegen een stel kleuters praat die alles napluizen in hun leerboekjes.
Zonder jouw wetenschappelijke back-up was je nérgens geweestquote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:07 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Jij snapt duidelijk niet hoe de wetenschap in elkaar zit. Het hele idee van het wetenschappelijke principe is juist dat je altijd verder onderzoekt en altijd doorleert.
En homeopathische claims zijn vele malen onderzocht (en worden nog steeds onderzocht) en nooit is er ook maar iets van werking naast placebo aangetroffen.
Dan kun je blijven ouwehoeren over je eigen verhaal, maar jij kunt niet aantonen dat het:
1). Geen placebo effect was.
2). De klachten niet vanzelf over zouden zijn gegaan.
Dus probeer alsjeblieft niet met je anekdotisch bewijs te doen alsof jij de waarheid weet en wij onszelf voor de gek houden. Binnen de wetenschap heeft anekdotisch bewijs en eigen beleving de laagst mogelijke waarde qua bewijslast. Een echte wetenschapper weet dat ie verder moet kijken.
Waarom ga je niet gewoon eens in op mijn uitgebreide post over homeopatie en het gedachtenexperiment?quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:05 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Nou, het is wel erg grof als iemand je eigen ervaring als 'kulverhaal' bestempelt omdat ie niet beter weet. Maar voor de rest sta ik inderdaad niet te trappelen om opnieuw deze discussie te voeren.
Het voelt een beetje alsof je tegen een stel kleuters praat die alles napluizen in hun leerboekjes.
Je leest mijn post niet goed. Gebruik je soms homeopathische middelen tegen hypermetropie?quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:07 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Dit is pure armoe. Om zó te denken. Nooit ervaren kennelijk dat iets wat je (nog!) niet kunt aantonen via buisjes en onderzoekjes wel degelijk kan werken.
Mijn eigen ervaring neem ik zeer serieus. Die ervaring is dat het nemen van verdund water geen enkel effect heeft.quote:Jij zou je eigen ervaringen nog niet eens serieus nemen. Omdat er nergens terug te vinden is dat zoiets bestaat.
En alle onderzoeken zijn uitgevoerd? Dan ga je uit van het feit dat het middels de bekende methoden, aangetoond kan wórden. MAAR DAT HOEFT HELEMAAL NIET.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:09 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ja, en dan doet ie onderzoek. En dat is gedaan, ontzettend veel, maar daar is nooit enige werking door aangetoond.
Precies. Jullie geloven alles wat er in de wetenschappelijke artikelen staat. Al denk ik niet dat er hier maar één iemand er ééntje heeft gelezen, maar goed.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:09 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Kleuters zijn over het algemeen niet zo van het napluizen. Kleuters geloven alles wat je ze vertelt.
Niet weer over die boterletter Randi hé?quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom ga je niet gewoon eens in op mijn uitgebreide post over homeopatie en het gedachtenexperiment?
Zit je nou te trollen? Ik heb je al vaker met die artikelen om de oren geslagen. Je weet dat ik ze gelezen heb.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:12 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Precies. Jullie geloven alles wat er in de wetenschappelijke artikelen staat. Al denk ik niet dat er hier maar één iemand er ééntje heeft gelezen, maar goed.
Rent u gerust achter de boeken aan! Ik hou u niet tegen hoor
Kom eens met argumenten, als je die hebtquote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:13 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Niet weer over die boterletter Randi hé?
Ja, inderdaad, van jou geloof ik het wel ja. Maar je bent een uitzondering.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:14 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Zit je nou te trollen? Ik heb je al vaker met die artikelen om de oren geslagen. Je weet dat ik ze gelezen heb.
Nee, niet achter m'n onderbuik. Achter m'n ervaringen en dankbaarheid (dat kan ook nog namelijk!). Omdat ik er zoveel aan gehad heb. En bij de reguliere wetenschap in het bos belandde.quote:Maar goed, jij rent achter je onderbuik aan. Dan ren ik liever achter wetenschappelijke artikelen aan.
Waarom zou er bij jou geen sprake zijn van een placebo-effect?quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:16 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Ja, inderdaad, van jou geloof ik het wel ja. Maar je bent een uitzondering.
[..]
Nee, niet achter m'n onderbuik. Achter m'n ervaringen en dankbaarheid (dat kan ook nog namelijk!). Omdat ik er zoveel aan gehad heb. En bij de reguliere wetenschap in het bos belandde.
Hoeveel argumenten heb jij?quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:16 schreef Boca_Raton het volgende:
Hoeveel dimensies kennen we? 3, 4? Ik weet het niet eens.
Wil iedereen z'n hand opsteken die denkt dat dat ze allemaal zijn? Dat er geen andere dimensies bij kunnen komen, ooit?
Ik snap serieus niet wat je hier probeert te zeggen?quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:10 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Zonder jouw wetenschappelijke back-up was je nérgens geweestHe-le-maal nergens. Sterker nog: je zou niet eens iets dúrven verdedigen waarin je zélf gelooft, maar iemand anders niet.
Ik heb geen zin om mee te doen aan jouw pseudofilosofische geleuter. Al helemaal niet omdat je op deze manier probeert de aandacht af te leiden van jouw ongelijk. Jammerlijk mislukt.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:16 schreef Boca_Raton het volgende:
Hoeveel dimensies kennen we? 3, 4? Ik weet het niet eens.
Wil iedereen z'n hand opsteken die denkt dat dat ze allemaal zijn? Dat er geen andere dimensies bij kunnen komen, ooit?
11quote:Op vrijdag 13 maart 2015 11:16 schreef Boca_Raton het volgende:
Hoeveel dimensies kennen we? 3, 4? Ik weet het niet eens.
Wil iedereen z'n hand opsteken die denkt dat dat ze allemaal zijn? Dat er geen andere dimensies bij kunnen komen, ooit?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |