Defensie Nieuws Topic #28 Een nieuwe MinDef?

quote:

Op donderdag 12 maart 2015 11:42 schreef Cobra4 het volgende:
Namen die rondzoemen voor Veiligheid

Potentiële opvolgers Opstelten: Jeanine Hennis-Plasschaert

http://www.telegraaf.nl/b(...)_en_Opstelten__.html

Ik geloof er niets van dat men Hennis naar Justitie stuurt. Defensie kan ze al niet eens fatsoenlijk leiden, laat staan een veel lastiger ministerie als Justitie. Op Justitie zie ik veel liever iemand als Laetitia Griffith. Beste kans maakt denk ik Tjibbe joustra.

quote:

Op donderdag 12 maart 2015 19:45 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Ik geloof er niets van dat men Hennis naar Justitie stuurt. Defensie kan ze al niet eens fatsoenlijk leiden, laat staan een veel lastiger ministerie als Justitie. Op Justitie zie ik veel liever iemand als Laetitia Griffith. Beste kans maakt denk ik Tjibbe joustra.

Gewoon Henkie Kamp die kant op.

quote:

Op donderdag 12 maart 2015 19:45 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Laetitia Griffith

Wie?

quote:

Op vrijdag 13 maart 2015 00:28 schreef AchJa het volgende:

[..]

Gewoon Henkie Kamp die kant op.

Henk kamp 4 defensie!

Hennis op Ministerie van V&J lijkt me nu ook niet een goed idee

quote:

Op donderdag 12 maart 2015 11:42 schreef Cobra4 het volgende:
Namen die rondzoemen voor Veiligheid

Potentiële opvolgers Opstelten: Jeanine Hennis-Plasschaert

http://www.telegraaf.nl/b(...)_en_Opstelten__.html

Het ene probleem - ze wordt niet serieus genomen door onze soldaten - oplossen met het andere - ontslag Opstelten.
Alles maar om gezichtsverlies van de bestuurder en de partij (VVD) - haar vervangen zonder dat ze naar een ander ministerie gaat (ontslag) - te voorkomen. En dan krijgt het de spin dat Jeanine Plasschaert het overneemt omdat ze zo geweldig functioneert. Je zou van minder cynisch worden.

quote:

Op vrijdag 13 maart 2015 16:22 schreef Ponjaard het volgende:

[..]

Henk kamp 4 defensie!

Ik ben bepaald geen fan van hem maar voor dat ministerie zou hij m.i. zeer geschikt zijn.

[ Bericht 6% gewijzigd door Bram_van_Loon op 13-03-2015 16:39:40 ]

[ Bericht 100% gewijzigd door Bram_van_Loon op 13-03-2015 16:39:33 ]

quote:

Op donderdag 12 maart 2015 19:45 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Ik geloof er niets van dat men Hennis naar Justitie stuurt. Defensie kan ze al niet eens fatsoenlijk leiden, laat staan een veel lastiger ministerie als Justitie.

Logisch gedacht, alleen wil de VVD, zeker vlak voor de verkiezingen, gezichtsverlies voorkomen en als het even kan nog een 'positieve' spin geven. Door JP naar justitie te sturen ben je van het probleem dat zij ongeschikt is voor defensie af en dit zonder haar ontslag te moeten laten nemen. Ze redeneren allicht pragmatisch dat die 2 jaar dat dit kabinet nog aanblijft wel uit te zitten zijn met een zwakke minister, de ambtenaren kunnen de tent draaiende houden. Iets in die geest. Ze hadden haar natuurlijk gewoon ontslag moeten laten nemen.
My 2 cents. Waarom moet het per se iemand van de VVD zijn? Zou het niet een hele logische straf voor de VVD zijn dat nu de VVD het heeft verpest op dat ministerie de post naar iemand van de PvdA gaat? Billen branden => op de blaren zitten
Sowieso valt het op dat de VVD zwakke ministers levert: JP, IO, SB

quote:

Op Justitie zie ik veel liever iemand als Laetitia Griffith. Beste kans maakt denk ik Tjibbe joustra.

LG heeft mij niet overtuigd, TJ zou m.i. de meest logische keuze zijn. Dat zal echter niet gebeuren wegens die partijpolitiek.

quote:

Op vrijdag 13 maart 2015 16:39 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Logisch gedacht, alleen wil de VVD, zeker vlak voor de verkiezingen, gezichtsverlies voorkomen en als het even kan nog een 'positieve' spin geven. Door JP naar justitie te sturen ben je van het probleem dat zij ongeschikt is voor defensie af en dit zonder haar ontslag te moeten laten nemen. Ze redeneren allicht pragmatisch dat die 2 jaar dat dit kabinet nog aanblijft wel uit te zitten zijn met een zwakke minister, de ambtenaren kunnen de tent draaiende houden. Iets in die geest. Ze hadden haar natuurlijk gewoon ontslag moeten laten nemen.
My 2 cents. Waarom moet het per se iemand van de VVD zijn? Zou het niet een hele logische straf voor de VVD zijn dat nu de VVD het heeft verpest op dat ministerie de post naar iemand van de PvdA gaat? Billen branden => op de blaren zitten
Sowieso valt het op dat de VVD zwakke ministers levert: JP, IO, SB

[..]

LG heeft mij niet overtuigd, TJ zou m.i. de meest logische keuze zijn. Dat zal echter niet gebeuren wegens die partijpolitiek.

lg is perfect. Ze heeft veel ervaring en dossierkennis, goed in het debat en ze heeft geen raar verleden en heeft bovendien de pre dat ze een zeer welbespraakte en slimme allochtoonse vrouw is. perfect boegbeeld om straks kiezers terug te einnen. Ik zou haar zonder enige twijfel aanstellen. Ik hoorde verder dat Bram Moscovitz zich heeft aangemeld, hoewel zeker geschikt, kan ik me voorstellen dat dat wel teveel risico voor de vvd met zich meebrengt.

quote:

Op vrijdag 13 maart 2015 16:39 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Logisch gedacht, alleen wil de VVD, zeker vlak voor de verkiezingen, gezichtsverlies voorkomen en als het even kan nog een 'positieve' spin geven. Door JP naar justitie te sturen ben je van het probleem dat zij ongeschikt is voor defensie af en dit zonder haar ontslag te moeten laten nemen. Ze redeneren allicht pragmatisch dat die 2 jaar dat dit kabinet nog aanblijft wel uit te zitten zijn met een zwakke minister, de ambtenaren kunnen de tent draaiende houden. Iets in die geest. Ze hadden haar natuurlijk gewoon ontslag moeten laten nemen.
My 2 cents. Waarom moet het per se iemand van de VVD zijn? Zou het niet een hele logische straf voor de VVD zijn dat nu de VVD het heeft verpest op dat ministerie de post naar iemand van de PvdA gaat? Billen branden => op de blaren zitten
Sowieso valt het op dat de VVD zwakke ministers levert: JP, IO, SB

[..]

LG heeft mij niet overtuigd, TJ zou m.i. de meest logische keuze zijn. Dat zal echter niet gebeuren wegens die partijpolitiek.

Hoezo? Joustra is tegenwoordig toch van de VvD ? Enige reden is wellicht dat men zijn huidige post niet wil verliezen wil aan een andere partij.

quote:

Op vrijdag 13 maart 2015 16:22 schreef Ponjaard het volgende:

[..]

Henk kamp 4 defensie!

Iedereen is de kaalslag (oa de Orions wegbezuinigen) door slager Kamp alweer vergeten?

quote:

Op vrijdag 13 maart 2015 18:44 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

lg is perfect. Ze heeft veel ervaring en dossierkennis, goed in het debat en ze heeft geen raar verleden en heeft bovendien de pre dat ze een zeer welbespraakte en slimme allochtoonse vrouw is.

Dat laatste (niet-'westerse' allochtoon en vrouw) zou geen rol moeten spelen, niet in iemands voordeel en niet in iemands nadeel.
Het kan best dat ze geschikt is, ik geef enkel aan dat zij mij nog niet heeft overtuigd.

quote:

Ik hoorde verder dat Bram Moscovitz zich heeft aangemeld, hoewel zeker geschikt, kan ik me voorstellen dat dat wel teveel risico voor de vvd met zich meebrengt.

Zijn vakinhoudelijk geschiktheid staat buiten discussie, denk ik. Politiek gezien en qua persoonlijkheid en netwerk is het m.i. een duidelijke nee. Dit terwijl ik een groot voorstander ben van het benoemen van vakmensen tot ministers. Het valt trouwens op dat dit bij financiën, rechten en justitie wel vaak gebeurt maar bij bijv. onderwijs/wetenschap en landbouw niet. Vul zelf maar in waarom.

Joustra krijgt van mij het voordeel van de twijfel wegens zijn werkervaring. Ja, mijn voorkeur gaat uit naar een niet-VVD'er maar dat is om politieke redenen, ik vind dat als een partij zo verschrikkelijk heeft geblunderd met de aanstelling van een bewindspersoon (JP die vooral lijkt te zijn aangesteld om het zelfopgelegde vrouwenquotum te halen) hiervoor afgestraft moet worden.

Logische vervanger zou plassterk zijn als je puur inhoudelijk naar de ministeries kijkt. Minbiza is immers een ministerie zonder inhoud, een totaal uitgehold ministerie.. Plassterk heeft daar niets te doen! Dus logischerwijs plassterk naar veiligheid en binnenlandse zaken opheffen en die paar taakjes die daar nog zijn naar een ander ministeie schuiven.. Behalve dat plassterk een pvda minister is, is hij uiteraard totaal ongeschikt, maar dit terzijde. dat het een vvd minister en staatssecretaris moeten zijn staat natuurlijk buiten kijf, anders kun je de coalitie net zo goed meteen opdoeken.

quote:

Op vrijdag 13 maart 2015 22:57 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Logische vervanger zou plassterk zijn als je puur inhoudelijk naar de ministeries kijkt. Minbiza is immers een ministerie zonder inhoud, een totaal uitgehold ministerie.. Plassterk heeft daar niets te doen! Dus logischerwijs plassterk naar veiligheid en binnenlandse zaken opheffen en die paar taakjes die daar nog zijn naar een ander ministeie schuiven.. Behalve dat plassterk een pvda minister is, is hij uiteraard totaal ongeschikt, maar dit terzijde. dat het een vvd minister en staatssecretaris moeten zijn staat natuurlijk buiten kijf, anders kun je de coalitie net zo goed meteen opdoeken.

Waarom? De VVD heeft er zelf een potje gemaakt, dan moet je zo flink zijn om het ministerie aan de PvdA te gunnen. Een goede waarborg om de kans te vergroten dat ze de volgende keer niet een of andere excuusTruus tot minister benoemen om een zichzelf opgelegd (om stemmen te winnen!) vrouwenquotum te halen. Het kan best dat JP bepaalde kwaliteiten heeft die haar geschikt maken voor de politiek maar ze is duidelijk niet geschikt om het MinDef te leiden. Dat had de VVD van tevoren kunnen en moeten weten.

quote:

Op vrijdag 13 maart 2015 19:41 schreef AchJa het volgende:

[..]

Iedereen is de kaalslag (oa de Orions wegbezuinigen) door slager Kamp alweer vergeten?

Vandaar sarcasme.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 00:29 schreef Ponjaard het volgende:

[..]

Vandaar sarcasme.

Het ministerie van veiligheid is een grote onbestuurbare moloch geworden, waarin de kans op belangenverstengeling en infiltratie groot is, ik zou een streep door dit experiment zetten en een aantal taken daar weghalen en terugschuiven naar binnenlandse zaken. De bezem erdoor! de enige die dit zou iunnen is Kamp.

quote:

Op vrijdag 13 maart 2015 23:58 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Waarom? De VVD heeft er zelf een potje gemaakt, dan moet je zo flink zijn om het ministerie aan de PvdA te gunnen. Een goede waarborg om de kans te vergroten dat ze de volgende keer niet een of andere excuusTruus tot minister benoemen om een zichzelf opgelegd (om stemmen te winnen!) vrouwenquotum te halen. Het kan best dat JP bepaalde kwaliteiten heeft die haar geschikt maken voor de politiek maar ze is duidelijk niet geschikt om het MinDef te leiden. Dat had de VVD van tevoren kunnen en moeten weten.

Zoals ik al zei de beste oplossing zou zijn het ministerie van veiliheid te reorganiseren. Dit kan nooit een lichtgewicht als hennis doen. I
Als dit moet gebeuren en daar lijkt nu op..dan zal lg ook geen minister worden. Ik verwacht dan op veiligheid kamp als minister en griffith als staatssecretaris. De vraag is dan nog wie het hoofdpijndossier van het gronings gas mag oppakken bij ez.

quote:

Op vrijdag 13 maart 2015 19:41 schreef AchJa het volgende:

[..]

Iedereen is de kaalslag (oa de Orions wegbezuinigen) door slager Kamp alweer vergeten?

Dat is gewoon uitvoeren van het opgelegde beleid. Het is niet zo dat de Mindef persoonlijk een paar dingen uitkiest die worden wegbezuinigd. Kamp had imo een berg dossierkennis en heeft het beste er van gemaakt.

quote:

Op vrijdag 13 maart 2015 23:58 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Waarom? De VVD heeft er zelf een potje gemaakt, dan moet je zo flink zijn om het ministerie aan de PvdA te gunnen. Een goede waarborg om de kans te vergroten dat ze de volgende keer niet een of andere excuusTruus tot minister benoemen om een zichzelf opgelegd (om stemmen te winnen!) vrouwenquotum te halen. Het kan best dat JP bepaalde kwaliteiten heeft die haar geschikt maken voor de politiek maar ze is duidelijk niet geschikt om het MinDef te leiden. Dat had de VVD van tevoren kunnen en moeten weten.

Heeft de VVD er een potje van gemaakt of de leden van de VVD?

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 10:16 schreef Pumatje het volgende:

[..]

Heeft de VVD er een potje van gemaakt of de leden van de VVD?

Het bestuur van de VVD, dat mag je toch de VVD noemen? Meer concreet hebben de VVD-leden die het kabinet hebben gevormd er een potje van gemaakt. Ik ben er een groot voorstander van om obstakels uit de weg te ruimen voor talentvolle mensen die de politiek over het hoofd ziet (probeer vooral op amateurniveau meer vrouwen aan te trekken etc.) maar een vrouw benoemen tot minister omdat het per se een vrouw moet zijn omdat je de kiezers belooft om een paar vrouwelijke ministers te benoemen omdat je stemmen wil ronselen, dat is geen serieuze politiek. Gewoon de best geachte kandidaat benoemen, desnoods die persoon lid laten worden na de verkiezingen.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 14:27 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Het bestuur van de VVD, dat mag je toch de VVD noemen? Meer concreet hebben de VVD-leden die het kabinet hebben gevormd er een potje van gemaakt. Ik ben er een groot voorstander van om obstakels uit de weg te ruimen voor talentvolle mensen die de politiek over het hoofd ziet (probeer vooral op amateurniveau meer vrouwen aan te trekken etc.) maar een vrouw benoemen tot minister omdat het per se een vrouw moet zijn omdat je de kiezers belooft om een paar vrouwelijke ministers te benoemen omdat je stemmen wil ronselen, dat is geen serieuze politiek. Gewoon de best geachte kandidaat benoemen, desnoods die persoon lid laten worden na de verkiezingen.

Ik denk dat alle praktijken die zijn belicht in de afgelopen dagen bij elke partij te vinden zijn die heeft geregeerd en bij elke politici wel in de 2e kamer. De VVD is genaaid natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 13 maart 2015 16:28 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ik ben bepaald geen fan van hem maar voor dat ministerie zou hij m.i. zeer geschikt zijn.

Ja, laten we hem nog eens op het ministerie zetten waar hij eerder al om privé redenen stomme beslissingen heeft genomen.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 09:38 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Dat is gewoon uitvoeren van het opgelegde beleid. Het is niet zo dat de Mindef persoonlijk een paar dingen uitkiest die worden wegbezuinigd. Kamp had imo een berg dossierkennis en heeft het beste er van gemaakt.

Uh... ga dat nog eens vertellen bij de Luchtmacht. De sluiting van Twenthe ten gunste van Volkel is op geen enkele manier rationeel te verklaren. Twenthe had na Leeuwarden de ruimste mogelijkheden voor starts en landingen. Volkel had van ALLE Nederlandse luchtmacht velden de minste. Volkel bleef open (terwijl er in Noord-Brabant nog drie militaire vliegvelden liggen, wat de 'pijn' behoorlijk verzacht) en Twenthe most dicht.
Waarom? Er is geen 'smoking gun', maar het is wel opvallend dat de ouders van de minister ooit onvrijwillig en onaangekondigd een F-16 in de straat hebben gehad die van de vliegbasis Twenthe kwam.

quote:

Op maandag 16 maart 2015 01:39 schreef Cobra4 het volgende:
Defensie vervangt ’doorkijkshirts’

door Roy Klopper
SOESTERBERG -
Defensie vervangt 8200 witte sportshirts voor vrouwelijke militairen omdat ze volgens de gebruiksters te veel doorschijnen.

Het kledingbedrijf van Defensie in Soesterberg ontving veel klachten van ’damesmilitairen’ die zich letterlijk te kijk voelden staan na een uurtje hard trainen in de witte shirtjes. De om hulp gevraagde fabrikant achtte een omschakeling naar een donkerder kleur de beste oplossing.

Dit betekent dat alle ’doorkijkshirts’ in de gratis kledingpakketten van de krijgsmacht binnenkort worden vervangen door blauwe exemplaren voor de 4100 vrouwelijke militairen. Allen krijgen één shirt met lange en een tweede met korte mouwen.

De verstrekking van alle militaire sportkleding heeft twee jaar lang stilgelegen nadat de vorige leverancier failliet ging. „Om een nieuwe fabrikant te werven, moest een Europees aanbestedingstraject worden gevolgd, hetgeen nogal tijdrovend is. Uiteindelijk hebben we nu een contract met een nieuw bedrijf dat vanaf deze maand weer gaat uitleveren”, aldus defensiewoordvoerster Lisa Hartog.

De keuze is gevallen op het Chinese sportmerk Li-Ning, opgericht door de gelijknamige turner die bij de Olympische Spelen van Los Angeles in 1984 drie keer goud won. Om te waarborgen dat ieder de goede maat krijgt, gaan medewerkers van het defensie-kledingbedrijf alle kazernes langs om de maten op te nemen. Behalve de twee shirts hebben militairen recht op een sport- en hardloopbroek, een trainingspak, sokken en zwemkleding.

Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)orkijkshirts___.html

Hoe doen de millitairen het dan als ze 5 keer per week sporten? Je moet dan nogal vaak de was doen, zeker als je 5 keer per week buiten sport tijdens de maanden dat het koud is.

Shirtje laten drogen ipv wassen.
Niemand stinkt als iedereen stinkt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 16 maart 2015 01:52 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Hoe doen de millitairen het dan als ze 5 keer per week sporten? Je moet dan nogal vaak de was doen, zeker als je 5 keer per week buiten sport tijdens de maanden dat het koud is.

Civiele problemen...

Militair op missie wil gevarengeld

Vech­ten en af­was­sen op de­zelf­de ma­nier be­loond

DEN HAAG • De roep om mi­li­tai­ren met ri­si­co­vol­le ta­ken ge­va­ren­geld uit te be­ta­len, klinkt steeds lui­der.

Veel man­schap­pen van de ver­schil­len­de krijgs­macht­de­len er­va­ren het als on­re­de­lijk dat le­vens­ge­vaar­lij­ke op­drach­ten en ge­vechts­han­de­lin­gen op de­zelf­de ma­nier wor­den be­loond als bij­voor­beeld keu­ken­werk op het ba­sis­kamp. Ze drin­gen aan op een her­zie­ning van de hui­di­ge uit­zend­toe­la­ge, die voor al­le uit­ge­zon­den mi­li­tai­ren het­zelf­de is, on­ge­acht hun taak.

De in de­fen­sie­aan­ge­le-gen­he­den ge­spe­ci­a­li­seer­de ad­vo­caat mr. Sé­bas Dieks­tra bindt op voor­spraak van mi­li­tai­re cli­ën­ten de kat de bel aan door een ge­va­ren­toe­la-ge te be­plei­ten voor al­le troe­pen die ope­ra­ti­o­neel werk uit­voe­ren met ver­hoogd ri­si­co en ge­vaar.
„Daar­bij denk ik niet al­leen aan de com­man­do’s die ver­ken­nin­gen uit­voe­ren in Ma­li, maar ook aan de ma­re­chaus­sees die de be­wa­king van de Twee­de Ka­mer heb­ben over­ge­no­men van de po­li­tie en daar­bij de no­di­ge ri­si­co’s lo­pen”, al­dus de raads­man.

Be­scher­men

Dieks­tra spreekt in zijn prak­tijk veel mi­li­tai­ren die kla­gen over een ge­brek aan be­lo­ning voor de ri­si­co’s die ze be­roeps­ma­tig moe­ten ne­men: „Het is on­be­grij­pe­lijk dat de sa­men­le­ving geen ex­tra te­ge­moet­ko­ming be­schik­baar stelt voor men­sen die zeer re­ëel ge­vaar lo­pen ter­wijl ze ons be­scher­men.”

Ook de de­fen­sie­vak­bond VBM sig­na­leert on­vre­de: „Bij re­cen­te be­zoe­ken aan de com­man­do’s in Ma­li en de F-16 vlie­gers die van­uit Jor­da­nië te­gen IS in Irak vech­ten, werd bij mij ook aan­ge­dron­gen op de in­voe­ring van ge­va­ren­geld”, meldt voor­zit­ter Jean De­bie. Van­we­ge de tal­rij­ke sig­na­len wil hij met De­fen­sie in over­leg om de mo­ge­lijk­he­den tot een re­ge­ling te be­spre­ken.

Dat wordt niet een­vou­dig, voor­ziet de vak­bonds­voor­man. „De vraag is na­tuur­lijk waar je de grens van ‘ge­vaar­lijk werk’ legt. Wor­den bij de an­ti­pi­ra­te­rij­mis­sies bij So­ma­lië straks bij­voor­beeld al­leen de ma­ri­niers die ver­dach­te sche­pen be­zoe­ken ex­tra be­loond?” Vol­gens De­bie mag het niet zo zijn dat een ri­si­co­toe­slag de hui­di­ge uit­zend­toe­la­ge ver­dringt. „Want dat be­treft een com­pen­sa­tie voor de ex­tra werk­uren die al­le mi­li­tai­ren tij­dens mis­sies ma­ken.”

De­fen­sie­mi­nis­ter Je­a­ni­ne Hen­nis laat via een woord­voer­der we­ten geen aan­lei­ding te zien om de be­staan­de re­ge­ling te ver­an­de­ren: „Mi­li­tai­ren heb­ben een ge­vaar­lijk be­roep. Daar is re­ke­ning mee ge­hou­den in hun ar­beids­voor­waar­den. Daar­om is de in­tro­duc­tie van een apar­te toe­la­ge van­we­ge ge­vaar niet no­dig.”

Telegraaf

Gaan we weer met die ongein. Die infanteristen hadden natuurlijk ook afwasser kunnen worden maar ja dat zal wel niet stoer genoeg klinken in de kroeg.

Daarbij de NLD'se oplossing zal zijn: "Iedereen minder, behalve de inf"...

"Mi­li­tai­ren heb­ben een ge­vaar­lijk be­roep. Daar is re­ke­ning mee ge­hou­den in hun ar­beids­voor­waar­den"

Sorry welke arbeidsvoorwaarden? Meen dat we al tijdje zonder zitten 😒

quote:

Op maandag 16 maart 2015 10:34 schreef AdmiralGeneral_Aladeen het volgende:
"Mi­li­tai­ren heb­ben een ge­vaar­lijk be­roep. Daar is re­ke­ning mee ge­hou­den in hun ar­beids­voor­waar­den"

Sorry welke arbeidsvoorwaarden? Meen dat we al tijdje zonder zitten 😒

Dat is een ander verhaal.

Maar dit stompzinnige jaloerse gedrag heb ik een broertje dood aan. Voor die tijd dikke verhalen in de kroeg en de rest van de krijgsmacht afzeiken. Dan moeten ze een keer aan de bak en werkzaamheden doen waarvoor ze initieel zijn aangenomen gaan ze huilie doen...

Overigens vind ik ook dat de afwassers meer dienen te krijgen, die anderen hebben toch geen tijd om het op te maken...

Ah, deze discussie weer.

EOD krijgt een extra vergoeding per explosief.
Parachutist krijgt een extra vergoeding per sprong.
Het gebeurt dus al.

Iemand die de poort uitgaat loopt reëel meer gevaar en moet mijns inziens dan ook extra vergoed worden. "Het is je werk"-argumenten heb ik een broertje dood aan. Dan moeten ze gelijk bij de basis beginnen en gevechtsfuncties structureel hoger inschalen dan ondersteunende functies.

Sorry?

quote:

„Daar­bij denk ik niet al­leen aan de com­man­do’s die ver­ken­nin­gen uit­voe­ren in Ma­li, maar ook aan de ma­re­chaus­sees die de be­wa­king van de Twee­de Ka­mer heb­ben over­ge­no­men van de po­li­tie en daar­bij de no­di­ge ri­si­co’s lo­pen”, al­dus de raads­man.

Wacht ff. Is dat zo link dan?

quote:

Op maandag 16 maart 2015 12:15 schreef ErwinRommel het volgende:
Sorry?

[..]

Wacht ff. Is dat zo link dan?

Koffiebekertjes laten flink wat warmte door.

quote:

Op maandag 16 maart 2015 12:15 schreef ErwinRommel het volgende:
Sorry?

[..]

Wacht ff. Is dat zo link dan?

Precies, daar ga je al...

quote:

Op maandag 16 maart 2015 12:06 schreef Rave_NL het volgende:
Ah, deze discussie weer.

EOD krijgt een extra vergoeding per explosief.
Parachutist krijgt een extra vergoeding per sprong.
Het gebeurt dus al.

En voor duikers en vliegers/ luchtvarenden...

Maar niet voor klimmen, hindernisbaan, sporten en weet ik veel wat waar relatief gezien meer ongelukken gebeuren wat statistisch gezien dus gevaarlijker moet zijn.

quote:

Iemand die de poort uitgaat loopt reëel meer gevaar en moet mijns inziens dan ook extra vergoed worden. "Het is je werk"-argumenten heb ik een broertje dood aan. Dan moeten ze gelijk bij de basis beginnen en gevechtsfuncties structureel hoger inschalen dan ondersteunende functies.

Je had ook een ander werk kunnen kiezen. De salarisschalen zijn niet geheim en het staat een ieder vrij om te kiezen. Niet achteraf gaan lopen klagen dat "omdat je werk gevaarlijker is" je recht hebt op een hogere vergoeding. Dat had je in het voortraject moeten bedenken.

Daarbij viel op TK een dode op het kamp zelf (Azdin Chadli)... Dus, waar komt de grens te liggen?

_{En voordat de bijdehandjes gaan mekkeren dat ik een staffunctie oid heb. In de Uruzgan tijd heb ik zo'n beetje meer buiten dan binnen de poort gebivakkeerd en toen speelde die discussie ook al en ook toen was ik er tegen.}

quote:

Op maandag 16 maart 2015 12:27 schreef Rave_NL het volgende:

[..]

Koffiebekertjes laten flink wat warmte door.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 22:46 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Uh... ga dat nog eens vertellen bij de Luchtmacht. De sluiting van Twenthe ten gunste van Volkel is op geen enkele manier rationeel te verklaren. Twenthe had na Leeuwarden de ruimste mogelijkheden voor starts en landingen. Volkel had van ALLE Nederlandse luchtmacht velden de minste. Volkel bleef open (terwijl er in Noord-Brabant nog drie militaire vliegvelden liggen, wat de 'pijn' behoorlijk verzacht) en Twenthe most dicht.
Waarom? Er is geen 'smoking gun', maar het is wel opvallend dat de ouders van de minister ooit onvrijwillig en onaangekondigd een F-16 in de straat hebben gehad die van de vliegbasis Twenthe kwam.

Voor de spreiding van de f16's is het toch goed te begrijpen?
Dan liggen twenthe en leeuwarden te dicht bij elkaar.

Wat niet wil zeggen dat het een goed idee is om dan maar de gehele luchtvloot (plus leger ondertussen) in NB te stationeren.

quote:

Op maandag 16 maart 2015 12:15 schreef ErwinRommel het volgende:
Sorry?

[..]

Wacht ff. Is dat zo link dan?

het waardeoordeel over de inzet an sich daargelaten, als een deel van een nonex eenheid weg gaat moet het andere deel harder en onregelmatiger werken zonder enige compensatie. Gaan we daar dan ook eens naar kijken

Ik vond trouwens net een topic terug waar we het er al eens over gehad hebben... Nog met Lightning...

DEF / Uitzendtoelage, oneerlijk, zou moeten veranderen

Uiteraard schaart Lightning zichzelf onder bijna de hoogste klasse, want gevaarlijk...

quote:

Op maandag 16 maart 2015 22:38 schreef AchJa het volgende:
Ik vond trouwens net een topic terug waar we het er al eens over gehad hebben... Nog met Lightning...

DEF / Uitzendtoelage, oneerlijk, zou moeten veranderen

Uiteraard schaart Lightning zichzelf onder bijna de hoogste klasse, want gevaarlijk...

de cds promoot toch zelfmoord onder vliegers en dat dan een keuze noemen.

quote:

Op maandag 16 maart 2015 22:28 schreef Militier het volgende:

[..]

het waardeoordeel over de inzet an sich daargelaten, als een deel van een nonex eenheid weg gaat moet het andere deel harder en onregelmatiger werken zonder enige compensatie. Gaan we daar dan ook eens naar kijken

Daar gaat het niet om. Het gaat om wat daar geschreven stond, over de werkzaamheden specifiek bij/in de 2de kamer. Dat de anderen dan harder moeten werken snap ik, is logisch.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 15:25 schreef Pumatje het volgende:

[..]

Ik denk dat alle praktijken die zijn belicht in de afgelopen dagen bij elke partij te vinden zijn die heeft geregeerd en bij elke politici wel in de 2e kamer. De VVD is genaaid natuurlijk.

.
Waarom komen die praktijken bij de rest dan veel minder naar buiten? Vanwege de linkse media zeker.

Ze hebben gewoon een stel incompetente bewindvoerders aan het roer gehad. Opstelten had al lang z'n spullen kunnen pakken samen met teeven. Of ben je de niet functionerende telefoontap vergeten? Dat riekt naar doofpot. Daar bovenop een paar graaiers die uit eigen belang handelen et voila.

Ze hebben er zelf een potje gemaakt en niemand anders.

quote:

Op dinsdag 17 maart 2015 08:18 schreef fathank het volgende:

[..]

.
Waarom komen die praktijken bij de rest dan veel minder naar buiten? Vanwege de linkse media zeker.

Ze hebben gewoon een stel incompetente bewindvoerders aan het roer gehad. Opstelten had al lang z'n spullen kunnen pakken samen met teeven. Of ben je de niet functionerende telefoontap vergeten? Dat riekt naar doofpot. Daar bovenop een paar graaiers die uit eigen belang handelen et voila.

Ze hebben er zelf een potje gemaakt en niemand anders.

Omdat er door externen werk is van gemaakt de hele VVD door te lichten. Je denkt dat het toevallig is dat er net voor de verkiezingen zoveel VVD schijt naar buiten komt ?

3 van de 4 zaken van VVD problemen, gaat vrijwel nergens over. Wat knullige declaraties of formulieren gesjoemel. Tsjah, dat is echt niet zo bijzonder en zie je overal terug, ik weet zeker dat je dit in elke partij vindt, het probleem is enkel dat het geld kost om dit te onderzoeken.
De afweging iskosten/baten. De VVD net voor de verkiezingen in een kut daglicht zetten,...wie heeft daar het meeste baat bij?

Opstelen vind ik een vreselijke oetlul, paternaat, een flapdrol en ben blij dat die man er niet meer is.

quote:

Op dinsdag 17 maart 2015 09:59 schreef Pumatje het volgende:

[..]

Omdat er door externen werk is van gemaakt de hele VVD door te lichten. Je denkt dat het toevallig is dat er net voor de verkiezingen zoveel VVD schijt naar buiten komt ?

3 van de 4 zaken van VVD problemen, gaat vrijwel nergens over. Wat knullige declaraties of formulieren gesjoemel. Tsjah, dat is echt niet zo bijzonder en zie je overal terug, ik weet zeker dat je dit in elke partij vindt, het probleem is enkel dat het geld kost om dit te onderzoeken.
De afweging iskosten/baten. De VVD net voor de verkiezingen in een kut daglicht zetten,...wie heeft daar het meeste baat bij?

Opstelen vind ik een vreselijke oetlul, paternaat, een flapdrol en ben blij dat die man er niet meer is.

Formuliergesjoemel. Zo kun je valsheid in geschrifte ook afdoen ja. De affaire 'Jos van Rey'? Kathelijne de Kruif in Stichtse Vecht?

Allemaal een complot. De Amerikanen zijn zeker ook niet op de Maan geweest en Obama is een Reptillian.

Als openbaar bestuurder hoor je van onbesproken gedrag te zijn. Dat je de boel willens en wetens flest is een keuze. Dan moet je niet gaan mekkeren dat iemand je pootje licht op het moment dat het diegene goed uitkomt.

quote:

Op dinsdag 17 maart 2015 10:13 schreef fathank het volgende:

[..]

Als openbaar bestuurder hoor je van onbesproken gedrag te zijn. Dat je de boel willens en wetens flest is een keuze. Dan moet je niet gaan mekkeren dat iemand je pootje licht op het moment dat het diegene goed uitkomt.

Ben het helemaal met je eens hoor .. maar wat ik wil zeggen is dat ik van mening ben dat dit in elke partij voorkomt. Dat weten bepaalde partijen ook wel van elkaar, de truuk is weten wie vuile handen heeft en betrokkene totaal extern laten doorlichten. Het kost nogal wat geld om iemand daar dagen op te zetten, erg veel geld. Timing is cruciaal.

quote:

Defensie bestolen in Afghanistan: tien containers gevuld met stenen landen op Vliegbasis Volkel

VOLKEL - Tien containers van Defensie zijn de afgelopen tijd op Vliegbasis Volkel geland met daarin stenen. In de containers zouden eigenlijk defensiematerialen moeten zitten die terugkwamen van de missie in Afghanistan. Dat melden anonieme bronnen dinsdag aan Omroep Brabant. De marechaussee bevestigt het verhaal.

In de containers zouden volgens anonieme bronnen tenten, F16-onderdelen en heftrucks moeten zitten. Maar dat bleek na terugkomst op de vliegbasis niet zo te zijn. In plaats daarvan lagen er stenen in de containers. De stenen zouden in de containers gelegd zijn zodat niemand in Afghanistan zou merken dat de containers leeg waren.

'Raadsel hoe het kan'
De containers worden in Afghanistan verzegeld. Bij aankomst op de vliegbasis waren de opslagboxen nog steeds dicht en verzegeld.

Onder het defensiepersoneel zou het verhaal rondgaan dat de zijkanten van de containers zijn opengesneden. De marechaussee onderzocht de zaak. ''Het is nog steeds een raadsel hoe het heeft kunnen gebeuren. Het onderzoek is inmiddels gesloten. We hebben niet gevonden hoe dit heeft kunnen gebeuren'', vertelt een woordvoerder.

Defensie heeft nog niet gereageerd
Onbekend is hoe groot de schade is. Defensie heeft nog niet gereageerd.

bron

quote:

Op dinsdag 17 maart 2015 17:23 schreef Rave_NL het volgende:

[..]

bron

Ik moest gelijk hier aan denken