twitter:KeesBerghuis twitterde op maandag 09-03-2015 om 21:32:28Opstelten maakt dadelijk zijn aftreden bekend, hoor ik. reageer retweet
Dat het zo mag zijn!twitter:
Er was iemand anders die een UI verdient.quote:Op maandag 9 maart 2015 22:38 schreef AF_ het volgende:
[..]
Waar is je dmau5 ui?![]()
En dat probleem heb ik nu ook altijd
De verkiezingen gaan de genadeklap zijnquote:Op maandag 9 maart 2015 22:39 schreef Blester het volgende:
Wat denken jullie, genadeslag voor de geloofwaardigheid van het kabinet?
Zalmquote:Op maandag 9 maart 2015 22:39 schreef Joezi het volgende:
[..]
Wie zou jij graag zien als opvolger voor Fred en Ivo?
Doutzen Kroes en Geraldine Kemper.quote:Op maandag 9 maart 2015 22:39 schreef Joezi het volgende:
[..]
Wie zou jij graag zien als opvolger voor Fred en Ivo?
Libellequote:Op maandag 9 maart 2015 22:40 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Wie is dit, woordvoerster van de Viva?
Lijkt me vreemd als het om een kwestie van 15 jaar terug gaat. Alsnog een extreem domme actie natuurlijk.quote:Op maandag 9 maart 2015 22:39 schreef Blester het volgende:
Wat denken jullie, genadeslag voor de geloofwaardigheid van het kabinet?
quote:Op maandag 9 maart 2015 22:41 schreef KingRoland het volgende:
[..]
npo 2 heet dat tegenwoordig yvonne
Slijmbal, bah!quote:Op maandag 9 maart 2015 22:41 schreef KingRoland het volgende:
[..]
npo 2 heet dat tegenwoordig yvonne
Penthousequote:
Ja, het gaat wel steeds moeilijker worden om het kabinet zo in stand te houden.quote:
Nu Dekker en van Rijn nogquote:Op maandag 9 maart 2015 22:41 schreef speknek het volgende:
Ik vind het kabinet een stuk geloofwaardiger geworden nu deze twee weg zijn.
Ik zou het eerlijk gezegd niet weten. Misschien iemand die nog beetje jong is.quote:Op maandag 9 maart 2015 22:39 schreef Joezi het volgende:
[..]
Wie zou jij graag zien als opvolger voor Fred en Ivo?
Magda Berndsen van D66. Werkte hiervoor bij de politie.quote:Op maandag 9 maart 2015 22:40 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Wie is dit, woordvoerster van de Viva?
Een grapje van z'n schepper.quote:Op maandag 9 maart 2015 22:41 schreef GGMM het volgende:
[..]
Z'n linkeroor is 2 keer zo groot als z'n rechter :S
Gristelijke opvoeding.quote:Op maandag 9 maart 2015 22:41 schreef GGMM het volgende:
[..]
Z'n linkeroor is 2 keer zo groot als z'n rechter :S
Tegen betaling natuurlijkquote:Op maandag 9 maart 2015 22:40 schreef Joezi het volgende:
Zelfs de SGP mag reageren, toch aardig van de NOS
Wil je deze taal voor je houden? Een hoop mensen storen zich hier aan.quote:
Nu de rest van de VVD nog en het wordt een stuk geloofwaardiger...quote:Op maandag 9 maart 2015 22:41 schreef speknek het volgende:
Ik vind het kabinet een stuk geloofwaardiger geworden nu deze twee weg zijn.
Een van de weinige mensen in de politiek die ik enigszins sympathiek vind en beetje recht voor zijn raap is.quote:
Das niet zo moeilijk in verhouding tot ivo.quote:Op maandag 9 maart 2015 22:42 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Ik zou het eerlijk gezegd niet weten. Misschien iemand die nog beetje jong is.
Ik vind het wel ironisch dat Opstelten pas bij deze misstap ontslag aanbiedt. Zijn tientallen eerdere fouten die veel recenter zijn gemaakt waren voor hem dus niet belangrijk genoeg?quote:Op maandag 9 maart 2015 22:40 schreef Belabor het volgende:
[..]
Lijkt me vreemd als het om een kwestie van 15 jaar terug gaat. Alsnog een extreem domme actie natuurlijk.
Daarna kamp en Ruttequote:
Goede politicus ja.quote:Op maandag 9 maart 2015 22:43 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Een van de weinige mensen in de politiek die ik enigszins sympathiek vind en beetje recht voor zijn raap is.
Fleurquote:Op maandag 9 maart 2015 22:43 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Er is vast wel een andere PVV'er te porren voor een reactie.
twitter:HoogerJ twitterde op maandag 09-03-2015 om 22:39:23Ah, Magda Berndsen. Die van dat tonnetje onterechte onkostenvergoeding. http://t.co/3hWwhtJgyV reageer retweet
Die mogen toch niets zeggen zonder dat de baas er zijn goedkeuring over heeft gegeven?quote:Op maandag 9 maart 2015 22:43 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Er is vast wel een andere PVV'er te porren voor een reactie.
Ja, het is geen zondag he.quote:Op maandag 9 maart 2015 22:40 schreef Joezi het volgende:
Zelfs de SGP mag reageren, toch aardig van de NOS
Graus staat te popelen.quote:Op maandag 9 maart 2015 22:43 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Er is vast wel een andere PVV'er te porren voor een reactie.
PVV heeft VVD nodig dus nee.quote:Op maandag 9 maart 2015 22:43 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Er is vast wel een andere PVV'er te porren voor een reactie.
Ga je die zelf maken?quote:Op maandag 9 maart 2015 22:45 schreef Coco98 het volgende:
Ik ga een zalmsalade maken, ik zie jullie zo in het Pauw topic.
Teeven heeft Opstelten genaaid. Alsof Teeven het verschil tussen 2 miljoen en 3,7 miljoen niet meer herinnerdequote:Op maandag 9 maart 2015 22:43 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Maar heeft Opstelten nou willens en wetens gelogen of is dat nog niet duidelijk?
Wat een slechte verwijzing naar GGMMquote:Op maandag 9 maart 2015 22:45 schreef Coco98 het volgende:
Ik ga een zalmsalade maken, ik zie jullie zo in het Pauw topic.
girlfriend materialquote:
Nee. Namens de SP reageerde kamerlid Van Nispen. Diverse partijen laten hun fractiespecialist reageren.quote:Op maandag 9 maart 2015 22:45 schreef Varg89 het volgende:
Heeft Roemer al gereageerd?
Die man is altijd onzichtbaar, dat is niet goed voor de SP.
+Schippersquote:
Straks gaat het item met Bart Chabot niet door.quote:Op maandag 9 maart 2015 22:45 schreef Coco98 het volgende:
Ik ga een zalmsalade maken, ik zie jullie zo in het Pauw topic.
Ik vind deze zaak niet eens zijn schuld als hij het echt niet wist. Of ik ben supergoedgelovig.quote:Op maandag 9 maart 2015 22:44 schreef Piger het volgende:
Mooi. Eindelijk weg die Opstelten. Ouwe lul dat het is. Zat totaal geen vernieuwing en dacht het allemaal beter te weten.
Gelukkig nietquote:Op maandag 9 maart 2015 22:45 schreef Specularium het volgende:
[..]
Straks gaat het item met Bart Chabot niet door.
Debat gaat doorquote:Op maandag 9 maart 2015 22:46 schreef Geralt het volgende:
Was dit alleen een pesrco dat ze opstappen? Debat zou morgen zijn toch? Dat is nu van de baan dan?
maar moet wel weg.quote:Op maandag 9 maart 2015 22:46 schreef Nober het volgende:
[..]
Da's een mooie vrouw, die moeten blijven want die heb je daar niet veel.
Lijkt me ook terecht.quote:Op maandag 9 maart 2015 22:45 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Nee. Namens de SP reageerde kamerlid Van Nispen. Diverse partijen laten hun fractiespecialist reageren.
Die heeft nu een kut zo wijd als de straat van Gibraltarquote:
Er is alsnog een debat morgen om 16:30quote:Op maandag 9 maart 2015 22:46 schreef Geralt het volgende:
Was dit alleen een pesrco dat ze opstappen? Debat zou morgen zijn toch? Dat is nu van de baan dan?
Bart was ook politiek duider toch?quote:Op maandag 9 maart 2015 22:45 schreef Specularium het volgende:
[..]
Straks gaat het item met Bart Chabot niet door.
Man je bent 36? geen 93.quote:Op maandag 9 maart 2015 22:46 schreef Geralt het volgende:
Mooie dag overigens dat die 2 klootviolen optiefen. Dat ik dat nog mee mag maken zeg
Jammer dat ik geen bier meer in huis heb
Ok thanksquote:Op maandag 9 maart 2015 22:46 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Er is alsnog een debat morgen om 16:30
Met de MP toch?quote:Op maandag 9 maart 2015 22:46 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Er is alsnog een debat morgen om 16:30
quote:Op maandag 9 maart 2015 22:46 schreef Donnie-Brasco het volgende:
[..]
Die heeft nu een kut zo wijd als de straat van Gibraltar
36quote:
Schuld of niet. Genoeg andere merkwaardige zaken en hij is gewoon te star voor zijn rol. Tijd om plaats te maken voor een ander.quote:Op maandag 9 maart 2015 22:46 schreef Nammie het volgende:
[..]
Ik vind deze zaak niet eens zijn schuld als hij het echt niet wist. Of ik ben supergoedgelovig.
Wat ik shocking van hem vond was dat er bij de MH17 al voor de crash was gewaarschuwd dat er niet langs gevlogen mocht worden, maar dat het rapport nooit door is gestuurd en dat hij daar heel droog op reageerde 'dat ze dat niet nodig vonden'Verbaasde me er echt over.. Maar oke.
Teeven heeft de hele tijd zijn bek dichtgehouden, lekker toch.quote:Op maandag 9 maart 2015 22:47 schreef AF_ het volgende:
Ik vind het wel zonde dat ivo weg moet door een dealtje van teeven
quote:Op maandag 9 maart 2015 22:47 schreef AF_ het volgende:
Ik vind het wel zonde dat ivo weg moet door een dealtje van teeven
Ja dus daar kan ome ivo niks aandoen. #FREEIVO #AGAINSTMODERNPOLITIEKquote:Op maandag 9 maart 2015 22:47 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Teeven heeft de hele tijd zijn bek dichtgehouden, lekker toch.
Welkom in Nederland.quote:Op maandag 9 maart 2015 22:48 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Ontslagen moeten worden door de koning
Als die niet akkoord gaat blijven ze alsnog??quote:Op maandag 9 maart 2015 22:48 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Ontslagen moeten worden door de koning
Misschien kan hij nog lakei worden bij Willy.quote:Op maandag 9 maart 2015 22:48 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Ontslagen moeten worden door de koning
Moeten we eerst eens een populistische partij in het kabinetquote:Op maandag 9 maart 2015 22:48 schreef Piger het volgende:
Kunnen we meteen een gedoogwet op drugsgebied erdoorheen gooien incl. leuke accijns.
gewoon legaliserenquote:Op maandag 9 maart 2015 22:48 schreef Piger het volgende:
Kunnen we meteen een gedoogwet op drugsgebied erdoorheen gooien incl. leuke accijns.
Nog sneller.quote:Op maandag 9 maart 2015 22:48 schreef Blester het volgende:
Persconferentie niet gezien, die ging zeker zo vlot als we van Ivo gewend zijn?
Formeel welquote:Op maandag 9 maart 2015 22:49 schreef Nober het volgende:
[..]
Als die niet akkoord gaat blijven ze alsnog??
Mijn geld geven aan een crimineel. TUURLIJK IS ER WAT MIS MET DIE DEALquote:
Uhm, eh, uhm, eh kloptquote:Op maandag 9 maart 2015 22:48 schreef Blester het volgende:
Persconferentie niet gezien, die ging zeker zo vlot als we van Ivo gewend zijn?
Was in die tijd niet erg uitzonderlijkquote:Op maandag 9 maart 2015 22:49 schreef t-8one het volgende:
Wel bijzonder trouwens dat een deal van 4.x miljoen tussen een crimineel en de overheid als niets mis mee wordt beschouwd.
Dat zijn ze toch allemaalquote:Op maandag 9 maart 2015 22:49 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Moeten we eerst eens een populistische partij in het kabinet
Droom maar lekker verder.quote:Op maandag 9 maart 2015 22:49 schreef Fylax het volgende:
Ik hoop idd dat wietteelt nu gelegaliseerd wordt enzo.
Weet ik wel wat ik over 2 jaar ga doen
Jij kijkt uit naar blowen?quote:Op maandag 9 maart 2015 22:49 schreef Fylax het volgende:
Ik hoop idd dat wietteelt nu gelegaliseerd wordt enzo.
Weet ik wel wat ik over 2 jaar ga doen
Ze zullen wel de uitslagen van de verkiezingen willen afwachten, want het kan zijn dat die consequenties hebben voor het hele kabinetquote:Op maandag 9 maart 2015 22:50 schreef Elfletterig het volgende:
Zou de VVD echt meer dan 10 dagen nodig hebben om vervangers te vinden? Je maakt mij niet wijs dat ze op geen enkele wijze met dit scenario rekening hadden gehouden. Ze hebben toch wel in beeld welke mensen geschikte bewindspersonen zouden zijn?
blowen?quote:Op maandag 9 maart 2015 22:49 schreef Fylax het volgende:
Ik hoop idd dat wietteelt nu gelegaliseerd wordt enzo.
Weet ik wel wat ik over 2 jaar ga doen
Doet die nu alquote:
Fredje zal hem nu wel op een pilsje trakterenquote:Op maandag 9 maart 2015 22:49 schreef Nober het volgende:
[..]
Als die niet akkoord gaat blijven ze alsnog??
met limburgse wietjesquote:
Een van de weinige niet dramaandagenquote:Op maandag 9 maart 2015 22:51 schreef Varg89 het volgende:
Was wel ffe sensatie, das altijd leuk op de saaie maandag.
Die limburgse wietjes zijn wel het populairstquote:
Ivo kan straks een nieuwe luier om, zo spannend.quote:Op maandag 9 maart 2015 22:51 schreef Varg89 het volgende:
Was wel ffe sensatie, das altijd leuk op de saaie maandag.
Katwijkquote:Op maandag 9 maart 2015 22:42 schreef marcodej het volgende:
[..]
Wil je deze taal voor je houden? Een hoop mensen storen zich hier aan.
en wie gaat die om doen?quote:Op maandag 9 maart 2015 22:52 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ivo kan straks een nieuwe luier om, zo spannend.
Mag dat vandaag al dan? Maar een keer in de week toch.quote:Op maandag 9 maart 2015 22:52 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ivo kan straks een nieuwe luier om, zo spannend.
Mooi begin van de week.quote:Op maandag 9 maart 2015 22:51 schreef Varg89 het volgende:
Was wel ffe sensatie, das altijd leuk op de saaie maandag.
die is allang met het geld ervandoorquote:
twitter:JeroenStans twitterde op maandag 09-03-2015 om 22:45:22RVD laat weten dat minister Blok tijdelijk waarneemt. Voor zowel #Opstelten als #Teeven. Opvolging duurt 2-3 weken. @BNR reageer retweet
Volgens mij peilt De Hond ze op 21 zetels.quote:Op maandag 9 maart 2015 22:53 schreef Joezi het volgende:
Zie net de peilingen van Maurice, VVD nog maar op 12 zetels![]()
![]()
linkquote:Op maandag 9 maart 2015 22:53 schreef Joezi het volgende:
Zie net de peilingen van Maurice, VVD nog maar op 12 zetels![]()
![]()
Die van na het opstappen, even inloggenquote:Op maandag 9 maart 2015 22:57 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Volgens mij peilt De Hond ze op 21 zetels.
Ja, Blok heeft een portefeuille die geen klap voorstelt. Die kan dat er wel even naast doen.quote:Op maandag 9 maart 2015 22:56 schreef Ajacied422 het volgende:
twitter:JeroenStans twitterde op maandag 09-03-2015 om 22:45:22RVD laat weten dat minister Blok tijdelijk waarneemt. Voor zowel #Opstelten als #Teeven. Opvolging duurt 2-3 weken. @BNR reageer retweet
Mijn gedachte ookquote:Op maandag 9 maart 2015 22:50 schreef Sked het volgende:
[..]
Ze zullen wel de uitslagen van de verkiezingen willen afwachten, want het kan zijn dat die consequenties hebben voor het hele kabinet
Blok.quote:Op maandag 9 maart 2015 22:56 schreef Ajacied422 het volgende:
twitter:JeroenStans twitterde op maandag 09-03-2015 om 22:45:22RVD laat weten dat minister Blok tijdelijk waarneemt. Voor zowel #Opstelten als #Teeven. Opvolging duurt 2-3 weken. @BNR reageer retweet
Bron? Mijn bron is deze peiling van gisteren: http://www.noties.nl/peil.nl/?4024quote:Op maandag 9 maart 2015 22:57 schreef Joezi het volgende:
[..]
Die van na het opstappen, even inloggen
Goed nieuws iddquote:Op maandag 9 maart 2015 22:53 schreef Joezi het volgende:
Zie net de peilingen van Maurice, VVD nog maar op 12 zetels![]()
![]()
TK en EK zijn niet helemaal te vergelijken door onder andere de provinciale partijenquote:Op maandag 9 maart 2015 22:58 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Bron? Mijn bron is deze peiling van gisteren: http://www.noties.nl/peil.nl/?4024
Bovendien heeft de Tweede Kamer 2x zoveel zetels.quote:Op maandag 9 maart 2015 22:59 schreef Sked het volgende:
[..]
TK en EK zijn niet helemaal te vergelijken door onder andere de provinciale partijen
Goh, precies tot na de verkiezingen... En dan heeft Blok ook eindelijk eens wat te doen.quote:Op maandag 9 maart 2015 22:56 schreef Ajacied422 het volgende:
twitter:JeroenStans twitterde op maandag 09-03-2015 om 22:45:22RVD laat weten dat minister Blok tijdelijk waarneemt. Voor zowel #Opstelten als #Teeven. Opvolging duurt 2-3 weken. @BNR reageer retweet
Als dat het enige is zou je gewoon TK /2 kunnen doenquote:Op maandag 9 maart 2015 23:01 schreef freako het volgende:
[..]
Bovendien heeft de Tweede Kamer 2x zoveel zetels.
Die is nog met zwangerschapsverlof, mag ik aannemen. Ze heeft een paar weken geleden geworpen.quote:
En waar hij keihard faalt. Die gaan ze dadelijk gewoon eruit promoverenquote:Op maandag 9 maart 2015 22:58 schreef freako het volgende:
[..]
Ja, Blok heeft een portefeuille die geen klap voorstelt. Die kan dat er wel even naast doen.
Het zou in ieder geval wel de 'VVD op 12 zetels'-quote van hierboven kunnen verklaren. Dat is voor de Eerste Kamer best aannemelijk, voor de Tweede Kamer niet.quote:Op maandag 9 maart 2015 23:02 schreef Sked het volgende:
[..]
Als dat het enige is zou je gewoon TK /2 kunnen doen
Dan zou 12 nog ruim genomen zijn, 21/2 = 10.5quote:Op maandag 9 maart 2015 23:05 schreef freako het volgende:
[..]
Het zou in ieder geval wel de 'VVD op 12 zetels'-quote van hierboven kunnen verklaren. Dat is voor de Eerste Kamer best aannemelijk, voor de Tweede Kamer niet.
Elk jaar 5% erbij...quote:Op maandag 9 maart 2015 23:04 schreef Ryan3 het volgende:
Blok laat gedetineerden dan gauw geld betalen voor hun detentie.
Yup. Criminelen kunnen straks geen cel meer permitterenquote:Op maandag 9 maart 2015 23:04 schreef Ryan3 het volgende:
Blok laat gedetineerden dan gauw geld betalen voor hun detentie.
Als hij zo hard faalde, zouden ze deze tussenoplossing dan zien zitten?quote:Op maandag 9 maart 2015 23:04 schreef eight het volgende:
[..]
En waar hij keihard faalt. Die gaan ze dadelijk gewoon eruit promoveren
Sorry, moest even.quote:Op maandag 9 maart 2015 23:05 schreef Specularium het volgende:
[..]
Zit nou niet zo interessant te doen met je keyboard.
Alsjeblief niet zeg, die gaat de uitkeringen afschaffenquote:Op maandag 9 maart 2015 23:07 schreef Elfletterig het volgende:
VVD een nieuwe minister van Sociale Zaken
Klopt. Maar zoals jij terecht opmerkte, spelen ook wat andere effecten. Naast de provinciale partijen, is er nog een veel groter effect: de opkomst. Met name de PVV heeft daar last van. Een maand geleden stonden PVV en VVD beide op 11 zetels in de EK-peiling van De Hond.quote:Op maandag 9 maart 2015 23:05 schreef Sked het volgende:
[..]
Dan zou 12 nog ruim genomen zijn, 21/2 = 10.5
Dat gaat niet snel gebeuren, een VVD-minister op Sociale Zaken in een kabinet met de PvdA.quote:Op maandag 9 maart 2015 23:07 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik las ergens al de suggestie dat Asscher naar Justitie zou kunnen doorschuiven... (Dan zou de VVD een nieuwe minister van Sociale Zaken moeten leveren en natuurlijk een staatssecretaris voor Justitie)
Geen idee, ik vind het een hele rare call. Blok is een absoluut lichtgewicht met een wereldvreemde kijk op zaken.quote:Op maandag 9 maart 2015 23:07 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Als hij zo hard faalde, zouden ze deze tussenoplossing dan zien zitten?
Ik ben benieuwd of het vertrek van Opstelten en Teeven leidt tot een re-shuffle in het kabinet. Het is namelijk bijzonder dat er twee bewindspersonen van dezelfde partij op een ministerie zitten. Bij de PvdA is dat het geval op sociale zaken (Asscher & Klijnsma).
Ik las ergens al de suggestie dat Asscher naar Justitie zou kunnen doorschuiven... (Dan zou de VVD een nieuwe minister van Sociale Zaken moeten leveren en natuurlijk een staatssecretaris voor Justitie)
Tja, maar het gebeurt ook niet zo snel dat er twee bewindspersonen van dezelfde partij op een ministerie zitten. Dat kon ook.quote:Op maandag 9 maart 2015 23:11 schreef freako het volgende:
[..]
Dat gaat niet snel gebeuren, een VVD-minister op Sociale Zaken in een kabinet met de PvdA.
twitter:APechtold twitterde op maandag 09-03-2015 om 22:59:21Aftreden begrijpelijk en onvermijdbaar. Respect daarvoor, maar de vragen over de deal mogen niet onbeantwoord blijven. Debat op z'n minst! reageer retweet
Net 5 heeft scandal gecancelled, toch nog politiek drama op tv vanavond...quote:Op maandag 9 maart 2015 23:10 schreef Downwards het volgende:
Dolle vreugde, maar feitelijk zal er weinig veranderen voor 'het volk'. Hooguit wat minder ergernis of vermaak.
Teeven moet gewoon in een panopticon gevangenis gegooid worden. Zo een waar je geen privacy hebt met een wachttoren in het midden van een cirkel van cellen.quote:Op maandag 9 maart 2015 23:13 schreef Elfletterig het volgende:
twitter:APechtold twitterde op maandag 09-03-2015 om 22:59:21Aftreden begrijpelijk en onvermijdbaar. Respect daarvoor, maar de vragen over de deal mogen niet onbeantwoord blijven. Debat op z'n minst! reageer retweet
Echt he. En dat voor een deal dat nog wel uit te leggen valt.quote:Op maandag 9 maart 2015 23:12 schreef LTVDK het volgende:
Toch knap dat dit duo al met zoveel is weggekomen en dat dan juist een bonnetje van 15 jaar geleden ze de das om doet.
Er zal wel een 'stroomstoring' zijn waardoor hij niet naar het debat kon komen oid.quote:Op maandag 9 maart 2015 23:16 schreef eight het volgende:
[..]
Echt he. En dat voor een deal dat nog wel uit te leggen valt.
En 60 camera's in zijn cel.quote:Op maandag 9 maart 2015 23:14 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Teeven moet gewoon in een panopticon gevangenis gegooid worden. Zo een waar je geen privacy hebt met een wachttoren in het midden van een cirkel van cellen.
Je maakt hem veel te belangrijk. Teeven was ook maar een domme kracht die vastberadenheid moest uitstralen en soms wat beleid mocht uitvoeren.quote:Op maandag 9 maart 2015 23:14 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Teeven moet gewoon in een panopticon gevangenis gegooid worden. Zo een waar je geen privacy hebt met een wachttoren in het midden van een cirkel van cellen.
En waarom is Teeven niet direct na zijn ontslag in voorarrest geplaatst?quote:Op maandag 9 maart 2015 23:19 schreef Nielsch het volgende:
waarom is er geld betaald aan een crimineel?
Het gebeurde toch vaker dan je denkt in het verleden. Alleen hebben we 15 jaar lang drie-partijen coalities gehad. Dan is het aantal bewindslieden per partij wat lager. In de periode-Lubbers kwam het wel voor.quote:Op maandag 9 maart 2015 23:12 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Tja, maar het gebeurt ook niet zo snel dat er twee bewindspersonen van dezelfde partij op een ministerie zitten. Dat kon ook.
Als compensatie zodat de overheid het zwarte geld uit Luxemburg kon halenquote:Op maandag 9 maart 2015 23:19 schreef Nielsch het volgende:
waarom is er geld betaald aan een crimineel?
Dat idd.quote:Op maandag 9 maart 2015 23:16 schreef eight het volgende:
[..]
Echt he. En dat voor een deal dat nog wel uit te leggen valt.
Vergeet het afluisterdebacle met Van Rey niet.....quote:Op maandag 9 maart 2015 23:12 schreef Red_85 het volgende:
Opgerot staat netjes. 3 strikes out.
- Demmink zaakje stinkt
- Privacywetten de reet mee afvegen en providers toch laten data opslaan.
- Kamer verkeerd geïnformeerd over afkoopsommen van criminelen.
Dit zijn geen volksvertegenwoordigers, dit zijn ratten.
Van mij part hadden ze er al uit gelegen bij het overtreden van de bewaarplichtquote:Op maandag 9 maart 2015 23:21 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat idd.
Als ze dat nou gewoon gedaan hadden ipv al dat zogenaamde geheugenverlies en misplaatste bonnetjes, dan was er weinig aan de hand geweest
Nou ja, we gaan het meemaken. Ik noemde slechts wat scenario's en namen die de ronde doen.quote:Op maandag 9 maart 2015 23:20 schreef freako het volgende:
[..]
Het gebeurde toch vaker dan je denkt in het verleden. Alleen hebben we 15 jaar lang drie-partijen coalities gehad. Dan is het aantal bewindslieden per partij wat lager. In de periode-Lubbers kwam het wel voor.
De grap is dat de NSA sowieso dat gesprek ergens heeft. Of zelfs de engelse inlichtingendienst die samen zo'n beetje al het telefoonverkeer onderscheppen. Die stroomstoring is echt het domste excuus ooit in deze tijd. 50 jaar geleden had dat gekund.quote:Op maandag 9 maart 2015 23:21 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Vergeet het afluisterdebacle met Van Rey niet.....
En ze kwamer er mee weg, onvoorstelbaar...quote:Op maandag 9 maart 2015 23:23 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
De grap is dat de NSA sowieso dat gesprek ergens heeft. Of zelfs de engelse inlichtingendienst die samen zo'n beetje al het telefoonverkeer onderscheppen. Die stroomstoring is echt het domste argument ooit in deze tijd. 50 jaar geleden had dat gekund.
linkje naar de achtergrond van dit verhaal? tis echt langs me heen gegaan...quote:Op maandag 9 maart 2015 23:20 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Als compensatie zodat de overheid het zwarte geld uit Luxemburg kon halen.
quote:Op maandag 9 maart 2015 23:26 schreef Nielsch het volgende:
[..]
linkje naar de achtergrond van dit verhaal? tis echt langs me heen gegaan...
quote:Ondertussen probeert Justitie in het kader van de Plukze-wetgeving beslag te leggen op de miljoenen die H. heeft verdiend. Het lukt Justitie niet om te bewijzen dat het geld op de rekening drugsgeld was waardoor ontneming niet mogelijk was. En dus wordt er een deal gesloten. In 2000 komen justitie en H. tot een schikking. De huidige staatssecretaris Fred Teeven is degene die als officier van justitie de deal sluit. H. betaalt het OM een boete van 750.000 gulden. In ruil daarvoor krijgt de crimineel geld terug dat vaststaat op een Luxemburgse rekening.
Het geld zou worden overgeboekt worden naar een Nederlandse rekening, de Belastingdienst wordt erbuiten gehouden. Opstelten zei vorig jaar dat er hoogstens 1,25 miljoen gulden aan belastingvrij geld zou zijn overgemaakt. De huidige advocaat van H., Jan-Hein Kuijpers, heeft al eerder gezegd dat zijn cliënt zo’n vijf tot zes miljoen gulden aan de deal zou hebben overgehouden en dat het bedrag van 4,7 miljoen dus klopt.
Ook de voormalige advocaat van H., Piet Doedens, heeft gezegd dat het om een aanzienlijk hoger bedrag zou gaan dan de 1,25 miljoen gulden. Nu blijkt dat het inderdaad om 4,7 miljoen gulden gaat, kan ook de rechtmatigheid van de deal in twijfel getrokken worden. Want Teeven heeft destijds van het College van procureurs-generaal slechts toestemming gekregen om een deal van twee miljoen gulden te sluiten.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)-h-en-wie-is-cees-h/
Jaja, premier Pechtold of Wilders.quote:Op maandag 9 maart 2015 23:26 schreef Man-Bear-Pig het volgende:
Het duurde even, maar eindelijk is het zover
Goed punt, hier zijn wel aparte dingen aan de hand. Ben wel benieuwd waar die bonnetjes dan opeens vandaan komen. zaten die in een oude doos of heeft het feit dat alles bewaard wordt qua informatie ze dit keer zelf de nek om gedraaid. Of heeft iemand het stiekem bewaard.quote:Op maandag 9 maart 2015 23:32 schreef Fir3fly het volgende:
Best wel maf dat men een of andere deal van 15 jaar (!) geleden moet opgraven om schade aan het kabinet toe te brengen.
Ik ben best benieuwd wie er achter deze hele operatie zit.
Een tackle vanuit het ministerie zelf lijkt het te zijn, maar waarom? Beats me...quote:Op maandag 9 maart 2015 23:37 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Goed punt, hier zijn wel aparte dingen aan de hand. Ben wel benieuwd waar die bonnetjes dan opeens vandaan komen. zaten die in een oude doos of heeft het feit dat alles bewaard wordt qua informatie ze dit keer zelf de nek om gedraaid. Of heeft iemand het stiekem bewaard.
Ik denk dat vooral Teeven voor een hoop ambtenaren lastig is om mee te werken, maar voor Opstelten werken zal ook niet meevallen.quote:Op maandag 9 maart 2015 23:38 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Een tackle vanuit het ministerie zelf lijkt het te zijn, maar waarom? Beats me...
Of vanuit de VVD, die houden elkaar de hand niet echt meer boven het hoofd.quote:Op maandag 9 maart 2015 23:38 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Een tackle vanuit het ministerie zelf lijkt het te zijn, maar waarom? Beats me...
Zo vlak voor de verkiezingen is dat echt niet handig...quote:Op maandag 9 maart 2015 23:43 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Of vanuit de VVD, die houden elkaar de hand niet echt meer boven het hoofd.
Ik begrijp niet zo goed hoe mensen dit kunnen goedpraten? Die deal is toch geld witwassen? Zelfs al geeft de koning zijn stem dan nog is het gewoon tegen de wet?quote:
Dat lijkt me dan ook exact de bedoeling van de verantwoordelijken... ik geloof nooit dat intern niet bekend was dat deze lijken in de kast lagen.quote:Op maandag 9 maart 2015 23:44 schreef Leandra het volgende:
[..]
Zo vlak voor de verkiezingen is dat echt niet handig...
Volgens de brief op GeenStijl heeft men een oud computerprogramma dat al jaren niet meer gebruikt werd weer aan de praat gekregen, en daarna in een backup uit 2001 de gegevens teruggevonden.quote:Op maandag 9 maart 2015 23:37 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Goed punt, hier zijn wel aparte dingen aan de hand. Ben wel benieuwd waar die bonnetjes dan opeens vandaan komen. zaten die in een oude doos of heeft het feit dat alles bewaard wordt qua informatie ze dit keer zelf de nek om gedraaid. Of heeft iemand het stiekem bewaard.
Ik denk dat een beperkt aantal mensen wist dat de som geld groter was. Die bonnetjes echter daar kijk ik niet van op. De overheid en it is een drama dus dat ze het niet voor elkaar kregen om ergens in de stroom van legacy systemen die afschriften terug te vinden snap ik wel. Overigens wil dat niet zehgeb dat er niemand "toevallig" wat koppelingen is vergeten naar dit soort "gevaarlijke" info.quote:Op maandag 9 maart 2015 23:48 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Dat lijkt me dan ook exact de bedoeling van de verantwoordelijken... ik geloof nooit dat intern niet bekend was dat deze lijken in de kast lagen.
Zou kunnen dat er mensen bij justitie werken die Teeven weg wilden hebben. Maar dat Is natuurlijk speculeren, helaas zullen we het waarschijnlijk nooit weten.quote:Op maandag 9 maart 2015 23:37 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Goed punt, hier zijn wel aparte dingen aan de hand. Ben wel benieuwd waar die bonnetjes dan opeens vandaan komen. zaten die in een oude doos of heeft het feit dat alles bewaard wordt qua informatie ze dit keer zelf de nek om gedraaid. Of heeft iemand het stiekem bewaard.
Omdat het incapabele flapdrollen waren, denk ikquote:Op maandag 9 maart 2015 23:38 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Een tackle vanuit het ministerie zelf lijkt het te zijn, maar waarom? Beats me...
Dat het überhaupt bewaard is gebleven, valt me nog mee. Ik denk dat de bewaarplicht voor betalingsbewijzen wel wat korter dan 15 jaar is.quote:Op maandag 9 maart 2015 23:52 schreef MouzurX het volgende:
[..]
De overheid en it is een drama dus dat ze het niet voor elkaar kregen om ergens in de stroom van legacy systemen die afschriften terug te vinden snap ik wel.
In feite wordt vrijwel alles eindeloos bewaard. Links (in een systeem) naar bestanden op opslag worden als het ware verwijderd, maar de bestanden zelf niet. (al zeg men soms van wel, ik heloof dat niet) Sowieso blijven bestanden op een HDD staan tot ze overgeschreven worden. Zelfs al zijn ze gedelete.quote:Op maandag 9 maart 2015 23:58 schreef freako het volgende:
[..]
Dat het überhaupt bewaard is gebleven, valt me nog mee. Ik denk dat de bewaarplicht voor betalingsbewijzen wel wat korter dan 15 jaar is.
Het staat in het grootboek, dus ga er maar vanuit van wel...quote:Op dinsdag 10 maart 2015 00:17 schreef Fir3fly het volgende:
Maar behalve die advocaat (en die Cees zelf wellicht) weet niemand of dat geld ook daadwerkelijk is overgemaakt?
twitter:***** twitterde op dinsdag 10-03-2015 om 00:31:02“@******: Niet te vroeg juichen, want morgen is Ivo Opstelten natuurlijk vergeten dat hij vandaag is afgetreden #opstelten” reageer retweet
quote:Op dinsdag 10 maart 2015 00:39 schreef maryen65 het volgende:
twitter:***** twitterde op dinsdag 10-03-2015 om 00:31:02“@******: Niet te vroeg juichen, want morgen is Ivo Opstelten natuurlijk vergeten dat hij vandaag is afgetreden #opstelten” reageer retweet
http://abcnews.go.com/Int(...).VP4Z4isWnQ8.twitterquote:Dutch Justice Minister Quits Over Deal With Drug Trafficker
The two leaders of the Dutch Security and Justice Ministry quit Monday amid a scandal over a deal made 15 years ago in which a convicted drug trafficker was paid millions of guilders by prosecutors who were actually trying to strip him of his criminal profits.
Justice and Security Minister Ivo Opstelten and his junior minister, Fred Teeven, announced their resignations hours after the ministry announced it had uncovered the exact amount — 4.7 million guilders — paid 15 years ago to the drug trafficker identified as Cees H.
The deal was done in 2000 by Teeven who was, at the time, a public prosecutor.
Opstelten, a close confidante of Prime Minister Mark Rutte, told reporters in The Hague he quit because he earlier had told lawmakers that the amount was far lower.
Teeven then said he could not stay in his position after Opstelten quit, but he defended the controversial deal, saying "there was nothing wrong with it."
The resignations saved Rutte's government a potentially embarrassing parliamentary debate on the issue that had been scheduled for Tuesday. They also came just over a week before provincial elections that will help determine the makeup of the Dutch senate.
Ancilla Tilia:twitter:OldTrot twitterde op maandag 09-03-2015 om 22:31:22News coming through that the egregious #Teeven & #Opstelten have resigned. And there was much rejoicing. http://t.co/YgdAWOESSr reageer retweet
Fetish model geworden wegens Opstelten?!twitter:ncilla twitterde op maandag 09-03-2015 om 23:10:46Lived in Rotterdam when #Opstelten was a mayor there. He implemented 'preventative' searches. This man is the reason I do what I do now. reageer retweet
Om 750k terug te krijgen....quote:Op dinsdag 10 maart 2015 00:47 schreef Nintex het volgende:
Wat een debiele actie is het ook als je het zo leest. Wie haalt het in zijn botte hersens om een drugscrimineel 4.7 miljoen gulden te betalen.
Veelquote:
quote:Op dinsdag 10 maart 2015 01:09 schreef maryen65 het volgende:
De Ivo Opstelten vertrekpop
[ afbeelding ]
Er is 1,2 miljoen afgesproken. Dat bedrag is ergens gestald, door de torenhoge rente is dat 15 jaar later 4,7 miljoen geworden.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 01:14 schreef polderturk het volgende:
Teeven krijgt toestemming om maximaal 1,2 miljoen te storten (dus zou er 4,3 miljoen geïnd worden), echter besluit Teeven 4,7 miljoen te storten. Er wordt maar 750.000 geïnd. Zeer vreemde gang van zaken. Dit ruikt naar corruptie.
Joh?quote:
Ja hoor. Dan zou de rente iets van 9.5 procent per jaar moeten zijn. Tevens (pun intended) is het nog steeds meer dan er is afgesproken. Of bedoel je dat er wel degelijk 1.2 is betaald en Cees H. het zelf heeft weggezet en rente heeft gevangen? Als dat zo is, waarom legde Teefje dat niet uit dan?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 01:33 schreef Trebo het volgende:
[..]
Er is 1,2 miljoen afgesproken. Dat bedrag is ergens gestald, door de torenhoge rente is dat 15 jaar later 4,7 miljoen geworden.
Zo is het uitgelegd bij RTL Late Night.
Die rente was toen inderdaad rond de 9%.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 01:51 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ja hoor. Dan zou de rente iets van 9.5 procent per jaar moeten zijn. Tevens (pun intended) is het nog steeds meer dan er is afgesproken. Of bedoel je dat er wel degelijk 1.2 is betaald en Cees H. het zelf heeft weggezet en rente heeft gevangen? Als dat zo is, waarom legde Teefje dat niet uit dan?
Volgens mij staat ze ergens op de lijst bij een of andere nietszeggende partij maar voelt ze zichzelf heel belangrijk.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 00:49 schreef crystal_meth het volgende:
Ancilla Tilia:Fetish model geworden wegens Opstelten?!twitter:ncilla twitterde op maandag 09-03-2015 om 23:10:46Lived in Rotterdam when #Opstelten was a mayor there. He implemented 'preventative' searches. This man is the reason I do what I do now. reageer retweet
Lijkt wel of er C. Houtman staat. Maar dat was Cornelis Dirk?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 00:02 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
In feite wordt vrijwel alles eindeloos bewaard. Links (in een systeem) naar bestanden op opslag worden als het ware verwijderd, maar de bestanden zelf niet. (al zeg men soms van wel, ik heloof dat niet) Sowieso blijven bestanden op een HDD staan tot ze overgeschreven worden. Zelfs al zijn ze gedelete.
Dit is schijnbaar hoe ze het weer gevonden hebben (via geenstijl)
[ afbeelding ]
7 jaar (zegt men) maar zoals je ziet worden backup schijven/bestanden niet altijd vernietigd.
Het is geen Houtman, volgens mij Hel ipv Houtquote:Op dinsdag 10 maart 2015 07:43 schreef speknek het volgende:
[..]
Lijkt wel of er C. Houtman staat. Maar dat was Cornelis Dirk?
Tegenwoordig? 22 jaar gelden al...quote:Op dinsdag 10 maart 2015 07:51 schreef Idisrom het volgende:
Zijn de marges op drugs tegenwoordig zo klein, dat er van 500 miljoen aan drugstransporten er maar 4,7 miljoen van overblijft?
Dit, man was gewoon te oud ondertussen.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 07:35 schreef timmmmm het volgende:
Oostelten deed het dan wel matig als minister, als burgemeester was hij gewoon steengoed. Dus misschien moet Ancilla het maar houden bij porno maken.
15 jaar geleden is er al 4,7 miljoen overgemaakt. Dus die vlieger gaat niet op.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 01:33 schreef Trebo het volgende:
[..]
Er is 1,2 miljoen afgesproken. Dat bedrag is ergens gestald, door de torenhoge rente is dat 15 jaar later 4,7 miljoen geworden.
Zo is het uitgelegd bij RTL Late Night.
Ha-haquote:Op dinsdag 10 maart 2015 08:02 schreef DeJori het volgende:
Ik zeg schuiven met posten: Henk Kamp naar Justitie, dan kan iemand anders EZ en het groningendebat oppakken.
Het geld was dan ook al in 1993 vastgezet, en in 2002 was dat er kennelijk van over....quote:Op dinsdag 10 maart 2015 08:05 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
15 jaar geleden is er al 4,7 miljoen overgemaakt. Dus die vlieger gaat niet op.
Dat zou wel een typische fout zijn die je vaker ziet in dit wereldje (gebrek aan zakelijk inzicht bedoel ik). Had dan in ieder geval 50-50 afgesproken, heb je allebei profijt bij een hoog bedrag...quote:Op dinsdag 10 maart 2015 09:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het geld was dan ook al in 1993 vastgezet, en in 2002 was dat er kennelijk van over....
Fijne vermogensgroei trouwens.
Aan de andere kant verbaast het me niets als die ƒ 750.000 al die tijd ook al afgesproken was, maar niet meegegroeid is.
Dat ƒ 2.000.000 tot ƒ 5.460.000 gegroeid was (nog steeds een zeer forse vermogensgroei), en dat die ƒ 750.000 al veel langer vaststond, ongeacht de groei van de hoofdsom.
Ze werd zo vaak gevisiteerd dat ze het maar liet filmen.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 00:49 schreef crystal_meth het volgende:
Ancilla Tilia:twitter:OldTrot twitterde op maandag 09-03-2015 om 22:31:22News coming through that the egregious #Teeven & #Opstelten have resigned. And there was much rejoicing. http://t.co/YgdAWOESSr reageer retweet
Fetish model geworden wegens Opstelten?!twitter:ncilla twitterde op maandag 09-03-2015 om 23:10:46Lived in Rotterdam when #Opstelten was a mayor there. He implemented 'preventative' searches. This man is the reason I do what I do now. reageer retweet
Lol, dan was het openbaar ministerie dus feitelijk bijna 10 jaar in dienst van een topcrimineel. Ze kregen 750k betaald en haalden 2700k binnen voor de zaakquote:Op dinsdag 10 maart 2015 09:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het geld was dan ook al in 1993 vastgezet, en in 2002 was dat er kennelijk van over....
Fijne vermogensgroei trouwens.
Aan de andere kant verbaast het me niets als die ƒ 750.000 al die tijd ook al afgesproken was, maar niet meegegroeid is.
Dat ƒ 2.000.000 tot ƒ 5.460.000 gegroeid was (nog steeds een zeer forse vermogensgroei), en dat die ƒ 750.000 al veel langer vaststond, ongeacht de groei van de hoofdsom.
Of: het vermogen van Cees H was groter dan de genoemde bedragen. Zou er een bonnetje zijn van het bedrag wat justitie heeft achtergehouden?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 01:14 schreef polderturk het volgende:
Teeven krijgt toestemming om maximaal 1,2 miljoen te storten (dus zou er 4,3 miljoen geïnd worden), echter besluit Teeven 4,7 miljoen te storten. Er wordt maar 750.000 geïnd. Zeer vreemde gang van zaken. Dit ruikt naar corruptie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |