quote:Op zondag 24 mei 2015 14:44 schreef iemand het volgende:
Hallo FOK!'ers, ik heb een vraagje
Ik vroeg me af of er een soort van zoekmachine bestaat waarbij je als zoekopdracht een foto kan plaatsen en dan vervolgens te zien krijgt op welke sites deze foto is geplaatst.
Het zit namelijk zo: via w'app praatte ik tegen m'n nichtje, maar het bleek iemand anders te zijn die het nummer van m'n nichtje heeft gebruikt en die heeft nu mijn profielfoto en hij/zij zei dat hij/zij het op internet zou gooien.
Een erge foto is het niet, maar ik vind het niet fijn als ik zoderek mijn profielfoto tegenkom met een of andere tekst, of nog erger: als andere mensen het zien.
Dus bestaat er zoiets waarbij ik mijn eigen foto kan opspeuren op het internet? (Ik heb die persoon meteen geblokkeerd nadat ik erachter kwam dat zhij niet m'n nichtje is en dat tegen hem/haar had gezegd.)
bo derek ken ik wel, maar zoderek?quote:
quote:Op woensdag 27 mei 2015 12:10 schreef Gurjen het volgende:
Sorry Sjeen. Nee, geen huiswerk. Een familiediscussie waar ik overtuigt was van mijn berekening. Zal toch de boetekleding aan moeten trekken.
Inderdaad. Het is 'overtuigd'.quote:
Vind jij dat ook al zo ergerlijk?quote:Op dinsdag 19 mei 2015 19:58 schreef spijkerbroek het volgende:
WKN / Grootste Nederlandse expeditie naar Noordpool ooit
Ooit zullen ze gaan.
Op het gevaar af dat ik hiermee de doos van Pandora open: daar is werkelijk niets mis mee - tenzij je de grootste (...) ooit een anglicisme vindt, maar daar gaat het hier volgens mij niet om? We kunnen niet in de toekomst kijken en wie weet hebben we de grootste wel over het hoofd gezien. De grootste (...) ooit impliceert de grootste (...) die tot nu toe is waargenomen en niet meer vergeten is.quote:Op donderdag 28 mei 2015 02:08 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Vind jij dat ook al zo ergerlijk?
En dan de idiote gevolgen van dit misbruik.
"De grootste jacht op een wolf ooit in de Noorse geschiëdenis."
"De laagste waterstand ooit." en de volgende dag: "2 cm lager dan gisteren."
"De eerste ooit."
Wirwar?quote:Op donderdag 28 mei 2015 18:43 schreef iemand het volgende:
Weten jullie, soms tik ik hier iets en dan direct is het zo'n weer waarvan woorden en dingen die ik zelf niet begrijp dat ik het maar weer weghaal.
Toch wel.quote:Op donderdag 28 mei 2015 09:49 schreef Lyrewyn het volgende:
[..]
Op het gevaar af dat ik hiermee de doos van Pandora open: daar is werkelijk niets mis mee - tenzij je de grootste (...) ooit een anglicisme vindt, maar daar gaat het hier volgens mij niet om? We kunnen niet in de toekomst kijken en wie weet hebben we de grootste wel over het hoofd gezien. De grootste (...) ooit impliceert de grootste (...) die tot nu toe is waargenomen en niet meer vergeten is.
Ja, dat is de harde werkelijkheid voor ons onalwetenden. Zo kun je nooit een overtreffende trap gebruiken zonder je te bedienen van allerhande voorzichtige clausules, want oh, oh, oh, over vijftigduizend jaar zou er best iemand een hoger gebouw kunnen neerzetten. Dat is gewoon geen doen en daarom is de constructie geoorloofd.quote:Op vrijdag 29 mei 2015 03:31 schreef Kees22 het volgende:
Bedoeld wordt vaak, maar niet altijd, de "grootste aller tijden". Maar ja, dat kan de volgende dag al weer anders zijn.
Ik was er niet bij in 1975 en misschien dat ik daardoor vaak deze constructie ter hand neem (met aller tijden, dat dan weer wel). Maar begrijpen wat ik dan beweer doe ik dondersgoed.quote:Ik heb de verbreiding van het gebruik zien gebeuren, vanaf pakweg 1975. Wat mij stoort is dat de schrijver van deze constructie niet begrijpt wat hij eigenlijk beweert. En de lezer moet het dus maar uitzoeken.
quote:Op vrijdag 29 mei 2015 13:01 schreef iemand het volgende:
Sinds tijdje is het verboden kweekspullen te verkopen in growshows enzovoort, de lampen, afzuigingen enzo. en stekken handel levert gigantische straffen op ten opzichet van kweken zelf. Dit is niet normaal meer, de wietprijzen worden nu hoger dan voorhene waardoor het voor de niet hosselaars veel te duur wordt. zelf als professioneel met veel ervaring ondervind ik er lichtelijk last van omdat het wel werkt, het is allemaal moeilijker aan worden. Maar vooral jan modaal is hier de dupe van, voorheen konden ze bij schulden een paar turken of mocros of antis of oostblokkers inschakelen om 30/70 (30 voor diegene met huis) een hok in huis te installeren om zijn schulden af te betalen,
door de belachelijke wetgeving wordt dit steeds minder toegankelijke en zullen meer mensen andere vormen van criminilaiteit opzoeken omdat ze niet meer in hun huis kan laten worden gekweekt, of in ieder geval moeilijker. natuurlijk ken ik genoeg mensen die hier wel van profiteren dat de prijzen hoger worden, maar voor de gemiddelde nederlander is dit extreem slecht nieuws. terwijl de rest van de wereld het aan het legaliseren is wordt het hier steeds meer gedegaliseerd.
Klacht: wiet steeds minder toegankelijk voor onervaren kwekers door belachelijke growshop regeling enz.
quote:
quote:
quote:Een-na-laatste
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |