WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Zeg vriend, ik waardeer je fanatisme voor mijn/jouw standpunt, maar dit had je eerder kunnen zien. Ik ben het er gewoon nog steeds niet mee eens, maar dat ligt aan mij.quote:Op woensdag 27 mei 2015 11:41 schreef mattie010 het volgende:
Ah, ik begrijp eindelijk wat jullie bedoelen. Het is inderdaad afhankelijk van hoe je de vraag leest.
Jullie gaan uit van een 110/210 omdat dit de totale waarde is en verrekenen dit dan over die 170 euro die is betaalt terwijl TS en ik er van uitgaan dat 170 het is. Waardoor het inderdaad scheef uit komt
Dus uiteindelijk is het dan:
110/210*170=89,05
100/210*170=80,95
Dat bedoelen jullie dan toch?
Want wat ik bedoel (wat opzich wel klopt, maar waardoor de waarde waarmee ze weg lopen scheef is) is dat de verhouding op 100/170 en 70/170 ligt omdat dit de feitelijke kosten zijn die ze betalen. Maar dit is dus scheef wanneer je gaat kijken naar de waarde en naar wat ze betalen
Nee, maar het klopt dus wel (helaas, want nu lijk ik dom)!
Als je gaat kijken naar de waarde e.d. moet dit wel kloppen, want anders is het uit verhouding wat je betaalt.
Ik leer er weer wat bij op deze ochtend, nu weer aan het werk!
Als je gaat kijken naar de waarde e.d. moet dit wel kloppen, want anders is het uit verhouding wat je betaalt.
Ik leer er weer wat bij op deze ochtend, nu weer aan het werk!
Fouten toegevenquote:
Dus conclusie: jullie hebben gelijk en ik zag het niet
Veel Fok!ers zouden gewoon stilletjes weglopen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Jij ontkent nog steeds dat van het totaalbedrag van 170,- dit de verrekening is:quote:
[..]
Zeg vriend, ik waardeer je fanatisme voor mijn/jouw standpunt, maar dit had je eerder kunnen zien. Ik ben het er gewoon nog steeds niet mee eens, maar dat ligt aan mij.
Alette betaald 80,95 i.p.v. 100
Brenda betaald 89,05 i.p.v. 110
?
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Nah, echt Nederlands zou zijn om niet zo'n cheepo tas te kopen, maar iets anders van ¤100 uit te zoeken zodat je meer korting hebtquote:Op woensdag 27 mei 2015 11:44 schreef pijltjegooien het volgende:
[..]
Dit topic is wel een Nederlandse discussie ja. Gewoon de korting splitten.
.
A + B = 170
A / 100 = B / 110
=>
A=80.95 (Aletta)
B=89.05 (Brenda)
A / 100 = B / 110
=>
A=80.95 (Aletta)
B=89.05 (Brenda)
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dat ook jaquote:
[..]
Dit topic is wel een Nederlandse discussie ja. Gewoon de korting splitten.
. Maar dat is niet helemaal de insteek. Als je het gewoon simpel bekijkt kan geen van de twee het derde product gratis bemachtigen zonder er iets voor te kopen wat ze niet nodig hebben dus degene die gebruik maakt van de ander om het derde product van hun keuze te pakken moet gewoon blij zijn en de helft als korting zien voor het bedrag van de ander. Of die ander nou iets gekocht heeft voor vijftig euro of honderd euro boeit dan niet. De absolute korting is veertig euro, waarom omzetten in een percentage?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Jij begrijpt het.quote:Op woensdag 27 mei 2015 11:48 schreef Burdie het volgende:
[..]
Nah, echt Nederlands zou zijn om niet zo'n cheepo tas te kopen, maar iets anders van ¤100 uit te zoeken zodat je meer korting hebt
Dat verkoop je dan voor 80,- op Marktplaats (zonder bonnetje natuurlijk want daar staat de korting op)
Van deze 80,- koop je de tas van 40,- En de overige 40,- verdeel je dan naar verhouding.
Als echte Nederlander denk je dan veel meer voordeel te hebben terwijl het op een omslachtige manier op exact hetzelfde uitkomt.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Ik wacht nog op antwoord...
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Niet, je hebt dan ¤100 korting, plus ¤40 winst, plus die tas van ¤40! Dat is veel meer voordeel!quote:
[..]
Jij begrijpt het.
Dat verkoop je dan voor 80,- op Marktplaats (zonder bonnetje natuurlijk want daar staat de korting op)
Van deze 80,- koop je de tas van 40,- En de overige 40,- verdeel je dan naar verhouding.
Als echte Nederlander denk je dan veel meer voordeel te hebben terwijl het op een omslachtige manier op exact hetzelfde uitkomt.
Toch, TS?
.
Kan toch niet anders.quote:
Maar soms zijn dat even leuke topics tussendoor, en TS is niet geholpen want snapt er volgens mij nog steeds niets van.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
quote:Op woensdag 27 mei 2015 11:53 schreef Burdie het volgende:
[..]
Niet, je hebt dan ¤100 korting, plus ¤40 winst, plus die tas van ¤40! Dat is veel meer voordeel!
Toch, TS?
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
klopt, maar het zou TS netjes staan om antwoord te gevenquote:
[..]
Kan toch niet anders.
Maar soms zijn dat even leuke topics tussendoor, en TS is niet geholpen want snapt er volgens mij nog steeds niets van.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
TS heeft even geen tijd om te antwoorden, die slaat uit frustratie zijn hoofd tegen de muur en heeft misschien zijn toetsenbord ook uit het raam gegooid.quote:
[..]
klopt, maar het zou TS netjes staan om antwoord te geven
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Even wachten tot de weg met de btw mediamarkt actie totdat ts weer kan antwoorden dan.quote:
[..]
TS heeft even geen tijd om te antwoorden, die slaat uit frustratie zijn hoofd tegen de muur en heeft misschien zijn toetsenbord ook uit het raam gegooid.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Traditionele klassiekerquote:
[..]
Even wachten tot de weg met de btw mediamarkt actie totdat ts weer kan antwoorden dan.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Ooh, ben ik de TS? Dit is m'n eerste bezoek aan FOK! dus ik begreep niet wat het was. Ben even een frisse neus wezen halen en ik denk toch dat ik het wel inzie waarom ik fout zat. Op mijn manier betalen A en B 130 euro aan de kassa. En dat klopt niet; het is 170. Ik vind het echter wel raar dat degene die die tas krijgt (Brenda) meer korting krijgt. Dan kan je mijns inziens beter dit doen:
Korting Alette: 100 + 40 / 210 * 40 = 26,67 euro korting (2/3 van 40) en
korting Brenda: 70 / 210 * 40 = 13,33 euro korting (1/3 van 40).
Misschien vrij onlogisch maar dit is wat mijn gevoel mij zegt.
Korting Alette: 100 + 40 / 210 * 40 = 26,67 euro korting (2/3 van 40) en
korting Brenda: 70 / 210 * 40 = 13,33 euro korting (1/3 van 40).
Misschien vrij onlogisch maar dit is wat mijn gevoel mij zegt.
Sorry Sjeen. Nee, geen huiswerk. Een familiediscussie waar ik overtuigt was van mijn berekening. Zal toch de boetekleding aan moeten trekken.quote:
Er wordt ¤170 uitgegeven om een gratis tas te bemachtigen. A legt ¤100 (58,8%) in, B legt ¤70 in (41,2%).
Daarmee wordt de verdeling van de tas ook gelijk duidelijk. De tas is voor 58,8% van A en voor 41,2% van B. Om dit te verrekenen moet B dus 0,588*40 = ¤23,53 betalen aan A.
Totaal moet A dan 100-23,53 = ¤76,47 betalen.
Totaal moet B dan 70+23,53 = ¤93,53 betalen.
Daarmee wordt de verdeling van de tas ook gelijk duidelijk. De tas is voor 58,8% van A en voor 41,2% van B. Om dit te verrekenen moet B dus 0,588*40 = ¤23,53 betalen aan A.
Totaal moet A dan 100-23,53 = ¤76,47 betalen.
Totaal moet B dan 70+23,53 = ¤93,53 betalen.
Is het een kledingstuk die je gratis kreeg?quote:
[..]
Sorry Sjeen. Nee, geen huiswerk. Een familiediscussie waar ik overtuigt was van mijn berekening. Zal toch de boetekleding aan moeten trekken.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Hey man, dit is een nieuw gezichtspunt. Cool.quote:
Er wordt ¤170 uitgegeven om een gratis tas te bemachtigen. A legt ¤100 (58,8%) in, B legt ¤70 in (41,2%).
Daarmee wordt de verdeling van de tas ook gelijk duidelijk. De tas is voor 58,8% van A en voor 41,2% van B. Om dit te verrekenen moet B dus 0,588*40 = ¤23,53 betalen aan A.
Totaal moet A dan 100-23,53 = ¤76,47 betalen.
Totaal moet B dan 70+23,53 = ¤93,53 betalen.
Ik vind dat de volgende zin ‘’ Omdat er een 2 + 1 gratis actie was bij de winkel, koos Brenda een tas uit voor ¤40’’ aangeeft dat B de tas alleen koopt omdat deze gratis was. Daarom moet je de waarde van de tas niet meenemen in de korting (B heeft recht op meer korting dan 110/210) omdat ze deze anders de tas niet gekocht had.
Boetekleden, 2+1 gratis.quote:
[..]
Is het een kledingstuk die je gratis kreeg?
Ja alleen klopt mijn uitleg (laatste alinea) niet met de berekeningquote:
[..]
Hey man, dit is een nieuw gezichtspunt. Cool.
Brenda krijgt de meeste korting omdat zij en de meeste waarde in goederen krijgt en ook het meeste betaald.quote:
Ooh, ben ik de TS? Dit is m'n eerste bezoek aan FOK! dus ik begreep niet wat het was. Ben even een frisse neus wezen halen en ik denk toch dat ik het wel inzie waarom ik fout zat. Op mijn manier betalen A en B 130 euro aan de kassa. En dat klopt niet; het is 170. Ik vind het echter wel raar dat degene die die tas krijgt (Brenda) meer korting krijgt. Dan kan je mijns inziens beter dit doen:
Korting Alette: 100 + 40 / 210 * 40 = 26,67 euro korting (2/3 van 40) en
korting Brenda: 70 / 210 * 40 = 13,33 euro korting (1/3 van 40).
Misschien vrij onlogisch maar dit is wat mijn gevoel mij zegt.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Gezien de vraag in je OP zijn er geen verschillende gezichtspuntenquote:
[..]
Hey man, dit is een nieuw gezichtspunt. Cool.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
