WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Alette en Brenda zijn beiden gaan shoppen. Alette kocht een jurk voor ¤100. Brenda kocht een trui voor ¤70. Omdat er een 2 + 1 gratis actie was bij de winkel, koos Brenda een tas uit voor ¤40. Dit kost haar echter niets; de tas is gratis. Het lijkt mij logisch dat je die korting proportioneel/evenredig verdeelt over Alette en Brenda. Hoe bereken je de korting per persoon?
Van 40 euro 1/3 voor Brenda, 2/3 voor Aletta
Of gewoon ieder twee keer de helft.
Of gewoon ieder twee keer de helft.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Meestal wordt een 2+1 gratis actie in de kleine lettertjes aangeduid als "wordt verrekend als 33% korting op het totaalbedrag".
100 + 70quote:Op woensdag 27 mei 2015 10:50 schreef Gurjen het volgende:
@BasEnAad:
Jouw berekening snap ik niet. Hoe kom je aan die 17?
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Hoax, dit gebeurt nooit zo met shoppende vrouwen. Brenda heeft zojuist 40 euro uitgespaard door de gratis tas, en zal meteen het "verdiende" geld aan een paar schoenen uitgeven. Zo werkt dat nou eenmaal.quote:Op woensdag 27 mei 2015 10:43 schreef Gurjen het volgende:
Alette en Brenda zijn beiden gaan shoppen. Alette kocht een jurk voor ¤100. Brenda kocht een trui voor ¤70. Omdat er een 2 + 1 gratis actie was bij de winkel, koos Brenda een tas uit voor ¤40. Dit kost haar echter niets; de tas is gratis. Het lijkt mij logisch dat je die korting proportioneel/evenredig verdeelt over Alette en Brenda. Hoe bereken je de korting per persoon?
Is het dus niet deze berekening?:
Alette: 100 / 210 (totale waarde van de aankoop) * 40 = EUR19,05
Brenda: 110 / 210 * 40 = EUR 20,95
Alette: 100 / 210 (totale waarde van de aankoop) * 40 = EUR19,05
Brenda: 110 / 210 * 40 = EUR 20,95
Gewoon maal 450, en dan 2 keer de helft! Fantastisch toch? 
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Die 21 euro staat niet echt in verhouding met 100 en 70. Die 40 doet niet mee want die is gratisquote:
Is het dus niet deze berekening?:
Alette: 100 / 210 (totale waarde van de aankoop) * 40 = EUR19,05
Brenda: 110 / 210 * 40 = EUR 20,95
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
quote:Op woensdag 27 mei 2015 10:53 schreef SgtPorkbeans het volgende:
Gewoon maal 450, en dan 2 keer de helft! Fantastisch toch?
UI Made bij VanilleKwark.
Maar jij zegt wat anders dan BasEnAad door de 40EUR te verdelen d.m.v. 1/3 voor Brenda en 2/3 voor Alette. Dan kom je op een ander antwoord.quote:
Van 40 euro 1/3 voor Brenda, 2/3 voor Aletta
Of gewoon ieder twee keer de helft.
Dat is de verhouding tussen de aankopen. Alette zou meer recht hebben op de tas, namelijk voor een groter deel. Waar Allete 100 euro uitgeeft, geeft Brenda 70 uit. Allete heeft dus recht op (40/170) x 100 korting. Oftewel (40/17) x 10.quote:
@BasEnAad:
Jouw berekening snap ik niet. Hoe kom je aan die 17?
40,- korting op 210,- = 19,05% korting.
Als Aletta heeft afgerekend hoort zij nog 89,05 van Brenda te krijgen, of als Brenda heeft afgerekend dient zij nog 80,95 van Aletta te krijgen.
Aletta krijgt in totaal dan 19,05 Korting
Brenda krijgt in totaal dan 20,95 Korting
Mensen die het hier niet mee ééns zijn dienen terug naar school te gaan, want die snappen er niets van.
En ja procenten zijn omslachtiger dan een simpele verhouding op te stellen, maar in mijn ervaring vinden veel mensen procenten sneller te begrijpen dan een allesomvattende verhouding.
Als Aletta heeft afgerekend hoort zij nog 89,05 van Brenda te krijgen, of als Brenda heeft afgerekend dient zij nog 80,95 van Aletta te krijgen.
Aletta krijgt in totaal dan 19,05 Korting
Brenda krijgt in totaal dan 20,95 Korting
Mensen die het hier niet mee ééns zijn dienen terug naar school te gaan, want die snappen er niets van.
En ja procenten zijn omslachtiger dan een simpele verhouding op te stellen, maar in mijn ervaring vinden veel mensen procenten sneller te begrijpen dan een allesomvattende verhouding.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Je maakt een grapje, toch...quote:Op woensdag 27 mei 2015 10:56 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Die 21 euro staat niet echt in verhouding met 100 en 70. Die 40 doet niet mee want die is gratis
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Nee natuurlijk niet, want ze betaalt er toch niet voor. Het klopt inderdaad met die 170.
Dus:
(100/170)*40=23,52
(70/170)*40=16,48
Dat is de verhouding.
Dus:
(100/170)*40=23,52
(70/170)*40=16,48
Dat is de verhouding.
Nou dit. De een betaalt haar eigen jurk, de ander haar eigen trui en de gratis tas is een mazzeltje.quote:
[..]
Die 21 euro staat niet echt in verhouding met 100 en 70. Die 40 doet niet mee want die is gratis
En dit.quote:
Op
Waarom reken je met die 40,- terwijl deze juist verdeeld moet worden?quote:
40,- korting op 210,- = 19,05% korting.
Als Aletta heeft afgerekend hoort zij nog 89,05 van Brenda te krijgen, of als Brenda heeft afgerekend dient zij nog 80,95 van Aletta te krijgen.
Aletta krijgt in totaal dan 19,05 Korting
Brenda krijgt in totaal dan 20,95 Korting
Mensen die het hier niet mee ééns zijn dienen terug naar school te gaan, want die snappen er niets van.
Nee.quote:
Nee natuurlijk niet, want ze betaalt er toch niet voor. Het klopt inderdaad met die 170.
Dus:
(100/170)*40=23,52
(70/170)*40=16,48
Dat is de verhouding.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Om de totale procentuele korting te verkrijgen.quote:
[..]
Waarom reken je met die 40,- terwijl deze juist verdeeld moet worden?
Met dat getal kun je bepalen hoeveel een ieder dient te betalen na deze korting.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Grapjas.quote:
Doe je expres alsof je het niet begrijpt?
Die 40 euro is de bonus.
Origineel bedrag is 210,-
Betaald is 170,-
Totale korting = 210 - 170 = 40,-
40,- = 19,05% van 210,-
totale korting is dus 19,05%
Brenda krijgt dus 110,- * (19,05/100) = 20,95 Korting en dient 110 - 20,95 = 89,05 te betalen.
Aletta krijgt dus 100,- * (19,05/100) = 19,05 Korting en dient 100 - 19,05 = 80,95 te betalen.
Ter controle 110/100 = 1,1 En 89,05/80,95 = 1,1 De verhouding blijft gelijk en de som klopt dus.
[ Bericht 33% gewijzigd door hottentot op 27-05-2015 11:19:38 ]
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Het verschil zit h'm dus in dat jij uitgaat van de waarde van de goederen die gekocht zijn en dat ik en mattie010 uitgaan van de betaalde en aangeschafte goederen. Ik vind het frappant dat je die 40 euro bovenop die 170 gooit; het maakt mijns inziens niet uit dat Brenda die tas uitkiest. Ze heeft gewoon minder betaald dus krijgt ze ook minder korting dan Alette.quote:
[..]
Om de totale procentuele korting te verkrijgen.
Met dat getal kun je bepalen hoeveel een ieder dient te betalen na deze korting.
Het totaal bedrag is 210 hierop krijgen zij 40 euro korting.
40/210 * 100% = 19,05% korting.
100 * 19,05% = 19,05 korting voor Alette op 100 euro
110 * 19,05% = 20,95 korting voor Brenda op 110 euro
edit:
Alette betaald 80,95 i.p.v. 100
Brenda betaald 89,05 i.p.v. 110
40/210 * 100% = 19,05% korting.
100 * 19,05% = 19,05 korting voor Alette op 100 euro
110 * 19,05% = 20,95 korting voor Brenda op 110 euro
edit:
Alette betaald 80,95 i.p.v. 100
Brenda betaald 89,05 i.p.v. 110
Die 110 is echt fout. Ze heeft dat toch niet betaald? Ze kiest een tas uit (ze heeft al geluk dat zij het 3e product mag kiezen) en krijgt vervolgens ook nog is meer korting.quote:
Het totaal bedrag is 210 hierop krijgen zij 40 euro korting.
40/210 * 100% = 19,05% korting.
100 * 19,05% = 19,05 korting voor Alette
110 * 19,05% = 20,95 korting voor Brenda
Jongens serieus.... Het totaalbedrag is niet 210 euro, het totaalbedrag is 170 euro! Ja, de verkoopwaarde van de goederen is 210 euro, maar vanwege die 2+1 gratis actie is het niet zo dat ze 210 euro blijven betalen.
Het is wel de waarde van het product wat ze gekocht heeft... De een heeft ¤100 uitgegeven en de ander ¤70+¤40=¤110. Op het totaalbedrag van ¤210 wordt ¤40 korting gegeven. Als je wilt weten in welke verhouding A en B 'recht' hebben op die korting, dan is dat 100/110 en niet 100/70.quote:
Maar je betaalt serieus 170 euro in totaal en jij rekent er gewoon 40 bij op?
Zie mijn edit, ze betalen 170 in totaal en Brenda zo'n 10% meer maar zij heeft ook voor zo;n 10% meer goederen (110 t.o.v. 100)quote:
Jongens serieus.... Het totaalbedrag is niet 210 euro, het totaalbedrag is 170 euro! Ja, de verkoopwaarde van de goederen is 210 euro, maar vanwege die 2+1 gratis actie is het niet zo dat ze 210 euro blijven betalen.
Ze krijgt meer korting maar wel t.o.v. het bedrag van 110 natuurlijk. Zie mijn edit..quote:
[..]
Die 110 is echt fout. Ze heeft dat toch niet betaald? Ze kiest een tas uit (ze heeft al geluk dat zij het 3e product mag kiezen) en krijgt vervolgens ook nog is meer korting.
Opgelost, slotje. Volgende keer je eigen huiswerk maken of die vriendin haar mazzeltje gunnen (that's what friends are for).quote:
[..]
Ze krijgt meer korting maar wel t.o.v. het bedrag van 110 natuurlijk. Zie mijn edit..
Daar maak jij en maken jullie dus de denkfout. Ze heeft feitelijk gezien geen ¤110,- uitgegeven, ze heeft ¤70,- uitgegeven en heeft er een "gratis" tas ter waarde van ¤40,- bij gekregen!quote:
[..]
Het is wel de waarde van het product wat ze gekocht heeft... De een heeft ¤100 uitgegeven en de ander ¤70+¤40=¤110. Op het totaalbedrag van ¤210 wordt ¤40 korting gegeven. Als je wilt weten in welke verhouding A en B 'recht' hebben op die korting, dan is dat 100/110 en niet 100/70.
Dus is de verhouding 100/70 want ze geven in totaal toch ook geen ¤210,- uit?
Yes, maar dan krijgt ze toch niet meer korting omdat haar dingen toevallig samen meer waarde hebben terwijl 1 v.d. 2 ook nog eens gratis was. De verhouding is 100/70 want ze geven in totaal 170 euro uit en geen 210.quote:
[..]
Zie mijn edit, ze betalen 170 in totaal en Brenda zo'n 10% meer maar zij heeft ook voor zo;n 10% meer goederen (110 t.o.v. 100)
Ze krijgen toch ¤40 euro korting op ¤210 en niet op ¤170?quote:
[..]
Daar maak jij en maken jullie dus de denkfout. Ze heeft feitelijk gezien geen ¤110,- uitgegeven, ze heeft ¤70,- uitgegeven en heeft er een "gratis" tas ter waarde van ¤40,- bij gekregen!
Dus is de verhouding 100/70 want ze geven in totaal toch ook geen ¤210,- uit?
.
Omdat de korting word toegepast als iemand 3 artikelen koopt, staat duidelijk in de som.quote:
[..]
Waarom reken je met die 40,- terwijl deze juist verdeeld moet worden?
De korting is dus niet geldig als 1 iemand 1 artikel koopt en iemand anders 2 artikelen.
Vandaar de aanname dat er verrekening dient plaats te vinden.
quote:
Jongens serieus.... Het totaalbedrag is niet 210 euro, het totaalbedrag is 170 euro! Ja, de verkoopwaarde van de goederen is 210 euro, maar vanwege die 2+1 gratis actie is het niet zo dat ze 210 euro blijven betalen.
89,05 + 80,95 = 170,-quote:
[..]
Grapjas.
Origineel bedrag is 210,-
Betaald is 170,-
Totale korting = 210 - 170 = 40,-
40,- = 19,05% van 210,-
totale korting is dus 19,05%
Brenda krijgt dus 110,- * (19,05/100) = 20,95 Korting en dient 110 - 20,95 = 89,05 te betalen.
Aletta krijgt dus 100,- * (19,05/100) = 19,05 Korting en dient 100 - 19,05 = 80,95 te betalen.
Ter controle 110/100 = 1,1 En 89,05/80,95 = 1,1 De verhouding blijft gelijk en de som klopt dus.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Het wordt nog een lange, moeizame weg naar je vmbo-diploma. En niet alleen wat betreft wiskunde.quote:
[..]
Die 110 is echt fout. Ze heeft dat toch niet betaald? Ze kiest een tas uit (ze heeft al geluk dat zij het 3e product mag kiezen) en krijgt vervolgens ook nog is meer korting.
Jurk: 100
Jas: 70
Tas: 40
Korting: 40
Duidelijk?
De totale korting is dus 40/210 * 100% is 19.05%.
quote:
[..]
Yes, maar dan krijgt ze toch niet meer korting omdat haar dingen toevallig samen meer waarde hebben terwijl 1 v.d. 2 ook nog eens gratis was. De verhouding is 100/70 want ze geven in totaal 170 euro uit en geen 210.
Je bent aan het trollen.quote:
[..]
Yes, maar dan krijgt ze toch niet meer korting omdat haar dingen toevallig samen meer waarde hebben terwijl 1 v.d. 2 ook nog eens gratis was. De verhouding is 100/70 want ze geven in totaal 170 euro uit en geen 210.
toch...?
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Nee, ze krijgen geen 40 euro korting op 210....quote:
[..]
Ze krijgen toch ¤40 euro korting op ¤210 en niet op ¤170?
Ze betalen 170 euro en krijgen dan 40 euro erbij. Dat is het verschil!
En daarna op die tas stampen.quote:
Gewoon maal 450, en dan 2 keer de helft! Fantastisch toch?
La derecha oprime, la izquierda libera
Het is mijns inziens gewoon een kwestie van hoe je tegen deze materie aankijkt. Kijk je naar de waarde (dan wordt de korting 19,05/20,95) of kijk je naar de uitgaven (dan wordt de korting 23,50/16,50).quote:Op woensdag 27 mei 2015 11:22 schreef pijltjegooien het volgende:
[..]
Het wordt nog een lange, moeizame weg naar je vmbo-diploma. En niet alleen wat betreft wiskunde.
Jurk: 100
Jas: 70
Tas: 40
Korting: 40
Duidelijk?
De totale korting is dus 40/210 * 100% is 19.05%.
Ze krijgen ¤40 cadeau?quote:
[..]
Nee, ze krijgen geen 40 euro korting op 210....
Ze betalen 170 euro en krijgen dan 40 euro erbij. Dat is het verschil!
Gast....
.
quote:Op woensdag 27 mei 2015 11:24 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
En daarna op die tas stampen.
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dit dus.quote:
[..]
Het is mijns inziens gewoon een kwestie van hoe je tegen deze materie aankijkt. Kijk je naar de waarde (dan wordt de korting 19,05/20,95) of kijk je naar de uitgaven (dan wordt de korting 23,50/16,50).
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Het gaat toch om de uitgaven en niet om de totale waarde?
Ik ga voortaan wel met jullie shoppen als ik telkens het 3e artikel erbij krijg, scheelt me ontzettend veel geld....
Ik ga voortaan wel met jullie shoppen als ik telkens het 3e artikel erbij krijg, scheelt me ontzettend veel geld....
Huiswerk?
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Op
Je kunt er maar op 1 manier tegenaan kijken.quote:
[..]
Het is mijns inziens gewoon een kwestie van hoe je tegen deze materie aankijkt. Kijk je naar de waarde (dan wordt de korting 19,05/20,95) of kijk je naar de uitgaven (dan wordt de korting 23,50/16,50).
Er is 170,- betaald voor een waardeoverdracht in goederen van 210,- Brenda heeft hiervan 100,- aan goederen gekregen en Aletta 110,- dit kun je maar op 1 manier verrekenen.
Bij de 23,50/16,50 betaalt de 1 procentueel meer dan de ander, dan is er dus geen correcte verrekening van de korting tussen beide.
[ Bericht 4% gewijzigd door hottentot op 27-05-2015 11:47:14 ]
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Jurk - 100
Trui - 70
Tas - 40
Bij elkaar 210EUR. Brenda gaat met het voordeel vandoor, terwijl ze maar 110/210 deel heeft betaald. Ze zal 100/210 deel aan Alette moeten vergoeden. Voordeel is 40EUR. 100/210 van 40EUR is 19 euro en vijf cent. Althans, zo zie ik het.
Trui - 70
Tas - 40
Bij elkaar 210EUR. Brenda gaat met het voordeel vandoor, terwijl ze maar 110/210 deel heeft betaald. Ze zal 100/210 deel aan Alette moeten vergoeden. Voordeel is 40EUR. 100/210 van 40EUR is 19 euro en vijf cent. Althans, zo zie ik het.
Nee dat kan dus niet
Om de werkelijke korting te berekenen op basis van de uitgaven gemaakt van beiden krijg je de verhouding 100/70 die uiteindelijk resulteert in 23,52 en 16,48.
De waarde is niet bepalend nu.
Om de werkelijke korting te berekenen op basis van de uitgaven gemaakt van beiden krijg je de verhouding 100/70 die uiteindelijk resulteert in 23,52 en 16,48.
De waarde is niet bepalend nu.
Nope, ze betaalt toch niet 110/210 deel? Ze betaalt 70/170 deel!quote:
Jurk - 100
Trui - 70
Tas - 40
Bij elkaar 210EUR. Brenda gaat met het voordeel vandoor, terwijl ze maar 110/210 deel heeft betaald. Ze zal 100/210 deel aan Alette moeten vergoeden. Voordeel is 40EUR. 100/210 van 40EUR is 19 euro en vijf cent. Althans, zo zie ik het.
Voor de rest is je denkwijze wel goed!
Dus als jij die tas van ¤ 40 zou krijgen, zou de korting voor Aletta en Brenda op de manier van mattie en mij moeten worden berekend?quote:
[..]
Je kunt er maar op 1 manier tegenaan kijken.
Er is 170,- betaald voor een waardeoverdracht in goederen van 210,- Brenda heeft hiervan 100,- aan goederen gekregen en Aletta 110,- dit kun je maar op 1 manier verrekenen.
Het initiële aandeel van Brenda om de werkelijke waardeoverdracht te maken is alleen groter dan die van Aletta.quote:
[..]
Je kunt er maar op 1 manier tegenaan kijken.
Er is 170,- betaald voor een waardeoverdracht in goederen van 210,- Brenda heeft hiervan 100,- aan goederen gekregen en Aletta 110,- dit kun je maar op 1 manier verrekenen.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
De waarde is altijd bepalend.quote:
Nee dat kan dus niet
Om de werkelijke korting te berekenen op basis van de uitgaven gemaakt van beiden krijg je de verhouding 100/70 die uiteindelijk resulteert in 23,52 en 16,48.
De waarde is niet bepalend nu.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Nee, nee, nee en nogmaals nee.quote:
[..]
Dus als jij die tas van ¤ 40 zou krijgen, zou de korting voor Aletta en Brenda op de manier van mattie en mij moeten worden berekend?
Mattie snapt er helemaal geen ruk van of loopt bewust te trollen, en als je wat wilt leren moet je zijn postings negeren.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Begrijp je me echt niet?quote:
De waarde is niet bepalend, want je betaalt toch geen 210 euro of wel soms?
En dan zeggen dat ik er niks van snap
Maakt niet uit hoor!
Nee. Aletta heeft in jouw geval 76,50 betaald voor goederen ter waarde van 100, dat is 23,5% korting. Brenda heeft 93,50 betaald voor goederen ter waarde van 110. Dat is 15% korting. De werkelijke korting is dus zeer zeker NIET hetzelfde.quote:
Nee dat kan dus niet
Om de werkelijke korting te berekenen op basis van de uitgaven gemaakt van beiden krijg je de verhouding 100/70 die uiteindelijk resulteert in 23,52 en 16,48.
De waarde is niet bepalend nu.
Die 40 euro is alleen niet betaald. Dus waarom zou die aan 1 persoon toegerekend moeten worden. Voor het zelfde geld geven zij die tas direct weg aan een willekeurige voorbijgangerquote:
Jurk - 100
Trui - 70
Tas - 40
Bij elkaar 210EUR. Brenda gaat met het voordeel vandoor, terwijl ze maar 110/210 deel heeft betaald. Ze zal 100/210 deel aan Alette moeten vergoeden. Voordeel is 40EUR. 100/210 van 40EUR is 19 euro en vijf cent. Althans, zo zie ik het.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
De verhoudingen geven aan wat een ieder dient te betalen, en maakt een verrekening mogelijk, wat iemand in het begin heeft betaald boeit dan niet, het scheelt alleen hoeveel geld er verrekend dient te worden, de kortingen veranderen er niet door.quote:
[..]
Het initiële aandeel van Brenda om de werkelijke waardeoverdracht te maken is alleen groter dan die van Aletta.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Die 40 euro moet aan helemaal niemand toegerekend worden. Je moet gewoon netjes de korting verdelen over A en B, zonder dit bedrag bovenop het totale aankoopbedrag van de dames te tellen.quote:
[..]
Die 40 euro is alleen niet betaald. Dus waarom zou die aan 1 persoon toegerekend moeten worden. Voor het zelfde geld geven zij die tas direct weg aan een willekeurige voorbijganger
Natuurlijk is die waarde bepalend. Stel dat ze drie jurken van ¤100 hadden gekocht. Alette koopt twee jurken van ¤100 en Bertie koopt 1 jurk van ¤100. Ze betalen ¤200. De korting zou dan volgens jou berekend moeten worden als 50/50, want er is ¤200 betaald. A betaalt dan ¤150 en B betaalt ¤50. Het zijn exact dezelfde jurken, maar A betaalt dan ¤75 per jurk en B betaalt ¤50 per jurk.quote:
Nee dat kan dus niet
Om de werkelijke korting te berekenen op basis van de uitgaven gemaakt van beiden krijg je de verhouding 100/70 die uiteindelijk resulteert in 23,52 en 16,48.
De waarde is niet bepalend nu.
Ok, dus als ik jou goed begrijp betaalt persoon 1 uiteindelijk 76.48 en persoon 2 53.52?quote:
Nee dat kan dus niet
Om de werkelijke korting te berekenen op basis van de uitgaven gemaakt van beiden krijg je de verhouding 100/70 die uiteindelijk resulteert in 23,52 en 16,48.
De waarde is niet bepalend nu.
Ik denk niet dat ze bij de kassa daar akkoord mee gaan
Ik denk wel met 80,95 en 89,05.
Omdat dit in de OP word gevraagd.quote:
[..]
Die 40 euro is alleen niet betaald. Dus waarom zou die aan 1 persoon toegerekend moeten worden. Voor het zelfde geld geven zij die tas direct weg aan een willekeurige voorbijganger
Anders kun je ook stellen dat het eigenlijk 250,- totaal is omdat het netjes is om voor 80,- aan stenen naar Greenpeace te sturen na de aankoop van kleding.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Prima, wat betalen ze dan ieder aan de kassa uiteindelijk?quote:
[..]
Die 40 euro moet aan helemaal niemand toegerekend worden. Je moet gewoon netjes de korting verdelen over A en B, zonder dit bedrag bovenop het totale aankoopbedrag van de dames te tellen.
Je moet je vraag in de op even herformulerenquote:
[..]
Die 40 euro moet aan helemaal niemand toegerekend worden. Je moet gewoon netjes de korting verdelen over A en B, zonder dit bedrag bovenop het totale aankoopbedrag van de dames te tellen.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Wat moet ik herformuleren? Sorry.quote:
[..]
Je moet je vraag in de op even herformuleren
quote:Op woensdag 27 mei 2015 11:37 schreef pijltjegooien het volgende:
Bedankt voor de stuitende domheid ts en mattie010. Ik voel me weer wat beter.
Dat mensen het eerst niet zien kan gebeuren, maar als ze na een berekening en uitleg het nog niet willen zien is werkelijk tergend dom.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Fuck hey. Beide 20 euro, opgelost.
De bedragen van de eerder gekochte producten doen niet ter zake, het gratis product gewoon door tweeën delen.
De bedragen van de eerder gekochte producten doen niet ter zake, het gratis product gewoon door tweeën delen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ah, ik begrijp eindelijk wat jullie bedoelen. Het is inderdaad afhankelijk van hoe je de vraag leest.
Jullie gaan uit van een 110/210 omdat dit de totale waarde is en verrekenen dit dan over die 170 euro die is betaalt terwijl TS en ik er van uitgaan dat 170 het is. Waardoor het inderdaad scheef uit komt
Dus uiteindelijk is het dan:
110/210*170=89,05
100/210*170=80,95
Dat bedoelen jullie dan toch?
Want wat ik bedoel (wat opzich wel klopt, maar waardoor de waarde waarmee ze weg lopen scheef is) is dat de verhouding op 100/170 en 70/170 ligt omdat dit de feitelijke kosten zijn die ze betalen. Maar dit is dus scheef wanneer je gaat kijken naar de waarde en naar wat ze betalen
Jullie gaan uit van een 110/210 omdat dit de totale waarde is en verrekenen dit dan over die 170 euro die is betaalt terwijl TS en ik er van uitgaan dat 170 het is. Waardoor het inderdaad scheef uit komt
Dus uiteindelijk is het dan:
110/210*170=89,05
100/210*170=80,95
Dat bedoelen jullie dan toch?
Want wat ik bedoel (wat opzich wel klopt, maar waardoor de waarde waarmee ze weg lopen scheef is) is dat de verhouding op 100/170 en 70/170 ligt omdat dit de feitelijke kosten zijn die ze betalen. Maar dit is dus scheef wanneer je gaat kijken naar de waarde en naar wat ze betalen
Dit topic is wel een Nederlandse discussie ja. Gewoon de korting splitten.quote:Op woensdag 27 mei 2015 11:39 schreef jogy het volgende:
Fuck hey. Beide 20 euro, opgelost.
De bedragen van de eerder gekochte producten doen niet ter zake, het gratis product gewoon door tweeën delen.
Zeg vriend, ik waardeer je fanatisme voor mijn/jouw standpunt, maar dit had je eerder kunnen zien. Ik ben het er gewoon nog steeds niet mee eens, maar dat ligt aan mij.quote:
Ah, ik begrijp eindelijk wat jullie bedoelen. Het is inderdaad afhankelijk van hoe je de vraag leest.
Jullie gaan uit van een 110/210 omdat dit de totale waarde is en verrekenen dit dan over die 170 euro die is betaalt terwijl TS en ik er van uitgaan dat 170 het is. Waardoor het inderdaad scheef uit komt
Dus uiteindelijk is het dan:
110/210*170=89,05
100/210*170=80,95
Dat bedoelen jullie dan toch?
Want wat ik bedoel (wat opzich wel klopt, maar waardoor de waarde waarmee ze weg lopen scheef is) is dat de verhouding op 100/170 en 70/170 ligt omdat dit de feitelijke kosten zijn die ze betalen. Maar dit is dus scheef wanneer je gaat kijken naar de waarde en naar wat ze betalen
Nee, maar het klopt dus wel (helaas, want nu lijk ik dom)!
Als je gaat kijken naar de waarde e.d. moet dit wel kloppen, want anders is het uit verhouding wat je betaalt.
Ik leer er weer wat bij op deze ochtend, nu weer aan het werk!
Als je gaat kijken naar de waarde e.d. moet dit wel kloppen, want anders is het uit verhouding wat je betaalt.
Ik leer er weer wat bij op deze ochtend, nu weer aan het werk!
Fouten toegevenquote:
Dus conclusie: jullie hebben gelijk en ik zag het niet
Veel Fok!ers zouden gewoon stilletjes weglopen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Jij ontkent nog steeds dat van het totaalbedrag van 170,- dit de verrekening is:quote:
[..]
Zeg vriend, ik waardeer je fanatisme voor mijn/jouw standpunt, maar dit had je eerder kunnen zien. Ik ben het er gewoon nog steeds niet mee eens, maar dat ligt aan mij.
Alette betaald 80,95 i.p.v. 100
Brenda betaald 89,05 i.p.v. 110
?
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Nah, echt Nederlands zou zijn om niet zo'n cheepo tas te kopen, maar iets anders van ¤100 uit te zoeken zodat je meer korting hebtquote:
[..]
Dit topic is wel een Nederlandse discussie ja. Gewoon de korting splitten.
.
