Steeds minder interesse voor FOK! - Het einde nabij? #2

quote:

Op woensdag 4 maart 2015 14:03 schreef Leipo666 het volgende:

[..]

misschien dat een leuke rel weer eens leven in de brouwerij kan brengen

Rel is zwaar overtrokken. Maar die post geeft in mijn ogen precies aan wat ik eerder zeg. Opeens is zijn post heel normaal en de mijne truerig, terwijl hij zelf met allerlei vage opmerkingen komt. Maar het is de schuld van de mod .

Users moeten ook (ja OOK niet alleen) de hand eens in eigen boezem steken en inzien dat ze zelf ook bijdragen, positief EN negatief aan de sfeer.

quote:

Op woensdag 4 maart 2015 14:03 schreef Leipo666 het volgende:

[..]

misschien dat een leuke rel weer eens leven in de brouwerij kan brengen

FOK!fossielen laten zich niet zo gemakkelijk van de wijs brengen .

quote:

Op woensdag 4 maart 2015 14:11 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Rel is zwaar overtrokken. Maar die post geeft in mijn ogen precies aan wat ik eerder zeg. Opeens is zijn post heel normaal en de mijne truerig, terwijl hij zelf met allerlei vage opmerkingen komt. Maar het is de schuld van de mod .

Users moeten ook (ja OOK niet alleen) de hand eens in eigen boezem steken en inzien dat ze zelf ook bijdragen, positief EN negatief aan de sfeer.

zoals zovaak zal het niet alleen aan de een of alleen aan de ander liggen: het zal de wisselwerking zijn tussen users en mods.

Users maken dan misschien wel een forum, maar een mod kan daar (misschien zelfs onbedoeld) een grote invloed op uitoefenen.

quote:

Op woensdag 4 maart 2015 14:13 schreef Leipo666 het volgende:

[..]

zoals zovaak zal het niet alleen aan de een of alleen aan de ander liggen: het zal de wisselwerking zijn tussen users en mods.

Users maken dan misschien wel een forum, maar een mod kan daar (misschien zelfs onbedoeld) een grote invloed op uitoefenen.

Tuurlijk . Dat ontken ik ook niet.

Maar users moeten niet allerlei redenen verzinnen om de crew de schuld te geven terwijl ze zelf echt met een nare toon posten.

quote:

Op woensdag 4 maart 2015 14:11 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Rel is zwaar overtrokken. Maar die post geeft in mijn ogen precies aan wat ik eerder zeg. Opeens is zijn post heel normaal en de mijne truerig, terwijl hij zelf met allerlei vage opmerkingen komt. Maar het is de schuld van de mod .

Users moeten ook (ja OOK niet alleen) de hand eens in eigen boezem steken en inzien dat ze zelf ook bijdragen, positief EN negatief aan de sfeer.

Er zijn voldoende tools voor handen om de invloed van negativo's tot een minimum te beperken .

quote:

Op woensdag 4 maart 2015 14:15 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Er zijn voldoende tools voor handen om de invloed van negativo's tot een minimum te beperken .

Maar dan neig je weer naar censuur, zie vorige topic, vallen ook heel veel mensen over, teveel reguleren.

Dus doe je het als crew nooit goed, kamp 1: harder aanpakken, kamp 2: loslaten!

quote:

Op woensdag 4 maart 2015 14:15 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Er zijn voldoende tools voor handen om de invloed van negativo's tot een minimum te beperken .

Te weinig. Dan zouden we gewoon geen users hebben met 251 notes die nog steeds kunnen posten.

quote:

Op woensdag 4 maart 2015 14:16 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Te weinig. Dan zouden we gewoon geen users hebben met 251 notes die nog steeds kunnen posten.

De banknoppen aan de backend zijn kapot?

quote:

Op woensdag 4 maart 2015 14:17 schreef Maanvis het volgende:

[..]

De banknoppen aan de backend zijn kapot?

Nee, men deelt te weinig permbans uit.

quote:

Op woensdag 4 maart 2015 14:16 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Maar dan neig je weer naar censuur, zie vorige topic, vallen ook heel veel mensen over, teveel reguleren.

Dus doe je het als crew nooit goed, kamp 1: harder aanpakken, kamp 2: loslaten!

Dan wordt het tijd om dat te accepteren als een ´fact of life´.

quote:

Op woensdag 4 maart 2015 14:18 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Nee, men deelt te weinig permbans uit.

Als je het niet eens bent met het gevoerde beleid op FOK! moet je er zeker niet actief blijven modereren.

quote:

Op woensdag 4 maart 2015 14:18 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Als je het niet eens bent met het gevoerde beleid op FOK! moet je er zeker niet actief blijven modereren.

Ik moet stoppen omdat ze sommige users niet bannen?

quote:

Op woensdag 4 maart 2015 14:20 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Ik moet stoppen omdat ze sommige users niet bannen?

Nee, omdat je niet het beleid uitdraagt van FOK! .

quote:

Op woensdag 4 maart 2015 14:22 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Nee, omdat je niet het beleid uitdraagt van FOK! .

Erm. Ik geloof niet dat je er veel van begrijpt. Welk beleid 'draag ik niet uit'? Sinds wanneer is FOK! consequent?

quote:

Op woensdag 4 maart 2015 14:24 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Erm. Ik geloof niet dat je er veel van begrijpt. Welk beleid 'draag ik niet uit'?

Het beleid dat users als Maanvis niet gepermbanned worden!

quote:

Op woensdag 4 maart 2015 14:25 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Het beleid dat users als Maanvis niet gepermbanned worden!

Ah.

Even de recente doomsday topics opgezocht.
Kunnen ze gereekst worden?

2 november 2014
GC / Klopt het dat het veel minder druk op Fok aan het worden is ?
GC / Het klopt niet dat het veel minder druk op FOK! aan het worden is #2

4 januari 2015
FB / Laatste jaar van FOK!
FB / Laatste jaar van FOK!? #2

1 maart 2015
GC / Steeds minder interesse voor FOK! - Het einde nabij?
GC / Steeds minder interesse voor FOK! - Het einde nabij? #2

Ze dronken een glas, deden een plas en niets bleef zoals het was.
De vraag is welke verandering echt ongewenst is.
Bijvoorbeeld slowchat in serieuze topics, affikken buiten KLB.
Meer verbinding tussen FP en forum wenselijk?
Je kunt je afvragen of je dat nivo van reacties wel naar het forum wil halen.

Denk dat in het snel evoluerende digitale landschap een forum nog steeds toekomst heeft.
Niet iedereen zit er op te wachten dat hij met alles persoonlijk traceerbaar is, zoals op FB.

quote:

Op woensdag 4 maart 2015 10:48 schreef quinoahipster het volgende:

[..]

Volgens mij is er bijna niemand van voor pakweg 2005 die nog onder z'n originele account post.

[zie PI]

quote:

Op woensdag 4 maart 2015 16:31 schreef k_man het volgende:

[..]

Ik begrijp dat je vrolijk doorgaat met het op mij projecteren van een bepaalde mening, die ik helemaal niet geventileerd heb?

Ja, je reageert volop, maar is dat een verdienste? Iets waar je je op voor moet laten staan? Dat lijkt mij een beetje kort door de bocht. Reageren is één ding, maar het gaat vervolgens vooral om de inhoud van die reacties.

Dus laten we het daar eens over hebben. En laten we dan inderdaad die spiegel eens gebruiken. Mijn reactie was namelijk niet naar bedoeld, maar als een spiegel. Kennelijk is de metafoor niet helemaal overgekomen.

Als de postaantallen zo sterk afnemen (min 30% per subforum is geen uitzondering), dan kun je Fok wel zien als een zinkend schip. Vervolgens zijn er passagiers (users) die het opvalt dat het schip zinkende is. Sommige passagiers gaan suggesties doen: de één wil dat het lek gedicht wordt, de ander wil in de reddingssloep, de derde wil hozen. En wat doet het enige bemanningslid (jij) dat aan dek verschenen is? Die zegt: "al die suggesties spreken elkaar tegen, dus wat willen jullie nou?" Op zich heeft-ie daar gelijk in, maar ondertussen zinkt het schip wel verder... En of de passagiers het nou met elkaar eens zijn of niet, als de bemanning niks doet zal het schip ten onder gaan.

Dit is iig iets minder snerig hoor, of ik lees jou en jij mij verkeerd constant.

Maar je laatste zin is wel een beetje iets waar ik problemen mee blijf houden, jij beschouwt users als passagiers en crew als, nou ja crew op een boot. Maar daar ben ik het niet mee eens. De boot vaart alleen als de passagiers dat willen en er voor zorgen, crew zorgt alleen dat het een beetje binnen de wettelijke perken blijft .

De crew heeft sinds 1999 niet de motor draaiende gehouden, dat zijn altijd de users geweest. En als er nou hard gemaakt kan worden dat mensen wegblijven door de crew heb je een punt, maar dat zijn niet de argumenten die ik overal lees.

"de crew" wil best meedenken, meehelpen, maar de content is aan jullie. Er zit toch niemand te wachten op "leuke" geforceerde crewtopics?

topic nrs:
tussen 2200000 en 2100000: 329 topics per dag
tussen 2100000 en 2000000: 362 topics per dag
tussen 2000000 en 1900000: 420 topics per dag
tussen 1900000 en 1800000: 424 topics per dag
tussen 1800000 en 1700000: 437 topics per dag
tussen 1700000 en 1600000: 495 topics per dag
tussen 1600000 en 1500000: 518 topics per dag
tussen 1500000 en 1400000: 556 topics per dag
tussen 1400000 en 1300000: 431 topics per dag
tussen 1300000 en 1200000: 389 topics per dag

quote:

Op woensdag 4 maart 2015 16:37 schreef HeatWave het volgende:
"de crew" wil best meedenken, meehelpen, maar de content is aan jullie. Er zit toch niemand te wachten op "leuke" geforceerde crewtopics?

Deels oneens. Ik zie liever crew die enthousiast een voortrekkersrol vervult als "hun" subforum in een dip(je) zit en de users op dat subforum betrekt bij het brainstormen en desnoods zelf topics opent om de boel levendig te houden. Dat hoeft allemaal niet geforceerd te gaan en het kan een enorme positieve impuls geven. Persoonlijk zie ik dat liever dan crew die met de handen over elkaar zit te wachten tot "hun" subforum echt dood is en dan zegt: "tsja....de users leverden geen content aan, daar kunnen wij ook niets aan doen". Wees actief en geef users het idee dat je het samen doet, want uiteindelijk moet je het ook samen doen. Crew en users kunnen niet zonder elkaar.

In het vorige deel heb ik daarvan al een aantal voorbeelden gegeven (CRE/40+/BNW) en imo is het geen toeval dat juist die subfora het tegen de trend in wel goed doen en (blijven) groeien. De mods op die subfora verdienen wmb enorm veel respect en credits voor hun tomeloze inzet en passie om er gezamenlijk iets van te maken.

Persoonlijk heb ik niets/weinig met LIF, maar het valt me wel op dat Mylene daar met een zekere regelmaat bepaalde topics opent die veel reacties en views opleveren. Niets mis mee lijkt me om dat af en toe te doen.
Blijkbaar heeft ze een goede neus voor wat users op haar forum interesseert en speelt ze daar op in. Dikke prima.

Overigens is het een deel van het issue, want nog steeds denk ik dat een link naar de buitenwereld (middels een actieve forum PR-meneer/mevrouw) in de huidige snelle digitale tijd ook geen overbodige luxe zou zijn. Ik zie werkeliijk bijna nooit ergens op sociale media een link naar topics op het forum verschijnen en ik vraag me af waarom dat niet gebeurt.

Kingstown heeft wel een punt te pakken, er is weinig reclame voor fok buiten fok. Waarom zie ik Danny nooit geïnterviewd worden over internet en social media nieuws en de halve redactie van bv Tweakers en GeenStijl wel? Nu is dit misschien een verkeerd voorbeeld, Danny op tv, maar ik probeer alleen maar aan te geven dat die andere twee sites een veel groter bereik dankzij de oude media hebben.

Vroeger was er zelfs een PR-afdeling op FOK! Of dat er nu is, weet ik niet.

quote:

Op woensdag 4 maart 2015 17:26 schreef Falco het volgende:
Vroeger was er zelfs een PR-afdeling op FOK! Of dat er nu is, weet ik niet.

Tuulk wel