F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Pfft, loser.quote:Op zaterdag 11 april 2015 18:01 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dankjewel.
Ik heb het ook met plezier gedaan, maar na zoveel jaar heb ik er ook wel weer genoeg van. Nu kan ik weer lekker meedoen met het bekvechten (of juist niet) zonder enige verantwoordelijkheid als mod te voelen.
(leef je uit)
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Goh, ook toevallig dat ik dit lees. Ik zit nooit in dit topic. Inderdaad bedankt Molurus! Ik vond je een goede en toegewijde mod!quote:
[..]
Dankjewel.
Ik heb het ook met plezier gedaan, maar na zoveel jaar heb ik er ook wel weer genoeg van. Nu kan ik weer lekker meedoen met het bekvechten (of juist niet) zonder enige verantwoordelijkheid als mod te voelen.
"Vorig jaar had ik 40 miljoen dollar, dit jaar 42 miljoen, maar ik ben niet gelukkiger geworden. Geld maakt inderdaad niet gelukkig." Arnold Schwarzenegger
Graag gedaan!quote:
[..]
Goh, ook toevallig dat ik dit lees. Ik zit nooit in dit topic. Inderdaad bedankt Molurus! Ik vond je een goede en toegewijde mod!
Niet meer aanwezig in dit forum.
Molurus, ik kom er nu pas aan toe om een afscheidsbrief te schrijven. Het nieuws van je vertrek heeft mij zodanig veel zeer gedaan, dat ik niet wist waarheen ik mij moest wenden voor verdriet.quote:
Op Eerst kon ik het niet geloven. De Grote Molurus, de kampioen van het goede debat, de beschermheilige van de wannabe-filosofen, de god van F&L, zomaar verdwenen. Zoiets leek me simpelweg niet mogelijk. Lange tijd heb ik dan ook in ontkenning geleefd.
Maar de ontkenning volhouden was niet te doen. Uiteindelijk heb ik mijn haar uitgetrokken en mijn kleding verscheurd van smart. Ik heb mijn buurman vies aangekeken, de kassière niet begroet en de hond uitgemaakt voor flapdrol. Zo groot was mijn woede!
Toen ik een beetje gekalmeerd was, heb ik geprobeerd het in jouw stijl aan te pakken: rationeel en doordacht. Ik heb me afgevraagd wat ik had kunnen doen om je vertrek te voorkomen. Misschien had ik vriendelijker moeten zijn. Misschien had ik me vaker in moeten houden. Misschien had ik eerder een beroep moeten doen op de andere mods. Lang heb ik met mezelf onderhandeld over de omstandigheden.
Uiteindelijk begreep ik dat het niet mocht baten: wat er ook zou gebeuren, je vertrek was een feit. Ik ben in bed gaan liggen en had geen zin meer om er ooit nog uit te komen. Alles was zwart. Ik kon slechts wachten op de dood. Bijna had ik er zelf een eind aangemaakt, omdat het lijden niet meer dragelijk was. Liever dood dan leven zonder Molurus als mod. Ik ben door de diepste dalen gegaan tijdens mijn depressies.
Tenslotte heb ik mijzelf een schop onder mijn kont gegeven. Molurus is weg als mod, het is niet anders, we maken er maar het beste van. Het zal niet altijd makkelijk worden, maar we zullen ons best doen. We kunnen niet anders dan het accepteren.
Hoewel het niet altijd zo zal lijken, zal ik je missen, Molurus. Meer dan je ooit zult weten. RIP (Reageer In Peace).
Omfg...quote:
[..]
Molurus, ik kom er nu pas aan toe om een afscheidsbrief te schrijven. Het nieuws van je vertrek heeft mij zodanig veel zeer gedaan, dat ik niet wist waarheen ik mij moest wenden voor verdriet.
Eerst kon ik het niet geloven. De Grote Molurus, de kampioen van het goede debat, de beschermheilige van de wannabe-filosofen, de god van F&L, zomaar verdwenen. Zoiets leek me simpelweg niet mogelijk. Lange tijd heb ik dan ook in ontkenning geleefd.
Maar de ontkenning volhouden was niet te doen. Uiteindelijk heb ik mijn haar uitgetrokken en mijn kleding verscheurd van smart. Ik heb mijn buurman vies aangekeken, de kassière niet begroet en de hond uitgemaakt voor flapdrol. Zo groot was mijn woede!
Toen ik een beetje gekalmeerd was, heb ik geprobeerd het in jouw stijl aan te pakken: rationeel en doordacht. Ik heb me afgevraagd wat ik had kunnen doen om je vertrek te voorkomen. Misschien had ik vriendelijker moeten zijn. Misschien had ik me vaker in moeten houden. Misschien had ik eerder een beroep moeten doen op de andere mods. Lang heb ik met mezelf onderhandeld over de omstandigheden.
Uiteindelijk begreep ik dat het niet mocht baten: wat er ook zou gebeuren, je vertrek was een feit. Ik ben in bed gaan liggen en had geen zin meer om er ooit nog uit te komen. Alles was zwart. Ik kon slechts wachten op de dood. Bijna had ik er zelf een eind aangemaakt, omdat het lijden niet meer dragelijk was. Liever dood dan leven zonder Molurus als mod. Ik ben door de diepste dalen gegaan tijdens mijn depressies.
Tenslotte heb ik mijzelf een schop onder mijn kont gegeven. Molurus is weg als mod, het is niet anders, we maken er maar het beste van. Het zal niet altijd makkelijk worden, maar we zullen ons best doen. We kunnen niet anders dan het accepteren.
Hoewel het niet altijd zo zal lijken, zal ik je missen, Molurus. Meer dan je ooit zult weten. RIP (Reageer In Peace).
Deze gaat in een lijstje aan de muur!
Niet meer aanwezig in dit forum.
quote:
[..]
Molurus, ik kom er nu pas aan toe om een afscheidsbrief te schrijven. Het nieuws van je vertrek heeft mij zodanig veel zeer gedaan, dat ik niet wist waarheen ik mij moest wenden voor verdriet.
Eerst kon ik het niet geloven. De Grote Molurus, de kampioen van het goede debat, de beschermheilige van de wannabe-filosofen, de god van F&L, zomaar verdwenen. Zoiets leek me simpelweg niet mogelijk. Lange tijd heb ik dan ook in ontkenning geleefd.
Maar de ontkenning volhouden was niet te doen. Uiteindelijk heb ik mijn haar uitgetrokken en mijn kleding verscheurd van smart. Ik heb mijn buurman vies aangekeken, de kassière niet begroet en de hond uitgemaakt voor flapdrol. Zo groot was mijn woede!
Toen ik een beetje gekalmeerd was, heb ik geprobeerd het in jouw stijl aan te pakken: rationeel en doordacht. Ik heb me afgevraagd wat ik had kunnen doen om je vertrek te voorkomen. Misschien had ik vriendelijker moeten zijn. Misschien had ik me vaker in moeten houden. Misschien had ik eerder een beroep moeten doen op de andere mods. Lang heb ik met mezelf onderhandeld over de omstandigheden.
Uiteindelijk begreep ik dat het niet mocht baten: wat er ook zou gebeuren, je vertrek was een feit. Ik ben in bed gaan liggen en had geen zin meer om er ooit nog uit te komen. Alles was zwart. Ik kon slechts wachten op de dood. Bijna had ik er zelf een eind aangemaakt, omdat het lijden niet meer dragelijk was. Liever dood dan leven zonder Molurus als mod. Ik ben door de diepste dalen gegaan tijdens mijn depressies.
Tenslotte heb ik mijzelf een schop onder mijn kont gegeven. Molurus is weg als mod, het is niet anders, we maken er maar het beste van. Het zal niet altijd makkelijk worden, maar we zullen ons best doen. We kunnen niet anders dan het accepteren.
Hoewel het niet altijd zo zal lijken, zal ik je missen, Molurus. Meer dan je ooit zult weten. RIP (Reageer In Peace).
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
The Periodic Table of Irrational Nonsense:
http://www.crispian.net/PTIR/Nonsense.html
http://www.crispian.net/PTIR/Nonsense.html
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
Voor uw wekelijkse dosis religieuze WTF:
Een kerkgemeenschap in Texas heeft een peuter doodgehongerd omdat hij bezeten zou zijn. Vervolgens hebben ze geprobeerd om hem weer tot leven te wekken. Dat is wonder boven wonder mislukt.
http://www.rawstory.com/r(...)rying-resurrect-him/
Een kerkgemeenschap in Texas heeft een peuter doodgehongerd omdat hij bezeten zou zijn. Vervolgens hebben ze geprobeerd om hem weer tot leven te wekken. Dat is wonder boven wonder mislukt.
http://www.rawstory.com/r(...)rying-resurrect-him/
Maar die mensen hebben er zoveel steun aan. Dat moet je respecteren.quote:
Voor uw wekelijkse dosis religieuze WTF:
Een kerkgemeenschap in Texas heeft een peuter doodgehongerd omdat hij bezeten zou zijn. Vervolgens hebben ze geprobeerd om hem weer tot leven te wekken. Dat is wonder boven wonder mislukt.
http://www.rawstory.com/r(...)rying-resurrect-him/
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Vooral dat kind. Dankzij deze duiveluitdrijving zal het nooit meer last hebben van enig leed. Wat een gelukzaligheid!quote:Op donderdag 16 april 2015 12:44 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Maar die mensen hebben er zoveel steun aan. Dat moet je respecteren.
De Speld? Nee, Trouw.quote:China is al enige tijd in rep en roer omdat de leider van het Tibetaanse boeddhisme, de Dalai Lama, zou weigeren te reïncarneren. Chinese hoge ambtenaren lieten weten dat de Dalai Lama niet mag stoppen met reïncarneren, maar een hoge boeddhistische geestelijke reageert nu dat hij helemaal zelf mag weten of hij na zijn dood terugkeert.
quote:
[..]
Molurus, ik kom er nu pas aan toe om een afscheidsbrief te schrijven. Het nieuws van je vertrek heeft mij zodanig veel zeer gedaan, dat ik niet wist waarheen ik mij moest wenden voor verdriet.
Eerst kon ik het niet geloven. De Grote Molurus, de kampioen van het goede debat, de beschermheilige van de wannabe-filosofen, de god van F&L, zomaar verdwenen. Zoiets leek me simpelweg niet mogelijk. Lange tijd heb ik dan ook in ontkenning geleefd.
Maar de ontkenning volhouden was niet te doen. Uiteindelijk heb ik mijn haar uitgetrokken en mijn kleding verscheurd van smart. Ik heb mijn buurman vies aangekeken, de kassière niet begroet en de hond uitgemaakt voor flapdrol. Zo groot was mijn woede!
Toen ik een beetje gekalmeerd was, heb ik geprobeerd het in jouw stijl aan te pakken: rationeel en doordacht. Ik heb me afgevraagd wat ik had kunnen doen om je vertrek te voorkomen. Misschien had ik vriendelijker moeten zijn. Misschien had ik me vaker in moeten houden. Misschien had ik eerder een beroep moeten doen op de andere mods. Lang heb ik met mezelf onderhandeld over de omstandigheden.
Uiteindelijk begreep ik dat het niet mocht baten: wat er ook zou gebeuren, je vertrek was een feit. Ik ben in bed gaan liggen en had geen zin meer om er ooit nog uit te komen. Alles was zwart. Ik kon slechts wachten op de dood. Bijna had ik er zelf een eind aangemaakt, omdat het lijden niet meer dragelijk was. Liever dood dan leven zonder Molurus als mod. Ik ben door de diepste dalen gegaan tijdens mijn depressies.
Tenslotte heb ik mijzelf een schop onder mijn kont gegeven. Molurus is weg als mod, het is niet anders, we maken er maar het beste van. Het zal niet altijd makkelijk worden, maar we zullen ons best doen. We kunnen niet anders dan het accepteren.
Hoewel het niet altijd zo zal lijken, zal ik je missen, Molurus. Meer dan je ooit zult weten. RIP (Reageer In Peace).
Gelukkig niet. Want als hij God was kon het hem "niet zoveel schelen wat de aapjes hier beneden doen"(zijn eigen woorden) en krijgen wij nooit het paradijs....quote:
hee ben je er weer?quote:Op maandag 20 april 2015 13:48 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Gelukkig niet. Want als hij God was kon het hem "niet zoveel schelen wat de aapjes hier beneden doen"(zijn eigen woorden) en krijgen wij nooit het paradijs....
Ik had het er vanochtend over, met een ander....wat denk jij?quote:
[..]
Gelukkig niet. Want als hij God was kon het hem "niet zoveel schelen wat de aapjes hier beneden doen"(zijn eigen woorden) en krijgen wij nooit het paradijs....
Heb je, als je eenmaal in het paradijs bent , of op de nieuwe aarde weet ik veel, nog herinneringen aan deze wereld? Aan de zondaars die jij misschien liefhad maar die door God niet goed bevonden zijn? Heb je daar dan verdriet van of heeft God censuur ingebouwd en kun je je dat niet meer herinneren?
Hoezo "gelukkig"? Onverschilligheid lijkt mij nog steeds beter dan wat die God in het OT allemaal flikt.quote:
[..]
Gelukkig niet. Want als hij God was kon het hem "niet zoveel schelen wat de aapjes hier beneden doen"(zijn eigen woorden) en krijgen wij nooit het paradijs....
Wat denk je dat Job liever had gehad bijvoorbeeld? Een onverschillige god, of een god die graag de duivel wil bewijzen hoeveel vertrouwen Job wel niet in hem heeft?
Dat is namelijk het verschil tussen het wel of niet uitmoorden van zijn hele familie.
[ Bericht 8% gewijzigd door Molurus op 20-04-2015 15:37:05 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Bewijs maar eens dat hij niet God is.quote:
[..]
Gelukkig niet. Want als hij God was kon het hem "niet zoveel schelen wat de aapjes hier beneden doen"(zijn eigen woorden) en krijgen wij nooit het paradijs....
Sinds de TT is veranderd is het mij een raadsel waar dat topic over gaat.quote:
Dit kan ook in intelligent en gelovig.?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Zulke klachten kunnen ook stil, in je hoofd.quote:
Dit kan ook in intelligent en gelovig.?
Over niet onnodig kwetsen ofzoquote:
Sinds de TT is veranderd is het mij een raadsel waar dat topic over gaat.
Aldus iemand die dolgraag zijn overtuigingen deelt.quote:
Zulke klachten kunnen ook stil, in je hoofd.
Ik heb ook graag seks met je moeder. Dat plemp ik toch ook niet op het internet tenzij het iets bijdraagt aan het topic?quote:
[..]
Aldus iemand die dolgraag zijn overtuigingen deelt.
Fijn dat je jouw subjectieve mening weer de waarheid maakt.quote:
[..]
Ik heb ook graag seks met je moeder. Dat plemp ik toch ook niet op het internet tenzij het iets bijdraagt aan het topic?
Fijn dat je moeder mijn meest kinky fantasieën waarheid maakt.quote:
[..]
Fijn dat je jouw subjectieve mening weer de waarheid maakt.
Fijn dat jouw kinderachtige opstelling mij totaal niet raakt.quote:
[..]
Fijn dat je moeder mijn meest kinky fantasieën waarheid maakt.
Fijn dat ik je moeder regelmatig raak. In haar vagina. Met mijn penis.quote:
[..]
Fijn dat jouw kinderachtige opstelling mij totaal niet raakt.
Was ik weg dan?quote:
Als dit een serieuze vraag is, dan is dit mijn antwoord:quote:
[..]
Ik had het er vanochtend over, met een ander....wat denk jij?
Heb je, als je eenmaal in het paradijs bent , of op de nieuwe aarde weet ik veel, nog herinneringen aan deze wereld? Aan de zondaars die jij misschien liefhad maar die door God niet goed bevonden zijn? Heb je daar dan verdriet van of heeft God censuur ingebouwd en kun je je dat niet meer herinneren?
Ik denk dat we het ons wel zullen herinneren en misschien verdriet hebben om de geliefden die we niet meer zullen zien, maar ook zoals nu zullen we ermee leren leven. Er zullen zoveel andere mooie dingen zijn om blij te zijn.
Het is de duivel die Jobs familie "uitmoordde".quote:
[..]
Hoezo "gelukkig"? Onverschilligheid lijkt mij nog steeds beter dan wat die God in het OT allemaal flikt.
Wat denk je dat Job liever had gehad bijvoorbeeld? Een onverschillige god, of een god die graag de duivel wil bewijzen hoeveel vertrouwen Job wel niet in hem heeft?
Dat is namelijk het verschil tussen het wel of niet uitmoorden van zijn hele familie.
God had het toegelaten, ook met de bedoeling dat mensen in de toekomst hier steun uit putten. Dat wanneer hen ook tegenslagen treffen, zij weten dat het ook in hen zit om standvastig te blijven ( net als Job)
Ik weet niet wat Job liever zou willen, maar hij was blij met zijn nieuwe familie.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 20-04-2015 17:47:34 ]
Ben jij eigenlijk een beetje een mooi vrouwtje?quote:
[..]
Was ik weg dan?
[..]
Als dit een serieuze vraag is, dan is dit mijn antwoord:
Ik denk dat we het ons wel zullen herinneren en misschien verdriet hebben om de geliefden die we niet meer zullen zien, maar ook zoals nu zullen we ermee leren leven. Er zullen zoveel andere mooie dingen zijn om blij te zijn.
Omdat ik, volgens jou, dom klink?quote:
[..]
Ben jij eigenlijk een beetje een mooi vrouwtje?
Maar als dat een serieuze vraag is, dan is dit mijn antwoord:
Ik krijg vaak te horen dat ik mooi ben. Is zelfs paar keer gebeurd dat vreemden naar me toe komen om me dat ook te zeggen
En nee, ik ben niet blond....
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 20-04-2015 17:52:47 ]
Nee, omdat je zegt dat er genoeg mooie dingen zijn die we ook kunnen waarderen. Ik vroeg me af of jij ook zo'n mooi ding bent dat we kunnen waarderen.quote:
[..]
Omdat ik, volgens jou, dom klink?
Maar als dat een serieuze vraag is, dan is dit mijn antwoord:
Ik krijg vaak te horen dat ik mooi ben. Is zelfs paar keer gebeurd dat vreemden naar me toe komen om me dat ook te zeggen
En nee, ik ben niet blond....
Stel dat jij Job was, zou je het dan nog niet weten?quote:
[..]
Ik weet niet wat Job liever zou willen, maar hij was blij met zijn nieuwe familie.
Ik kan me namelijk niet voorstellen dat er mensen zijn die zeggen 'prima, vermoord mijn familie maar, mijn nieuwe familie bevalt vast beter'. En als die al bestaan dan zou ik ze zeer immoreel noemen.
Edit:
Nu ik er nog even over na zit te denken.... ik kan daar echt niet met mijn hoofd bij he? Dat je zegt "maar hij was blij met zijn nieuwe familie". Alsof dat het allemaal weer goed maakt. Echt, wtf?
[ Bericht 12% gewijzigd door Molurus op 20-04-2015 18:37:07 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Kwetsen gebeurt aan de kant van degene die zegt gekwetst te zijn. Dat probleem zit dus niet in de TT. Dat probleem kan niet in de TT zitten.quote:
[..]
Over niet onnodig kwetsen ofzo
En zoals jigzoz al meermalen heeft toegelicht was er geen enkele intentie om te kwetsen met die TT.
Maar goed, dat begrijp jij allemaal ook wel denk ik. Mooi stukje opportunisme van je dit.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Gewoon juichen over Jezus. Althans, als dat wel mag van de baas.quote:
[..]
Sinds de TT is veranderd is het mij een raadsel waar dat topic over gaat.
Er stond in het eerste deel ergens wel een mooie post die ongeveer op het volgende neerkwam: een of andere (zeker niet domme) Amerikaan verkondigde dat als er in de Bijbel zou staan dat een plus een vier is, hij de fout zou zoeken in ons rekensysteem.quote:
[..]
Over niet onnodig kwetsen ofzo
Dat vind ik een niet te bevatten gedachte. Daar ging dat topic over, maar dat mag dus niet, omdat het te kwetsend is voor gelovigen. Dan kun je je daar lang of kort tegen verzetten, of je gaat gewoon akkoord met een omvorming tot een worship-topic. Dat laatste leek me handiger, gezien de nieuwe ongeschreven forumregels.
Passief-aggresief heet dat geloof ik..
Niet dat de TT-verandering mijn keuze is, maar om m toch een beetje te verdedigen: laat de TT je niet weerhouden om dezelfde inhoudelijke reacties te pennen als voorheen.
Niet dat de TT-verandering mijn keuze is, maar om m toch een beetje te verdedigen: laat de TT je niet weerhouden om dezelfde inhoudelijke reacties te pennen als voorheen.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Dat is wat mij betreft de kwestie. Ik mag aannemen dat er niet wordt gemodereerd op details, maar op grote lijn. In de grote lijn die hieruit spreekt kan ik me niet vinden. Sterker nog: ik heb dan eigenlijk niet zoveel te melden anders dan: ja, dat kun je geloven.quote:
Niet dat de TT-verandering mijn keuze is, maar om m toch een beetje te verdedigen: laat de TT je niet weerhouden om dezelfde inhoudelijke reacties te pennen als voorheen.
Maar nogmaals: dat is helemaal geen halszaak. Molurus was meer van de wetenschapsfilosofie en SN is meer van de religiebescherming. Serieus, werkelijk waar: ik kan daar echt wel mee leven. Ik heb alleen wat minder te melden dan. Maar ook dat is helemaal geen probleem, want allerlei gelovigen kunnen daardoor juist wel een plek vinden hier waar ze het kunnen hebben over hun verschillende interpretaties.
Mogen we nu al niet meer passief-agressief zijn? Dat gaat zwaar worden...quote:
Passief-aggresief heet dat geloof ik..
Niet dat de TT-verandering mijn keuze is, maar om m toch een beetje te verdedigen: laat de TT je niet weerhouden om dezelfde inhoudelijke reacties te pennen als voorheen.
Haha religiebescherming? #jekentmeniet
Ik vind dat je in ieder geval het standpunt van de ander moet proberen te begrijpen voordat je het affakkelt.
Ik vind dat je in ieder geval het standpunt van de ander moet proberen te begrijpen voordat je het affakkelt.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik denk niet dat Speknek dat is..
Sterker nog, hij zou graag minder oppervlakkig relidebat hebben en zien dat er meer inhoudelijk filosofisch wordt gediscussieerd.
Sterker nog, hij zou graag minder oppervlakkig relidebat hebben en zien dat er meer inhoudelijk filosofisch wordt gediscussieerd.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Maar niet als dat standpunt is: "Hoe kan een intelligent iemand toch gelovig zijn?"quote:
Haha religiebescherming? #jekentmeniet
Ik vind dat je in ieder geval het standpunt van de ander moet proberen te begrijpen voordat je het affakkelt.
Nou als ik zeg dat [willekeurig A] een stelletje kankerapen zijn die aan het gas moeten, dan zit er wel degelijk een kwetsende boodschap in mijn tekst. Je kunt best iets zeggen met de intentie te kwetsen. Net zo goed als dat je iets kunt zeggen wat niet kwetsend bedoeld is maar wel zo ervaren wordt.quote:
Kwetsen gebeurt aan de kant van degene die zegt gekwetst te zijn. Dat probleem zit dus niet in de TT. Dat probleem kan niet in de TT zitten.
Jigzoz kan het best niet zo bedoeld hebben, en dat geloof ik ook wel, maar "intelligent en toch X" geeft weldegelijk aan dat de bedoeling van degene is dat X niet intelligent is. Dat vind ik voor een keertje ook niet erg als het tot discussie moet leiden, maar in een reeks verwacht je dat beide kanten op een volwassen manier discussie kunnen voeren, en dan past een wat minder rellerige titel.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
He, maar laten we er verder geen drama van maken. Nieuwe lijn, nou oke. Take it or leave it. Ik heb er echt wel vrede mee.
Om dan toch even advocaat van de duivel te spelen:quote:
Passief-aggresief heet dat geloof ik..
Niet dat de TT-verandering mijn keuze is, maar om m toch een beetje te verdedigen: laat de TT je niet weerhouden om dezelfde inhoudelijke reacties te pennen als voorheen.
De paradox intelligentie + geloof is nu juist het onderwerp van dat topic. Dat mensen die een topic alleen op de titel lezen daar aanstoot aan nemen verandert daar niets aan.
En het onderwerp veranderen lijkt me ook geen oplossing. Natuurlijk zijn filosofische godsbewijzen ook interessant, maar daar ging het topic niet over.
Niet meer aanwezig in dit forum.
De intentie van de poster vind ik zelf toch wel heel relevant. Het kan toch niet zo zijn dat we onderwerpen onbespreekbaar gaan verklaren aan de hand van het aantal mensen dat er aanstoot aan neemt?quote:
[..]
Nou als ik zeg dat [willekeurig A] een stelletje kankerapen zijn die aan het gas moeten, dan zit er wel degelijk een kwetsende boodschap in mijn tekst. Je kunt best iets zeggen met de intentie te kwetsen. Net zo goed als dat je iets kunt zeggen wat niet kwetsend bedoeld is maar wel zo ervaren wordt.
Jigzoz kan het best niet zo bedoeld hebben, en dat geloof ik ook wel, maar "intelligent en toch X" geeft weldegelijk aan dat de bedoeling van degene is dat X niet intelligent is. Dat vind ik voor een keertje ook niet erg als het tot discussie moet leiden, maar in een reeks verwacht je dat beide kanten op een volwassen manier discussie kunnen voeren, en dan past een wat minder rellerige titel.
Wat voor titel zou jij er dan aan geven? Want de huidige titel dekt de lading eenvoudig niet.quote:
[..]
Dat vind ik voor een keertje ook niet erg als het tot discussie moet leiden, maar in een reeks verwacht je dat beide kanten op een volwassen manier discussie kunnen voeren, en dan past een wat minder rellerige titel.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Zeg, is dit een SC die over bier en tieten moet gaan, of F&L-topic 101584684 dat ontaardt in semantisch gezever?
Juist!quote:
Zeg, is dit een SC die over bier en tieten moet gaan, of F&L-topic 101584684 dat ontaardt in semantisch gezever?
Dat gebeurt hier dan ook verder niet. Alhoewel puur kwetsen natuurlijk wel 'onbespreekbaar' is, anders loopt het hier op den duur leeg. Om eerlijk te zijn, in zekere zin is dat ook gebeurd. Intelligente gelovigen zul je hier inderdaad niet veel vinden. True ze zijn er ook minder, maar degene die er zijn kijken wel uit. Ik vind dat mods daar een rol als cultivator in hebben. En als ze dan weer teruggekomen zijn omdat ze denken dat het hier een leuke plek is, by all means spring er met je tag team vanuit de touwen bovenop.quote:
De intentie van de poster vind ik zelf toch wel heel relevant. Het kan toch niet zo zijn dat we onderwerpen onbespreekbaar gaan verklaren aan de hand van het aantal mensen dat er aanstoot aan neemt?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Op 
Dat kan dus niet.quote:
w00t, moreel verantwoorde tetten!
Moet je niet aan mij vragen.quote:
[..]
Wat is er immoreel aan tetten?
Ik denk ieg niet dat het op die manier aanpassen van een TT iets bijdraagt aan een betere inhoudelijke discussie. Dat maakt nu juist die paradox onbespreekbaar. Wellicht dat andere zaken er bespreekbaar mee worden, maar daar ging dat topic toch niet over?quote:
[..]
Dat gebeurt hier dan ook verder niet. Alhoewel puur kwetsen natuurlijk wel 'onbespreekbaar' is, anders loopt het hier op den duur leeg. Om eerlijk te zijn, in zekere zin is dat ook gebeurd. Intelligente gelovigen zul je hier inderdaad niet veel vinden. True ze zijn er ook minder, maar degene die er zijn kijken wel uit. Ik vind dat mods daar een rol als cultivator in hebben. En als ze dan weer teruggekomen zijn omdat ze denken dat het hier een leuke plek is, by all means spring er met je tag team vanuit de touwen bovenop.
Overigens zie ik van die cultivator rol niets terug, no offense.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Een tijd geleden heb ik eens een Nederlands speciaalbier gehad. Maximus Brutus heette het, gekocht vanwege de naam uiteraard. Dat was echt lekker.quote:
En wat bier betreft: vrouwlief heeft deze vandaag gekocht:
[ afbeelding ]
En dat bleek een goede keus.
Ik vond Maximus niet zo, qua Utrechts bier is De Leckere, eh, lekkerder.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Kleine stapjes mijn waardequote:
[..]
Ik denk ieg niet dat het op die manier aanpassen van een TT iets bijdraagt aan een betere inhoudelijke discussie. Dat maakt nu juist die paradox onbespreekbaar. Wellicht dat andere zaken er bespreekbaar mee worden, maar daar ging dat topic toch niet over?
Overigens zie ik van die cultivator rol niets terug, no offense.
.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik was nu juist aan het oefenen met me niet meer druk maken om dit soort zaken.quote:
Ik wacht geduldig af hoe je F&L wilt cultiveren.
En dan nu.... bier!
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat mag ook wel, met zo'n naam.quote:
Ik vond Maximus niet zo, qua Utrechts bier is De Leckere, eh, lekkerder.
Ik lol'dequote:
[..]
Fijn dat ik je moeder regelmatig raak. In haar vagina. Met mijn penis.
Ik verbaas me steeds weer dat je elke keer het slechtste (van me) denkt.quote:Op maandag 20 april 2015 18:22 schreef Molurus het volgende:
[..]
Stel dat jij Job was, zou je het dan nog niet weten?
Ik kan me namelijk niet voorstellen dat er mensen zijn die zeggen 'prima, vermoord mijn familie maar, mijn nieuwe familie bevalt vast beter'. En als die al bestaan dan zou ik ze zeer immoreel noemen.
Edit:
Nu ik er nog even over na zit te denken.... ik kan daar echt niet met mijn hoofd bij he? Dat je zegt "maar hij was blij met zijn nieuwe familie". Alsof dat het allemaal weer goed maakt. Echt, wtf?
Job wist er niets over. Hij was zelfs kwaad op God. Maar hij bleef in Hem geloven. Pas na afloop kreeg hij het te horen.
Je vergeet elke keer ook weer dat dat een heel andere tijd is dan de tijd waarin jij nu leeft. Je verwijt me een paar keer van gebrek aan inlevingsvermogen, maar je schijnt ook niet te kunnen begrijpen die tijd niet deze tijd is met al die beschaafde ideeën.
Was de moraliteit van god toen ook anders? Want daar gaat het toch over?quote:
[..]
Ik verbaas me steeds weer dat je elke keer het slechtste (van me) denkt.
Job wist er niets over. Hij was zelfs kwaad op God. Maar hij bleef in Hem geloven. Pas na afloop kreeg hij het te horen.
Je vergeet elke keer ook weer dat dat een heel andere tijd is dan de tijd waarin jij nu leeft. Je verwijt me een paar keer van gebrek aan inlevingsvermogen, maar je schijnt ook niet te kunnen begrijpen die tijd niet deze tijd is met al die beschaafde ideeën.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Moraliteit was niet anders. Enkel de manier van uitvoeren.quote:
[..]
Was de moraliteit van god toen ook anders? Want daar gaat het toch over?
(zeg ik dat goed
)[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 20-04-2015 21:38:28 ]
Als je het goed zegt blijft mijn bezwaar tegen het morele karakter van Gods rol daarin volledig staan in elk geval.quote:
[..]
Moraliteit was niet anders. Enkel de manier van uitvoeren.
(zeg ik dat goed
Niet meer aanwezig in dit forum.
Zeg Hexxenbiest, ik begin nu toch wel een beetje nieuwsgierig te worden, als jij zegt dat je zo mooi bent.quote:
Ja, dat weten wij allemaal al inmiddelsquote:
[..]
Als je het goed zegt blijft mijn bezwaar tegen het morele karakter van Gods rol daarin volledig staan in elk geval.
(zij zeggen)quote:
[..]
Zeg Hexxenbiest, ik begin nu toch wel een beetje nieuwsgierig te worden, als jij zegt dat je zo mooi bent.
Wat. Je wilt me zien.
(mijn) de volgende vraag is dan: verdriet in de hemel, is dat mogelijk? Zo is het mij iig niet voorgehouden. In het paradijs is geen zonde, ziekte, pijn of verdriet...Maar ok, stel je hebt herinneringen en verdriet daarover. Maar die mensen, die geliefden zijn vernietigd, dood of branden in de hel, afhankelijk van je geloof. Wat heeft het dan allemaal voor zin gehad, dat lijden en verdriet? Snap je wat ik bedoel?quote:
Als dit een serieuze vraag is, dan is dit mijn antwoord:
Ik denk dat we het ons wel zullen herinneren en misschien verdriet hebben om de geliefden die we niet meer zullen zien, maar ook zoals nu zullen we ermee leren leven. Er zullen zoveel andere mooie dingen zijn om blij te zijn.
En zou je kunnen leven met het idee dat miljarden mensen tot in de eeuwigheid dood zijn/lijden moeten enkel en alleen omdat ze JC in hun korte leventje, hun vingerknip in de tijd, niet erkend hebben?
[ Bericht 6% gewijzigd door hoatzin op 21-04-2015 08:06:23 ]
Post anders nog een keer in S&G.quote:
[..]
(zij zeggen)
Wat. Je wilt me zien.
Ik vind het boek Job onbegrijpelijk, immoreel en verwerpelijk. God laat zich door Satan, die blijkbaar gewoon binnenwandelt in de hemel, uitdagen en voor het karretje spannen. Het lijkt sterk op een spel. De inzet: Job. De rest kennen we.quote:
Ik verbaas me steeds weer dat je elke keer het slechtste (van me) denkt.
Job wist er niets over. Hij was zelfs kwaad op God. Maar hij bleef in Hem geloven. Pas na afloop kreeg hij het te horen.
Je vergeet elke keer ook weer dat dat een heel andere tijd is dan de tijd waarin jij nu leeft. Je verwijt me een paar keer van gebrek aan inlevingsvermogen, maar je schijnt ook niet te kunnen begrijpen die tijd niet deze tijd is met al die beschaafde ideeën.
Jij praat dit goed. Daarmee verwijt ik jou niet alleen gebrek aan inlevingsvermogen maar ook een verkrampt gevoel over wat goed is en slecht. Want het enige dat jij denkt is: God was er zelf bij dus moet het wel goed zijn.
Correct me if i'm wrong.
[ Bericht 1% gewijzigd door hoatzin op 21-04-2015 08:25:45 ]
Nee hoor, ik begrijp goed als je geen foto's wilt posten. Dat wil ik ook niet.quote:
[..]
(zij zeggen)
Wat. Je wilt me zien.
Maar zeg eens: hoe oud ben je?
Aan het inventariseren?quote:
[..]
Nee hoor, ik begrijp goed als je geen foto's wilt posten. Dat wil ik ook niet.
Maar zeg eens: hoe oud ben je?
Ja hoor, gerust. Alleen is het voor mij iets minder belangrijk om jouw situatie te begrijpen, omdat we het grotendeels eens zijn.quote:
[..]
Ah, wil je ook weten hoe oud ik ben en hoe ik eruit zie?
Zodat jij je kan verlustigen aan mijn lichaam.quote:
[..]
Post anders nog een keer in S&G.
Dat jij de moeite neemt om me tot hier te volgen waar je anders noooooit post
Volwassen genoeg om alleen mannen boven de dertig interessant te vindenquote:
[..]
Nee hoor, ik begrijp goed als je geen foto's wilt posten. Dat wil ik ook niet.
Maar zeg eens: hoe oud ben je?
Maar genoeg over mij.
Het is geen hemel. Het is een paradijs op aarde.quote:
[..]
(mijn) de volgende vraag is dan: verdriet in de hemel, is dat mogelijk? Zo is het mij iig niet voorgehouden. In het paradijs is geen zonde, ziekte, pijn of verdriet...Maar ok, stel je hebt herinneringen en verdriet daarover. Maar die mensen, die geliefden zijn vernietigd, dood of branden in de hel, afhankelijk van je geloof. Wat heeft het dan allemaal voor zin gehad, dat lijden en verdriet? Snap je wat ik bedoel?
En zou je kunnen leven met het idee dat miljarden mensen tot in de eeuwigheid dood zijn/lijden moeten enkel en alleen omdat ze JC in hun korte leventje, hun vingerknip in de tijd, niet erkend hebben?
Wat het lijden en verdriet betreft... Ik hou er niet van om steeds te herhalen, maar het komt door de zonde. Is eenmaal zo gebeurd... Maar er is een oplossing bedacht... Dus nee, ik begrijp je niet precies.
En trouwens, niet iedereen die Jezus niet erkent blijft dood.
Nee, Hoatz. Je hebt geen gelijk.quote:
[..]
Ik vind het boek Job onbegrijpelijk, immoreel en verwerpelijk. God laat zich door Satan, die blijkbaar gewoon binnenwandelt in de hemel, uitdagen en voor het karretje spannen. Het lijkt sterk op een spel. De inzet: Job. De rest kennen we.
Jij praat dit goed. Daarmee verwijt ik jou niet alleen gebrek aan inlevingsvermogen maar ook een verkrampt gevoel over wat goed is en slecht. Want het enige dat jij denkt is: God was er zelf bij dus moet het wel goed zijn.
Correct me if i'm wrong.
Ik praat het niet goed. Het is eenmaal zo gebeurd nog voordat ik geboren was en het enige waar ik nu aan denk is Gods doel daarvan.
De tweede die mij verwijt van gebrek aan inlevingsvermogen. Je moest eens weten...
Het onderstreepte is voor jou dus ook een raadsel?quote:
Nee, Hoatz. Je hebt geen gelijk.
Ik praat het niet goed. Het is eenmaal zo gebeurd nog voordat ik geboren was en het enige waar ik nu aan denk is Gods doel daarvan.
Kleine stapjes. Wellicht kom je nog een keer tot het inzicht dat Gods beweegredenen inderdaad moreel verwerpelijk waren.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Geef aan waar ik geen gelijk heb dan?quote:
Nee, Hoatz. Je hebt geen gelijk.
Ik praat het niet goed. Het is eenmaal zo gebeurd nog voordat ik geboren was en het enige waar ik nu aan denk is Gods doel daarvan.
De tweede die mij verwijt van gebrek aan inlevingsvermogen. Je moest eens weten...
Je praat het niet goed. Maar heb je er verder een mening over? Toen ik nog geloofde was dit een heel lastig, zwaar onderwerp voor mij. Ik heb me er het hoofd over gebroken, echt waar. Ik kon niet begrijpen dat God zoiets onvoorstelbaars zou doen. En toch staat het er.quote:Ik praat het niet goed. Het is eenmaal zo gebeurd nog voordat ik geboren was en het enige waar ik nu aan denk is Gods doel daarvan.
Hoe zou dat komen denk je? Kijk ik geloof heus wel dan je een lieve vrouw bent met hart voor anderen en zo. Met inlevingsvermogen bedoel ik hier ook het vermogen om objectief, onbevooroordeeld naar het hele Jobverhaal te kijken. Zonder direct de bril van " God doet het, het maakt niet uit wat hij doet maar wat God doet is altijd goed" op te zetten.quote:De tweede die mij verwijt van gebrek aan inlevingsvermogen. Je moest eens weten...
Laatste paar maand niet. Maar ja, lekker fappen op je lichaam.quote:
[..]
Zodat jij je kan verlustigen aan mijn lichaam.
Dat jij de moeite neemt om me tot hier te volgen waar je anders noooooit post
Je hebt me al bijna zover, Molurus...quote:
[..]
Het onderstreepte is voor jou dus ook een raadsel?
Kleine stapjes. Wellicht kom je nog een keer tot het inzicht dat Gods beweegredenen inderdaad moreel verwerpelijk waren.
Je hebt geen gelijk over mijn gevoel van goed en slecht.quote:
[..]
Geef aan waar ik geen gelijk heb dan?
[..]
Je praat het niet goed. Maar heb je er verder een mening over? Toen ik nog geloofde was dit een heel lastig, zwaar onderwerp voor mij. Ik heb me er het hoofd over gebroken, echt waar. Ik kon niet begrijpen dat God zoiets onvoorstelbaars zou doen. En toch staat het er.
[..]
Hoe zou dat komen denk je? Kijk ik geloof heus wel dan je een lieve vrouw bent met hart voor anderen en zo. Met inlevingsvermogen bedoel ik hier ook het vermogen om objectief, onbevooroordeeld naar het hele Jobverhaal te kijken. Zonder direct de bril van " God doet het, het maakt niet uit wat hij doet maar wat God doet is altijd goed" op te zetten.
Ben straks terug. Even weg.
quote:
[..]
Je hebt me al bijna zover, Molurus...
Ik kan me alle twijfel die dat oproept wel voorstellen, alsmede dat je je zo nu en dan aangevallen voelt als je niet ineens radicaal van gedachten verandert bij dit soort dingen.
Laat dat je er niet van weerhouden om je eigen overtuigingen (en die van anderen ook trouwens) kritisch te blijven bekijken.
Je kunt er alleen maar van leren, en dat is altijd winst.
PS:
Of gods handelen in Job nou wel of niet moreel verwerpelijk is zegt natuurlijk niets over de vraag of hij werkelijk bestaat of niet. (Maar het maakt het wellicht wel makkelijker om te aanvaarden dat hij mogelijk niet bestaat.)
Niet meer aanwezig in dit forum.
..en dat degenen die de Bijbel neerpenden (zeker het oude testament) een heel andere kijk op moraliteit hadden dan veel mensen tegenwoordig. Morele waarden zijn niet statisch.
Sommige culturen offerden mensen om hun goden gunstig te stemmen als de regen uitbleef. Vanuit hun oogpunt was dat ongetwijfeld moreel en juist. Vanuit ons oogpunt barbaars en nutteloos.
Sommige culturen offerden mensen om hun goden gunstig te stemmen als de regen uitbleef. Vanuit hun oogpunt was dat ongetwijfeld moreel en juist. Vanuit ons oogpunt barbaars en nutteloos.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Ik denk nooit "God is erbij dus het moet wel goed zijn". Ik denk altijd : waarom heeft God dat gedaan? Als ik van gebroken gelovigen hoor hoeveel moed ze putten uit het verhaal van Job, dan was het offer van Job meer dan waard.quote:
[..]
Geef aan waar ik geen gelijk heb dan?
[..]
Je praat het niet goed. Maar heb je er verder een mening over? Toen ik nog geloofde was dit een heel lastig, zwaar onderwerp voor mij. Ik heb me er het hoofd over gebroken, echt waar. Ik kon niet begrijpen dat God zoiets onvoorstelbaars zou doen. En toch staat het er.
[..]
Hoe zou dat komen denk je? Kijk ik geloof heus wel dan je een lieve vrouw bent met hart voor anderen en zo. Met inlevingsvermogen bedoel ik hier ook het vermogen om objectief, onbevooroordeeld naar het hele Jobverhaal te kijken. Zonder direct de bril van " God doet het, het maakt niet uit wat hij doet maar wat God doet is altijd goed" op te zetten.
Of het verhaal waar is of niet, moreel juist is of niet, die mensen zijn ermee geholpen. En dan denk ik: het heeft een doel. Hoe oneens ik er ook mee ben, denk ik ook altijd: het was in een tijd dat zulke "wrede" dingen "normaal" is.
En toch ben ik ook nog niet zover. Want vaak denk ik precies als dit:quote:
[..]
Ik kan me alle twijfel die dat oproept wel voorstellen, alsmede dat je je zo nu en dan aangevallen voelt als je niet ineens radicaal van gedachten verandert bij dit soort dingen.
Laat dat je er niet van weerhouden om je eigen overtuigingen (en die van anderen ook trouwens) kritisch te blijven bekijken.
Je kunt er alleen maar van leren, en dat is altijd winst.
PS:
Of gods handelen in Job nou wel of niet moreel verwerpelijk is zegt natuurlijk niets over de vraag of hij werkelijk bestaat of niet. (Maar het maakt het wellicht wel makkelijker om te aanvaarden dat hij mogelijk niet bestaat.)
quote:
..en dat degenen die de Bijbel neerpenden (zeker het oude testament) een heel andere kijk op moraliteit hadden dan veel mensen tegenwoordig. Morele waarden zijn niet statisch.
Sommige culturen offerden mensen om hun goden gunstig te stemmen als de regen uitbleef. Vanuit hun oogpunt was dat ongetwijfeld moreel en juist. Vanuit ons oogpunt barbaars en nutteloos.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-04-2015 20:24:40 ]
Waarom is dat stoer, Jig?quote:
Zo, Hexx wordt langzamerhand antitheïst? Stoer!
Je haalt hier de moraliteit van de toenmalige mens en die van god door elkaar.quote:
[..]
En toch ben ik ook nog niet zover. Want vaak denk ik precies als dit:
[..]
Dat mensen toendertijd zoals wij daar nu tegenaan kijken moreel verwerpelijk bezig waren is nog logisch. Maar niet wanneer je dat toepast op god zelf, en dat is waar we het over hebben.
Tenzij je wilt veronderstellen dat de moraliteit van god zelf meeverandert met de mens, en dat zou theologisch absurd zijn, blijft het probleem exact hetzelfde.
Niet meer aanwezig in dit forum.
God moest een manier vinden om tot de mens door te dringen. Blijkbaar was dat de enige manier toen.quote:
[..]
Je haalt hier de moraliteit van de toenmalige mens en die van god door elkaar.
Dat mensen toendertijd zoals wij daar nu tegenaan kijken moreel verwerpelijk bezig waren is nog logisch. Maar niet wanneer je dat toepast op god zelf, en dat is waar we het over hebben.
Tenzij je wilt veronderstellen dat de moraliteit van god zelf meeverandert met de mens, en dat zou theologisch absurd zijn, blijft het probleem exact hetzelfde.
