F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Aldus iemand die dolgraag zijn overtuigingen deelt.quote:Op maandag 20 april 2015 16:25 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Zulke klachten kunnen ook stil, in je hoofd.
Ik heb ook graag seks met je moeder. Dat plemp ik toch ook niet op het internet tenzij het iets bijdraagt aan het topic?quote:Op maandag 20 april 2015 16:38 schreef hardromacore2.0 het volgende:
[..]
Aldus iemand die dolgraag zijn overtuigingen deelt.
Fijn dat je jouw subjectieve mening weer de waarheid maakt.quote:
[..]
Ik heb ook graag seks met je moeder. Dat plemp ik toch ook niet op het internet tenzij het iets bijdraagt aan het topic?
Fijn dat je moeder mijn meest kinky fantasieën waarheid maakt.quote:
[..]
Fijn dat je jouw subjectieve mening weer de waarheid maakt.
Fijn dat jouw kinderachtige opstelling mij totaal niet raakt.quote:
[..]
Fijn dat je moeder mijn meest kinky fantasieën waarheid maakt.
Fijn dat ik je moeder regelmatig raak. In haar vagina. Met mijn penis.quote:
[..]
Fijn dat jouw kinderachtige opstelling mij totaal niet raakt.
Was ik weg dan?quote:
Als dit een serieuze vraag is, dan is dit mijn antwoord:quote:
[..]
Ik had het er vanochtend over, met een ander....wat denk jij?
Heb je, als je eenmaal in het paradijs bent , of op de nieuwe aarde weet ik veel, nog herinneringen aan deze wereld? Aan de zondaars die jij misschien liefhad maar die door God niet goed bevonden zijn? Heb je daar dan verdriet van of heeft God censuur ingebouwd en kun je je dat niet meer herinneren?
Ik denk dat we het ons wel zullen herinneren en misschien verdriet hebben om de geliefden die we niet meer zullen zien, maar ook zoals nu zullen we ermee leren leven. Er zullen zoveel andere mooie dingen zijn om blij te zijn.
Het is de duivel die Jobs familie "uitmoordde".quote:
[..]
Hoezo "gelukkig"? Onverschilligheid lijkt mij nog steeds beter dan wat die God in het OT allemaal flikt.
Wat denk je dat Job liever had gehad bijvoorbeeld? Een onverschillige god, of een god die graag de duivel wil bewijzen hoeveel vertrouwen Job wel niet in hem heeft?
Dat is namelijk het verschil tussen het wel of niet uitmoorden van zijn hele familie.
God had het toegelaten, ook met de bedoeling dat mensen in de toekomst hier steun uit putten. Dat wanneer hen ook tegenslagen treffen, zij weten dat het ook in hen zit om standvastig te blijven ( net als Job)
Ik weet niet wat Job liever zou willen, maar hij was blij met zijn nieuwe familie.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 20-04-2015 17:47:34 ]
Ben jij eigenlijk een beetje een mooi vrouwtje?quote:
[..]
Was ik weg dan?
[..]
Als dit een serieuze vraag is, dan is dit mijn antwoord:
Ik denk dat we het ons wel zullen herinneren en misschien verdriet hebben om de geliefden die we niet meer zullen zien, maar ook zoals nu zullen we ermee leren leven. Er zullen zoveel andere mooie dingen zijn om blij te zijn.
Omdat ik, volgens jou, dom klink?quote:
[..]
Ben jij eigenlijk een beetje een mooi vrouwtje?
Maar als dat een serieuze vraag is, dan is dit mijn antwoord:
Ik krijg vaak te horen dat ik mooi ben. Is zelfs paar keer gebeurd dat vreemden naar me toe komen om me dat ook te zeggen
En nee, ik ben niet blond....
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 20-04-2015 17:52:47 ]
Nee, omdat je zegt dat er genoeg mooie dingen zijn die we ook kunnen waarderen. Ik vroeg me af of jij ook zo'n mooi ding bent dat we kunnen waarderen.quote:
[..]
Omdat ik, volgens jou, dom klink?
Maar als dat een serieuze vraag is, dan is dit mijn antwoord:
Ik krijg vaak te horen dat ik mooi ben. Is zelfs paar keer gebeurd dat vreemden naar me toe komen om me dat ook te zeggen
En nee, ik ben niet blond....
Stel dat jij Job was, zou je het dan nog niet weten?quote:
[..]
Ik weet niet wat Job liever zou willen, maar hij was blij met zijn nieuwe familie.
Ik kan me namelijk niet voorstellen dat er mensen zijn die zeggen 'prima, vermoord mijn familie maar, mijn nieuwe familie bevalt vast beter'. En als die al bestaan dan zou ik ze zeer immoreel noemen.
Edit:
Nu ik er nog even over na zit te denken.... ik kan daar echt niet met mijn hoofd bij he? Dat je zegt "maar hij was blij met zijn nieuwe familie". Alsof dat het allemaal weer goed maakt. Echt, wtf?
[ Bericht 12% gewijzigd door Molurus op 20-04-2015 18:37:07 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Kwetsen gebeurt aan de kant van degene die zegt gekwetst te zijn. Dat probleem zit dus niet in de TT. Dat probleem kan niet in de TT zitten.quote:
[..]
Over niet onnodig kwetsen ofzo
En zoals jigzoz al meermalen heeft toegelicht was er geen enkele intentie om te kwetsen met die TT.
Maar goed, dat begrijp jij allemaal ook wel denk ik. Mooi stukje opportunisme van je dit.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Gewoon juichen over Jezus. Althans, als dat wel mag van de baas.quote:
[..]
Sinds de TT is veranderd is het mij een raadsel waar dat topic over gaat.
Er stond in het eerste deel ergens wel een mooie post die ongeveer op het volgende neerkwam: een of andere (zeker niet domme) Amerikaan verkondigde dat als er in de Bijbel zou staan dat een plus een vier is, hij de fout zou zoeken in ons rekensysteem.quote:
[..]
Over niet onnodig kwetsen ofzo
Dat vind ik een niet te bevatten gedachte. Daar ging dat topic over, maar dat mag dus niet, omdat het te kwetsend is voor gelovigen. Dan kun je je daar lang of kort tegen verzetten, of je gaat gewoon akkoord met een omvorming tot een worship-topic. Dat laatste leek me handiger, gezien de nieuwe ongeschreven forumregels.
Passief-aggresief heet dat geloof ik..
Niet dat de TT-verandering mijn keuze is, maar om m toch een beetje te verdedigen: laat de TT je niet weerhouden om dezelfde inhoudelijke reacties te pennen als voorheen.
Niet dat de TT-verandering mijn keuze is, maar om m toch een beetje te verdedigen: laat de TT je niet weerhouden om dezelfde inhoudelijke reacties te pennen als voorheen.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Dat is wat mij betreft de kwestie. Ik mag aannemen dat er niet wordt gemodereerd op details, maar op grote lijn. In de grote lijn die hieruit spreekt kan ik me niet vinden. Sterker nog: ik heb dan eigenlijk niet zoveel te melden anders dan: ja, dat kun je geloven.quote:
Niet dat de TT-verandering mijn keuze is, maar om m toch een beetje te verdedigen: laat de TT je niet weerhouden om dezelfde inhoudelijke reacties te pennen als voorheen.
Maar nogmaals: dat is helemaal geen halszaak. Molurus was meer van de wetenschapsfilosofie en SN is meer van de religiebescherming. Serieus, werkelijk waar: ik kan daar echt wel mee leven. Ik heb alleen wat minder te melden dan. Maar ook dat is helemaal geen probleem, want allerlei gelovigen kunnen daardoor juist wel een plek vinden hier waar ze het kunnen hebben over hun verschillende interpretaties.
Mogen we nu al niet meer passief-agressief zijn? Dat gaat zwaar worden...quote:
Passief-aggresief heet dat geloof ik..
Niet dat de TT-verandering mijn keuze is, maar om m toch een beetje te verdedigen: laat de TT je niet weerhouden om dezelfde inhoudelijke reacties te pennen als voorheen.
Haha religiebescherming? #jekentmeniet
Ik vind dat je in ieder geval het standpunt van de ander moet proberen te begrijpen voordat je het affakkelt.
Ik vind dat je in ieder geval het standpunt van de ander moet proberen te begrijpen voordat je het affakkelt.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik denk niet dat Speknek dat is..
Sterker nog, hij zou graag minder oppervlakkig relidebat hebben en zien dat er meer inhoudelijk filosofisch wordt gediscussieerd.
Sterker nog, hij zou graag minder oppervlakkig relidebat hebben en zien dat er meer inhoudelijk filosofisch wordt gediscussieerd.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Maar niet als dat standpunt is: "Hoe kan een intelligent iemand toch gelovig zijn?"quote:
Haha religiebescherming? #jekentmeniet
Ik vind dat je in ieder geval het standpunt van de ander moet proberen te begrijpen voordat je het affakkelt.
Nou als ik zeg dat [willekeurig A] een stelletje kankerapen zijn die aan het gas moeten, dan zit er wel degelijk een kwetsende boodschap in mijn tekst. Je kunt best iets zeggen met de intentie te kwetsen. Net zo goed als dat je iets kunt zeggen wat niet kwetsend bedoeld is maar wel zo ervaren wordt.quote:
Kwetsen gebeurt aan de kant van degene die zegt gekwetst te zijn. Dat probleem zit dus niet in de TT. Dat probleem kan niet in de TT zitten.
Jigzoz kan het best niet zo bedoeld hebben, en dat geloof ik ook wel, maar "intelligent en toch X" geeft weldegelijk aan dat de bedoeling van degene is dat X niet intelligent is. Dat vind ik voor een keertje ook niet erg als het tot discussie moet leiden, maar in een reeks verwacht je dat beide kanten op een volwassen manier discussie kunnen voeren, en dan past een wat minder rellerige titel.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
He, maar laten we er verder geen drama van maken. Nieuwe lijn, nou oke. Take it or leave it. Ik heb er echt wel vrede mee.
Om dan toch even advocaat van de duivel te spelen:quote:
Passief-aggresief heet dat geloof ik..
Niet dat de TT-verandering mijn keuze is, maar om m toch een beetje te verdedigen: laat de TT je niet weerhouden om dezelfde inhoudelijke reacties te pennen als voorheen.
De paradox intelligentie + geloof is nu juist het onderwerp van dat topic. Dat mensen die een topic alleen op de titel lezen daar aanstoot aan nemen verandert daar niets aan.
En het onderwerp veranderen lijkt me ook geen oplossing. Natuurlijk zijn filosofische godsbewijzen ook interessant, maar daar ging het topic niet over.
Niet meer aanwezig in dit forum.
