De situatie: mijn verloofde is al eerder getrouwd geweest en heeft twee minderjarige kinderen uit dat huwelijk. Hij betaalt op dit moment alimentatie aan zijn ex, heeft een koopwoning op zijn naam staan (gekocht na de scheiding).
Ik ben zelf nog nooit getrouwd geweest, heb ook geen kinderen en geen koopwoning.
Tijdens de aankoop van de woning van mijn verloofde, vertelde de notaris dat we ons heel goed moesten verdiepen en laten adviseren over huwelijkse voorwaarden en de constructie van bepaalde dingen/testamenten etc omdat er risico's waren in onze situatie..
Zoals begrijpelijk willen we op geen enkele manier de ex een recht laten hebben op ons huidige en toekomstige vermogen. Ook vraag ik mij af of het alimentatiebedrag hoger wordt als ik getrouwd ben, omdat ons verzamelinkomen dan zal stijgen? En hoe we dat kunnen voorkomen?
Verder wil ik dat mijn vermogen en alles wat ik ooit van familie zal erven in de toekomst, vervolgens naar mijn eigen kinderen gaat en niet naar de stiefkinderen, aangezien zij hun eigen moeder hebben van wie zij zullen erven.
Ik wil dus in feite mezelf soort van veilig stellen en als er iets gebeurt met mijn partner, ik niet opeens alles kwijt ben aan zijn ex en kinderen. En als er iets met mij gebeurt, mijn deel van het vermogen naar mijn eigen kinderen gaat (die trouwens nog niet bestaan). Normaal gaat het dan namelijk rechtstreeks naar mijn partner en als hij dan vervolgens overlijdt, wordt het vermogen verdeeld over al zijn kinderen, dus ook zijn twee kinderen uit vorige huwelijk hebben er dan recht op..
Iemand die hier meer over weet?
SPOILERBen benieuwd of ik een ban krijg, maar dat zou ik in dit geval geeneens erg vinden.
Dan het antwoord op je vraag: ik bevond me 11 jaar geleden nagenoeg in precies dezelfde situatie als jij. De notaris heeft er meer verstand van dan wij, heeft ons netjes door alle beslissingen heengeleid en vervolgens de huwelijkse voorwaarden en testamenten opgemaakt conform onze wensen. Als jullie zorgen dat je het met elkaar eens bent, dan zorgt de notaris ervoor dat het op papier komt.
Dan nog een persoonlijke noot: je zou er wellicht ook wat tijd in kunnen steken om je te verzoenen met de wetenschap dat je verloofde een ex en kinderen heeft en dat die ex en kinderen voor altijd deel zullen blijven uitmaken van jouw leven. Kan je daar niet mee leven, draai je dan gauw om en hol hard weg. Beter voor jou, maar zeker beter voor hen.
Voor je een ban krijgt: kun je nog even uitleggen waar deze reactie vandaan komt?quote:Op donderdag 26 februari 2015 23:20 schreef TserrofEnoch het volgende:
AbortusSPOILERBen benieuwd of ik een ban krijg, maar dat zou ik in dit geval geeneens erg vinden.
Daarvoor hebben we een testament. Als jij wilt dat je stiefkinderen worden betrokken bij jouw erfenis, dan moet je dat expliciet aangeven (en dus in je testament staan). Anders krijgen ze niets.quote:Op donderdag 26 februari 2015 22:54 schreef Wondertjex het volgende:
Normaal gaat het dan namelijk rechtstreeks naar mijn partner en als hij dan vervolgens overlijdt, wordt het vermogen verdeeld over al zijn kinderen, dus ook zijn twee kinderen uit vorige huwelijk hebben er dan recht op..
En hij zal ook van die kinderen houden, hoop ik toch.
Dat gaat een groot feest worden! Arme kinderenquote:
Je wilt dus dat alles naar jouw kinderen gaat ipv zijn eigen?
Uit de popcornreeks 'ongewenst zwanger', waarschijnlijk.quote:
[..]
Voor je een ban krijgt: kun je nog even uitleggen waar deze reactie vandaan komt?
En als ik jou was zou ik, gezien je vorige topics, voornamelijk wat regels opstellen voor wanneer / als het tussen jullie flink mis gaat. Bijvoorbeeld wanneer er een breuk ontstaat omdat een van de twee, en ik zeg zomaar wat hoor, een levens veranderende beslissing wil verzwijgen uit angst om een breuk, gebaseerd op egoïsme.
Want als ik íets steeds weer terug zie komen in je topics, is het dat wel: 'Hoe krijg ík wat ík wil?'
Zou ze de kliniek in dr testament opnemen? Daar waar ''al haar kinderen'' liggen?quote:
[..]
Dat gaat een groot feest worden! Arme kinderen
Dank Janneke; ik ben er weerquote:
[..]
Uit de popcornreeks 'ongewenst zwanger', waarschijnlijk.
De kolere zeg, wat een zooitje
De reeks die volgde op een topic waarin ze aangaf dat de ex van haar vriend een stalker is die haar zwart loopt te maken. Een vrouw waarmee ze nog geen enkel daadwerkelijk gesprek mee heeft gehad, maar wiens kinderen wel bij TS (of nou ja, haar vriend) over de vloer komen. Destijds gaf zo'n beetje iedereen het advies; doe zelf eens wat moeite. Maar blijkbaar was dat ook aan dovemansoren.quote:
[..]
Dank Janneke; ik ben er weer
De kolere zeg, wat een zooitje
Dat wordt dus na de verloving en de trouwerij een volgende scheiding in 3....2....1....quote:
Die ene reeks die na het topic kwam waarin ze aangaf dat de ex van haar vriend een stalker is die haar zwart loopt te maken. Een vrouw waarmee ze nog geen enkel daadwerkelijk gesprek mee heeft gehad, maar wiens kinderen wel bij TS (of nou ja, haar vriend) over de vloer komen. Destijds gaf zo'n beetje iedereen het advies; doe zelf eens wat moeite. Maar blijkbaar was dat ook aan dovemansoren.
Wat een moeilijke mensen heb je toch op aarde.
Laatste keer: arme, arme kinderen
Als ik het zo teruglees komt het misschien hard over, maar even voor de duidelijkheid, dat is niet zo bedoeld.quote:
Je gaat er zeg maar dubbel in. Wat van jou is, moet in alle opzichten van jou blijven. Wat van hem is, moet van jou worden. Charmant! Het beste wat ik ervan kan zeggen: je windt er in elk geval geen doekjes om.
Dan het antwoord op je vraag: ik bevond me 11 jaar geleden nagenoeg in precies dezelfde situatie als jij. De notaris heeft er meer verstand van dan wij, heeft ons netjes door alle beslissingen heengeleid en vervolgens de huwelijkse voorwaarden en testamenten opgemaakt conform onze wensen. Als jullie zorgen dat je het met elkaar eens bent, dan zorgt de notaris ervoor dat het op papier komt.
Dan nog een persoonlijke noot: je zou er wellicht ook wat tijd in kunnen steken om je te verzoenen met de wetenschap dat je verloofde een ex en kinderen heeft en dat die ex en kinderen voor altijd deel zullen blijven uitmaken van jouw leven. Kan je daar niet mee leven, draai je dan gauw om en hol hard weg. Beter voor jou, maar zeker beter voor hen.
Het feit dat er een ex is en dat er kinderen zijn accepteer ik en ik snap dat ik er de rest van mijn leven mee te maken heb. Wat ik probeer aan te geven is, dat ik wel het gedeelte dat bedoeld is voor mijn eigen kinderen, dus mijn eigen familie erfenis naar mijn eigen kinderen gaat. Dit is op zich wel logisch toch? Stiefkinderen erven van hun vader en moeder en mijn kinderen erven van mij en hun vader..
Maar ik begreep dus dat als ik zou overlijden mijn erfenis naar mijn partner gaat en vervolgens verdeeld wordt over zijn alle kinderen, dus ook stiefkinderen. Dan vind ik dat ik mijn eigen kinderen tekort zou doen en dat wil ik niet.
Verder bedoel ik met niet alles kwijt zijn aan ex en stiefkinderen, dat ik bijvoorbeeld niet opeens uit huis moet omdat zij dit kunnen opeisen..
Sowieso willen we zijn ex allebei geen enkele recht meer laten hebben, ook niet via de kinderen, ze ontvangt alimentatie en alle vermogen tijdens hun huwelijk is netjes verdeeld. Dat mag dus wel afgesloten worden.
Dat zijn kinderen een gedeelte van zijn vermogen zullen erven is verder logisch en daar heb ik natuurlijk niets tegen.
Van mijn familie erfenis en mijn eigen opgebouwde vermogen wel ja. Is dat niet logisch dan?quote:
Je wilt dus dat alles naar jouw kinderen gaat ipv zijn eigen?
Over zijn deel zal iedere kind zelfde rechten hebben.
quote:
[..]
Als ik het zo teruglees komt het misschien hard over, maar even voor de duidelijkheid, dat is niet zo bedoeld.
Het feit dat er een ex is en dat er kinderen zijn accepteer ik en ik snap dat ik er de rest van mijn leven mee te maken heb. Wat ik probeer aan te geven is, dat ik wel het gedeelte dat bedoeld is voor mijn eigen kinderen, dus mijn eigen familie erfenis naar mijn eigen kinderen gaat. Dit is op zich wel logisch toch? Stiefkinderen erven van hun vader en moeder en mijn kinderen erven van mij en hun vader..
Maar ik begreep dus dat als ik zou overlijden mijn erfenis naar mijn partner gaat en vervolgens verdeeld wordt over zijn alle kinderen, dus ook stiefkinderen. Dan vind ik dat ik mijn eigen kinderen tekort zou doen en dat wil ik niet.
Verder bedoel ik met niet alles kwijt zijn aan ex en stiefkinderen, dat ik bijvoorbeeld niet opeens uit huis moet omdat zij dit kunnen opeisen..
Sowieso willen we zijn ex allebei geen enkele recht meer laten hebben, ook niet via de kinderen, ze ontvangt alimentatie en alle vermogen tijdens hun huwelijk is netjes verdeeld. Dat mag dus wel afgesloten worden.
Dat zijn kinderen een gedeelte van zijn vermogen zullen erven is verder logisch en daar heb ik natuurlijk niets tegen.
quote:
[..]
Daarvoor hebben we een testament. Als jij wilt dat je stiefkinderen worden betrokken bij jouw erfenis, dan moet je dat expliciet aangeven (en dus in je testament staan). Anders krijgen ze niets.
Wat nou als ik overlijd? Dan krijgt de vader toch alles en hebben alle kinderen er recht op, ook al was het eerst mijn deel?quote:
[..]
Daarvoor hebben we een testament. Als jij wilt dat je stiefkinderen worden betrokken bij jouw erfenis, dan moet je dat expliciet aangeven (en dus in je testament staan). Anders krijgen ze niets.
Of kan dat ook al vastgelegd worden in een testament, dat mijn deel rechtstreeks naar mijn kinderen gaat?
Dit soort vragen kan je nou prima bij een notaris vragen.quote:
[..]
Wat nou als ik overlijd? Dan krijgt de vader toch alles en hebben alle kinderen er recht op, ook al was het eerst mijn deel?
Of kan dat ook al vastgelegd worden in een testament, dat mijn deel rechtstreeks naar mijn kinderen gaat?
Als jij overlijdt en jullie hebben kinderen, dan gaan de goederen naar je partner. De kinderen krijgen een geldvordering ten laste van je partner, overeenkomend met de waarde van zijn erfdeel. Deze is pas opeisbaar als je partner in staat van faillissement is verklaard, of is overleden.quote:
[..]
Wat nou als ik overlijd? Dan krijgt de vader toch alles en hebben alle kinderen er recht op, ook al was het eerst mijn deel?
Of kan dat ook al vastgelegd worden in een testament, dat mijn deel rechtstreeks naar mijn kinderen gaat?
Als jij juist wil dat je stiefkinderen niets krijgen, hoef je nu niets te regelen.
Als je partner komt te overlijden, en jij blijft achter met je kinderen. Dan krijgen je stiefkinderen een vordering op jou. Je bent dan verplicht aan het kind op diens verzoek goederen over te dragen met een waarde van ten hoogste die geldvordering.
Daar ben ik inderdaad niet op tegen. Ik heb het over mijn vermogen dat naar mijn eigen kinderen moet gaan.quote:
Huwelijkse voorwaarden lijken me inderdaad een goed idee, vooral om te zorgen dat zijn kinderen gewoon zijn erfenis krijgen.
En bijvoorbeeld het huis en inboedel waarin we gaan wonen, niet dat ik straks door ex en stiefkinderen uit het huis weggejaagd kan worden door verkeerde constructie..
Zijn overige vermogen gaan alle kinderen in gelijke delen erven, dat is meer dan logisch. Het huis overigens ook na mijn overlijden.
Waarom praten jullie in raadselen in dit topicquote:
[ Bericht 9% gewijzigd door Cobra4 op 27-02-2015 00:03:52 ]
Dus wanneer ik zou overlijden hebben in principe alleen mijn kinderen recht op mijn deel (een geldvordering)?quote:
[..]
Als jij overlijdt en jullie hebben kinderen, dan gaan de goederen naar je partner. De kinderen krijgen een geldvordering ten laste van je partner, overeenkomend met de waarde van zijn erfdeel. Deze is pas opeisbaar als je partner in staat van faillissement is verklaard, of is overleden.
Als jij juist wil dat je stiefkinderen niets krijgen, hoef je nu niets te regelen.
Als je partner komt te overlijden, en jij blijft achter met je kinderen. Dan krijgen je stiefkinderen een vordering op jou. Je bent dan verplicht aan het kind op diens verzoek goederen over te dragen met een waarde van ten hoogste die geldvordering.
Maar wanneer partner zou overlijden, hebben alle kinderen recht op een vordering op mij.. Ze zouden dus hun deel van het huis kunnen opeisen (in contanten)?
Bedankt voor de informatie in ieder geval, zijn wel lastige zaken..
Ikzelf nog niet, hopelijk wel in de toekomst, aangezien ik ambities heb. Mijn familie daarentegen heeft wel een aardige vermogen (ook niet ontzettend veel, maar in ieder geval wel wat) en logischerwijs is dat vermogen bedoelt voor mij en mijn eigen kinderen.quote:
Heb je zoveel vermogen dat je er je druk over moet maken?
En je partner natuurlijk.quote:
[..]
Dus wanneer ik zou overlijden hebben in principe alleen mijn kinderen recht op mijn deel (een geldvordering)?
Jij moet goederen ten waarde van ten hoogste van de geldvordering overdragen aan je stiefkinderen. Als het huis bijvoorbeeld ¤200.000,- waard is, en ieder stiefkind krijgt ¤100.000,- uit de erfenis van hun vader/jouw partner, dan moet je het huis afgeven (los van het feit dat je er vruchtgebruik op hebt etc., maar dat is weer heel ander verhaal. Google helpt je wel verderquote:Maar wanneer partner zou overlijden, hebben alle kinderen recht op een vordering op mij.. Ze zouden dus hun deel van het huis kunnen opeisen (in contanten)?
). De andere 2 kinderen krijgen dan het geld als jij overlijdt (en de rest wat jij allemaal in bezit hebt). De stiefkinderen staan er los van en krijgen niets.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 27-02-2015 00:02:10 ]
Maar je doet geen enkele moeite om ook maar enigszins te proberen om met haar te praten?quote:
[..]
Als ik het zo teruglees komt het misschien hard over, maar even voor de duidelijkheid, dat is niet zo bedoeld.
Het feit dat er een ex is en dat er kinderen zijn accepteer ik en ik snap dat ik er de rest van mijn leven mee te maken heb. Wat ik probeer aan te geven is, dat ik wel het gedeelte dat bedoeld is voor mijn eigen kinderen, dus mijn eigen familie erfenis naar mijn eigen kinderen gaat. Dit is op zich wel logisch toch? Stiefkinderen erven van hun vader en moeder en mijn kinderen erven van mij en hun vader..
Maar ik begreep dus dat als ik zou overlijden mijn erfenis naar mijn partner gaat en vervolgens verdeeld wordt over zijn alle kinderen, dus ook stiefkinderen. Dan vind ik dat ik mijn eigen kinderen tekort zou doen en dat wil ik niet.
Verder bedoel ik met niet alles kwijt zijn aan ex en stiefkinderen, dat ik bijvoorbeeld niet opeens uit huis moet omdat zij dit kunnen opeisen..
Sowieso willen we zijn ex allebei geen enkele recht meer laten hebben, ook niet via de kinderen, ze ontvangt alimentatie en alle vermogen tijdens hun huwelijk is netjes verdeeld. Dat mag dus wel afgesloten worden.
Dat zijn kinderen een gedeelte van zijn vermogen zullen erven is verder logisch en daar heb ik natuurlijk niets tegen.
Je maakt je op dit moment erg druk. Waarschijnlijk om niets, want je hebt nog geen kinderen en voorlopig ben je nog niet dood. Misschien is het de leeftijd, maar ik word er een beetje ibbelig van. Het draait naar het zich laat aanzien alleen maar om jou.quote:
Ikzelf nog niet, hopelijk wel in de toekomst, aangezien ik ambities heb. Mijn familie daarentegen heeft wel een aardige vermogen (ook niet ontzettend veel, maar in ieder geval wel wat) en logischerwijs is dat vermogen bedoelt voor mij en mijn eigen kinderen.
Precies dit dus. Elk van TS' topics lijkt doorspekt van een soort van egoïsme. Zolang alles maar geregeld is zoals zij wil, en dan lijkt het verder ook niet echt iets uit te maken wat de mogelijke gevolgen voor een ander zijn.quote:
[..]
Je maakt je op dit moment erg druk. Waarschijnlijk om niets, want je hebt nog geen kinderen en voorlopig ben je nog niet dood. Misschien is het de leeftijd, maar ik word er een beetje ibbelig van. Het draait naar het zich laat aanzien alleen maar om jou.
Ja, en dan plan je alles zo mooi, zet je alles naar je hand en heb je het helemaal voor elkaar. Kijk je op je 45e terug, is iedereen hard voor je op de loop gegaan. Kan je weer helemaal opnieuw beginnenquote:
Precies dit dus. Elk van TS' topics lijkt doorspekt van een soort van egoïsme. Zolang alles maar geregeld is zoals zij wil, en dan lijkt het verder ook niet echt iets uit te maken wat de mogelijke gevolgen voor een ander zijn.
Bedankt voor je uitleg, dit is op zich wel duidelijkquote:
[..]
En je partner natuurlijk.
[..]
Jij moet goederen ten waarde van ten hoogste van de geldvordering overdragen aan je stiefkinderen. Als het huis bijvoorbeeld ¤200.000,- waard is, en ieder stiefkind krijgt ¤100.000,- uit de erfenis van hun vader/jouw partner, dan moet je het huis afgeven (los van het feit dat je er vruchtgebruik op hebt etc., maar dat is weer heel ander verhaal. Google helpt je wel verder
De andere 2 kinderen krijgen dan het geld als jij overlijdt (en de rest wat jij allemaal in bezit hebt). De stiefkinderen staan er los van en krijgen niets.
Binnenkort maar beter erin verdiepen, ooit had ik een vak over zulke onderwerpen, maar is niet helemaal blijven hangen merk ik..
Dat lijkt zo. Ik verwoord dingen een beetje egoïstisch, in werkelijkheid ben ik best lief en meelevend. Mijn verwoording kan alleen hard overkomen, omdat ik de dingen op een directe manier aangeef die in mijn hoofd spelen. Ik ben denk ik niet zo tactisch wat dat betreftquote:
[..]
Je maakt je op dit moment erg druk. Waarschijnlijk om niets, want je hebt nog geen kinderen en voorlopig ben je nog niet dood. Misschien is het de leeftijd, maar ik word er een beetje ibbelig van. Het draait naar het zich laat aanzien alleen maar om jou.
Het is zo klaar als een klontje hoorquote:
Dat lijkt zo. Ik verwoord dingen een beetje egoïstisch, in werkelijkheid ben ik best lief en meelevend. Mijn verwoording kan alleen hard overkomen, omdat ik de dingen op een directe manier aangeef die in mijn hoofd spelen. Ik ben denk ik niet zo tactisch wat dat betreft
2011 belde...quote:
Op En daar heeft ze gelijk in ook.quote:
Je gaat er zeg maar dubbel in. Wat van jou is, moet in alle opzichten van jou blijven. Wat van hem is, moet van jou worden. Charmant! Het beste wat ik ervan kan zeggen: je windt er in elk geval geen doekjes om.
Hij, en alleen hij kan aanspraak maken op haar goederen.
Zij kan echter, samen met kinderen die van allebei zijn, aanspraak maken op wat van hem is (na overlijden en natuurlijk niet via alleenrecht)
En sowieso er nu al vanuit gaan dat het vermogen van je familie voor jou en je kinderen bestemd is. Ik hoop dat ze alles opmaken! 😂
Misschien gaat je partner wel helemaal los na jouw overlijden en valt er niks meer te erven na zijn dood :p
Het is wel goed om bepaalde zaken te regelen, maar je kan ook doorslaan zeg....
Helemaal niet nodig toch?
Vruchtgebruik lijkt me voldoende met een verplichting tot uitbetalen zodra er een nieuw huwelijk of samenwonen is.
Ik maak me er niet druk om, maar het zijn wel dingen die ik geregeld wil hebben.quote:
Dus je maakt je druk over wat er met jouw nog niet bestaande erfenis gebeurt nadat jij als eerste overlijdt, je partner overlijdt en naar welke (nog niet bestaande) kinderen het dan zal gaan :/
En sowieso er nu al vanuit gaan dat het vermogen van je familie voor jou en je kinderen bestemd is. Ik hoop dat ze alles opmaken! 😂
Misschien gaat je partner wel helemaal los na jouw overlijden en valt er niks meer te erven na zijn dood :p
Het is wel goed om bepaalde zaken te regelen, maar je kan ook doorslaan zeg....
Het is toch ontzettend onverantwoord en dom om als een kip zonder kop alles maar te laten zoals het is en afwachten wat er gaat gebeuren.
Ik heb ambities en probeer carrière te maken, zijn ex leeft van de bijstand en heeft verder geen zin om iets ervan te maken lijkt het, aangezien ze al bijna tien jaar niet meer werkt (vlak na haar huwelijk ermee gestopt, omdat ze geen zin meer had in werken). Haar ex, oftewel mijn verloofde betaalt al een ruime bedrag aan alimentatie en ik ga niet nog meer betalen als mijn inkomen ook opeens meetelt bij het verzamelinkomen en wij dus 'meer' kunnen missen.
Verder lijkt het mij logisch dat wat van mij is, naar mijn kinderen moet gaan en je weet nooit wat het leven je brengt, dus altijd maatregelen nemen voor de zekerheid.
Overigens zou ik gewoon helemaal niet trouwen als je toekomstige inkomsten ook buiten iedere gemeenschap van goederen wilt houden.
partner: 1/3
kind A: 1/3
kind B: 1/3
Dit zou je alleen kunnen veranderen bij testament.
Advies, zoals van zovelen: laat je goed voorlichten door een notaris!
Maar om nu al perse de kinderen van je partner buiten te willen sluiten bij een eventuele erfenis snap ik niet.
Huh..quote:
Als jullie twee eigen kinderen hebben, en jij overlijdt, dan is de verdeling als volgt:
partner: 1/3
kind A: 1/3
kind B: 1/3
Dit zou je alleen kunnen veranderen bij testament.
Advies, zoals van zovelen: laat je goed voorlichten door een notaris!
Je partner heeft recht op de helft plus een kindsdeel, toch?
Klopt.quote:
[..]
Huh..
Je partner heeft recht op de helft plus een kindsdeel, toch?
Alleen mbt haar vermogen, ze erven wel van hun vader en moeder.quote:
Ik snap dat je niet wilt dat er nog meer geld gaat naar de ex. En dat je daar maatregelen voor neemt. Net als dat je niet uit je huis gezet kan worden bij overlijden van je partner.
Maar om nu al perse de kinderen van je partner buiten te willen sluiten bij een eventuele erfenis snap ik niet.
Dit is wel een goed idee inderdaad, dan zijn we het huis tenminste niet kwijt als een van ons zou overlijden..quote:
Waarom zou hij überhaupt van je erven als jullie kinderen hebben?
Helemaal niet nodig toch?
Vruchtgebruik lijkt me voldoende met een verplichting tot uitbetalen zodra er een nieuw huwelijk of samenwonen is.
Volgens het BW Nietquote:
[..]
Huh..
Je partner heeft recht op de helft plus een kindsdeel, toch?
Artikel 10
1.De wet roept tot een nalatenschap als erfgenamen uit eigen hoofde achtereenvolgens:
a. de niet van tafel en bed gescheiden echtgenoot van de erflater tezamen met diens kinderen;
b. de ouders van de erflater tezamen met diens broers en zusters;
c. de grootouders van de erflater;
d. de overgrootouders van de erflater.
2.De afstammelingen van een kind, broer, zuster, grootouder of overgrootouder worden bij plaatsvervulling geroepen.
3.Alleen zij die tot de erflater in familierechtelijke betrekking stonden, worden tot de in de vorige leden genoemde bloedverwanten gerekend.
Artikel 11
1.Degenen die tezamen uit eigen hoofde tot een nalatenschap worden geroepen, erven voor gelijke delen.
Beide alimentatie vormen, hij betaalt voornamelijk partneralimentatie en kinderalimentatie in de vorm van dat hij alle kosten op zich neemt (hobby's, kleding, schoolkosten etc).quote:
Wat voor alimentatie betaalt hij eigenlijk, kinderalimentatie of partneralimentatie?
Overigens zou ik gewoon helemaal niet trouwen als je toekomstige inkomsten ook buiten iedere gemeenschap van goederen wilt houden.
Kan ik niet trouwen en mijn eigen inkomen veilig stellen zodat zijn ex niet opeens kan eisen dat we meer alimentatie moeten betalen?
Mocht de relatie stand houden, dan word je vast zo'n zeurpiet die jankt dat de kinderen en kleinkinderen van je man je niet accepteren in je hoedanigheid van stiefmoeder en stiefoma. Denk dan nog eens terug aan dit topicquote:
[..]
Wat nou als ik overlijd? Dan krijgt de vader toch alles en hebben alle kinderen er recht op, ook al was het eerst mijn deel?
Of kan dat ook al vastgelegd worden in een testament, dat mijn deel rechtstreeks naar mijn kinderen gaat?
Bedankt, we zeker nog wel het een en ander laten vaststellen door de notaris inderdaadquote:
Als jullie twee eigen kinderen hebben, en jij overlijdt, dan is de verdeling als volgt:
partner: 1/3
kind A: 1/3
kind B: 1/3
Dit zou je alleen kunnen veranderen bij testament.
Advies, zoals van zovelen: laat je goed voorlichten door een notaris!
Maar bijvoorbeeld die 1/3e deel van wat mijn partner erft he.. wordt dat dan weer na zijn overlijden verdeeld over al zijn kinderen? Dus ook de twee stiefkinderen?
Dan gaat het via via dus toch naar hen en als er vervolgens iets met een van hen zou gebeuren en ze hebben geen kinderen, gaat het naar hun moeder.. zo'n constructie legde de notaris tenminste uit bij de aankoop van het huis..
Misschien kunnen we laten vaststellen dat wat van mij is, naar mijn kinderen gaat, ook als mijn partner een gedeelte erft, dat gedeelte alsnog daarna naar mijn kinderen gaat..
Waarom zou je in godsnaam zo willen stoken tussen de kinderen van je partner? Als het goed is, zijn al zijn kinderen hem even lief (en zo niet, dan zou je sowieso geen kinderen met hem moeten willen hebben). Waarom dan zo moeilijk doen? Ik kan me voorstellen dat het een optie is als je allebei al een heel leven achter je hebt en volwassen kinderen hebt, maar nu? In ieder geval kan de notaris je met al dit soort zaken helpen, ook om op deze manier over je graf heen te regeren, technisch is dat geen probleem.quote:
Misschien kunnen we laten vaststellen dat wat van mij is, naar mijn kinderen gaat, ook als mijn partner een gedeelte erft, dat gedeelte alsnog daarna naar mijn kinderen gaat..
Ga eerst maar eens een jaartje of 2 samenwonen om te kijken of de relatie überhaupt wel standhoudt als je ook voor zijn kinderen moet zorgen.quote:
[..]
Beide alimentatie vormen, hij betaalt voornamelijk partneralimentatie en kinderalimentatie in de vorm van dat hij alle kosten op zich neemt (hobby's, kleding, schoolkosten etc).
Kan ik niet trouwen en mijn eigen inkomen veilig stellen zodat zijn ex niet opeens kan eisen dat we meer alimentatie moeten betalen?
Weet je ook gelijk of ze die situatie aangrijpt om een verhoging van de alimentatie te vragen.
Een beetje realiteitszin mbt erfrecht en dergelijke is niets mis mee, maar ik krijg het idee dat je geen flauw idee hebt hoe jullie gezinsleven er werkelijk uit gaat zien, en je vooral graag een huwelijk wilt, maar dat getrouwd zijn (en alles wat daarbij hoort) een stuk minder hoog op je wensenlijst staat.
Waarom niet dan? Ik heb het over mijn gedeelte van het vermogen, verkregen uit mijn inkomen en mijn familie nalatenschap.quote:
Ik snap dat je niet wilt dat er nog meer geld gaat naar de ex. En dat je daar maatregelen voor neemt. Net als dat je niet uit je huis gezet kan worden bij overlijden van je partner.
Maar om nu al perse de kinderen van je partner buiten te willen sluiten bij een eventuele erfenis snap ik niet.
Ben ik hier nou de enige die denkt en vind dat dat behoord tot mijn kinderen en niet tot stiefkinderen? Zij hebben al een moeder en vader van wie ze zullen erven (moeder is blut uit luiheid, dus daar valt waarschijnlijk niet veel te erven, maar daar kan ik ook niets aan doen). Is toch onrechtvaardig tegenover mijn kinderen dat zij dan ook nog eens van hun stiefmoeder zouden erven?
Niet alleen uit dit topic maar ook uit je voorgaande.
Het is alsof je persé met die vent wilt trouwen, maar zijn kinderen er niet bij wil nemen. Alles draait om jou en JOUW kinderen. Leer eerst maar eens accepteren dat die kinders bij hem áltijd op nummer 1 zullen staan.
Ze staan op nummer 1 en wanneer ze aanwezig zijn bij ons, staan ze ook op nummer 1 bij mij. Ze kunnen het heel goed met mij vinden en andersom ik ook met hun, maar ik kan natuurlijk niet evenveel van ze houden als mijn eigen kinderen, dat is voor mij een onmogelijke eis en dat weet mijn verloofde ook.quote:
Ik vind je aardig harteloos overkomen richting je ''stiefkinderen''.
Niet alleen uit dit topic maar ook uit je voorgaande.
Het is alsof je persé met die vent wilt trouwen, maar zijn kinderen er niet bij wil nemen. Alles draait om jou en JOUW kinderen. Leer eerst maar eens accepteren dat die kinders bij hem áltijd op nummer 1 zullen staan.
Verder koop ik heel veel spullen voor ze ook van mijn eigen geld, regelmatig shopmiddagjes met zijn dochter, waarbij ik haar af en toe verwen met speelgoed en kleding, dus zo harteloos ben ik niet hoor.
Ik wil graag mijn zaken goed geregeld hebben en mijn kinderen niet tekort doen, zij moeten hun recht behouden waar ze ook zonder halfbroer en zus recht op zouden hebben.
Je mag te hopen, en zeker ook keihard aan werken, dat tegen de tijd dat je overlijdt, je zo'n band hebt opgebouwd met je stiefkinderen dat je ook hen alles gunt.quote:
[..]
Waarom niet dan? Ik heb het over mijn gedeelte van het vermogen, verkregen uit mijn inkomen en mijn familie nalatenschap.
Ben ik hier nou de enige die denkt en vind dat dat behoord tot mijn kinderen en niet tot stiefkinderen? Zij hebben al een moeder en vader van wie ze zullen erven (moeder is blut uit luiheid, dus daar valt waarschijnlijk niet veel te erven, maar daar kan ik ook niets aan doen). Is toch onrechtvaardig tegenover mijn kinderen dat zij dan ook nog eens van hun stiefmoeder zouden erven?
Door de instelling die jij hebt, zal het altijd Wij / Zij blijven.
Wij hebben eea idd behoorlijk strak laten vastleggen, want behalve onze zoon van 4 heb ik ook nog een volwassen zoon, maar ondanks het feit dat mijn man hem niet heeft opgevoed en ze nooit in hetzelfde huis hebben gewoond, is hij wel voor een x-percentage erfgenaam van mijn man.quote:
[..]
Waarom zou je in godsnaam zo willen stoken tussen de kinderen van je partner? Als het goed is, zijn al zijn kinderen hem even lief (en zo niet, dan zou je sowieso geen kinderen met hem moeten willen hebben). Waarom dan zo moeilijk doen? Ik kan me voorstellen dat het een optie is als je allebei al een heel leven achter je hebt en volwassen kinderen hebt, maar nu? In ieder geval kan de notaris je met al dit soort zaken helpen, ook om op deze manier over je graf heen te regeren, technisch is dat geen probleem.
Overigens erven wij niet van elkaar, dus mijn erfenis wordt 50/50 over mijn kinderen verdeeld en zijn erfenis met een andere verdeelsleutel over onze zoon en mijn oudste zoon.
Uiteraard is het wel zo dat mocht ik overlijden en hij een ander tegenkomen waarmee hij nog 4 kinderen krijgt, hij mijn oudste zoon natuurlijk nog gewoon uit zijn testament kan schrappen.
Maar dan hebben mijn kinderen hun erfenis van mij iig al ontvangen, want bij een nieuwe relatie moet er uitbetaald worden.
Op die manier kon ik mijn (bestaande) vermogen het beste veiligstellen voor mijn (bestaande) kinderen, en andersom komt de erfenis van mijn man op die manier niet voor een groot deel bij mijn oudste zoon terecht, maar bij onze zoon.
Maar ik denk dat als je een relatie begint met iemand die jonge kinderen heeft, daar zelf nog kinderen mee krijgt en je zelf nog geen vermogen hebt, je wel heel berekenend bezig bent als je die kinderen, die onderdeel zijn van je gezin, op voorhand al wilt uitsluiten.
Overigens zou ik degenen van wie ik erf dan ook gewoon verzoeken hun erfenis buiten iedere gemeenschap van goederen te laten vallen.
Je hebt niet eens kinderen! Hoe kan je dat nu al zeggen? Je wilt het niet, dat is wat anders..quote:
[..]
Ze staan op nummer 1 en wanneer ze aanwezig zijn bij ons, staan ze ook op nummer 1 bij mij. Ze kunnen het heel goed met mij vinden en andersom ik ook met hun, maar ik kan natuurlijk niet evenveel van ze houden als mijn eigen kinderen, dat is voor mij een onmogelijke eis en dat weet mijn verloofde ook.
Hoe weet je dat?quote:
[..]
Ze staan op nummer 1 en wanneer ze aanwezig zijn bij ons, staan ze ook op nummer 1 bij mij. Ze kunnen het heel goed met mij vinden en andersom ik ook met hun, maar ik kan natuurlijk niet evenveel van ze houden als mijn eigen kinderen, dat is voor mij een onmogelijke eis en dat weet mijn verloofde ook.
Echt, ik zou niet eens kinderen willen met iemand die op voorhand al zo'n onderscheid maakt.
Dit is inderdaad ook een goede tip, als dat in hun testament zo wordt vastgesteld, hoef ik daar niets meer aan te doen.quote:
[..]
Wij hebben eea idd behoorlijk strak laten vastleggen, want behalve onze zoon van 4 heb ik ook nog een volwassen zoon, maar ondanks het feit dat mijn man hem niet heeft opgevoed en ze nooit in hetzelfde huis hebben gewoond, is hij wel voor een x-percentage erfgenaam van mijn man.
Overigens erven wij niet van elkaar, dus mijn erfenis wordt 50/50 over mijn kinderen verdeeld en zijn erfenis met een andere verdeelsleutel over onze zoon en mijn oudste zoon.
Uiteraard is het wel zo dat mocht ik overlijden en hij een ander tegenkomen waarmee hij nog 4 kinderen krijgt, hij mijn oudste zoon natuurlijk nog gewoon uit zijn testament kan schrappen.
Maar dan hebben mijn kinderen hun erfenis van mij iig al ontvangen, want bij een nieuwe relatie moet er uitbetaald worden.
Op die manier kon ik mijn (bestaande) vermogen het beste veiligstellen voor mijn (bestaande) kinderen, en andersom komt de erfenis van mijn man op die manier niet voor een groot deel bij mijn oudste zoon terecht, maar bij onze zoon.
Maar ik denk dat als je een relatie begint met iemand die jonge kinderen heeft, daar zelf nog kinderen mee krijgt en je zelf nog geen vermogen hebt, je wel heel berekenend bezig bent als je die kinderen, die onderdeel zijn van je gezin, op voorhand al wilt uitsluiten.
Overigens zou ik degenen van wie ik erf dan ook gewoon verzoeken hun erfenis buiten iedere gemeenschap van goederen te laten vallen.
Ze heeft net abortus laten plegen trouwens, omdat een zwangerschap nog niet zo goed uitkwam.quote:
[..]
Je hebt niet eens kinderen! Hoe kan je dat nu al zeggen? Je wilt het niet, dat is wat anders..
En dan nu binnen een jaar willen trouwen en je al zorgen maken over het erfrecht van de kinderen die je gaat krijgen.
En nog niet samenwonen... Dat gaat straks zo'n feest worden, met een stiefmoeder in huis die de kinderen uit het eerste huwelijk eigenlijk niet wil...
Dat zijn inderdaad de situaties die ik voor ogen heb, kan me voorstellen dat het dan anders is. Denk dat jullie het heel rechtvaardig geregeld hebben. Maar dat stukje wederkerigheid dat jij noemt, dat jullie niet van elkaar erven, mis ik bij TS. Zij wil alles, zijn kinderen mogen niets, daar komt het ongeveer op neer.quote:
[..]
Wij hebben eea idd behoorlijk strak laten vastleggen, want behalve onze zoon van 4 heb ik ook nog een volwassen zoon, maar ondanks het feit dat mijn man hem niet heeft opgevoed en ze nooit in hetzelfde huis hebben gewoond, is hij wel voor een x-percentage erfgenaam van mijn man.
Overigens erven wij niet van elkaar, dus mijn erfenis wordt 50/50 over mijn kinderen verdeeld en zijn erfenis met een andere verdeelsleutel over onze zoon en mijn oudste zoon.
Precies. Kijk, het is ook weer anders als je zelf miljonair bent bijvoorbeeld, maar dan zou ik ook weer dat stukje wederkerigheid inbouwen (jij niet van mij, dan ik ook niet van jou). Deze TS is gewoon heel hard in haar eigen voordeel aan het rekenen. Geen idee waarom haar vriend hieraan zou meewerken.quote:Maar ik denk dat als je een relatie begint met iemand die jonge kinderen heeft, daar zelf nog kinderen mee krijgt en je zelf nog geen vermogen hebt, je wel heel berekenend bezig bent als je die kinderen, die onderdeel zijn van je gezin, op voorhand al wilt uitsluiten.
Een kind in je buik dragen, bevallen en dat kind opvoeden zoals jij wilt, creëert neem ik aan een andere band dan met kinderen die al bestonden toen jij in beeld kwam en die je niet dagelijks ziet.quote:
[..]
Je hebt niet eens kinderen! Hoe kan je dat nu al zeggen? Je wilt het niet, dat is wat anders..
Zoals ik respecteer dat zij loyaal zijn tegenover hun moeder en vader, is het ook logisch dat ik een hechtere band zal hebben met een kind van mijn eigen genen.
Je begeeft je echt op heel glad ijs met je opmerkingen, zo Gristelijk als je partner is, is ze waarschijnlijk gewoon thuisgebleven om voor het huishouden en de kinderen te zorgen omdat hij dat graag wilde.quote:
[..]
Waarom niet dan? Ik heb het over mijn gedeelte van het vermogen, verkregen uit mijn inkomen en mijn familie nalatenschap.
Ben ik hier nou de enige die denkt en vind dat dat behoord tot mijn kinderen en niet tot stiefkinderen? Zij hebben al een moeder en vader van wie ze zullen erven (moeder is blut uit luiheid, dus daar valt waarschijnlijk niet veel te erven, maar daar kan ik ook niets aan doen). Is toch onrechtvaardig tegenover mijn kinderen dat zij dan ook nog eens van hun stiefmoeder zouden erven?
Daarbij ken je haar niet eens (en doe je daar ook geen moeite voor) maar denk je (op basis van zijn verhalen) wel te weten hoe ze is, en veroordeel je haar daarop ook nog eens, en dat terwijl je al weet dat zijn verhalen niet kloppen en/of incompleet zijn.
Maar ga vooral zo door, oogkleppen op en gaan!
Ik wil alleen mijn eigen vermogen beschermen, mijn partners vermogen zal rechtvaardig verdeeld worden over al zijn kinderen. Maar de koopwoning staat ook op zijn naam en het zou erg vervelend zijn als ik opeens dat huis moet verlaten omdat zijn ex of kinderen het huis opeens komen opeisen. Natuurlijk hebben die kinderen ook recht op dat huis, maar graag nadat ik ook overleden ben, zodat ik op mijn oude leeftijd wel in het huis kan blijven wonen.quote:
[..]
Dat zijn inderdaad de situaties die ik voor ogen heb, kan me voorstellen dat het dan anders is. Denk dat jullie het heel rechtvaardig geregeld hebben. Maar dat stukje wederkerigheid dat jij noemt, dat jullie niet van elkaar erven, mis ik bij TS. Zij wil alles, zijn kinderen mogen niets, daar komt het ongeveer op neer.
[..]
Precies. Kijk, het is ook weer anders als je zelf miljonair bent bijvoorbeeld, maar dan zou ik ook weer dat stukje wederkerigheid inbouwen (jij niet van mij, dan ik ook niet van jou). Deze TS is gewoon heel hard in haar eigen voordeel aan het rekenen. Geen idee waarom haar vriend hieraan zou meewerken.
Ik denk zelfs: als je op voorhand al zo'n instelling hebt, moet je geen relatie willen met iemand die al kinderen heeft. Als het nu al zo'n issue is, dan voorspelt dat weinig goeds.quote:
Hoe weet je dat?
Echt, ik zou niet eens kinderen willen met iemand die op voorhand al zo'n onderscheid maakt.
Want wat me ineens te binnen schoot: je eventuele erfenis is maar zo'n klein deel van wat je kinderen hoort, moet en zal meegeven. Ga je bij leven ook zo minutieus te werk? Vooral alles voor je eigen kinderen, want die van hem hebben een eigen vader en moeder?
Goede tip: wacht met trouwen, tot je wat kan relativeren.
Dáár ga je de mist in! Jullie - jij aan de ene kant en de stiefkinderen aan de andere kant - zijn niet elkaars gelijken. Aan jou als volwassenen mogen andere eisen worden gesteld dan aan de kinderen.quote:
Zoals ik respecteer dat zij loyaal zijn tegenover hun moeder en vader, is het ook logisch dat ik een hechtere band zal hebben met een kind van mijn eigen genen.
Ik vind het redelijk schunnig dat je het lef hebt om hardop te zeggen dat hun loyaliteit naar hun moeder weggestreept kan worden tegen jouw voorkeur voor je eigen kinderen.
Dat idd, je erfenis is een van de kleine dingen die je meegeeft aan je kinderen, de grote dingen gaan idd zorgwekkend worden als je dit al zo berekenend wilt doen.quote:
[..]
Ik den zelfs: als je op voorhand al zo'n instelling hebt, moet je geen relatie willen met iemand die al kinderen heeft. Als het nu al zo'n issue is, dan voorspelt dat weinig goeds.
Want wat me ineens te binnen schoot: je eventuele erfenis is maar zo'n klein deel van wat je kinderen hoort, moet en zal meegeven. Ga je bij leven ook zo minutieus te werk? Vooral alles voor je eigen kinderen, want die van hem hebben een eigen vader en moeder?
Goede tip: wacht met trouwen, tot je wat kan relativeren.
Overigens ben ik in het geval van TS voor zeer strakke huwelijkse voorwaarden.
Dat is bij een echtscheiding namelijk wel zo handig.
Het is echt pubergedrag idd.quote:
[..]
Dáár ga je de mist in! Jullie - jij aan de ene kant en de stiefkinderen aan de andere kant - zijn niet elkaars gelijken. Aan jou als volwassenen mogen andere eisen worden gesteld dan aan de kinderen.
Ik vind het redelijk schunnig dat je het lef hebt om hardop te zeggen dat hun loyaliteit naar hun moeder weggestreept kan worden tegen jouw voorkeur voor je eigen kinderen.
Eigenlijk hoop ik dat haar verkering haar topics ooit leest.
Het is toch ook de woning van je verloofde? Voor een 'alles wat van mij is, is van mij'-iemand heb je wel een dubbele moraal. Maar an sich is dat met een vruchtgebruik makkelijk op te lossen, daarvoor hoef jij geen eigenaar van te worden van ZIJN woning, ook niet na zijn dood. Zijn ex zal nooit van hem erven tenzij hij dat vastlegt in een testament, dat valt weer mee.quote:
[..]
Ik wil alleen mijn eigen vermogen beschermen, mijn partners vermogen zal rechtvaardig verdeeld worden over al zijn kinderen. Maar de koopwoning staat ook op zijn naam en het zou erg vervelend zijn als ik opeens dat huis moet verlaten omdat zijn ex of kinderen het huis opeens komen opeisen. Natuurlijk hebben die kinderen ook recht op dat huis, maar graag nadat ik ook overleden ben, zodat ik op mijn oude leeftijd wel in het huis kan blijven wonen.
quote:
Dat idd, je erfenis is een van de kleine dingen die je meegeeft aan je kinderen, de grote dingen gaan idd zorgwekkend worden als je dit al zo berekenend wilt doen.
Overigens ben ik in het geval van TS voor zeer strakke huwelijkse voorwaarden.
Dat is bij een echtscheiding namelijk wel zo handig.
In elk geval gedrag waar stiefkinderen niet blij van worden. En een relatie zwaar door onder druk zal komen te staan. Dus een reden om er niet aan te beginnen. Stiefmoeder zijn is hartstikke moeilijk, een samengesteld gezin vormen is hartstikke moeilijk. Daar moet je imho alleen aan beginnen als je er klaar voor bent. Persoonlijk heb ik de indruk dat TS dat verre van is (en als vriendlief haar ziet zo ik haar zie, maar ondanks dat wil trouwen, dan hij ook niet).quote:
Het is echt pubergedrag idd.
Eigenlijk hoop ik dat haar verkering haar topics ooit leest.
Lekker pedant van me
Het lijkt me sowieso verstandig dat TS geen eigenaar wordt van zijn huis.quote:
[..]
Het is toch ook de woning van je verloofde? Voor een 'alles wat van mij is, is van mij'-iemand heb je wel een dubbele moraal. Maar an sich is dat met een vruchtgebruik makkelijk op te lossen, daar hoef jij geen eigenaar van te worden van ZIJN woning.
Dan hoop ik maar dat hij aan de huwelijkse voorwaarden denkt. TS lijkt me nou typisch zo'n type dat dat stukje even 'vergeet', maar wel naar de notaris rent om direct na dat huwelijk te regelen dat zijn kinderen niks van 'haar' erven, je weet wel, dat huis dat ze met haar blote handen heeft opgebouwd door het huwelijk in eigendom heeft verkregen. Want dat is wel eerlijk, wat hij heeft opgebouwd wordt van haar en wat van haar is blijft van haar. Win-winquote:
[..]
Het lijkt me sowieso verstandig dat TS geen eigenaar wordt van zijn huis.
Anders had ze allang een ander account aangemaakt, want mijn nekharen gaan gelijk overend staan bij het zien van de TS.
Ligt eraan of je uitgaat van het totale vermogen,of alleen haar vermogen. Partner houdt zijn helft van het totale vermogen, de rest (dus: haar vermogen) wordt gelijkelijk onder hem en de kinderen verdeeld. Maar die helft die de partner houdt is al van hem en valt dus niet in de erfenis.quote:
[..]
Huh..
Je partner heeft recht op de helft plus een kindsdeel, toch?
Ik verzin dit nu niet allemaal zelf, er is overleg geweest met mijn verloofde over dit onderwerp.quote:
[..]
Het is echt pubergedrag idd.
Eigenlijk hoop ik dat haar verkering haar topics ooit leest.
Nadat hij van baan wisselde vorig jaar, kwam de ex erachter, gelijk een rechtszaak en de alimentatie werd hoger vastgesteld. We hebben dus wel verwachtingen dat dat bij een huwelijk ook hetzelfde zal zijn en zij er weer werk van zal maken.
Verder hebben we samen besloten dat mijn inkomen van mij blijft, ik mag blijven wonen in het huis en zijn inkomen gezamenlijk vermogen wordt.
Godverdomme zegquote:
[..]
Ik verzin dit nu niet allemaal zelf, er is overleg geweest met mijn verloofde over dit onderwerp.
Nadat hij van baan wisselde vorig jaar, kwam de ex erachter, gelijk een rechtszaak en de alimentatie werd hoger vastgesteld. We hebben dus wel verwachtingen dat dat bij een huwelijk ook hetzelfde zal zijn en zij er weer werk van zal maken.
Verder hebben we samen besloten dat mijn inkomen van mij blijft, ik mag blijven wonen in het huis en zijn inkomen gezamenlijk vermogen wordt.
Het staat op zijn naam en hij betaalt de hypotheek voorlopig, maar ik heb er net zo goed in geïnvesteerd. Heb daar dagenlang staan verven, heb spullen gekocht voor de opmaak, de tuin opgeknapt, alles ingericht naar mijn wens etc. Het huis hoeft niet op mijn naam, mag zijn eigendom blijven, maar ik wil er wel blijven wonen en dus vruchtgebruik hebben. Zijn ex kan niet rechtstreeks erven, maar wel via de kinderen.quote:
[..]
Het is toch ook de woning van je verloofde? Voor een 'alles wat van mij is, is van mij'-iemand heb je wel een dubbele moraal. Maar an sich is dat met een vruchtgebruik makkelijk op te lossen, daarvoor hoef jij geen eigenaar van te worden van ZIJN woning, ook niet na zijn dood. Zijn ex zal nooit van hem erven tenzij hij dat vastlegt in een testament, dat valt weer mee.
Ja hoor, vast. Heel geloofwaardig bij een man die al een (v)echtscheiding achter de rug heeftquote:
Verder hebben we samen besloten dat mijn inkomen van mij blijft, ik mag blijven wonen in het huis en zijn inkomen gezamenlijk vermogen wordt.
[ Bericht 19% gewijzigd door miss_dynastie op 27-02-2015 10:51:51 ]
Dan moet hij dood zijn, dan moet jij dood zijn en dan moet een van haar kinderen dood zijn en moet zij nog leven.quote:
[..]
Het staat op zijn naam en hij betaalt de hypotheek voorlopig, maar ik heb er net zo goed in geïnvesteerd. Heb daar dagenlang staan verven, heb spullen gekocht voor de opmaak, de tuin opgeknapt, alles ingericht naar mijn wens etc. Het huis hoeft niet op mijn naam, mag zijn eigendom blijven, maar ik wil er wel blijven wonen en dus vruchtgebruik hebben. Zijn ex kan niet rechtstreeks erven, maar wel via de kinderen.
Waar maak je je druk om?
Heb je zijn ballen ook als troffee op de schoorsteenmantel gezet? Mijn godquote:
[..]
Het staat op zijn naam en hij betaalt de hypotheek voorlopig, maar ik heb er net zo goed in geïnvesteerd. Heb daar dagenlang staan verven, heb spullen gekocht voor de opmaak, de tuin opgeknapt, alles ingericht naar mijn wens etc. Het huis hoeft niet op mijn naam, mag zijn eigendom blijven, maar ik wil er wel blijven wonen en dus vruchtgebruik hebben. Zijn ex kan niet rechtstreeks erven, maar wel via de kinderen.
Eh, als jij echt pas dood gaat als je oud en verschrompeld bent, moet het wel heel gek gaan wil de ex erven van de kinderen. Ten eerste vereist dat dat de kinderen eerder overlijden dan de ex, hetgeen hopelijk nooit gaat gebeuren, ten tweede vereist het dat de kinderen geen eigen partner of kinderen hebben die van hen erven als ze dood gaan. Tja, wel een heel erg 'wat als'-scenario.quote:
[..]
Het staat op zijn naam en hij betaalt de hypotheek voorlopig, maar ik heb er net zo goed in geïnvesteerd. Heb daar dagenlang staan verven, heb spullen gekocht voor de opmaak, de tuin opgeknapt, alles ingericht naar mijn wens etc. Het huis hoeft niet op mijn naam, mag zijn eigendom blijven, maar ik wil er wel blijven wonen en dus vruchtgebruik hebben. Zijn ex kan niet rechtstreeks erven, maar wel via de kinderen.
quote:
[..]
Ik verzin dit nu niet allemaal zelf, er is overleg geweest met mijn verloofde over dit onderwerp.
Nadat hij van baan wisselde vorig jaar, kwam de ex erachter, gelijk een rechtszaak en de alimentatie werd hoger vastgesteld. We hebben dus wel verwachtingen dat dat bij een huwelijk ook hetzelfde zal zijn en zij er weer werk van zal maken.
Verder hebben we samen besloten dat mijn inkomen van mij blijft, ik mag blijven wonen in het huis en zijn inkomen gezamenlijk vermogen wordt.
Word nou eens volwassenquote:
[..]
Het staat op zijn naam en hij betaalt de hypotheek voorlopig, maar ik heb er net zo goed in geïnvesteerd. Heb daar dagenlang staan verven, heb spullen gekocht voor de opmaak, de tuin opgeknapt, alles ingericht naar mijn wens etc. Het huis hoeft niet op mijn naam, mag zijn eigendom blijven, maar ik wil er wel blijven wonen en dus vruchtgebruik hebben. Zijn ex kan niet rechtstreeks erven, maar wel via de kinderen.
Overigens: weet ie al van de abortus?
Natuurlijk is het niet vergelijkbaar, ik probeer alleen aan te geven dat ik ook erin heb geïnvesteerd. In vergelijking met hem in mindere mate, maar voor een studente toch een groot deel van mijn spaargeld. En nogmaals het huis hoef ik ook niet op eigen naam, maar ik wil er in blijven wonen en niet weggejaagd kunnen worden voordat ik kom te overlijden.quote:
De verf en Action meuk vergelijken met de hypotheeklasten. Ja erg evenredig verdeeld.
Ik heb begrepen dat dat kan via vruchtgebruik, dus dat zit dan wel goed.
In veel van jouw verhalen zitten wat onrealistische toevoegingen. Maar ik kan me niet zo goed voorstellen dat je alles verzint, dus waarschijnlijk dik je alles heel erg aan. Het is wel grappig dat je steeds topics opent terwijl je natuurlijk heus wel weet wat voor reacties je gaat krijgen. En dan ga jij er weer lekker tegenin enzo.Whut?quote:
Verder hebben we samen besloten dat mijn inkomen van mij blijft, ik mag blijven wonen in het huis en zijn inkomen gezamenlijk vermogen wordt.
Hij heeft al een echtscheiding achter de rug en is nog zo naïef?
Gefeliciteerd meid, je hebt de sukkel van de eeuw gescoord.
Overigens zal dat besluit geen invloed hebben op eventuele aanpassingen van de alimentatie die hij moet betalen, want dat zal de achterliggende gedachte wel weer zijn.
Ik verwoord dingen misschien anders dan men normaal doet, maar ik vind niet dat ik ongevoelig of harteloos ben. Ik doe mijn best voor de relatie en voor de kinderen, maar ik heb ook behoefte aan zekerheid en wil rechtvaardigheid.quote:
Ik herken jou gewoon.
Nee, dat doe je niet, ten eerste heb je de moeder van de kinderen nog steeds niet ontmoet, ten tweede laat je abortus plegen terwijl je zwanger bent van iemand die tegen abortus is omdat het qua timing nog even niet goed uitkomt, maar nu wel binnen een jaar willen trouwen.quote:
[..]
Ik verwoord dingen misschien anders dan men normaal doet, maar ik vind niet dat ik ongevoelig of harteloos ben. Ik doe mijn best voor de relatie en voor de kinderen, maar ik heb ook behoefte aan zekerheid en wil rechtvaardigheid.
Wat als je over 2 maanden weer zwanger bent?
Blijf dan met je klauwen van zijn inkomen en zijn huis af en regel alles ieder voor zich.quote:
[..]
Ik verwoord dingen misschien anders dan men normaal doet, maar ik vind niet dat ik ongevoelig of harteloos ben. Ik doe mijn best voor de relatie en voor de kinderen, maar ik heb ook behoefte aan zekerheid en wil rechtvaardigheid.
Het maakt mij allemaal niet uit hoor.quote:
[..]
Ik verwoord dingen misschien anders dan men normaal doet, maar ik vind niet dat ik ongevoelig of harteloos ben. Ik doe mijn best voor de relatie en voor de kinderen, maar ik heb ook behoefte aan zekerheid en wil rechtvaardigheid.
Je zet jezelf alleen neer als een typisch persoon met een typische relatie en sommige gebeurtenissen zijn wat dramatisch en onrealistisch beschreven. En na een paar soortgelijke topics met soortgelijke reacties moet je toch wel weten wat de volgende reacties gaan zijn?
En dat gedoe van de abortus klopten ook een aantal dingen niet. Zulke dingen.
Opmerkelijke uitspraak. Waar komt dit inzicht vandaan?quote:
[..]
Ik verwoord dingen misschien anders dan men normaal doet, maar ik vind niet dat ik ongevoelig of harteloos ben. Ik doe mijn best voor de relatie en voor de kinderen, maar ik heb ook behoefte aan zekerheid en wil rechtvaardigheid.
Komt waarschijnlijk omdat ze nog nooit met hun moeder heeft gepraat. Want die wil de vriend van TS terug.quote:
[..]
Mocht de relatie stand houden, dan word je vast zo'n zeurpiet die jankt dat de kinderen en kleinkinderen van je man je niet accepteren in je hoedanigheid van stiefmoeder en stiefoma. Denk dan nog eens terug aan dit topic
En je denkt niet dat ze dat gaan merken? Want ik moet nu serieus aan assepoester achtige taferelen denken.quote:
[..]
Ze staan op nummer 1 en wanneer ze aanwezig zijn bij ons, staan ze ook op nummer 1 bij mij. Ze kunnen het heel goed met mij vinden en andersom ik ook met hun, maar ik kan natuurlijk niet evenveel van ze houden als mijn eigen kinderen, dat is voor mij een onmogelijke eis en dat weet mijn verloofde ook.
Verder koop ik heel veel spullen voor ze ook van mijn eigen geld, regelmatig shopmiddagjes met zijn dochter, waarbij ik haar af en toe verwen met speelgoed en kleding, dus zo harteloos ben ik niet hoor.
Ik wil graag mijn zaken goed geregeld hebben en mijn kinderen niet tekort doen, zij moeten hun recht behouden waar ze ook zonder halfbroer en zus recht op zouden hebben.
En daarover is het enige juiste advies al gegeven: Notaris.
Dan kan ik verder alleen maar zeggen .. Veel succes in je leven, en ik hoop dat jullie relatie stuk loopt voordat er kinderen van komen.
Volgens de vriend van TS, die al die jaren van hun relatie nog niet de moeite heeft genomen de moeder van z'n kinderen aan z'n verkering voor te stellen.quote:
[..]
Komt waarschijnlijk omdat ze nog nooit met hun moeder heeft gepraat. Want die wil de vriend van TS terug.
Maar goed, ze hadden zich ook verloofd om iedereen de mond te snoeren, vooral zijn familie die denkt dat ze op z'n geld uit is, en waarschijnlijk hebben ze gelijk, hoewel het nooit serieus geld kan zijn, want dan zou zijn ex niet in de bijstand zitten.
Als ze ondanks serieus geld toch in de bijstand zit dan is de verkering van TS beter in het opstellen van Huwelijkse Voorwaarden dan TS denkt.
Het feit dat ik de moeder nog niet heb ontmoet, is niet mijn schuld. Ik heb het aangeboden, niemand had daar behoefte aan en zin in en er werd dus niets mee gedaan. Het meest logische zou zijn dat zij contact met mij zocht, aangezien het om haar kinderen gaat die af en toe bij mij verblijven. Ik ga niet de schuld op mij nemen, ik ben gewoon een derde persoon wat dat betreft en zij zijn de ouders. Waarom moet ik dan de verantwoordelijkheid nemen?quote:
[..]
Nee, dat doe je niet, ten eerste heb je de moeder van de kinderen nog steeds niet ontmoet, ten tweede laat je abortus plegen terwijl je zwanger bent van iemand die tegen abortus is omdat het qua timing nog even niet goed uitkomt, maar nu wel binnen een jaar willen trouwen.
Wat als je over 2 maanden weer zwanger bent?
De rest is nvt op dit verhaal. Dat is mijn besluit geweest, mijn verloofde en ik hebben er vrede mee en hebben het afgesloten.
Jij wilt beweren dat jij evenveel kan houden van je stiefkinderen als je eigen kinderen? Ik houd van ze als soort neefje/nichtje..quote:
[..]
En je denkt niet dat ze dat gaan merken? Want ik moet nu serieus aan assepoester achtige taferelen denken.
Ik vind die kindjes echt leuk, vooral met de oudste kan ik goed opschieten. Jongste wordt behoorlijk beïnvloedt door de moeder, die komt steeds met negatieve dingen wat hun moeder over mij en papa zegt, maar alsnog doe ik steeds mijn best om ze zo goed mogelijk te verwelkomen en hun verblijf zo aangenaam mogelijk te maken voor ze.
Het is niet aan zijn ex zich voor te stellen aan jou, jullie dienen te zorgen dat jij aan haar wordt voorgesteld op het moment dat jullie relatie dusdanig serieus is dat jij je ook met de opvoeding van haar kinderen bemoeit.
Het is niet aan haar te besluiten dat jullie relatie op dat punt in, maar aan jullie.
Als je die bal bij haar neerlegt is dat niet alleen zeer ongepast, maar snap je er duidelijk ook geen jota van.
Ze te verwelkomen in hun eigen huisquote:
[..]
Jij wilt beweren dat jij evenveel kan houden van je stiefkinderen als je eigen kinderen? Ik houd van ze als soort neefje/nichtje..
Ik vind die kindjes echt leuk, vooral met de oudste kan ik goed opschieten. Jongste wordt behoorlijk beïnvloedt door de moeder, die komt steeds met negatieve dingen wat hun moeder over mij en papa zegt, maar alsnog doe ik steeds mijn best om ze zo goed mogelijk te verwelkomen en hun verblijf zo aangenaam mogelijk te maken voor ze.
Hoe arrogant ben je dan?!
Dan is het zijn taak, alsnog niet mijn verantwoordelijkheid. Ik heb het voorgesteld, daar laat ik het bij.quote:
Je verloofde laat steken vallen.
Het is niet aan zijn ex zich voor te stellen aan jou, jullie dienen te zorgen dat jij aan haar wordt voorgesteld op het moment dat jullie relatie dusdanig serieus is dat jij je ook met de opvoeding van haar kinderen bemoeit.
Het is niet aan haar te besluiten dat jullie relatie op dat punt in, maar aan jullie.
Als je die bal bij haar neerlegt is dat niet alleen zeer ongepast, maar snap je er duidelijk ook geen jota van.
En heb je je opleiding al afgerond?
Verdien je inmiddels zelf een fulltime salaris?
Verwelkomen in het huis waar papa en ik op dat moment verblijven.quote:
[..]
Ze te verwelkomen in hun eigen huis
Hoe arrogant ben je dan?!
Ongelooflijk zeg, hoe sommigen hier op alles wel een reden vinden om mij aan te vallen.
Of je vraagt gewoon wanneer hij je eens aan de moeder van z'n kinderen gaat voorstellen...quote:
[..]
Dan is het zijn taak, alsnog niet mijn verantwoordelijkheid. Ik heb het voorgesteld, daar laat ik het bij.
Maar goed dan komen jullie er wel allebei achter dat hij jullie allebei aan het lijntje houdt.
Misschien moet je je eens afvragen wiens belang er het meest mee gediend is dat beide vrouwelijke rolmodellen van zijn dochters elkaar niet kennen...
Je bedoelt het huis van hun vader... Hun huis dus.quote:
[..]
Verwelkomen in het huis waar papa en ik op dat moment verblijven.
Ongelooflijk zeg, hoe sommigen hier op alles wel een reden vinden om mij aan te vallen.
Dat je het alleen al uit je toetsenbord weet te krijgen geeft al aan dat je het echt niet begrijpt.
Het is zijn huis en dus het huis van zijn kinderen, leuk dat jij er ook bent, maar zij wonen er, jij bent er te gast.
Ik hoop dat je bedoelt dat je een open houding hebt.quote:
[..]
Verwelkomen in het huis waar papa en ik op dat moment verblijven.
Ongelooflijk zeg, hoe sommigen hier op alles wel een reden vinden om mij aan te vallen.
Je woont daar toch niet?
Het is het huis van hun vader, zij wonen er ook niet en komen om de week logeren. Met verwelkomen bedoelde ik dat ik ze welkom probeer te laten voelen, kan hun huis zijn maar als er een vrouw aanwezig is die ze elke keer niet welkom laat voelen, is dat ook niet fijn voor ze.quote:
[..]
Je bedoelt het huis van hun vader... Hun huis dus.
Dat je het alleen al uit je toetsenbord weet te krijgen geeft al aan dat je het echt niet begrijpt.
Het is zijn huis en dus het huis van zijn kinderen, leuk dat jij er ook bent, maar zij wonen er, jij bent er te gast.
Nee klopt, ik woon er niet, maar ben wel elk weekend daar. Wanneer de kinderen komen logeren ben ik er ook (ook aan het logeren dus) en laat daarbij merken dat ze welkom zijn.quote:
[..]
Ik hoop dat je bedoelt dat je een open houding hebt.
Je woont daar toch niet?
Maar je gaat niet mee met uitjes? Want daar komt die 'stalkende' moeder toch altijd onverwacht opdagen?quote:
[..]
Nee klopt, ik woon er niet, maar ben wel elk weekend daar. Wanneer de kinderen komen logeren ben ik er ook (ook aan het logeren dus) en laat daarbij merken dat ze welkom zijn.
Omdat je een van de volwassenen bent. En omdat je er op jouw manier alles aan moet doen om te zorgen dat de strijd en spanningen verdwijnen. Dáárom moet je de verantwoordelijkheid nemen als de anderen het niet doen.quote:
ik ben gewoon een derde persoon wat dat betreft en zij zijn de ouders. Waarom moet ik dan de verantwoordelijkheid nemen?
Eigenlijk moet je wegwezen, vind ik persoonlijk.
In het weekend ben ik er altijd bij, behalve als er sprake is van ziekte of iets dergelijks of een uitzonderlijk geval.quote:
[..]
Maar je gaat niet mee met uitjes? Want daar komt die 'stalkende' moeder toch altijd onverwacht opdagen?
De kinderen zijn ook op de woensdag bij hun vader en dan ben ik er niet, ik woon in een andere stad en heb andere verplichtingen doordeweeks.
Je maakt een foutje. De kinderen logeren niet bij hun vader. Ze hebben daar een eigen kamer maar wonen er niet constant.quote:
[..]
Nee klopt, ik woon er niet, maar ben wel elk weekend daar. Wanneer de kinderen komen logeren ben ik er ook (ook aan het logeren dus) en laat daarbij merken dat ze welkom zijn.
.Dat mag jouw mening zijn. Ik vermoed dat jij in dezelfde situatie zit, maar dan als degene die zelf al kinderen heeft van een ex.quote:
Misschien moet je eens na gaan denken over je plek in deze constructie, want volgens mij heb je werkelijk geen flauw idee. Je gevoel voor verhoudingen is in elk geval niet aangeboren. Als je dat niet gaat oplossen, dan ga je aan het kortste eind trekken en hebben de kinderen voor een tweede keer een onverdiende tik te pakken.
[..]
Omdat je een van de volwassenen bent. En omdat je er op jouw manier alles aan moet doen om te zorgen dat de strijd en spanningen verdwijnen. Dáárom moet je de verantwoordelijkheid nemen als de anderen het niet doen.
Eigenlijk moet je wegwezen, vind ik persoonlijk.
Mijn relatie verloopt goed, ik kan het met iedereen uit zijn familie vinden en andersom ook. We hebben geen problemen behalve dan dat de ex af en toe lastig valt.
Als je het zo bekijkt, woon ik er dan ook.. ik heb ook een eigen kamer met verloofde, geheel ingericht naar mijn wens..quote:
[..]
Je maakt een foutje. De kinderen logeren niet bij hun vader. Ze hebben daar een eigen kamer maar wonen er niet constant.
Maar dat maakt niet eens uit, ook al zeggen we dat ze er wonen, als ik ze niet welkom laat voelen wanneer ze er zijn, is dat voor niemand fijn. Daarom ook dat ik zei dat ik ze goed verwelkom als ze aanwezig zijn (aaangezien iemand mij aanviel op mijn woordkeus, wilde ik dat even uitleggen).
Het is niet zoals ik het bekijk. Het is nou eenmaal zo.quote:
[..]
Als je het zo bekijkt, woon ik er dan ook.. ik heb ook een eigen kamer met verloofde, geheel ingericht naar mijn wens..
Maar dat maakt niet eens uit, ook al zeggen we dat ze er wonen, als ik ze niet welkom laat voelen wanneer ze er zijn, is dat voor niemand fijn. Daarom ook dat ik zei dat ik ze goed verwelkom als ze aanwezig zijn (aaangezien iemand mij aanviel op mijn woordkeus, wilde ik dat even uitleggen).
Vaders passen ook niet op hun kinderen, zij zorgen voor de kinderen wanneer moeders er niet is.
Bij opa, oma, ooms, tantes, vriend(in) logeer je, bij je ouders woon je. Ook al is dit maar een weekend per twee weken.
Dat jij jezelf op dit moment op dezelfde plaats zet en jezelf vergelijkt met zijn kinderen is gewoon arrogant.
En dat jij niet helemaal spoort.quote:
[..]
Dat mag jouw mening zijn. Ik vermoed dat jij in dezelfde situatie zit, maar dan als degene die zelf al kinderen heeft van een ex.
Mijn relatie verloopt goed, ik kan het met iedereen uit zijn familie vinden en andersom ook. We hebben geen problemen behalve dan dat de ex af en toe lastig valt.
Volgens mij is het meer verkeerde woordkeus dan kwade intentiesquote:
[..]
Het is niet zoals ik het bekijk. Het is nou eenmaal zo.
Vaders passen ook niet op hun kinderen, zij zorgen voor de kinderen wanneer moeders er niet is.
Bij opa, oma, ooms, tantes, vriend(in) logeer je, bij je ouders woon je. Ook al is dit maar een weekend per twee weken.
Dat jij jezelf op dit moment op dezelfde plaats zet en jezelf vergelijkt met zijn kinderen is gewoon arrogant.
Laten we het hopen.quote:
[..]
Volgens mij is het meer verkeerde woordkeus dan kwade intenties
Voor de ts misschien handig om haar woordkeuze aan te passen. Ook in andere topics. Je komt niet echt als een fijn persoon over. Je bent het misschien wel, maar aan je bewoording te lezen heb ik mijn twijfels.
Je bent behoorlijk stellig voor iemand die nog geen genetisch eigen kinderen heeft.quote:
[..]
Jij wilt beweren dat jij evenveel kan houden van je stiefkinderen als je eigen kinderen? Ik houd van ze als soort neefje/nichtje..
Ik vind die kindjes echt leuk, vooral met de oudste kan ik goed opschieten. Jongste wordt behoorlijk beïnvloedt door de moeder, die komt steeds met negatieve dingen wat hun moeder over mij en papa zegt, maar alsnog doe ik steeds mijn best om ze zo goed mogelijk te verwelkomen en hun verblijf zo aangenaam mogelijk te maken voor ze.
Als je echt wil gaan voor de relatie dan zul je de kinderen die hij al heeft er ook moeten accepteren, met al hun grillen en nukken, en hun leuke kanten. En dat gaat verder dan 'hen verwelkomen in het huis waar hun vader woont en waar zij af en toe logeren'. Zij wonen er. Niet elke dag, maar het is wel ook hun huis. Meer nog dan het het jouwe is. Want zij zijn kinderen die afhankelijk zijn van hun vader en een veilige haven nodig hebben. Hun leven zal vast al turbulent zat zijn geweest. Jij bent de volwassene hier (in jaren tenminste).
Je wil het goed voor jezelf regelen: eigen vermogen houden en meegenieten van het vermogen van je verloofde. Klinkt lekker eerlijk, die regeling.
De kinderen die hij met ex heeft erven straks minder, omdat jij zijn vermogen nu mee opsoupeert, en de kinderen die jullie samen nog gaan krijgen (als dat een beetje uitkomt in de planning) erven extra. Wat een onderscheid..... Ik hoop dat je zo niet in de dagelijkse opvoeding gaat staan. En dat de alimentatie die je verloofde moet betalen, als zijn salaris omhoog gaat, vind ik vrij logisch. Het is een verplichting die hij naar zijn kinderen heeft. Als hij nog getrouwd was geweest had zijn gezin ook van het toegenomen inkomen geprofiteerd. De kinderen kunnen er niks aan doen dat de relatie is stukgelopen. En dat zij een moeder hebben die voor het grootste deel voor hen zorgt (en dus meeprofiteert van die extra alimentatie), en waarmee het niet botert, is ook niet hun schuld.
Hij had een rothuwelijk met daarvan nog de nasleep. Hij heeft kinderen waar hij veel van houdt. Hij heeft jou. En jij hebt hem, met alle bagage uit het verleden. En dat gaat verder dan zijn vermogen.
Als je mijn posts gelezen had, had je geweten dat ik nou juist degene ben met stiefkinderen.quote:
Dat mag jouw mening zijn. Ik vermoed dat jij in dezelfde situatie zit, maar dan als degene die zelf al kinderen heeft van een ex.
Alsjeblieft:
Als ik met jouw houding mijn relatie in was gegaan, was ik binnen een mum van tijd buitengezet. En terecht. Je hoort als volwassenen zoveel druk niet op je relatie of op je stiefkinderen te zetten.quote:
Dan het antwoord op je vraag: ik bevond me 11 jaar geleden nagenoeg in precies dezelfde situatie als jij. De notaris heeft er meer verstand van dan wij, heeft ons netjes door alle beslissingen heengeleid en vervolgens de huwelijkse voorwaarden en testamenten opgemaakt conform onze wensen. Als jullie zorgen dat je het met elkaar eens bent, dan zorgt de notaris ervoor dat het op papier komt.
Wat een dikke vette bullshit is dat..quote:
Mijn relatie verloopt goed, ik kan het met iedereen uit zijn familie vinden en andersom ook. We hebben geen problemen behalve dan dat de ex af en toe lastig valt.
in het andere topic stond dat ze niet geloofde in je intenties en zo en dat jullie daarom voor de vorm jullie verloving hadden gedaan. Ik kan je wel quoten hoor als dat nodig is?
Eh, nee, jij woont er niet, je hebt je eigen huis als volwassene. Het zou bizar zijn als jij als logee in HUN huis de bewoners een onwelkom gevoel zou geven, vind je ook niet? Maar ik begrijp ook wel dat je daarmee gaat beginnen zodra je je klauwen in dat huis hebt gezet, zoveel is al wel duidelijk.quote:
[..]
Als je het zo bekijkt, woon ik er dan ook.. ik heb ook een eigen kamer met verloofde, geheel ingericht naar mijn wens..
Maar dat maakt niet eens uit, ook al zeggen we dat ze er wonen, als ik ze niet welkom laat voelen wanneer ze er zijn, is dat voor niemand fijn. Daarom ook dat ik zei dat ik ze goed verwelkom als ze aanwezig zijn (aaangezien iemand mij aanviel op mijn woordkeus, wilde ik dat even uitleggen).
Oudste kind is zelfs al zo ver dat het kind liever bij ons wil zijn dan bij de moeder. Ziet er altijd tegenop als we ze weer terugbrengen.
Nogmaals ik vind die kindjes leuke kindjes en zij hebben inderdaad al genoeg meegemaakt, ik ga ze niet nog meer vervelends laten ervaren. Maar ik kan ze ook niet vergelijken met mijn eigen kindjes die ik zelf ga opvoeden en dagelijks zal zien; misschien dat sommigen dat heel goed kunnen, maar ik weet dat het overgrote deel van de mensen toch iets speciaals voelen met hun eigen kind en dat speciale niet kunnen voelen met hun stiefkinderen. Dat is iets menselijks.
Dat weten we toch nog niet?quote:
[..]
Eh, nee, jij woont er niet, je hebt je eigen huis als volwassene.
TS kan ook nog héél jong zijn, bij haar ouders wonen en nog op school zitten (die genoemde "andere verplichtingen").quote:
TS, wat is egenlijk je leeftijd?
En heb je je opleiding al afgerond?
Verdien je inmiddels zelf een fulltime salaris?
Ook is niet duidelijk of haar vriend andersom ook over haar spreekt als zijn "verloofde"
en wie er als eerste de term huwelijkse voorwaarden (als/dan) ter sprake heeft gebracht?
Zeg maar die kinderen die je helemaal nog niet hebt en waarvan je niet eens weet of je ze ooit zult krijgen?quote:
Maar ik kan ze ook niet vergelijken met mijn eigen kindjes die ik zelf ga opvoeden en dagelijks zal zien; misschien dat sommigen dat heel goed kunnen,
Helemaal niets mis mee. Maar dat is iets anders dan dit nog eens te willen bevestigen en benadrukken door op voorhand al aan alle kanten een duidelijk onderscheid in te bouwen in praktische zaken.quote:maar ik weet dat het overgrote deel van de mensen toch iets speciaals voelen met hun eigen kind en dat speciale niet kunnen voelen met hun stiefkinderen. Dat is iets menselijks.
- Op de dag van haar abortus (12-2) telefoons te koop zetten op FOK!
- Een week later (19-2) de namen van je toekomstige kinderen posten.
- En weer een week later een topic openen om je toekomstige kinderen erftechnisch te beschermen tegen de rechten van de bestaande kinderen van je "verloofde".
Ik ben echt benieuwd wat TS gaat doen als ze volgende maand weer zwanger blijkt te zijn.
je legt het er wel erg dik bovenop vind ik. Daar bedoel ik mee dat het erg vreemd is dat je zoiets zegt. Het is toch logisch dat de kinderen daar wonen en dat ze daar een eigen kamer hebben en dat het 0,0 toevoegt om te zeggen dat jij daar op die manier ook woont. Je bent zijn kind niet.quote:
[..]
Als je het zo bekijkt, woon ik er dan ook.. ik heb ook een eigen kamer met verloofde, geheel ingericht naar mijn wens..
Maar dat maakt niet eens uit, ook al zeggen we dat ze er wonen, als ik ze niet welkom laat voelen wanneer ze er zijn, is dat voor niemand fijn. Daarom ook dat ik zei dat ik ze goed verwelkom als ze aanwezig zijn (aaangezien iemand mij aanviel op mijn woordkeus, wilde ik dat even uitleggen).
Heb jij eigenlijk niets beters te doen dan op internet je zogenaamde relatie dag in, dag uit, te verdedigen?
[ Bericht 1% gewijzigd door Nammie op 28-02-2015 11:11:24 ]
Die telefoons worden niet verkocht hoor, want het is niet echt.quote:
Echt, het is zo'n load of crap.
- Op de dag van haar abortus (12-2) telefoons te koop zetten op FOK!
- Een week later (19-2) de namen van je toekomstige kinderen posten.
- En weer een week later een topic openen om je toekomstige kinderen erftechnisch te beschermen tegen de rechten van de bestaande kinderen van je "verloofde".
Ik ben echt benieuwd wat TS gaat doen als ze volgende maand weer zwanger blijkt te zijn.
Ik begrijp de mensen ook niet die dit nog serieus nemen, eigenlijk. Het is duidelijk hoor.
Leandra, je gelooft toch niet dat dit 'wonder' van fantasie echt bestaat?quote:
Echt, het is zo'n load of crap.
- Op de dag van haar abortus (12-2) telefoons te koop zetten op FOK!
- Een week later (19-2) de namen van je toekomstige kinderen posten.
- En weer een week later een topic openen om je toekomstige kinderen erftechnisch te beschermen tegen de rechten van de bestaande kinderen van je "verloofde".
Ik ben echt benieuwd wat TS gaat doen als ze volgende maand weer zwanger blijkt te zijn.
Het is gewoon een ouwe, zure vent, met niets beters te doen dan vanaf zijn huiskamerbank leuke verhaaltjes verzinnen en posten, waarbij ie dusdanig post, dat ie er zeker van is bij het gros der normale FOK!kers het bloed onder de nagels vandaan te trekken. Het is een enorme troll die houdt van fikkie stoken.
Echt, dat je je de moeite getroost er vaak nog serieus op in te gaan ook
Wie neemt dit serieus dan? Is gewoon een gesprek onder gelijkgestemden en een ts die af en toe wat extra gespreksonderwerpen introduceertquote:
[..]
Die telefoons worden niet verkocht hoor, want het is niet echt.
Ik begrijp de mensen ook niet die dit nog serieus nemen, eigenlijk. Het is duidelijk hoor.
Ik protesteer alleen daar waar het zelfs voor een nepverhaal er te dik bovenop ligt
Om, als ts straks, een getrouwde, carrierehebbende, rijke, erfende moeder is.
Haar ex man om te laten leggen, zodat ze in het door ts, naar haar wens ingerichte huis en slaapkamer, te gaan wonen.
Mooie samenvatting.quote:
Ik denk dat de ex van de verloofde van ts al bezig is met een huurmoordenaar cq plan.
Om, als ts straks, een getrouwde, carrierehebbende, rijke, erfende moeder is.
Haar ex man om te laten leggen, zodat ze in het door ts, naar haar wens ingerichte huis en slaapkamer, te gaan wonen.
Opgelost, slotje.
Dat vat het wel samen ja... Probleem opgelost, celdeur op slot.quote:
[..]
Mooie samenvatting.
Opgelost, slotje.
Meesterlijk plan, al zeg ik het zelf.
