WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dit is wel een goed idee inderdaad, dan zijn we het huis tenminste niet kwijt als een van ons zou overlijden..quote:Op vrijdag 27 februari 2015 07:48 schreef Leandra het volgende:
Waarom zou hij überhaupt van je erven als jullie kinderen hebben?
Helemaal niet nodig toch?
Vruchtgebruik lijkt me voldoende met een verplichting tot uitbetalen zodra er een nieuw huwelijk of samenwonen is.
Volgens het BW Nietquote:Op vrijdag 27 februari 2015 09:13 schreef agter het volgende:
[..]
Huh..
Je partner heeft recht op de helft plus een kindsdeel, toch?
Artikel 10
1.De wet roept tot een nalatenschap als erfgenamen uit eigen hoofde achtereenvolgens:
a. de niet van tafel en bed gescheiden echtgenoot van de erflater tezamen met diens kinderen;
b. de ouders van de erflater tezamen met diens broers en zusters;
c. de grootouders van de erflater;
d. de overgrootouders van de erflater.
2.De afstammelingen van een kind, broer, zuster, grootouder of overgrootouder worden bij plaatsvervulling geroepen.
3.Alleen zij die tot de erflater in familierechtelijke betrekking stonden, worden tot de in de vorige leden genoemde bloedverwanten gerekend.
Artikel 11
1.Degenen die tezamen uit eigen hoofde tot een nalatenschap worden geroepen, erven voor gelijke delen.
Beide alimentatie vormen, hij betaalt voornamelijk partneralimentatie en kinderalimentatie in de vorm van dat hij alle kosten op zich neemt (hobby's, kleding, schoolkosten etc).quote:
Wat voor alimentatie betaalt hij eigenlijk, kinderalimentatie of partneralimentatie?
Overigens zou ik gewoon helemaal niet trouwen als je toekomstige inkomsten ook buiten iedere gemeenschap van goederen wilt houden.
Kan ik niet trouwen en mijn eigen inkomen veilig stellen zodat zijn ex niet opeens kan eisen dat we meer alimentatie moeten betalen?
Mocht de relatie stand houden, dan word je vast zo'n zeurpiet die jankt dat de kinderen en kleinkinderen van je man je niet accepteren in je hoedanigheid van stiefmoeder en stiefoma. Denk dan nog eens terug aan dit topicquote:
[..]
Wat nou als ik overlijd? Dan krijgt de vader toch alles en hebben alle kinderen er recht op, ook al was het eerst mijn deel?
Of kan dat ook al vastgelegd worden in een testament, dat mijn deel rechtstreeks naar mijn kinderen gaat?
Bedankt, we zeker nog wel het een en ander laten vaststellen door de notaris inderdaadquote:
Als jullie twee eigen kinderen hebben, en jij overlijdt, dan is de verdeling als volgt:
partner: 1/3
kind A: 1/3
kind B: 1/3
Dit zou je alleen kunnen veranderen bij testament.
Advies, zoals van zovelen: laat je goed voorlichten door een notaris!
Maar bijvoorbeeld die 1/3e deel van wat mijn partner erft he.. wordt dat dan weer na zijn overlijden verdeeld over al zijn kinderen? Dus ook de twee stiefkinderen?
Dan gaat het via via dus toch naar hen en als er vervolgens iets met een van hen zou gebeuren en ze hebben geen kinderen, gaat het naar hun moeder.. zo'n constructie legde de notaris tenminste uit bij de aankoop van het huis..
Misschien kunnen we laten vaststellen dat wat van mij is, naar mijn kinderen gaat, ook als mijn partner een gedeelte erft, dat gedeelte alsnog daarna naar mijn kinderen gaat..
Waarom zou je in godsnaam zo willen stoken tussen de kinderen van je partner? Als het goed is, zijn al zijn kinderen hem even lief (en zo niet, dan zou je sowieso geen kinderen met hem moeten willen hebben). Waarom dan zo moeilijk doen? Ik kan me voorstellen dat het een optie is als je allebei al een heel leven achter je hebt en volwassen kinderen hebt, maar nu? In ieder geval kan de notaris je met al dit soort zaken helpen, ook om op deze manier over je graf heen te regeren, technisch is dat geen probleem.quote:
Misschien kunnen we laten vaststellen dat wat van mij is, naar mijn kinderen gaat, ook als mijn partner een gedeelte erft, dat gedeelte alsnog daarna naar mijn kinderen gaat..
Ga eerst maar eens een jaartje of 2 samenwonen om te kijken of de relatie überhaupt wel standhoudt als je ook voor zijn kinderen moet zorgen.quote:
[..]
Beide alimentatie vormen, hij betaalt voornamelijk partneralimentatie en kinderalimentatie in de vorm van dat hij alle kosten op zich neemt (hobby's, kleding, schoolkosten etc).
Kan ik niet trouwen en mijn eigen inkomen veilig stellen zodat zijn ex niet opeens kan eisen dat we meer alimentatie moeten betalen?
Weet je ook gelijk of ze die situatie aangrijpt om een verhoging van de alimentatie te vragen.
Een beetje realiteitszin mbt erfrecht en dergelijke is niets mis mee, maar ik krijg het idee dat je geen flauw idee hebt hoe jullie gezinsleven er werkelijk uit gaat zien, en je vooral graag een huwelijk wilt, maar dat getrouwd zijn (en alles wat daarbij hoort) een stuk minder hoog op je wensenlijst staat.
Waarom niet dan? Ik heb het over mijn gedeelte van het vermogen, verkregen uit mijn inkomen en mijn familie nalatenschap.quote:
Ik snap dat je niet wilt dat er nog meer geld gaat naar de ex. En dat je daar maatregelen voor neemt. Net als dat je niet uit je huis gezet kan worden bij overlijden van je partner.
Maar om nu al perse de kinderen van je partner buiten te willen sluiten bij een eventuele erfenis snap ik niet.
Ben ik hier nou de enige die denkt en vind dat dat behoord tot mijn kinderen en niet tot stiefkinderen? Zij hebben al een moeder en vader van wie ze zullen erven (moeder is blut uit luiheid, dus daar valt waarschijnlijk niet veel te erven, maar daar kan ik ook niets aan doen). Is toch onrechtvaardig tegenover mijn kinderen dat zij dan ook nog eens van hun stiefmoeder zouden erven?
Ik vind je aardig harteloos overkomen richting je ''stiefkinderen''.
Niet alleen uit dit topic maar ook uit je voorgaande.
Het is alsof je persé met die vent wilt trouwen, maar zijn kinderen er niet bij wil nemen. Alles draait om jou en JOUW kinderen. Leer eerst maar eens accepteren dat die kinders bij hem áltijd op nummer 1 zullen staan.
Niet alleen uit dit topic maar ook uit je voorgaande.
Het is alsof je persé met die vent wilt trouwen, maar zijn kinderen er niet bij wil nemen. Alles draait om jou en JOUW kinderen. Leer eerst maar eens accepteren dat die kinders bij hem áltijd op nummer 1 zullen staan.
Ze staan op nummer 1 en wanneer ze aanwezig zijn bij ons, staan ze ook op nummer 1 bij mij. Ze kunnen het heel goed met mij vinden en andersom ik ook met hun, maar ik kan natuurlijk niet evenveel van ze houden als mijn eigen kinderen, dat is voor mij een onmogelijke eis en dat weet mijn verloofde ook.quote:
Ik vind je aardig harteloos overkomen richting je ''stiefkinderen''.
Niet alleen uit dit topic maar ook uit je voorgaande.
Het is alsof je persé met die vent wilt trouwen, maar zijn kinderen er niet bij wil nemen. Alles draait om jou en JOUW kinderen. Leer eerst maar eens accepteren dat die kinders bij hem áltijd op nummer 1 zullen staan.
Verder koop ik heel veel spullen voor ze ook van mijn eigen geld, regelmatig shopmiddagjes met zijn dochter, waarbij ik haar af en toe verwen met speelgoed en kleding, dus zo harteloos ben ik niet hoor.
Ik wil graag mijn zaken goed geregeld hebben en mijn kinderen niet tekort doen, zij moeten hun recht behouden waar ze ook zonder halfbroer en zus recht op zouden hebben.
Je mag te hopen, en zeker ook keihard aan werken, dat tegen de tijd dat je overlijdt, je zo'n band hebt opgebouwd met je stiefkinderen dat je ook hen alles gunt.quote:
[..]
Waarom niet dan? Ik heb het over mijn gedeelte van het vermogen, verkregen uit mijn inkomen en mijn familie nalatenschap.
Ben ik hier nou de enige die denkt en vind dat dat behoord tot mijn kinderen en niet tot stiefkinderen? Zij hebben al een moeder en vader van wie ze zullen erven (moeder is blut uit luiheid, dus daar valt waarschijnlijk niet veel te erven, maar daar kan ik ook niets aan doen). Is toch onrechtvaardig tegenover mijn kinderen dat zij dan ook nog eens van hun stiefmoeder zouden erven?
Door de instelling die jij hebt, zal het altijd Wij / Zij blijven.
Wij hebben eea idd behoorlijk strak laten vastleggen, want behalve onze zoon van 4 heb ik ook nog een volwassen zoon, maar ondanks het feit dat mijn man hem niet heeft opgevoed en ze nooit in hetzelfde huis hebben gewoond, is hij wel voor een x-percentage erfgenaam van mijn man.quote:
[..]
Waarom zou je in godsnaam zo willen stoken tussen de kinderen van je partner? Als het goed is, zijn al zijn kinderen hem even lief (en zo niet, dan zou je sowieso geen kinderen met hem moeten willen hebben). Waarom dan zo moeilijk doen? Ik kan me voorstellen dat het een optie is als je allebei al een heel leven achter je hebt en volwassen kinderen hebt, maar nu? In ieder geval kan de notaris je met al dit soort zaken helpen, ook om op deze manier over je graf heen te regeren, technisch is dat geen probleem.
Overigens erven wij niet van elkaar, dus mijn erfenis wordt 50/50 over mijn kinderen verdeeld en zijn erfenis met een andere verdeelsleutel over onze zoon en mijn oudste zoon.
Uiteraard is het wel zo dat mocht ik overlijden en hij een ander tegenkomen waarmee hij nog 4 kinderen krijgt, hij mijn oudste zoon natuurlijk nog gewoon uit zijn testament kan schrappen.
Maar dan hebben mijn kinderen hun erfenis van mij iig al ontvangen, want bij een nieuwe relatie moet er uitbetaald worden.
Op die manier kon ik mijn (bestaande) vermogen het beste veiligstellen voor mijn (bestaande) kinderen, en andersom komt de erfenis van mijn man op die manier niet voor een groot deel bij mijn oudste zoon terecht, maar bij onze zoon.
Maar ik denk dat als je een relatie begint met iemand die jonge kinderen heeft, daar zelf nog kinderen mee krijgt en je zelf nog geen vermogen hebt, je wel heel berekenend bezig bent als je die kinderen, die onderdeel zijn van je gezin, op voorhand al wilt uitsluiten.
Overigens zou ik degenen van wie ik erf dan ook gewoon verzoeken hun erfenis buiten iedere gemeenschap van goederen te laten vallen.
Je hebt niet eens kinderen! Hoe kan je dat nu al zeggen? Je wilt het niet, dat is wat anders..quote:
[..]
Ze staan op nummer 1 en wanneer ze aanwezig zijn bij ons, staan ze ook op nummer 1 bij mij. Ze kunnen het heel goed met mij vinden en andersom ik ook met hun, maar ik kan natuurlijk niet evenveel van ze houden als mijn eigen kinderen, dat is voor mij een onmogelijke eis en dat weet mijn verloofde ook.
Hoe weet je dat?quote:
[..]
Ze staan op nummer 1 en wanneer ze aanwezig zijn bij ons, staan ze ook op nummer 1 bij mij. Ze kunnen het heel goed met mij vinden en andersom ik ook met hun, maar ik kan natuurlijk niet evenveel van ze houden als mijn eigen kinderen, dat is voor mij een onmogelijke eis en dat weet mijn verloofde ook.
Echt, ik zou niet eens kinderen willen met iemand die op voorhand al zo'n onderscheid maakt.
Dit is inderdaad ook een goede tip, als dat in hun testament zo wordt vastgesteld, hoef ik daar niets meer aan te doen.quote:
[..]
Wij hebben eea idd behoorlijk strak laten vastleggen, want behalve onze zoon van 4 heb ik ook nog een volwassen zoon, maar ondanks het feit dat mijn man hem niet heeft opgevoed en ze nooit in hetzelfde huis hebben gewoond, is hij wel voor een x-percentage erfgenaam van mijn man.
Overigens erven wij niet van elkaar, dus mijn erfenis wordt 50/50 over mijn kinderen verdeeld en zijn erfenis met een andere verdeelsleutel over onze zoon en mijn oudste zoon.
Uiteraard is het wel zo dat mocht ik overlijden en hij een ander tegenkomen waarmee hij nog 4 kinderen krijgt, hij mijn oudste zoon natuurlijk nog gewoon uit zijn testament kan schrappen.
Maar dan hebben mijn kinderen hun erfenis van mij iig al ontvangen, want bij een nieuwe relatie moet er uitbetaald worden.
Op die manier kon ik mijn (bestaande) vermogen het beste veiligstellen voor mijn (bestaande) kinderen, en andersom komt de erfenis van mijn man op die manier niet voor een groot deel bij mijn oudste zoon terecht, maar bij onze zoon.
Maar ik denk dat als je een relatie begint met iemand die jonge kinderen heeft, daar zelf nog kinderen mee krijgt en je zelf nog geen vermogen hebt, je wel heel berekenend bezig bent als je die kinderen, die onderdeel zijn van je gezin, op voorhand al wilt uitsluiten.
Overigens zou ik degenen van wie ik erf dan ook gewoon verzoeken hun erfenis buiten iedere gemeenschap van goederen te laten vallen.
Ze heeft net abortus laten plegen trouwens, omdat een zwangerschap nog niet zo goed uitkwam.quote:
[..]
Je hebt niet eens kinderen! Hoe kan je dat nu al zeggen? Je wilt het niet, dat is wat anders..
En dan nu binnen een jaar willen trouwen en je al zorgen maken over het erfrecht van de kinderen die je gaat krijgen.
En nog niet samenwonen... Dat gaat straks zo'n feest worden, met een stiefmoeder in huis die de kinderen uit het eerste huwelijk eigenlijk niet wil...
Dat zijn inderdaad de situaties die ik voor ogen heb, kan me voorstellen dat het dan anders is. Denk dat jullie het heel rechtvaardig geregeld hebben. Maar dat stukje wederkerigheid dat jij noemt, dat jullie niet van elkaar erven, mis ik bij TS. Zij wil alles, zijn kinderen mogen niets, daar komt het ongeveer op neer.quote:
[..]
Wij hebben eea idd behoorlijk strak laten vastleggen, want behalve onze zoon van 4 heb ik ook nog een volwassen zoon, maar ondanks het feit dat mijn man hem niet heeft opgevoed en ze nooit in hetzelfde huis hebben gewoond, is hij wel voor een x-percentage erfgenaam van mijn man.
Overigens erven wij niet van elkaar, dus mijn erfenis wordt 50/50 over mijn kinderen verdeeld en zijn erfenis met een andere verdeelsleutel over onze zoon en mijn oudste zoon.
Precies. Kijk, het is ook weer anders als je zelf miljonair bent bijvoorbeeld, maar dan zou ik ook weer dat stukje wederkerigheid inbouwen (jij niet van mij, dan ik ook niet van jou). Deze TS is gewoon heel hard in haar eigen voordeel aan het rekenen. Geen idee waarom haar vriend hieraan zou meewerken.quote:Maar ik denk dat als je een relatie begint met iemand die jonge kinderen heeft, daar zelf nog kinderen mee krijgt en je zelf nog geen vermogen hebt, je wel heel berekenend bezig bent als je die kinderen, die onderdeel zijn van je gezin, op voorhand al wilt uitsluiten.
Een kind in je buik dragen, bevallen en dat kind opvoeden zoals jij wilt, creëert neem ik aan een andere band dan met kinderen die al bestonden toen jij in beeld kwam en die je niet dagelijks ziet.quote:
[..]
Je hebt niet eens kinderen! Hoe kan je dat nu al zeggen? Je wilt het niet, dat is wat anders..
Zoals ik respecteer dat zij loyaal zijn tegenover hun moeder en vader, is het ook logisch dat ik een hechtere band zal hebben met een kind van mijn eigen genen.
Je begeeft je echt op heel glad ijs met je opmerkingen, zo Gristelijk als je partner is, is ze waarschijnlijk gewoon thuisgebleven om voor het huishouden en de kinderen te zorgen omdat hij dat graag wilde.quote:
[..]
Waarom niet dan? Ik heb het over mijn gedeelte van het vermogen, verkregen uit mijn inkomen en mijn familie nalatenschap.
Ben ik hier nou de enige die denkt en vind dat dat behoord tot mijn kinderen en niet tot stiefkinderen? Zij hebben al een moeder en vader van wie ze zullen erven (moeder is blut uit luiheid, dus daar valt waarschijnlijk niet veel te erven, maar daar kan ik ook niets aan doen). Is toch onrechtvaardig tegenover mijn kinderen dat zij dan ook nog eens van hun stiefmoeder zouden erven?
Daarbij ken je haar niet eens (en doe je daar ook geen moeite voor) maar denk je (op basis van zijn verhalen) wel te weten hoe ze is, en veroordeel je haar daarop ook nog eens, en dat terwijl je al weet dat zijn verhalen niet kloppen en/of incompleet zijn.
Maar ga vooral zo door, oogkleppen op en gaan!
Ik wil alleen mijn eigen vermogen beschermen, mijn partners vermogen zal rechtvaardig verdeeld worden over al zijn kinderen. Maar de koopwoning staat ook op zijn naam en het zou erg vervelend zijn als ik opeens dat huis moet verlaten omdat zijn ex of kinderen het huis opeens komen opeisen. Natuurlijk hebben die kinderen ook recht op dat huis, maar graag nadat ik ook overleden ben, zodat ik op mijn oude leeftijd wel in het huis kan blijven wonen.quote:
[..]
Dat zijn inderdaad de situaties die ik voor ogen heb, kan me voorstellen dat het dan anders is. Denk dat jullie het heel rechtvaardig geregeld hebben. Maar dat stukje wederkerigheid dat jij noemt, dat jullie niet van elkaar erven, mis ik bij TS. Zij wil alles, zijn kinderen mogen niets, daar komt het ongeveer op neer.
[..]
Precies. Kijk, het is ook weer anders als je zelf miljonair bent bijvoorbeeld, maar dan zou ik ook weer dat stukje wederkerigheid inbouwen (jij niet van mij, dan ik ook niet van jou). Deze TS is gewoon heel hard in haar eigen voordeel aan het rekenen. Geen idee waarom haar vriend hieraan zou meewerken.
Ik denk zelfs: als je op voorhand al zo'n instelling hebt, moet je geen relatie willen met iemand die al kinderen heeft. Als het nu al zo'n issue is, dan voorspelt dat weinig goeds.quote:
Hoe weet je dat?
Echt, ik zou niet eens kinderen willen met iemand die op voorhand al zo'n onderscheid maakt.
Want wat me ineens te binnen schoot: je eventuele erfenis is maar zo'n klein deel van wat je kinderen hoort, moet en zal meegeven. Ga je bij leven ook zo minutieus te werk? Vooral alles voor je eigen kinderen, want die van hem hebben een eigen vader en moeder?
Goede tip: wacht met trouwen, tot je wat kan relativeren.
Dáár ga je de mist in! Jullie - jij aan de ene kant en de stiefkinderen aan de andere kant - zijn niet elkaars gelijken. Aan jou als volwassenen mogen andere eisen worden gesteld dan aan de kinderen.quote:
Zoals ik respecteer dat zij loyaal zijn tegenover hun moeder en vader, is het ook logisch dat ik een hechtere band zal hebben met een kind van mijn eigen genen.
Ik vind het redelijk schunnig dat je het lef hebt om hardop te zeggen dat hun loyaliteit naar hun moeder weggestreept kan worden tegen jouw voorkeur voor je eigen kinderen.
Dat idd, je erfenis is een van de kleine dingen die je meegeeft aan je kinderen, de grote dingen gaan idd zorgwekkend worden als je dit al zo berekenend wilt doen.quote:
[..]
Ik den zelfs: als je op voorhand al zo'n instelling hebt, moet je geen relatie willen met iemand die al kinderen heeft. Als het nu al zo'n issue is, dan voorspelt dat weinig goeds.
Want wat me ineens te binnen schoot: je eventuele erfenis is maar zo'n klein deel van wat je kinderen hoort, moet en zal meegeven. Ga je bij leven ook zo minutieus te werk? Vooral alles voor je eigen kinderen, want die van hem hebben een eigen vader en moeder?
Goede tip: wacht met trouwen, tot je wat kan relativeren.
Overigens ben ik in het geval van TS voor zeer strakke huwelijkse voorwaarden.
Dat is bij een echtscheiding namelijk wel zo handig.
Het is echt pubergedrag idd.quote:
[..]
Dáár ga je de mist in! Jullie - jij aan de ene kant en de stiefkinderen aan de andere kant - zijn niet elkaars gelijken. Aan jou als volwassenen mogen andere eisen worden gesteld dan aan de kinderen.
Ik vind het redelijk schunnig dat je het lef hebt om hardop te zeggen dat hun loyaliteit naar hun moeder weggestreept kan worden tegen jouw voorkeur voor je eigen kinderen.
Eigenlijk hoop ik dat haar verkering haar topics ooit leest.
Het is toch ook de woning van je verloofde? Voor een 'alles wat van mij is, is van mij'-iemand heb je wel een dubbele moraal. Maar an sich is dat met een vruchtgebruik makkelijk op te lossen, daarvoor hoef jij geen eigenaar van te worden van ZIJN woning, ook niet na zijn dood. Zijn ex zal nooit van hem erven tenzij hij dat vastlegt in een testament, dat valt weer mee.quote:
[..]
Ik wil alleen mijn eigen vermogen beschermen, mijn partners vermogen zal rechtvaardig verdeeld worden over al zijn kinderen. Maar de koopwoning staat ook op zijn naam en het zou erg vervelend zijn als ik opeens dat huis moet verlaten omdat zijn ex of kinderen het huis opeens komen opeisen. Natuurlijk hebben die kinderen ook recht op dat huis, maar graag nadat ik ook overleden ben, zodat ik op mijn oude leeftijd wel in het huis kan blijven wonen.
quote:
Dat idd, je erfenis is een van de kleine dingen die je meegeeft aan je kinderen, de grote dingen gaan idd zorgwekkend worden als je dit al zo berekenend wilt doen.
Overigens ben ik in het geval van TS voor zeer strakke huwelijkse voorwaarden.
Dat is bij een echtscheiding namelijk wel zo handig.
In elk geval gedrag waar stiefkinderen niet blij van worden. En een relatie zwaar door onder druk zal komen te staan. Dus een reden om er niet aan te beginnen. Stiefmoeder zijn is hartstikke moeilijk, een samengesteld gezin vormen is hartstikke moeilijk. Daar moet je imho alleen aan beginnen als je er klaar voor bent. Persoonlijk heb ik de indruk dat TS dat verre van is (en als vriendlief haar ziet zo ik haar zie, maar ondanks dat wil trouwen, dan hij ook niet).quote:
Het is echt pubergedrag idd.
Eigenlijk hoop ik dat haar verkering haar topics ooit leest.
Lekker pedant van me
Het lijkt me sowieso verstandig dat TS geen eigenaar wordt van zijn huis.quote:
[..]
Het is toch ook de woning van je verloofde? Voor een 'alles wat van mij is, is van mij'-iemand heb je wel een dubbele moraal. Maar an sich is dat met een vruchtgebruik makkelijk op te lossen, daar hoef jij geen eigenaar van te worden van ZIJN woning.
Dan hoop ik maar dat hij aan de huwelijkse voorwaarden denkt. TS lijkt me nou typisch zo'n type dat dat stukje even 'vergeet', maar wel naar de notaris rent om direct na dat huwelijk te regelen dat zijn kinderen niks van 'haar' erven, je weet wel, dat huis dat ze met haar blote handen heeft opgebouwd door het huwelijk in eigendom heeft verkregen. Want dat is wel eerlijk, wat hij heeft opgebouwd wordt van haar en wat van haar is blijft van haar. Win-winquote:
[..]
Het lijkt me sowieso verstandig dat TS geen eigenaar wordt van zijn huis.
TS is wel erg zeker van zichzelf en haar gelijk.
Anders had ze allang een ander account aangemaakt, want mijn nekharen gaan gelijk overend staan bij het zien van de TS.
Anders had ze allang een ander account aangemaakt, want mijn nekharen gaan gelijk overend staan bij het zien van de TS.
Heb net een stukje pohi van TS zitten lezen...ik ben benieuwd of haar verloofde weet waar hij mee trouwt...man man man....
Ligt eraan of je uitgaat van het totale vermogen,of alleen haar vermogen. Partner houdt zijn helft van het totale vermogen, de rest (dus: haar vermogen) wordt gelijkelijk onder hem en de kinderen verdeeld. Maar die helft die de partner houdt is al van hem en valt dus niet in de erfenis.quote:
[..]
Huh..
Je partner heeft recht op de helft plus een kindsdeel, toch?
[b]Op dinsdag 30 mei 2006 15:15 schreef veldmuis het volgende:[/b]
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.
Ik verzin dit nu niet allemaal zelf, er is overleg geweest met mijn verloofde over dit onderwerp.quote:
[..]
Het is echt pubergedrag idd.
Eigenlijk hoop ik dat haar verkering haar topics ooit leest.
Nadat hij van baan wisselde vorig jaar, kwam de ex erachter, gelijk een rechtszaak en de alimentatie werd hoger vastgesteld. We hebben dus wel verwachtingen dat dat bij een huwelijk ook hetzelfde zal zijn en zij er weer werk van zal maken.
Verder hebben we samen besloten dat mijn inkomen van mij blijft, ik mag blijven wonen in het huis en zijn inkomen gezamenlijk vermogen wordt.
Godverdomme zegquote:
[..]
Ik verzin dit nu niet allemaal zelf, er is overleg geweest met mijn verloofde over dit onderwerp.
Nadat hij van baan wisselde vorig jaar, kwam de ex erachter, gelijk een rechtszaak en de alimentatie werd hoger vastgesteld. We hebben dus wel verwachtingen dat dat bij een huwelijk ook hetzelfde zal zijn en zij er weer werk van zal maken.
Verder hebben we samen besloten dat mijn inkomen van mij blijft, ik mag blijven wonen in het huis en zijn inkomen gezamenlijk vermogen wordt.
Het staat op zijn naam en hij betaalt de hypotheek voorlopig, maar ik heb er net zo goed in geïnvesteerd. Heb daar dagenlang staan verven, heb spullen gekocht voor de opmaak, de tuin opgeknapt, alles ingericht naar mijn wens etc. Het huis hoeft niet op mijn naam, mag zijn eigendom blijven, maar ik wil er wel blijven wonen en dus vruchtgebruik hebben. Zijn ex kan niet rechtstreeks erven, maar wel via de kinderen.quote:
[..]
Het is toch ook de woning van je verloofde? Voor een 'alles wat van mij is, is van mij'-iemand heb je wel een dubbele moraal. Maar an sich is dat met een vruchtgebruik makkelijk op te lossen, daarvoor hoef jij geen eigenaar van te worden van ZIJN woning, ook niet na zijn dood. Zijn ex zal nooit van hem erven tenzij hij dat vastlegt in een testament, dat valt weer mee.
Ja hoor, vast. Heel geloofwaardig bij een man die al een (v)echtscheiding achter de rug heeftquote:
Verder hebben we samen besloten dat mijn inkomen van mij blijft, ik mag blijven wonen in het huis en zijn inkomen gezamenlijk vermogen wordt.
[ Bericht 19% gewijzigd door miss_dynastie op 27-02-2015 10:51:51 ]
Dan moet hij dood zijn, dan moet jij dood zijn en dan moet een van haar kinderen dood zijn en moet zij nog leven.quote:
[..]
Het staat op zijn naam en hij betaalt de hypotheek voorlopig, maar ik heb er net zo goed in geïnvesteerd. Heb daar dagenlang staan verven, heb spullen gekocht voor de opmaak, de tuin opgeknapt, alles ingericht naar mijn wens etc. Het huis hoeft niet op mijn naam, mag zijn eigendom blijven, maar ik wil er wel blijven wonen en dus vruchtgebruik hebben. Zijn ex kan niet rechtstreeks erven, maar wel via de kinderen.
Waar maak je je druk om?
The love you take is equal to the love you make.
Heb je zijn ballen ook als troffee op de schoorsteenmantel gezet? Mijn godquote:
[..]
Het staat op zijn naam en hij betaalt de hypotheek voorlopig, maar ik heb er net zo goed in geïnvesteerd. Heb daar dagenlang staan verven, heb spullen gekocht voor de opmaak, de tuin opgeknapt, alles ingericht naar mijn wens etc. Het huis hoeft niet op mijn naam, mag zijn eigendom blijven, maar ik wil er wel blijven wonen en dus vruchtgebruik hebben. Zijn ex kan niet rechtstreeks erven, maar wel via de kinderen.
Eh, als jij echt pas dood gaat als je oud en verschrompeld bent, moet het wel heel gek gaan wil de ex erven van de kinderen. Ten eerste vereist dat dat de kinderen eerder overlijden dan de ex, hetgeen hopelijk nooit gaat gebeuren, ten tweede vereist het dat de kinderen geen eigen partner of kinderen hebben die van hen erven als ze dood gaan. Tja, wel een heel erg 'wat als'-scenario.quote:
[..]
Het staat op zijn naam en hij betaalt de hypotheek voorlopig, maar ik heb er net zo goed in geïnvesteerd. Heb daar dagenlang staan verven, heb spullen gekocht voor de opmaak, de tuin opgeknapt, alles ingericht naar mijn wens etc. Het huis hoeft niet op mijn naam, mag zijn eigendom blijven, maar ik wil er wel blijven wonen en dus vruchtgebruik hebben. Zijn ex kan niet rechtstreeks erven, maar wel via de kinderen.
quote:
[..]
Ik verzin dit nu niet allemaal zelf, er is overleg geweest met mijn verloofde over dit onderwerp.
Nadat hij van baan wisselde vorig jaar, kwam de ex erachter, gelijk een rechtszaak en de alimentatie werd hoger vastgesteld. We hebben dus wel verwachtingen dat dat bij een huwelijk ook hetzelfde zal zijn en zij er weer werk van zal maken.
Verder hebben we samen besloten dat mijn inkomen van mij blijft, ik mag blijven wonen in het huis en zijn inkomen gezamenlijk vermogen wordt.
Word nou eens volwassenquote:
[..]
Het staat op zijn naam en hij betaalt de hypotheek voorlopig, maar ik heb er net zo goed in geïnvesteerd. Heb daar dagenlang staan verven, heb spullen gekocht voor de opmaak, de tuin opgeknapt, alles ingericht naar mijn wens etc. Het huis hoeft niet op mijn naam, mag zijn eigendom blijven, maar ik wil er wel blijven wonen en dus vruchtgebruik hebben. Zijn ex kan niet rechtstreeks erven, maar wel via de kinderen.
Overigens: weet ie al van de abortus?
Natuurlijk is het niet vergelijkbaar, ik probeer alleen aan te geven dat ik ook erin heb geïnvesteerd. In vergelijking met hem in mindere mate, maar voor een studente toch een groot deel van mijn spaargeld. En nogmaals het huis hoef ik ook niet op eigen naam, maar ik wil er in blijven wonen en niet weggejaagd kunnen worden voordat ik kom te overlijden.quote:
De verf en Action meuk vergelijken met de hypotheeklasten. Ja erg evenredig verdeeld.
Ik heb begrepen dat dat kan via vruchtgebruik, dus dat zit dan wel goed.
Ik herken jou gewoon. In veel van jouw verhalen zitten wat onrealistische toevoegingen. Maar ik kan me niet zo goed voorstellen dat je alles verzint, dus waarschijnlijk dik je alles heel erg aan. Het is wel grappig dat je steeds topics opent terwijl je natuurlijk heus wel weet wat voor reacties je gaat krijgen. En dan ga jij er weer lekker tegenin enzo.
In veel van jouw verhalen zitten wat onrealistische toevoegingen. Maar ik kan me niet zo goed voorstellen dat je alles verzint, dus waarschijnlijk dik je alles heel erg aan. Het is wel grappig dat je steeds topics opent terwijl je natuurlijk heus wel weet wat voor reacties je gaat krijgen. En dan ga jij er weer lekker tegenin enzo.
Whut?quote:
Verder hebben we samen besloten dat mijn inkomen van mij blijft, ik mag blijven wonen in het huis en zijn inkomen gezamenlijk vermogen wordt.
Hij heeft al een echtscheiding achter de rug en is nog zo naïef?
Gefeliciteerd meid, je hebt de sukkel van de eeuw gescoord.
Overigens zal dat besluit geen invloed hebben op eventuele aanpassingen van de alimentatie die hij moet betalen, want dat zal de achterliggende gedachte wel weer zijn.
Ik verwoord dingen misschien anders dan men normaal doet, maar ik vind niet dat ik ongevoelig of harteloos ben. Ik doe mijn best voor de relatie en voor de kinderen, maar ik heb ook behoefte aan zekerheid en wil rechtvaardigheid.quote:
Ik herken jou gewoon.
Nee, dat doe je niet, ten eerste heb je de moeder van de kinderen nog steeds niet ontmoet, ten tweede laat je abortus plegen terwijl je zwanger bent van iemand die tegen abortus is omdat het qua timing nog even niet goed uitkomt, maar nu wel binnen een jaar willen trouwen.quote:
[..]
Ik verwoord dingen misschien anders dan men normaal doet, maar ik vind niet dat ik ongevoelig of harteloos ben. Ik doe mijn best voor de relatie en voor de kinderen, maar ik heb ook behoefte aan zekerheid en wil rechtvaardigheid.
Wat als je over 2 maanden weer zwanger bent?
Blijf dan met je klauwen van zijn inkomen en zijn huis af en regel alles ieder voor zich.quote:
[..]
Ik verwoord dingen misschien anders dan men normaal doet, maar ik vind niet dat ik ongevoelig of harteloos ben. Ik doe mijn best voor de relatie en voor de kinderen, maar ik heb ook behoefte aan zekerheid en wil rechtvaardigheid.
Het maakt mij allemaal niet uit hoor.quote:
[..]
Ik verwoord dingen misschien anders dan men normaal doet, maar ik vind niet dat ik ongevoelig of harteloos ben. Ik doe mijn best voor de relatie en voor de kinderen, maar ik heb ook behoefte aan zekerheid en wil rechtvaardigheid.
Je zet jezelf alleen neer als een typisch persoon met een typische relatie en sommige gebeurtenissen zijn wat dramatisch en onrealistisch beschreven. En na een paar soortgelijke topics met soortgelijke reacties moet je toch wel weten wat de volgende reacties gaan zijn?
En dat gedoe van de abortus klopten ook een aantal dingen niet. Zulke dingen.
Opmerkelijke uitspraak. Waar komt dit inzicht vandaan?quote:
[..]
Ik verwoord dingen misschien anders dan men normaal doet, maar ik vind niet dat ik ongevoelig of harteloos ben. Ik doe mijn best voor de relatie en voor de kinderen, maar ik heb ook behoefte aan zekerheid en wil rechtvaardigheid.
The love you take is equal to the love you make.
Komt waarschijnlijk omdat ze nog nooit met hun moeder heeft gepraat. Want die wil de vriend van TS terug.quote:
[..]
Mocht de relatie stand houden, dan word je vast zo'n zeurpiet die jankt dat de kinderen en kleinkinderen van je man je niet accepteren in je hoedanigheid van stiefmoeder en stiefoma. Denk dan nog eens terug aan dit topic
"Pools are perfect for holding water"
En je denkt niet dat ze dat gaan merken? Want ik moet nu serieus aan assepoester achtige taferelen denken.quote:
[..]
Ze staan op nummer 1 en wanneer ze aanwezig zijn bij ons, staan ze ook op nummer 1 bij mij. Ze kunnen het heel goed met mij vinden en andersom ik ook met hun, maar ik kan natuurlijk niet evenveel van ze houden als mijn eigen kinderen, dat is voor mij een onmogelijke eis en dat weet mijn verloofde ook.
Verder koop ik heel veel spullen voor ze ook van mijn eigen geld, regelmatig shopmiddagjes met zijn dochter, waarbij ik haar af en toe verwen met speelgoed en kleding, dus zo harteloos ben ik niet hoor.
Ik wil graag mijn zaken goed geregeld hebben en mijn kinderen niet tekort doen, zij moeten hun recht behouden waar ze ook zonder halfbroer en zus recht op zouden hebben.
"Pools are perfect for holding water"
|
|
