WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Mijn verloofde en ik zijn van plan om in de toekomst (lees binnen een jaar) te gaan trouwen. Nu is de situatie bij ons een beetje verwarrend en anders dan normaal, dus ik vroeg mij af of iemand mij hier meer informatie over kan geven..
De situatie: mijn verloofde is al eerder getrouwd geweest en heeft twee minderjarige kinderen uit dat huwelijk. Hij betaalt op dit moment alimentatie aan zijn ex, heeft een koopwoning op zijn naam staan (gekocht na de scheiding).
Ik ben zelf nog nooit getrouwd geweest, heb ook geen kinderen en geen koopwoning.
Tijdens de aankoop van de woning van mijn verloofde, vertelde de notaris dat we ons heel goed moesten verdiepen en laten adviseren over huwelijkse voorwaarden en de constructie van bepaalde dingen/testamenten etc omdat er risico's waren in onze situatie..
Zoals begrijpelijk willen we op geen enkele manier de ex een recht laten hebben op ons huidige en toekomstige vermogen. Ook vraag ik mij af of het alimentatiebedrag hoger wordt als ik getrouwd ben, omdat ons verzamelinkomen dan zal stijgen? En hoe we dat kunnen voorkomen?
Verder wil ik dat mijn vermogen en alles wat ik ooit van familie zal erven in de toekomst, vervolgens naar mijn eigen kinderen gaat en niet naar de stiefkinderen, aangezien zij hun eigen moeder hebben van wie zij zullen erven.
Ik wil dus in feite mezelf soort van veilig stellen en als er iets gebeurt met mijn partner, ik niet opeens alles kwijt ben aan zijn ex en kinderen. En als er iets met mij gebeurt, mijn deel van het vermogen naar mijn eigen kinderen gaat (die trouwens nog niet bestaan). Normaal gaat het dan namelijk rechtstreeks naar mijn partner en als hij dan vervolgens overlijdt, wordt het vermogen verdeeld over al zijn kinderen, dus ook zijn twee kinderen uit vorige huwelijk hebben er dan recht op..
Iemand die hier meer over weet?
De situatie: mijn verloofde is al eerder getrouwd geweest en heeft twee minderjarige kinderen uit dat huwelijk. Hij betaalt op dit moment alimentatie aan zijn ex, heeft een koopwoning op zijn naam staan (gekocht na de scheiding).
Ik ben zelf nog nooit getrouwd geweest, heb ook geen kinderen en geen koopwoning.
Tijdens de aankoop van de woning van mijn verloofde, vertelde de notaris dat we ons heel goed moesten verdiepen en laten adviseren over huwelijkse voorwaarden en de constructie van bepaalde dingen/testamenten etc omdat er risico's waren in onze situatie..
Zoals begrijpelijk willen we op geen enkele manier de ex een recht laten hebben op ons huidige en toekomstige vermogen. Ook vraag ik mij af of het alimentatiebedrag hoger wordt als ik getrouwd ben, omdat ons verzamelinkomen dan zal stijgen? En hoe we dat kunnen voorkomen?
Verder wil ik dat mijn vermogen en alles wat ik ooit van familie zal erven in de toekomst, vervolgens naar mijn eigen kinderen gaat en niet naar de stiefkinderen, aangezien zij hun eigen moeder hebben van wie zij zullen erven.
Ik wil dus in feite mezelf soort van veilig stellen en als er iets gebeurt met mijn partner, ik niet opeens alles kwijt ben aan zijn ex en kinderen. En als er iets met mij gebeurt, mijn deel van het vermogen naar mijn eigen kinderen gaat (die trouwens nog niet bestaan). Normaal gaat het dan namelijk rechtstreeks naar mijn partner en als hij dan vervolgens overlijdt, wordt het vermogen verdeeld over al zijn kinderen, dus ook zijn twee kinderen uit vorige huwelijk hebben er dan recht op..
Iemand die hier meer over weet?
Abortus 
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je gaat er zeg maar dubbel in. Wat van jou is, moet in alle opzichten van jou blijven. Wat van hem is, moet van jou worden. Charmant! Het beste wat ik ervan kan zeggen: je windt er in elk geval geen doekjes om.
Dan het antwoord op je vraag: ik bevond me 11 jaar geleden nagenoeg in precies dezelfde situatie als jij. De notaris heeft er meer verstand van dan wij, heeft ons netjes door alle beslissingen heengeleid en vervolgens de huwelijkse voorwaarden en testamenten opgemaakt conform onze wensen. Als jullie zorgen dat je het met elkaar eens bent, dan zorgt de notaris ervoor dat het op papier komt.
Dan nog een persoonlijke noot: je zou er wellicht ook wat tijd in kunnen steken om je te verzoenen met de wetenschap dat je verloofde een ex en kinderen heeft en dat die ex en kinderen voor altijd deel zullen blijven uitmaken van jouw leven. Kan je daar niet mee leven, draai je dan gauw om en hol hard weg. Beter voor jou, maar zeker beter voor hen.
Dan het antwoord op je vraag: ik bevond me 11 jaar geleden nagenoeg in precies dezelfde situatie als jij. De notaris heeft er meer verstand van dan wij, heeft ons netjes door alle beslissingen heengeleid en vervolgens de huwelijkse voorwaarden en testamenten opgemaakt conform onze wensen. Als jullie zorgen dat je het met elkaar eens bent, dan zorgt de notaris ervoor dat het op papier komt.
Dan nog een persoonlijke noot: je zou er wellicht ook wat tijd in kunnen steken om je te verzoenen met de wetenschap dat je verloofde een ex en kinderen heeft en dat die ex en kinderen voor altijd deel zullen blijven uitmaken van jouw leven. Kan je daar niet mee leven, draai je dan gauw om en hol hard weg. Beter voor jou, maar zeker beter voor hen.
quote:Op donderdag 26 februari 2015 23:20 schreef TserrofEnoch het volgende:
AbortusVoor je een ban krijgt: kun je nog even uitleggen waar deze reactie vandaan komt?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Daarvoor hebben we een testament. Als jij wilt dat je stiefkinderen worden betrokken bij jouw erfenis, dan moet je dat expliciet aangeven (en dus in je testament staan). Anders krijgen ze niets.quote:Op donderdag 26 februari 2015 22:54 schreef Wondertjex het volgende:
Normaal gaat het dan namelijk rechtstreeks naar mijn partner en als hij dan vervolgens overlijdt, wordt het vermogen verdeeld over al zijn kinderen, dus ook zijn twee kinderen uit vorige huwelijk hebben er dan recht op..
Jullie kinderen hebben halfbroertjes en -zusjes. Dat kun je niet ongedaan maken.
En hij zal ook van die kinderen houden, hoop ik toch.
En hij zal ook van die kinderen houden, hoop ik toch.
Make my day!
Dat gaat een groot feest worden! Arme kinderenquote:
Je wilt dus dat alles naar jouw kinderen gaat ipv zijn eigen?
Uit de popcornreeks 'ongewenst zwanger', waarschijnlijk.quote:
[..]
Voor je een ban krijgt: kun je nog even uitleggen waar deze reactie vandaan komt?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Aha. Dus nog geen poging gedaan om enig contact te zoeken / een gesprek te starten met de moeder van je stiefkinderen? Inderdaad verstandig om dat over te slaan, en meteen door te gaan met een elleboogwedstrijd om materiële zaken.
En als ik jou was zou ik, gezien je vorige topics, voornamelijk wat regels opstellen voor wanneer / als het tussen jullie flink mis gaat. Bijvoorbeeld wanneer er een breuk ontstaat omdat een van de twee, en ik zeg zomaar wat hoor, een levens veranderende beslissing wil verzwijgen uit angst om een breuk, gebaseerd op egoïsme.
Want als ik íets steeds weer terug zie komen in je topics, is het dat wel: 'Hoe krijg ík wat ík wil?'
En als ik jou was zou ik, gezien je vorige topics, voornamelijk wat regels opstellen voor wanneer / als het tussen jullie flink mis gaat. Bijvoorbeeld wanneer er een breuk ontstaat omdat een van de twee, en ik zeg zomaar wat hoor, een levens veranderende beslissing wil verzwijgen uit angst om een breuk, gebaseerd op egoïsme.
Want als ik íets steeds weer terug zie komen in je topics, is het dat wel: 'Hoe krijg ík wat ík wil?'
"Pools are perfect for holding water"
Zou ze de kliniek in dr testament opnemen? Daar waar ''al haar kinderen'' liggen?quote:
[..]
Dat gaat een groot feest worden! Arme kinderen
Dank Janneke; ik ben er weerquote:
[..]
Uit de popcornreeks 'ongewenst zwanger', waarschijnlijk.
De kolere zeg, wat een zooitje
De reeks die volgde op een topic waarin ze aangaf dat de ex van haar vriend een stalker is die haar zwart loopt te maken. Een vrouw waarmee ze nog geen enkel daadwerkelijk gesprek mee heeft gehad, maar wiens kinderen wel bij TS (of nou ja, haar vriend) over de vloer komen. Destijds gaf zo'n beetje iedereen het advies; doe zelf eens wat moeite. Maar blijkbaar was dat ook aan dovemansoren.quote:
[..]
Dank Janneke; ik ben er weer
De kolere zeg, wat een zooitje
"Pools are perfect for holding water"
Dat wordt dus na de verloving en de trouwerij een volgende scheiding in 3....2....1....quote:
Die ene reeks die na het topic kwam waarin ze aangaf dat de ex van haar vriend een stalker is die haar zwart loopt te maken. Een vrouw waarmee ze nog geen enkel daadwerkelijk gesprek mee heeft gehad, maar wiens kinderen wel bij TS (of nou ja, haar vriend) over de vloer komen. Destijds gaf zo'n beetje iedereen het advies; doe zelf eens wat moeite. Maar blijkbaar was dat ook aan dovemansoren.
Wat een moeilijke mensen heb je toch op aarde.
Laatste keer: arme, arme kinderen
Als ik het zo teruglees komt het misschien hard over, maar even voor de duidelijkheid, dat is niet zo bedoeld.quote:
Je gaat er zeg maar dubbel in. Wat van jou is, moet in alle opzichten van jou blijven. Wat van hem is, moet van jou worden. Charmant! Het beste wat ik ervan kan zeggen: je windt er in elk geval geen doekjes om.
Dan het antwoord op je vraag: ik bevond me 11 jaar geleden nagenoeg in precies dezelfde situatie als jij. De notaris heeft er meer verstand van dan wij, heeft ons netjes door alle beslissingen heengeleid en vervolgens de huwelijkse voorwaarden en testamenten opgemaakt conform onze wensen. Als jullie zorgen dat je het met elkaar eens bent, dan zorgt de notaris ervoor dat het op papier komt.
Dan nog een persoonlijke noot: je zou er wellicht ook wat tijd in kunnen steken om je te verzoenen met de wetenschap dat je verloofde een ex en kinderen heeft en dat die ex en kinderen voor altijd deel zullen blijven uitmaken van jouw leven. Kan je daar niet mee leven, draai je dan gauw om en hol hard weg. Beter voor jou, maar zeker beter voor hen.
Het feit dat er een ex is en dat er kinderen zijn accepteer ik en ik snap dat ik er de rest van mijn leven mee te maken heb. Wat ik probeer aan te geven is, dat ik wel het gedeelte dat bedoeld is voor mijn eigen kinderen, dus mijn eigen familie erfenis naar mijn eigen kinderen gaat. Dit is op zich wel logisch toch? Stiefkinderen erven van hun vader en moeder en mijn kinderen erven van mij en hun vader..
Maar ik begreep dus dat als ik zou overlijden mijn erfenis naar mijn partner gaat en vervolgens verdeeld wordt over zijn alle kinderen, dus ook stiefkinderen. Dan vind ik dat ik mijn eigen kinderen tekort zou doen en dat wil ik niet.
Verder bedoel ik met niet alles kwijt zijn aan ex en stiefkinderen, dat ik bijvoorbeeld niet opeens uit huis moet omdat zij dit kunnen opeisen..
Sowieso willen we zijn ex allebei geen enkele recht meer laten hebben, ook niet via de kinderen, ze ontvangt alimentatie en alle vermogen tijdens hun huwelijk is netjes verdeeld. Dat mag dus wel afgesloten worden.
Dat zijn kinderen een gedeelte van zijn vermogen zullen erven is verder logisch en daar heb ik natuurlijk niets tegen.
Van mijn familie erfenis en mijn eigen opgebouwde vermogen wel ja. Is dat niet logisch dan?quote:
Je wilt dus dat alles naar jouw kinderen gaat ipv zijn eigen?
Over zijn deel zal iedere kind zelfde rechten hebben.
quote:
[..]
Als ik het zo teruglees komt het misschien hard over, maar even voor de duidelijkheid, dat is niet zo bedoeld.
Het feit dat er een ex is en dat er kinderen zijn accepteer ik en ik snap dat ik er de rest van mijn leven mee te maken heb. Wat ik probeer aan te geven is, dat ik wel het gedeelte dat bedoeld is voor mijn eigen kinderen, dus mijn eigen familie erfenis naar mijn eigen kinderen gaat. Dit is op zich wel logisch toch? Stiefkinderen erven van hun vader en moeder en mijn kinderen erven van mij en hun vader..
Maar ik begreep dus dat als ik zou overlijden mijn erfenis naar mijn partner gaat en vervolgens verdeeld wordt over zijn alle kinderen, dus ook stiefkinderen. Dan vind ik dat ik mijn eigen kinderen tekort zou doen en dat wil ik niet.
Verder bedoel ik met niet alles kwijt zijn aan ex en stiefkinderen, dat ik bijvoorbeeld niet opeens uit huis moet omdat zij dit kunnen opeisen..
Sowieso willen we zijn ex allebei geen enkele recht meer laten hebben, ook niet via de kinderen, ze ontvangt alimentatie en alle vermogen tijdens hun huwelijk is netjes verdeeld. Dat mag dus wel afgesloten worden.
Dat zijn kinderen een gedeelte van zijn vermogen zullen erven is verder logisch en daar heb ik natuurlijk niets tegen.
quote:
[..]
Daarvoor hebben we een testament. Als jij wilt dat je stiefkinderen worden betrokken bij jouw erfenis, dan moet je dat expliciet aangeven (en dus in je testament staan). Anders krijgen ze niets.
Wat nou als ik overlijd? Dan krijgt de vader toch alles en hebben alle kinderen er recht op, ook al was het eerst mijn deel?quote:
[..]
Daarvoor hebben we een testament. Als jij wilt dat je stiefkinderen worden betrokken bij jouw erfenis, dan moet je dat expliciet aangeven (en dus in je testament staan). Anders krijgen ze niets.
Of kan dat ook al vastgelegd worden in een testament, dat mijn deel rechtstreeks naar mijn kinderen gaat?
Dit soort vragen kan je nou prima bij een notaris vragen.quote:
[..]
Wat nou als ik overlijd? Dan krijgt de vader toch alles en hebben alle kinderen er recht op, ook al was het eerst mijn deel?
Of kan dat ook al vastgelegd worden in een testament, dat mijn deel rechtstreeks naar mijn kinderen gaat?
Als jij overlijdt en jullie hebben kinderen, dan gaan de goederen naar je partner. De kinderen krijgen een geldvordering ten laste van je partner, overeenkomend met de waarde van zijn erfdeel. Deze is pas opeisbaar als je partner in staat van faillissement is verklaard, of is overleden.quote:
[..]
Wat nou als ik overlijd? Dan krijgt de vader toch alles en hebben alle kinderen er recht op, ook al was het eerst mijn deel?
Of kan dat ook al vastgelegd worden in een testament, dat mijn deel rechtstreeks naar mijn kinderen gaat?
Als jij juist wil dat je stiefkinderen niets krijgen, hoef je nu niets te regelen.
Als je partner komt te overlijden, en jij blijft achter met je kinderen. Dan krijgen je stiefkinderen een vordering op jou. Je bent dan verplicht aan het kind op diens verzoek goederen over te dragen met een waarde van ten hoogste die geldvordering.
Daar ben ik inderdaad niet op tegen. Ik heb het over mijn vermogen dat naar mijn eigen kinderen moet gaan.quote:
Huwelijkse voorwaarden lijken me inderdaad een goed idee, vooral om te zorgen dat zijn kinderen gewoon zijn erfenis krijgen.
En bijvoorbeeld het huis en inboedel waarin we gaan wonen, niet dat ik straks door ex en stiefkinderen uit het huis weggejaagd kan worden door verkeerde constructie..
Zijn overige vermogen gaan alle kinderen in gelijke delen erven, dat is meer dan logisch. Het huis overigens ook na mijn overlijden.
. Verkeerd topic.
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Waarom praten jullie in raadselen in dit topicquote:
[ Bericht 9% gewijzigd door Cobra4 op 27-02-2015 00:03:52 ]
Dus wanneer ik zou overlijden hebben in principe alleen mijn kinderen recht op mijn deel (een geldvordering)?quote:
[..]
Als jij overlijdt en jullie hebben kinderen, dan gaan de goederen naar je partner. De kinderen krijgen een geldvordering ten laste van je partner, overeenkomend met de waarde van zijn erfdeel. Deze is pas opeisbaar als je partner in staat van faillissement is verklaard, of is overleden.
Als jij juist wil dat je stiefkinderen niets krijgen, hoef je nu niets te regelen.
Als je partner komt te overlijden, en jij blijft achter met je kinderen. Dan krijgen je stiefkinderen een vordering op jou. Je bent dan verplicht aan het kind op diens verzoek goederen over te dragen met een waarde van ten hoogste die geldvordering.
Maar wanneer partner zou overlijden, hebben alle kinderen recht op een vordering op mij.. Ze zouden dus hun deel van het huis kunnen opeisen (in contanten)?
Bedankt voor de informatie in ieder geval, zijn wel lastige zaken..
Ikzelf nog niet, hopelijk wel in de toekomst, aangezien ik ambities heb. Mijn familie daarentegen heeft wel een aardige vermogen (ook niet ontzettend veel, maar in ieder geval wel wat) en logischerwijs is dat vermogen bedoelt voor mij en mijn eigen kinderen.quote:
Heb je zoveel vermogen dat je er je druk over moet maken?
En je partner natuurlijk.quote:
[..]
Dus wanneer ik zou overlijden hebben in principe alleen mijn kinderen recht op mijn deel (een geldvordering)?
Jij moet goederen ten waarde van ten hoogste van de geldvordering overdragen aan je stiefkinderen. Als het huis bijvoorbeeld ¤200.000,- waard is, en ieder stiefkind krijgt ¤100.000,- uit de erfenis van hun vader/jouw partner, dan moet je het huis afgeven (los van het feit dat je er vruchtgebruik op hebt etc., maar dat is weer heel ander verhaal. Google helpt je wel verderquote:Maar wanneer partner zou overlijden, hebben alle kinderen recht op een vordering op mij.. Ze zouden dus hun deel van het huis kunnen opeisen (in contanten)?
). De andere 2 kinderen krijgen dan het geld als jij overlijdt (en de rest wat jij allemaal in bezit hebt). De stiefkinderen staan er los van en krijgen niets.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 27-02-2015 00:02:10 ]
Maar je doet geen enkele moeite om ook maar enigszins te proberen om met haar te praten?quote:
[..]
Als ik het zo teruglees komt het misschien hard over, maar even voor de duidelijkheid, dat is niet zo bedoeld.
Het feit dat er een ex is en dat er kinderen zijn accepteer ik en ik snap dat ik er de rest van mijn leven mee te maken heb. Wat ik probeer aan te geven is, dat ik wel het gedeelte dat bedoeld is voor mijn eigen kinderen, dus mijn eigen familie erfenis naar mijn eigen kinderen gaat. Dit is op zich wel logisch toch? Stiefkinderen erven van hun vader en moeder en mijn kinderen erven van mij en hun vader..
Maar ik begreep dus dat als ik zou overlijden mijn erfenis naar mijn partner gaat en vervolgens verdeeld wordt over zijn alle kinderen, dus ook stiefkinderen. Dan vind ik dat ik mijn eigen kinderen tekort zou doen en dat wil ik niet.
Verder bedoel ik met niet alles kwijt zijn aan ex en stiefkinderen, dat ik bijvoorbeeld niet opeens uit huis moet omdat zij dit kunnen opeisen..
Sowieso willen we zijn ex allebei geen enkele recht meer laten hebben, ook niet via de kinderen, ze ontvangt alimentatie en alle vermogen tijdens hun huwelijk is netjes verdeeld. Dat mag dus wel afgesloten worden.
Dat zijn kinderen een gedeelte van zijn vermogen zullen erven is verder logisch en daar heb ik natuurlijk niets tegen.
"Pools are perfect for holding water"
Je maakt je op dit moment erg druk. Waarschijnlijk om niets, want je hebt nog geen kinderen en voorlopig ben je nog niet dood. Misschien is het de leeftijd, maar ik word er een beetje ibbelig van. Het draait naar het zich laat aanzien alleen maar om jou.quote:
Ikzelf nog niet, hopelijk wel in de toekomst, aangezien ik ambities heb. Mijn familie daarentegen heeft wel een aardige vermogen (ook niet ontzettend veel, maar in ieder geval wel wat) en logischerwijs is dat vermogen bedoelt voor mij en mijn eigen kinderen.
Precies dit dus. Elk van TS' topics lijkt doorspekt van een soort van egoïsme. Zolang alles maar geregeld is zoals zij wil, en dan lijkt het verder ook niet echt iets uit te maken wat de mogelijke gevolgen voor een ander zijn.quote:
[..]
Je maakt je op dit moment erg druk. Waarschijnlijk om niets, want je hebt nog geen kinderen en voorlopig ben je nog niet dood. Misschien is het de leeftijd, maar ik word er een beetje ibbelig van. Het draait naar het zich laat aanzien alleen maar om jou.
"Pools are perfect for holding water"
Ja, en dan plan je alles zo mooi, zet je alles naar je hand en heb je het helemaal voor elkaar. Kijk je op je 45e terug, is iedereen hard voor je op de loop gegaan. Kan je weer helemaal opnieuw beginnenquote:
Precies dit dus. Elk van TS' topics lijkt doorspekt van een soort van egoïsme. Zolang alles maar geregeld is zoals zij wil, en dan lijkt het verder ook niet echt iets uit te maken wat de mogelijke gevolgen voor een ander zijn.
Bedankt voor je uitleg, dit is op zich wel duidelijkquote:
[..]
En je partner natuurlijk.
[..]
Jij moet goederen ten waarde van ten hoogste van de geldvordering overdragen aan je stiefkinderen. Als het huis bijvoorbeeld ¤200.000,- waard is, en ieder stiefkind krijgt ¤100.000,- uit de erfenis van hun vader/jouw partner, dan moet je het huis afgeven (los van het feit dat je er vruchtgebruik op hebt etc., maar dat is weer heel ander verhaal. Google helpt je wel verder
De andere 2 kinderen krijgen dan het geld als jij overlijdt (en de rest wat jij allemaal in bezit hebt). De stiefkinderen staan er los van en krijgen niets.
Binnenkort maar beter erin verdiepen, ooit had ik een vak over zulke onderwerpen, maar is niet helemaal blijven hangen merk ik..
Dat lijkt zo. Ik verwoord dingen een beetje egoïstisch, in werkelijkheid ben ik best lief en meelevend. Mijn verwoording kan alleen hard overkomen, omdat ik de dingen op een directe manier aangeef die in mijn hoofd spelen. Ik ben denk ik niet zo tactisch wat dat betreftquote:
[..]
Je maakt je op dit moment erg druk. Waarschijnlijk om niets, want je hebt nog geen kinderen en voorlopig ben je nog niet dood. Misschien is het de leeftijd, maar ik word er een beetje ibbelig van. Het draait naar het zich laat aanzien alleen maar om jou.
Het is zo klaar als een klontje hoorquote:
Dat lijkt zo. Ik verwoord dingen een beetje egoïstisch, in werkelijkheid ben ik best lief en meelevend. Mijn verwoording kan alleen hard overkomen, omdat ik de dingen op een directe manier aangeef die in mijn hoofd spelen. Ik ben denk ik niet zo tactisch wat dat betreft
Op
En daar heeft ze gelijk in ook.quote:
Je gaat er zeg maar dubbel in. Wat van jou is, moet in alle opzichten van jou blijven. Wat van hem is, moet van jou worden. Charmant! Het beste wat ik ervan kan zeggen: je windt er in elk geval geen doekjes om.
Hij, en alleen hij kan aanspraak maken op haar goederen.
Zij kan echter, samen met kinderen die van allebei zijn, aanspraak maken op wat van hem is (na overlijden en natuurlijk niet via alleenrecht)
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Dus je maakt je druk over wat er met jouw nog niet bestaande erfenis gebeurt nadat jij als eerste overlijdt, je partner overlijdt en naar welke (nog niet bestaande) kinderen het dan zal gaan :/
En sowieso er nu al vanuit gaan dat het vermogen van je familie voor jou en je kinderen bestemd is. Ik hoop dat ze alles opmaken! 😂
Misschien gaat je partner wel helemaal los na jouw overlijden en valt er niks meer te erven na zijn dood :p
Het is wel goed om bepaalde zaken te regelen, maar je kan ook doorslaan zeg....
En sowieso er nu al vanuit gaan dat het vermogen van je familie voor jou en je kinderen bestemd is. Ik hoop dat ze alles opmaken! 😂
Misschien gaat je partner wel helemaal los na jouw overlijden en valt er niks meer te erven na zijn dood :p
Het is wel goed om bepaalde zaken te regelen, maar je kan ook doorslaan zeg....
Ik maak me er niet druk om, maar het zijn wel dingen die ik geregeld wil hebben.quote:
Dus je maakt je druk over wat er met jouw nog niet bestaande erfenis gebeurt nadat jij als eerste overlijdt, je partner overlijdt en naar welke (nog niet bestaande) kinderen het dan zal gaan :/
En sowieso er nu al vanuit gaan dat het vermogen van je familie voor jou en je kinderen bestemd is. Ik hoop dat ze alles opmaken! 😂
Misschien gaat je partner wel helemaal los na jouw overlijden en valt er niks meer te erven na zijn dood :p
Het is wel goed om bepaalde zaken te regelen, maar je kan ook doorslaan zeg....
Het is toch ontzettend onverantwoord en dom om als een kip zonder kop alles maar te laten zoals het is en afwachten wat er gaat gebeuren.
Ik heb ambities en probeer carrière te maken, zijn ex leeft van de bijstand en heeft verder geen zin om iets ervan te maken lijkt het, aangezien ze al bijna tien jaar niet meer werkt (vlak na haar huwelijk ermee gestopt, omdat ze geen zin meer had in werken). Haar ex, oftewel mijn verloofde betaalt al een ruime bedrag aan alimentatie en ik ga niet nog meer betalen als mijn inkomen ook opeens meetelt bij het verzamelinkomen en wij dus 'meer' kunnen missen.
Verder lijkt het mij logisch dat wat van mij is, naar mijn kinderen moet gaan en je weet nooit wat het leven je brengt, dus altijd maatregelen nemen voor de zekerheid.
Wat voor alimentatie betaalt hij eigenlijk, kinderalimentatie of partneralimentatie?
Overigens zou ik gewoon helemaal niet trouwen als je toekomstige inkomsten ook buiten iedere gemeenschap van goederen wilt houden.
Overigens zou ik gewoon helemaal niet trouwen als je toekomstige inkomsten ook buiten iedere gemeenschap van goederen wilt houden.
Als jullie twee eigen kinderen hebben, en jij overlijdt, dan is de verdeling als volgt:
partner: 1/3
kind A: 1/3
kind B: 1/3
Dit zou je alleen kunnen veranderen bij testament.
Advies, zoals van zovelen: laat je goed voorlichten door een notaris!
partner: 1/3
kind A: 1/3
kind B: 1/3
Dit zou je alleen kunnen veranderen bij testament.
Advies, zoals van zovelen: laat je goed voorlichten door een notaris!
Ik snap dat je niet wilt dat er nog meer geld gaat naar de ex. En dat je daar maatregelen voor neemt. Net als dat je niet uit je huis gezet kan worden bij overlijden van je partner.
Maar om nu al perse de kinderen van je partner buiten te willen sluiten bij een eventuele erfenis snap ik niet.
Maar om nu al perse de kinderen van je partner buiten te willen sluiten bij een eventuele erfenis snap ik niet.
Huh..quote:
Als jullie twee eigen kinderen hebben, en jij overlijdt, dan is de verdeling als volgt:
partner: 1/3
kind A: 1/3
kind B: 1/3
Dit zou je alleen kunnen veranderen bij testament.
Advies, zoals van zovelen: laat je goed voorlichten door een notaris!
Je partner heeft recht op de helft plus een kindsdeel, toch?
Make my day!
Alleen mbt haar vermogen, ze erven wel van hun vader en moeder.quote:
Ik snap dat je niet wilt dat er nog meer geld gaat naar de ex. En dat je daar maatregelen voor neemt. Net als dat je niet uit je huis gezet kan worden bij overlijden van je partner.
Maar om nu al perse de kinderen van je partner buiten te willen sluiten bij een eventuele erfenis snap ik niet.
Dit is wel een goed idee inderdaad, dan zijn we het huis tenminste niet kwijt als een van ons zou overlijden..quote:
Waarom zou hij überhaupt van je erven als jullie kinderen hebben?
Helemaal niet nodig toch?
Vruchtgebruik lijkt me voldoende met een verplichting tot uitbetalen zodra er een nieuw huwelijk of samenwonen is.
Volgens het BW Nietquote:
[..]
Huh..
Je partner heeft recht op de helft plus een kindsdeel, toch?
Artikel 10
1.De wet roept tot een nalatenschap als erfgenamen uit eigen hoofde achtereenvolgens:
a. de niet van tafel en bed gescheiden echtgenoot van de erflater tezamen met diens kinderen;
b. de ouders van de erflater tezamen met diens broers en zusters;
c. de grootouders van de erflater;
d. de overgrootouders van de erflater.
2.De afstammelingen van een kind, broer, zuster, grootouder of overgrootouder worden bij plaatsvervulling geroepen.
3.Alleen zij die tot de erflater in familierechtelijke betrekking stonden, worden tot de in de vorige leden genoemde bloedverwanten gerekend.
Artikel 11
1.Degenen die tezamen uit eigen hoofde tot een nalatenschap worden geroepen, erven voor gelijke delen.
Beide alimentatie vormen, hij betaalt voornamelijk partneralimentatie en kinderalimentatie in de vorm van dat hij alle kosten op zich neemt (hobby's, kleding, schoolkosten etc).quote:
Wat voor alimentatie betaalt hij eigenlijk, kinderalimentatie of partneralimentatie?
Overigens zou ik gewoon helemaal niet trouwen als je toekomstige inkomsten ook buiten iedere gemeenschap van goederen wilt houden.
Kan ik niet trouwen en mijn eigen inkomen veilig stellen zodat zijn ex niet opeens kan eisen dat we meer alimentatie moeten betalen?
Mocht de relatie stand houden, dan word je vast zo'n zeurpiet die jankt dat de kinderen en kleinkinderen van je man je niet accepteren in je hoedanigheid van stiefmoeder en stiefoma. Denk dan nog eens terug aan dit topicquote:
[..]
Wat nou als ik overlijd? Dan krijgt de vader toch alles en hebben alle kinderen er recht op, ook al was het eerst mijn deel?
Of kan dat ook al vastgelegd worden in een testament, dat mijn deel rechtstreeks naar mijn kinderen gaat?
Bedankt, we zeker nog wel het een en ander laten vaststellen door de notaris inderdaadquote:
Als jullie twee eigen kinderen hebben, en jij overlijdt, dan is de verdeling als volgt:
partner: 1/3
kind A: 1/3
kind B: 1/3
Dit zou je alleen kunnen veranderen bij testament.
Advies, zoals van zovelen: laat je goed voorlichten door een notaris!
Maar bijvoorbeeld die 1/3e deel van wat mijn partner erft he.. wordt dat dan weer na zijn overlijden verdeeld over al zijn kinderen? Dus ook de twee stiefkinderen?
Dan gaat het via via dus toch naar hen en als er vervolgens iets met een van hen zou gebeuren en ze hebben geen kinderen, gaat het naar hun moeder.. zo'n constructie legde de notaris tenminste uit bij de aankoop van het huis..
Misschien kunnen we laten vaststellen dat wat van mij is, naar mijn kinderen gaat, ook als mijn partner een gedeelte erft, dat gedeelte alsnog daarna naar mijn kinderen gaat..
Waarom zou je in godsnaam zo willen stoken tussen de kinderen van je partner? Als het goed is, zijn al zijn kinderen hem even lief (en zo niet, dan zou je sowieso geen kinderen met hem moeten willen hebben). Waarom dan zo moeilijk doen? Ik kan me voorstellen dat het een optie is als je allebei al een heel leven achter je hebt en volwassen kinderen hebt, maar nu? In ieder geval kan de notaris je met al dit soort zaken helpen, ook om op deze manier over je graf heen te regeren, technisch is dat geen probleem.quote:
Misschien kunnen we laten vaststellen dat wat van mij is, naar mijn kinderen gaat, ook als mijn partner een gedeelte erft, dat gedeelte alsnog daarna naar mijn kinderen gaat..
Ga eerst maar eens een jaartje of 2 samenwonen om te kijken of de relatie überhaupt wel standhoudt als je ook voor zijn kinderen moet zorgen.quote:
[..]
Beide alimentatie vormen, hij betaalt voornamelijk partneralimentatie en kinderalimentatie in de vorm van dat hij alle kosten op zich neemt (hobby's, kleding, schoolkosten etc).
Kan ik niet trouwen en mijn eigen inkomen veilig stellen zodat zijn ex niet opeens kan eisen dat we meer alimentatie moeten betalen?
Weet je ook gelijk of ze die situatie aangrijpt om een verhoging van de alimentatie te vragen.
Een beetje realiteitszin mbt erfrecht en dergelijke is niets mis mee, maar ik krijg het idee dat je geen flauw idee hebt hoe jullie gezinsleven er werkelijk uit gaat zien, en je vooral graag een huwelijk wilt, maar dat getrouwd zijn (en alles wat daarbij hoort) een stuk minder hoog op je wensenlijst staat.
Waarom niet dan? Ik heb het over mijn gedeelte van het vermogen, verkregen uit mijn inkomen en mijn familie nalatenschap.quote:
Ik snap dat je niet wilt dat er nog meer geld gaat naar de ex. En dat je daar maatregelen voor neemt. Net als dat je niet uit je huis gezet kan worden bij overlijden van je partner.
Maar om nu al perse de kinderen van je partner buiten te willen sluiten bij een eventuele erfenis snap ik niet.
Ben ik hier nou de enige die denkt en vind dat dat behoord tot mijn kinderen en niet tot stiefkinderen? Zij hebben al een moeder en vader van wie ze zullen erven (moeder is blut uit luiheid, dus daar valt waarschijnlijk niet veel te erven, maar daar kan ik ook niets aan doen). Is toch onrechtvaardig tegenover mijn kinderen dat zij dan ook nog eens van hun stiefmoeder zouden erven?
Ik vind je aardig harteloos overkomen richting je ''stiefkinderen''.
Niet alleen uit dit topic maar ook uit je voorgaande.
Het is alsof je persé met die vent wilt trouwen, maar zijn kinderen er niet bij wil nemen. Alles draait om jou en JOUW kinderen. Leer eerst maar eens accepteren dat die kinders bij hem áltijd op nummer 1 zullen staan.
Niet alleen uit dit topic maar ook uit je voorgaande.
Het is alsof je persé met die vent wilt trouwen, maar zijn kinderen er niet bij wil nemen. Alles draait om jou en JOUW kinderen. Leer eerst maar eens accepteren dat die kinders bij hem áltijd op nummer 1 zullen staan.
Ze staan op nummer 1 en wanneer ze aanwezig zijn bij ons, staan ze ook op nummer 1 bij mij. Ze kunnen het heel goed met mij vinden en andersom ik ook met hun, maar ik kan natuurlijk niet evenveel van ze houden als mijn eigen kinderen, dat is voor mij een onmogelijke eis en dat weet mijn verloofde ook.quote:
Ik vind je aardig harteloos overkomen richting je ''stiefkinderen''.
Niet alleen uit dit topic maar ook uit je voorgaande.
Het is alsof je persé met die vent wilt trouwen, maar zijn kinderen er niet bij wil nemen. Alles draait om jou en JOUW kinderen. Leer eerst maar eens accepteren dat die kinders bij hem áltijd op nummer 1 zullen staan.
Verder koop ik heel veel spullen voor ze ook van mijn eigen geld, regelmatig shopmiddagjes met zijn dochter, waarbij ik haar af en toe verwen met speelgoed en kleding, dus zo harteloos ben ik niet hoor.
Ik wil graag mijn zaken goed geregeld hebben en mijn kinderen niet tekort doen, zij moeten hun recht behouden waar ze ook zonder halfbroer en zus recht op zouden hebben.
Je mag te hopen, en zeker ook keihard aan werken, dat tegen de tijd dat je overlijdt, je zo'n band hebt opgebouwd met je stiefkinderen dat je ook hen alles gunt.quote:
[..]
Waarom niet dan? Ik heb het over mijn gedeelte van het vermogen, verkregen uit mijn inkomen en mijn familie nalatenschap.
Ben ik hier nou de enige die denkt en vind dat dat behoord tot mijn kinderen en niet tot stiefkinderen? Zij hebben al een moeder en vader van wie ze zullen erven (moeder is blut uit luiheid, dus daar valt waarschijnlijk niet veel te erven, maar daar kan ik ook niets aan doen). Is toch onrechtvaardig tegenover mijn kinderen dat zij dan ook nog eens van hun stiefmoeder zouden erven?
Door de instelling die jij hebt, zal het altijd Wij / Zij blijven.
Wij hebben eea idd behoorlijk strak laten vastleggen, want behalve onze zoon van 4 heb ik ook nog een volwassen zoon, maar ondanks het feit dat mijn man hem niet heeft opgevoed en ze nooit in hetzelfde huis hebben gewoond, is hij wel voor een x-percentage erfgenaam van mijn man.quote:
[..]
Waarom zou je in godsnaam zo willen stoken tussen de kinderen van je partner? Als het goed is, zijn al zijn kinderen hem even lief (en zo niet, dan zou je sowieso geen kinderen met hem moeten willen hebben). Waarom dan zo moeilijk doen? Ik kan me voorstellen dat het een optie is als je allebei al een heel leven achter je hebt en volwassen kinderen hebt, maar nu? In ieder geval kan de notaris je met al dit soort zaken helpen, ook om op deze manier over je graf heen te regeren, technisch is dat geen probleem.
Overigens erven wij niet van elkaar, dus mijn erfenis wordt 50/50 over mijn kinderen verdeeld en zijn erfenis met een andere verdeelsleutel over onze zoon en mijn oudste zoon.
Uiteraard is het wel zo dat mocht ik overlijden en hij een ander tegenkomen waarmee hij nog 4 kinderen krijgt, hij mijn oudste zoon natuurlijk nog gewoon uit zijn testament kan schrappen.
Maar dan hebben mijn kinderen hun erfenis van mij iig al ontvangen, want bij een nieuwe relatie moet er uitbetaald worden.
Op die manier kon ik mijn (bestaande) vermogen het beste veiligstellen voor mijn (bestaande) kinderen, en andersom komt de erfenis van mijn man op die manier niet voor een groot deel bij mijn oudste zoon terecht, maar bij onze zoon.
Maar ik denk dat als je een relatie begint met iemand die jonge kinderen heeft, daar zelf nog kinderen mee krijgt en je zelf nog geen vermogen hebt, je wel heel berekenend bezig bent als je die kinderen, die onderdeel zijn van je gezin, op voorhand al wilt uitsluiten.
Overigens zou ik degenen van wie ik erf dan ook gewoon verzoeken hun erfenis buiten iedere gemeenschap van goederen te laten vallen.
Je hebt niet eens kinderen! Hoe kan je dat nu al zeggen? Je wilt het niet, dat is wat anders..quote:
[..]
Ze staan op nummer 1 en wanneer ze aanwezig zijn bij ons, staan ze ook op nummer 1 bij mij. Ze kunnen het heel goed met mij vinden en andersom ik ook met hun, maar ik kan natuurlijk niet evenveel van ze houden als mijn eigen kinderen, dat is voor mij een onmogelijke eis en dat weet mijn verloofde ook.
Hoe weet je dat?quote:
[..]
Ze staan op nummer 1 en wanneer ze aanwezig zijn bij ons, staan ze ook op nummer 1 bij mij. Ze kunnen het heel goed met mij vinden en andersom ik ook met hun, maar ik kan natuurlijk niet evenveel van ze houden als mijn eigen kinderen, dat is voor mij een onmogelijke eis en dat weet mijn verloofde ook.
Echt, ik zou niet eens kinderen willen met iemand die op voorhand al zo'n onderscheid maakt.
Dit is inderdaad ook een goede tip, als dat in hun testament zo wordt vastgesteld, hoef ik daar niets meer aan te doen.quote:
[..]
Wij hebben eea idd behoorlijk strak laten vastleggen, want behalve onze zoon van 4 heb ik ook nog een volwassen zoon, maar ondanks het feit dat mijn man hem niet heeft opgevoed en ze nooit in hetzelfde huis hebben gewoond, is hij wel voor een x-percentage erfgenaam van mijn man.
Overigens erven wij niet van elkaar, dus mijn erfenis wordt 50/50 over mijn kinderen verdeeld en zijn erfenis met een andere verdeelsleutel over onze zoon en mijn oudste zoon.
Uiteraard is het wel zo dat mocht ik overlijden en hij een ander tegenkomen waarmee hij nog 4 kinderen krijgt, hij mijn oudste zoon natuurlijk nog gewoon uit zijn testament kan schrappen.
Maar dan hebben mijn kinderen hun erfenis van mij iig al ontvangen, want bij een nieuwe relatie moet er uitbetaald worden.
Op die manier kon ik mijn (bestaande) vermogen het beste veiligstellen voor mijn (bestaande) kinderen, en andersom komt de erfenis van mijn man op die manier niet voor een groot deel bij mijn oudste zoon terecht, maar bij onze zoon.
Maar ik denk dat als je een relatie begint met iemand die jonge kinderen heeft, daar zelf nog kinderen mee krijgt en je zelf nog geen vermogen hebt, je wel heel berekenend bezig bent als je die kinderen, die onderdeel zijn van je gezin, op voorhand al wilt uitsluiten.
Overigens zou ik degenen van wie ik erf dan ook gewoon verzoeken hun erfenis buiten iedere gemeenschap van goederen te laten vallen.
Ze heeft net abortus laten plegen trouwens, omdat een zwangerschap nog niet zo goed uitkwam.quote:
[..]
Je hebt niet eens kinderen! Hoe kan je dat nu al zeggen? Je wilt het niet, dat is wat anders..
En dan nu binnen een jaar willen trouwen en je al zorgen maken over het erfrecht van de kinderen die je gaat krijgen.
En nog niet samenwonen... Dat gaat straks zo'n feest worden, met een stiefmoeder in huis die de kinderen uit het eerste huwelijk eigenlijk niet wil...
Dat zijn inderdaad de situaties die ik voor ogen heb, kan me voorstellen dat het dan anders is. Denk dat jullie het heel rechtvaardig geregeld hebben. Maar dat stukje wederkerigheid dat jij noemt, dat jullie niet van elkaar erven, mis ik bij TS. Zij wil alles, zijn kinderen mogen niets, daar komt het ongeveer op neer.quote:
[..]
Wij hebben eea idd behoorlijk strak laten vastleggen, want behalve onze zoon van 4 heb ik ook nog een volwassen zoon, maar ondanks het feit dat mijn man hem niet heeft opgevoed en ze nooit in hetzelfde huis hebben gewoond, is hij wel voor een x-percentage erfgenaam van mijn man.
Overigens erven wij niet van elkaar, dus mijn erfenis wordt 50/50 over mijn kinderen verdeeld en zijn erfenis met een andere verdeelsleutel over onze zoon en mijn oudste zoon.
Precies. Kijk, het is ook weer anders als je zelf miljonair bent bijvoorbeeld, maar dan zou ik ook weer dat stukje wederkerigheid inbouwen (jij niet van mij, dan ik ook niet van jou). Deze TS is gewoon heel hard in haar eigen voordeel aan het rekenen. Geen idee waarom haar vriend hieraan zou meewerken.quote:Maar ik denk dat als je een relatie begint met iemand die jonge kinderen heeft, daar zelf nog kinderen mee krijgt en je zelf nog geen vermogen hebt, je wel heel berekenend bezig bent als je die kinderen, die onderdeel zijn van je gezin, op voorhand al wilt uitsluiten.
Een kind in je buik dragen, bevallen en dat kind opvoeden zoals jij wilt, creëert neem ik aan een andere band dan met kinderen die al bestonden toen jij in beeld kwam en die je niet dagelijks ziet.quote:
[..]
Je hebt niet eens kinderen! Hoe kan je dat nu al zeggen? Je wilt het niet, dat is wat anders..
Zoals ik respecteer dat zij loyaal zijn tegenover hun moeder en vader, is het ook logisch dat ik een hechtere band zal hebben met een kind van mijn eigen genen.
Je begeeft je echt op heel glad ijs met je opmerkingen, zo Gristelijk als je partner is, is ze waarschijnlijk gewoon thuisgebleven om voor het huishouden en de kinderen te zorgen omdat hij dat graag wilde.quote:
[..]
Waarom niet dan? Ik heb het over mijn gedeelte van het vermogen, verkregen uit mijn inkomen en mijn familie nalatenschap.
Ben ik hier nou de enige die denkt en vind dat dat behoord tot mijn kinderen en niet tot stiefkinderen? Zij hebben al een moeder en vader van wie ze zullen erven (moeder is blut uit luiheid, dus daar valt waarschijnlijk niet veel te erven, maar daar kan ik ook niets aan doen). Is toch onrechtvaardig tegenover mijn kinderen dat zij dan ook nog eens van hun stiefmoeder zouden erven?
Daarbij ken je haar niet eens (en doe je daar ook geen moeite voor) maar denk je (op basis van zijn verhalen) wel te weten hoe ze is, en veroordeel je haar daarop ook nog eens, en dat terwijl je al weet dat zijn verhalen niet kloppen en/of incompleet zijn.
Maar ga vooral zo door, oogkleppen op en gaan!
Ik wil alleen mijn eigen vermogen beschermen, mijn partners vermogen zal rechtvaardig verdeeld worden over al zijn kinderen. Maar de koopwoning staat ook op zijn naam en het zou erg vervelend zijn als ik opeens dat huis moet verlaten omdat zijn ex of kinderen het huis opeens komen opeisen. Natuurlijk hebben die kinderen ook recht op dat huis, maar graag nadat ik ook overleden ben, zodat ik op mijn oude leeftijd wel in het huis kan blijven wonen.quote:
[..]
Dat zijn inderdaad de situaties die ik voor ogen heb, kan me voorstellen dat het dan anders is. Denk dat jullie het heel rechtvaardig geregeld hebben. Maar dat stukje wederkerigheid dat jij noemt, dat jullie niet van elkaar erven, mis ik bij TS. Zij wil alles, zijn kinderen mogen niets, daar komt het ongeveer op neer.
[..]
Precies. Kijk, het is ook weer anders als je zelf miljonair bent bijvoorbeeld, maar dan zou ik ook weer dat stukje wederkerigheid inbouwen (jij niet van mij, dan ik ook niet van jou). Deze TS is gewoon heel hard in haar eigen voordeel aan het rekenen. Geen idee waarom haar vriend hieraan zou meewerken.
Ik denk zelfs: als je op voorhand al zo'n instelling hebt, moet je geen relatie willen met iemand die al kinderen heeft. Als het nu al zo'n issue is, dan voorspelt dat weinig goeds.quote:
Hoe weet je dat?
Echt, ik zou niet eens kinderen willen met iemand die op voorhand al zo'n onderscheid maakt.
Want wat me ineens te binnen schoot: je eventuele erfenis is maar zo'n klein deel van wat je kinderen hoort, moet en zal meegeven. Ga je bij leven ook zo minutieus te werk? Vooral alles voor je eigen kinderen, want die van hem hebben een eigen vader en moeder?
Goede tip: wacht met trouwen, tot je wat kan relativeren.
Dáár ga je de mist in! Jullie - jij aan de ene kant en de stiefkinderen aan de andere kant - zijn niet elkaars gelijken. Aan jou als volwassenen mogen andere eisen worden gesteld dan aan de kinderen.quote:
Zoals ik respecteer dat zij loyaal zijn tegenover hun moeder en vader, is het ook logisch dat ik een hechtere band zal hebben met een kind van mijn eigen genen.
Ik vind het redelijk schunnig dat je het lef hebt om hardop te zeggen dat hun loyaliteit naar hun moeder weggestreept kan worden tegen jouw voorkeur voor je eigen kinderen.
Dat idd, je erfenis is een van de kleine dingen die je meegeeft aan je kinderen, de grote dingen gaan idd zorgwekkend worden als je dit al zo berekenend wilt doen.quote:
[..]
Ik den zelfs: als je op voorhand al zo'n instelling hebt, moet je geen relatie willen met iemand die al kinderen heeft. Als het nu al zo'n issue is, dan voorspelt dat weinig goeds.
Want wat me ineens te binnen schoot: je eventuele erfenis is maar zo'n klein deel van wat je kinderen hoort, moet en zal meegeven. Ga je bij leven ook zo minutieus te werk? Vooral alles voor je eigen kinderen, want die van hem hebben een eigen vader en moeder?
Goede tip: wacht met trouwen, tot je wat kan relativeren.
Overigens ben ik in het geval van TS voor zeer strakke huwelijkse voorwaarden.
Dat is bij een echtscheiding namelijk wel zo handig.
Het is echt pubergedrag idd.quote:
[..]
Dáár ga je de mist in! Jullie - jij aan de ene kant en de stiefkinderen aan de andere kant - zijn niet elkaars gelijken. Aan jou als volwassenen mogen andere eisen worden gesteld dan aan de kinderen.
Ik vind het redelijk schunnig dat je het lef hebt om hardop te zeggen dat hun loyaliteit naar hun moeder weggestreept kan worden tegen jouw voorkeur voor je eigen kinderen.
Eigenlijk hoop ik dat haar verkering haar topics ooit leest.
Het is toch ook de woning van je verloofde? Voor een 'alles wat van mij is, is van mij'-iemand heb je wel een dubbele moraal. Maar an sich is dat met een vruchtgebruik makkelijk op te lossen, daarvoor hoef jij geen eigenaar van te worden van ZIJN woning, ook niet na zijn dood. Zijn ex zal nooit van hem erven tenzij hij dat vastlegt in een testament, dat valt weer mee.quote:
[..]
Ik wil alleen mijn eigen vermogen beschermen, mijn partners vermogen zal rechtvaardig verdeeld worden over al zijn kinderen. Maar de koopwoning staat ook op zijn naam en het zou erg vervelend zijn als ik opeens dat huis moet verlaten omdat zijn ex of kinderen het huis opeens komen opeisen. Natuurlijk hebben die kinderen ook recht op dat huis, maar graag nadat ik ook overleden ben, zodat ik op mijn oude leeftijd wel in het huis kan blijven wonen.
quote:
Dat idd, je erfenis is een van de kleine dingen die je meegeeft aan je kinderen, de grote dingen gaan idd zorgwekkend worden als je dit al zo berekenend wilt doen.
Overigens ben ik in het geval van TS voor zeer strakke huwelijkse voorwaarden.
Dat is bij een echtscheiding namelijk wel zo handig.
In elk geval gedrag waar stiefkinderen niet blij van worden. En een relatie zwaar door onder druk zal komen te staan. Dus een reden om er niet aan te beginnen. Stiefmoeder zijn is hartstikke moeilijk, een samengesteld gezin vormen is hartstikke moeilijk. Daar moet je imho alleen aan beginnen als je er klaar voor bent. Persoonlijk heb ik de indruk dat TS dat verre van is (en als vriendlief haar ziet zo ik haar zie, maar ondanks dat wil trouwen, dan hij ook niet).quote:
Het is echt pubergedrag idd.
Eigenlijk hoop ik dat haar verkering haar topics ooit leest.
Lekker pedant van me
Het lijkt me sowieso verstandig dat TS geen eigenaar wordt van zijn huis.quote:
[..]
Het is toch ook de woning van je verloofde? Voor een 'alles wat van mij is, is van mij'-iemand heb je wel een dubbele moraal. Maar an sich is dat met een vruchtgebruik makkelijk op te lossen, daar hoef jij geen eigenaar van te worden van ZIJN woning.
Dan hoop ik maar dat hij aan de huwelijkse voorwaarden denkt. TS lijkt me nou typisch zo'n type dat dat stukje even 'vergeet', maar wel naar de notaris rent om direct na dat huwelijk te regelen dat zijn kinderen niks van 'haar' erven, je weet wel, dat huis dat ze met haar blote handen heeft opgebouwd door het huwelijk in eigendom heeft verkregen. Want dat is wel eerlijk, wat hij heeft opgebouwd wordt van haar en wat van haar is blijft van haar. Win-winquote:
[..]
Het lijkt me sowieso verstandig dat TS geen eigenaar wordt van zijn huis.
TS is wel erg zeker van zichzelf en haar gelijk.
Anders had ze allang een ander account aangemaakt, want mijn nekharen gaan gelijk overend staan bij het zien van de TS.
Anders had ze allang een ander account aangemaakt, want mijn nekharen gaan gelijk overend staan bij het zien van de TS.
Heb net een stukje pohi van TS zitten lezen...ik ben benieuwd of haar verloofde weet waar hij mee trouwt...man man man....
Ligt eraan of je uitgaat van het totale vermogen,of alleen haar vermogen. Partner houdt zijn helft van het totale vermogen, de rest (dus: haar vermogen) wordt gelijkelijk onder hem en de kinderen verdeeld. Maar die helft die de partner houdt is al van hem en valt dus niet in de erfenis.quote:
[..]
Huh..
Je partner heeft recht op de helft plus een kindsdeel, toch?
[b]Op dinsdag 30 mei 2006 15:15 schreef veldmuis het volgende:[/b]
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.
Ik verzin dit nu niet allemaal zelf, er is overleg geweest met mijn verloofde over dit onderwerp.quote:
[..]
Het is echt pubergedrag idd.
Eigenlijk hoop ik dat haar verkering haar topics ooit leest.
Nadat hij van baan wisselde vorig jaar, kwam de ex erachter, gelijk een rechtszaak en de alimentatie werd hoger vastgesteld. We hebben dus wel verwachtingen dat dat bij een huwelijk ook hetzelfde zal zijn en zij er weer werk van zal maken.
Verder hebben we samen besloten dat mijn inkomen van mij blijft, ik mag blijven wonen in het huis en zijn inkomen gezamenlijk vermogen wordt.
Godverdomme zegquote:
[..]
Ik verzin dit nu niet allemaal zelf, er is overleg geweest met mijn verloofde over dit onderwerp.
Nadat hij van baan wisselde vorig jaar, kwam de ex erachter, gelijk een rechtszaak en de alimentatie werd hoger vastgesteld. We hebben dus wel verwachtingen dat dat bij een huwelijk ook hetzelfde zal zijn en zij er weer werk van zal maken.
Verder hebben we samen besloten dat mijn inkomen van mij blijft, ik mag blijven wonen in het huis en zijn inkomen gezamenlijk vermogen wordt.
Het staat op zijn naam en hij betaalt de hypotheek voorlopig, maar ik heb er net zo goed in geïnvesteerd. Heb daar dagenlang staan verven, heb spullen gekocht voor de opmaak, de tuin opgeknapt, alles ingericht naar mijn wens etc. Het huis hoeft niet op mijn naam, mag zijn eigendom blijven, maar ik wil er wel blijven wonen en dus vruchtgebruik hebben. Zijn ex kan niet rechtstreeks erven, maar wel via de kinderen.quote:
[..]
Het is toch ook de woning van je verloofde? Voor een 'alles wat van mij is, is van mij'-iemand heb je wel een dubbele moraal. Maar an sich is dat met een vruchtgebruik makkelijk op te lossen, daarvoor hoef jij geen eigenaar van te worden van ZIJN woning, ook niet na zijn dood. Zijn ex zal nooit van hem erven tenzij hij dat vastlegt in een testament, dat valt weer mee.
Ja hoor, vast. Heel geloofwaardig bij een man die al een (v)echtscheiding achter de rug heeftquote:
Verder hebben we samen besloten dat mijn inkomen van mij blijft, ik mag blijven wonen in het huis en zijn inkomen gezamenlijk vermogen wordt.
[ Bericht 19% gewijzigd door miss_dynastie op 27-02-2015 10:51:51 ]
Dan moet hij dood zijn, dan moet jij dood zijn en dan moet een van haar kinderen dood zijn en moet zij nog leven.quote:
[..]
Het staat op zijn naam en hij betaalt de hypotheek voorlopig, maar ik heb er net zo goed in geïnvesteerd. Heb daar dagenlang staan verven, heb spullen gekocht voor de opmaak, de tuin opgeknapt, alles ingericht naar mijn wens etc. Het huis hoeft niet op mijn naam, mag zijn eigendom blijven, maar ik wil er wel blijven wonen en dus vruchtgebruik hebben. Zijn ex kan niet rechtstreeks erven, maar wel via de kinderen.
Waar maak je je druk om?
The love you take is equal to the love you make.
Heb je zijn ballen ook als troffee op de schoorsteenmantel gezet? Mijn godquote:
[..]
Het staat op zijn naam en hij betaalt de hypotheek voorlopig, maar ik heb er net zo goed in geïnvesteerd. Heb daar dagenlang staan verven, heb spullen gekocht voor de opmaak, de tuin opgeknapt, alles ingericht naar mijn wens etc. Het huis hoeft niet op mijn naam, mag zijn eigendom blijven, maar ik wil er wel blijven wonen en dus vruchtgebruik hebben. Zijn ex kan niet rechtstreeks erven, maar wel via de kinderen.
Eh, als jij echt pas dood gaat als je oud en verschrompeld bent, moet het wel heel gek gaan wil de ex erven van de kinderen. Ten eerste vereist dat dat de kinderen eerder overlijden dan de ex, hetgeen hopelijk nooit gaat gebeuren, ten tweede vereist het dat de kinderen geen eigen partner of kinderen hebben die van hen erven als ze dood gaan. Tja, wel een heel erg 'wat als'-scenario.quote:
[..]
Het staat op zijn naam en hij betaalt de hypotheek voorlopig, maar ik heb er net zo goed in geïnvesteerd. Heb daar dagenlang staan verven, heb spullen gekocht voor de opmaak, de tuin opgeknapt, alles ingericht naar mijn wens etc. Het huis hoeft niet op mijn naam, mag zijn eigendom blijven, maar ik wil er wel blijven wonen en dus vruchtgebruik hebben. Zijn ex kan niet rechtstreeks erven, maar wel via de kinderen.
quote:
[..]
Ik verzin dit nu niet allemaal zelf, er is overleg geweest met mijn verloofde over dit onderwerp.
Nadat hij van baan wisselde vorig jaar, kwam de ex erachter, gelijk een rechtszaak en de alimentatie werd hoger vastgesteld. We hebben dus wel verwachtingen dat dat bij een huwelijk ook hetzelfde zal zijn en zij er weer werk van zal maken.
Verder hebben we samen besloten dat mijn inkomen van mij blijft, ik mag blijven wonen in het huis en zijn inkomen gezamenlijk vermogen wordt.
Word nou eens volwassenquote:
[..]
Het staat op zijn naam en hij betaalt de hypotheek voorlopig, maar ik heb er net zo goed in geïnvesteerd. Heb daar dagenlang staan verven, heb spullen gekocht voor de opmaak, de tuin opgeknapt, alles ingericht naar mijn wens etc. Het huis hoeft niet op mijn naam, mag zijn eigendom blijven, maar ik wil er wel blijven wonen en dus vruchtgebruik hebben. Zijn ex kan niet rechtstreeks erven, maar wel via de kinderen.
Overigens: weet ie al van de abortus?
Natuurlijk is het niet vergelijkbaar, ik probeer alleen aan te geven dat ik ook erin heb geïnvesteerd. In vergelijking met hem in mindere mate, maar voor een studente toch een groot deel van mijn spaargeld. En nogmaals het huis hoef ik ook niet op eigen naam, maar ik wil er in blijven wonen en niet weggejaagd kunnen worden voordat ik kom te overlijden.quote:
De verf en Action meuk vergelijken met de hypotheeklasten. Ja erg evenredig verdeeld.
Ik heb begrepen dat dat kan via vruchtgebruik, dus dat zit dan wel goed.
Ik herken jou gewoon. In veel van jouw verhalen zitten wat onrealistische toevoegingen. Maar ik kan me niet zo goed voorstellen dat je alles verzint, dus waarschijnlijk dik je alles heel erg aan. Het is wel grappig dat je steeds topics opent terwijl je natuurlijk heus wel weet wat voor reacties je gaat krijgen. En dan ga jij er weer lekker tegenin enzo.
In veel van jouw verhalen zitten wat onrealistische toevoegingen. Maar ik kan me niet zo goed voorstellen dat je alles verzint, dus waarschijnlijk dik je alles heel erg aan. Het is wel grappig dat je steeds topics opent terwijl je natuurlijk heus wel weet wat voor reacties je gaat krijgen. En dan ga jij er weer lekker tegenin enzo.
Whut?quote:
Verder hebben we samen besloten dat mijn inkomen van mij blijft, ik mag blijven wonen in het huis en zijn inkomen gezamenlijk vermogen wordt.
Hij heeft al een echtscheiding achter de rug en is nog zo naïef?
Gefeliciteerd meid, je hebt de sukkel van de eeuw gescoord.
Overigens zal dat besluit geen invloed hebben op eventuele aanpassingen van de alimentatie die hij moet betalen, want dat zal de achterliggende gedachte wel weer zijn.
Ik verwoord dingen misschien anders dan men normaal doet, maar ik vind niet dat ik ongevoelig of harteloos ben. Ik doe mijn best voor de relatie en voor de kinderen, maar ik heb ook behoefte aan zekerheid en wil rechtvaardigheid.quote:
Ik herken jou gewoon.
Nee, dat doe je niet, ten eerste heb je de moeder van de kinderen nog steeds niet ontmoet, ten tweede laat je abortus plegen terwijl je zwanger bent van iemand die tegen abortus is omdat het qua timing nog even niet goed uitkomt, maar nu wel binnen een jaar willen trouwen.quote:
[..]
Ik verwoord dingen misschien anders dan men normaal doet, maar ik vind niet dat ik ongevoelig of harteloos ben. Ik doe mijn best voor de relatie en voor de kinderen, maar ik heb ook behoefte aan zekerheid en wil rechtvaardigheid.
Wat als je over 2 maanden weer zwanger bent?
Blijf dan met je klauwen van zijn inkomen en zijn huis af en regel alles ieder voor zich.quote:
[..]
Ik verwoord dingen misschien anders dan men normaal doet, maar ik vind niet dat ik ongevoelig of harteloos ben. Ik doe mijn best voor de relatie en voor de kinderen, maar ik heb ook behoefte aan zekerheid en wil rechtvaardigheid.
Het maakt mij allemaal niet uit hoor.quote:
[..]
Ik verwoord dingen misschien anders dan men normaal doet, maar ik vind niet dat ik ongevoelig of harteloos ben. Ik doe mijn best voor de relatie en voor de kinderen, maar ik heb ook behoefte aan zekerheid en wil rechtvaardigheid.
Je zet jezelf alleen neer als een typisch persoon met een typische relatie en sommige gebeurtenissen zijn wat dramatisch en onrealistisch beschreven. En na een paar soortgelijke topics met soortgelijke reacties moet je toch wel weten wat de volgende reacties gaan zijn?
En dat gedoe van de abortus klopten ook een aantal dingen niet. Zulke dingen.
Opmerkelijke uitspraak. Waar komt dit inzicht vandaan?quote:
[..]
Ik verwoord dingen misschien anders dan men normaal doet, maar ik vind niet dat ik ongevoelig of harteloos ben. Ik doe mijn best voor de relatie en voor de kinderen, maar ik heb ook behoefte aan zekerheid en wil rechtvaardigheid.
The love you take is equal to the love you make.
Komt waarschijnlijk omdat ze nog nooit met hun moeder heeft gepraat. Want die wil de vriend van TS terug.quote:
[..]
Mocht de relatie stand houden, dan word je vast zo'n zeurpiet die jankt dat de kinderen en kleinkinderen van je man je niet accepteren in je hoedanigheid van stiefmoeder en stiefoma. Denk dan nog eens terug aan dit topic
"Pools are perfect for holding water"
En je denkt niet dat ze dat gaan merken? Want ik moet nu serieus aan assepoester achtige taferelen denken.quote:
[..]
Ze staan op nummer 1 en wanneer ze aanwezig zijn bij ons, staan ze ook op nummer 1 bij mij. Ze kunnen het heel goed met mij vinden en andersom ik ook met hun, maar ik kan natuurlijk niet evenveel van ze houden als mijn eigen kinderen, dat is voor mij een onmogelijke eis en dat weet mijn verloofde ook.
Verder koop ik heel veel spullen voor ze ook van mijn eigen geld, regelmatig shopmiddagjes met zijn dochter, waarbij ik haar af en toe verwen met speelgoed en kleding, dus zo harteloos ben ik niet hoor.
Ik wil graag mijn zaken goed geregeld hebben en mijn kinderen niet tekort doen, zij moeten hun recht behouden waar ze ook zonder halfbroer en zus recht op zouden hebben.
"Pools are perfect for holding water"
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |