quote:Op vrijdag 27 februari 2015 10:08 schreef Leandra het volgende:
Dat idd, je erfenis is een van de kleine dingen die je meegeeft aan je kinderen, de grote dingen gaan idd zorgwekkend worden als je dit al zo berekenend wilt doen.
Overigens ben ik in het geval van TS voor zeer strakke huwelijkse voorwaarden.
Dat is bij een echtscheiding namelijk wel zo handig.
In elk geval gedrag waar stiefkinderen niet blij van worden. En een relatie zwaar door onder druk zal komen te staan. Dus een reden om er niet aan te beginnen. Stiefmoeder zijn is hartstikke moeilijk, een samengesteld gezin vormen is hartstikke moeilijk. Daar moet je imho alleen aan beginnen als je er klaar voor bent. Persoonlijk heb ik de indruk dat TS dat verre van is (en als vriendlief haar ziet zo ik haar zie, maar ondanks dat wil trouwen, dan hij ook niet).quote:Op vrijdag 27 februari 2015 10:11 schreef Leandra het volgende:
Het is echt pubergedrag idd.
Eigenlijk hoop ik dat haar verkering haar topics ooit leest.
Het lijkt me sowieso verstandig dat TS geen eigenaar wordt van zijn huis.quote:Op vrijdag 27 februari 2015 10:18 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Het is toch ook de woning van je verloofde? Voor een 'alles wat van mij is, is van mij'-iemand heb je wel een dubbele moraal. Maar an sich is dat met een vruchtgebruik makkelijk op te lossen, daar hoef jij geen eigenaar van te worden van ZIJN woning.
Dan hoop ik maar dat hij aan de huwelijkse voorwaarden denkt. TS lijkt me nou typisch zo'n type dat dat stukje even 'vergeet', maar wel naar de notaris rent om direct na dat huwelijk te regelen dat zijn kinderen niks van 'haar' erven, je weet wel, dat huis dat ze met haar blote handen heeft opgebouwd door het huwelijk in eigendom heeft verkregen. Want dat is wel eerlijk, wat hij heeft opgebouwd wordt van haar en wat van haar is blijft van haar. Win-winquote:Op vrijdag 27 februari 2015 10:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het lijkt me sowieso verstandig dat TS geen eigenaar wordt van zijn huis.
Ligt eraan of je uitgaat van het totale vermogen,of alleen haar vermogen. Partner houdt zijn helft van het totale vermogen, de rest (dus: haar vermogen) wordt gelijkelijk onder hem en de kinderen verdeeld. Maar die helft die de partner houdt is al van hem en valt dus niet in de erfenis.quote:Op vrijdag 27 februari 2015 09:13 schreef agter het volgende:
[..]
Huh..
Je partner heeft recht op de helft plus een kindsdeel, toch?
Ik verzin dit nu niet allemaal zelf, er is overleg geweest met mijn verloofde over dit onderwerp.quote:Op vrijdag 27 februari 2015 10:11 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het is echt pubergedrag idd.
Eigenlijk hoop ik dat haar verkering haar topics ooit leest.
Godverdomme zegquote:Op vrijdag 27 februari 2015 10:41 schreef Wondertjex het volgende:
[..]
Ik verzin dit nu niet allemaal zelf, er is overleg geweest met mijn verloofde over dit onderwerp.
Nadat hij van baan wisselde vorig jaar, kwam de ex erachter, gelijk een rechtszaak en de alimentatie werd hoger vastgesteld. We hebben dus wel verwachtingen dat dat bij een huwelijk ook hetzelfde zal zijn en zij er weer werk van zal maken.
Verder hebben we samen besloten dat mijn inkomen van mij blijft, ik mag blijven wonen in het huis en zijn inkomen gezamenlijk vermogen wordt.
Het staat op zijn naam en hij betaalt de hypotheek voorlopig, maar ik heb er net zo goed in geïnvesteerd. Heb daar dagenlang staan verven, heb spullen gekocht voor de opmaak, de tuin opgeknapt, alles ingericht naar mijn wens etc. Het huis hoeft niet op mijn naam, mag zijn eigendom blijven, maar ik wil er wel blijven wonen en dus vruchtgebruik hebben. Zijn ex kan niet rechtstreeks erven, maar wel via de kinderen.quote:Op vrijdag 27 februari 2015 10:18 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Het is toch ook de woning van je verloofde? Voor een 'alles wat van mij is, is van mij'-iemand heb je wel een dubbele moraal. Maar an sich is dat met een vruchtgebruik makkelijk op te lossen, daarvoor hoef jij geen eigenaar van te worden van ZIJN woning, ook niet na zijn dood. Zijn ex zal nooit van hem erven tenzij hij dat vastlegt in een testament, dat valt weer mee.
Ja hoor, vast. Heel geloofwaardig bij een man die al een (v)echtscheiding achter de rug heeftquote:Op vrijdag 27 februari 2015 10:41 schreef Wondertjex het volgende:
Verder hebben we samen besloten dat mijn inkomen van mij blijft, ik mag blijven wonen in het huis en zijn inkomen gezamenlijk vermogen wordt.
Dan moet hij dood zijn, dan moet jij dood zijn en dan moet een van haar kinderen dood zijn en moet zij nog leven.quote:Op vrijdag 27 februari 2015 10:44 schreef Wondertjex het volgende:
[..]
Het staat op zijn naam en hij betaalt de hypotheek voorlopig, maar ik heb er net zo goed in geïnvesteerd. Heb daar dagenlang staan verven, heb spullen gekocht voor de opmaak, de tuin opgeknapt, alles ingericht naar mijn wens etc. Het huis hoeft niet op mijn naam, mag zijn eigendom blijven, maar ik wil er wel blijven wonen en dus vruchtgebruik hebben. Zijn ex kan niet rechtstreeks erven, maar wel via de kinderen.
Heb je zijn ballen ook als troffee op de schoorsteenmantel gezet? Mijn godquote:Op vrijdag 27 februari 2015 10:44 schreef Wondertjex het volgende:
[..]
Het staat op zijn naam en hij betaalt de hypotheek voorlopig, maar ik heb er net zo goed in geïnvesteerd. Heb daar dagenlang staan verven, heb spullen gekocht voor de opmaak, de tuin opgeknapt, alles ingericht naar mijn wens etc. Het huis hoeft niet op mijn naam, mag zijn eigendom blijven, maar ik wil er wel blijven wonen en dus vruchtgebruik hebben. Zijn ex kan niet rechtstreeks erven, maar wel via de kinderen.
Eh, als jij echt pas dood gaat als je oud en verschrompeld bent, moet het wel heel gek gaan wil de ex erven van de kinderen. Ten eerste vereist dat dat de kinderen eerder overlijden dan de ex, hetgeen hopelijk nooit gaat gebeuren, ten tweede vereist het dat de kinderen geen eigen partner of kinderen hebben die van hen erven als ze dood gaan. Tja, wel een heel erg 'wat als'-scenario.quote:Op vrijdag 27 februari 2015 10:44 schreef Wondertjex het volgende:
[..]
Het staat op zijn naam en hij betaalt de hypotheek voorlopig, maar ik heb er net zo goed in geïnvesteerd. Heb daar dagenlang staan verven, heb spullen gekocht voor de opmaak, de tuin opgeknapt, alles ingericht naar mijn wens etc. Het huis hoeft niet op mijn naam, mag zijn eigendom blijven, maar ik wil er wel blijven wonen en dus vruchtgebruik hebben. Zijn ex kan niet rechtstreeks erven, maar wel via de kinderen.
quote:Op vrijdag 27 februari 2015 10:41 schreef Wondertjex het volgende:
[..]
Ik verzin dit nu niet allemaal zelf, er is overleg geweest met mijn verloofde over dit onderwerp.
Nadat hij van baan wisselde vorig jaar, kwam de ex erachter, gelijk een rechtszaak en de alimentatie werd hoger vastgesteld. We hebben dus wel verwachtingen dat dat bij een huwelijk ook hetzelfde zal zijn en zij er weer werk van zal maken.
Verder hebben we samen besloten dat mijn inkomen van mij blijft, ik mag blijven wonen in het huis en zijn inkomen gezamenlijk vermogen wordt.
Word nou eens volwassenquote:Op vrijdag 27 februari 2015 10:44 schreef Wondertjex het volgende:
[..]
Het staat op zijn naam en hij betaalt de hypotheek voorlopig, maar ik heb er net zo goed in geïnvesteerd. Heb daar dagenlang staan verven, heb spullen gekocht voor de opmaak, de tuin opgeknapt, alles ingericht naar mijn wens etc. Het huis hoeft niet op mijn naam, mag zijn eigendom blijven, maar ik wil er wel blijven wonen en dus vruchtgebruik hebben. Zijn ex kan niet rechtstreeks erven, maar wel via de kinderen.
Natuurlijk is het niet vergelijkbaar, ik probeer alleen aan te geven dat ik ook erin heb geïnvesteerd. In vergelijking met hem in mindere mate, maar voor een studente toch een groot deel van mijn spaargeld. En nogmaals het huis hoef ik ook niet op eigen naam, maar ik wil er in blijven wonen en niet weggejaagd kunnen worden voordat ik kom te overlijden.quote:Op vrijdag 27 februari 2015 10:47 schreef Poesopstokje het volgende:
De verf en Action meuk vergelijken met de hypotheeklasten. Ja erg evenredig verdeeld.
Whut?quote:Op vrijdag 27 februari 2015 10:41 schreef Wondertjex het volgende:
Verder hebben we samen besloten dat mijn inkomen van mij blijft, ik mag blijven wonen in het huis en zijn inkomen gezamenlijk vermogen wordt.
Ik verwoord dingen misschien anders dan men normaal doet, maar ik vind niet dat ik ongevoelig of harteloos ben. Ik doe mijn best voor de relatie en voor de kinderen, maar ik heb ook behoefte aan zekerheid en wil rechtvaardigheid.quote:Op vrijdag 27 februari 2015 10:55 schreef Nammie het volgende:
Ik herken jou gewoon.In veel van jouw verhalen zitten wat onrealistische toevoegingen. Maar ik kan me niet zo goed voorstellen dat je alles verzint, dus waarschijnlijk dik je alles heel erg aan. Het is wel grappig dat je steeds topics opent terwijl je natuurlijk heus wel weet wat voor reacties je gaat krijgen. En dan ga jij er weer lekker tegenin enzo.
Nee, dat doe je niet, ten eerste heb je de moeder van de kinderen nog steeds niet ontmoet, ten tweede laat je abortus plegen terwijl je zwanger bent van iemand die tegen abortus is omdat het qua timing nog even niet goed uitkomt, maar nu wel binnen een jaar willen trouwen.quote:Op vrijdag 27 februari 2015 11:02 schreef Wondertjex het volgende:
[..]
Ik verwoord dingen misschien anders dan men normaal doet, maar ik vind niet dat ik ongevoelig of harteloos ben. Ik doe mijn best voor de relatie en voor de kinderen, maar ik heb ook behoefte aan zekerheid en wil rechtvaardigheid.
Blijf dan met je klauwen van zijn inkomen en zijn huis af en regel alles ieder voor zich.quote:Op vrijdag 27 februari 2015 11:02 schreef Wondertjex het volgende:
[..]
Ik verwoord dingen misschien anders dan men normaal doet, maar ik vind niet dat ik ongevoelig of harteloos ben. Ik doe mijn best voor de relatie en voor de kinderen, maar ik heb ook behoefte aan zekerheid en wil rechtvaardigheid.
Het maakt mij allemaal niet uit hoor.quote:Op vrijdag 27 februari 2015 11:02 schreef Wondertjex het volgende:
[..]
Ik verwoord dingen misschien anders dan men normaal doet, maar ik vind niet dat ik ongevoelig of harteloos ben. Ik doe mijn best voor de relatie en voor de kinderen, maar ik heb ook behoefte aan zekerheid en wil rechtvaardigheid.
Opmerkelijke uitspraak. Waar komt dit inzicht vandaan?quote:Op vrijdag 27 februari 2015 11:02 schreef Wondertjex het volgende:
[..]
Ik verwoord dingen misschien anders dan men normaal doet, maar ik vind niet dat ik ongevoelig of harteloos ben. Ik doe mijn best voor de relatie en voor de kinderen, maar ik heb ook behoefte aan zekerheid en wil rechtvaardigheid.
Komt waarschijnlijk omdat ze nog nooit met hun moeder heeft gepraat. Want die wil de vriend van TS terug.quote:Op vrijdag 27 februari 2015 09:27 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Mocht de relatie stand houden, dan word je vast zo'n zeurpiet die jankt dat de kinderen en kleinkinderen van je man je niet accepteren in je hoedanigheid van stiefmoeder en stiefoma. Denk dan nog eens terug aan dit topic
En je denkt niet dat ze dat gaan merken? Want ik moet nu serieus aan assepoester achtige taferelen denken.quote:Op vrijdag 27 februari 2015 09:48 schreef Wondertjex het volgende:
[..]
Ze staan op nummer 1 en wanneer ze aanwezig zijn bij ons, staan ze ook op nummer 1 bij mij. Ze kunnen het heel goed met mij vinden en andersom ik ook met hun, maar ik kan natuurlijk niet evenveel van ze houden als mijn eigen kinderen, dat is voor mij een onmogelijke eis en dat weet mijn verloofde ook.
Verder koop ik heel veel spullen voor ze ook van mijn eigen geld, regelmatig shopmiddagjes met zijn dochter, waarbij ik haar af en toe verwen met speelgoed en kleding, dus zo harteloos ben ik niet hoor.
Ik wil graag mijn zaken goed geregeld hebben en mijn kinderen niet tekort doen, zij moeten hun recht behouden waar ze ook zonder halfbroer en zus recht op zouden hebben.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |