abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_150103575
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 februari 2015 10:08 schreef Leandra het volgende:
Dat idd, je erfenis is een van de kleine dingen die je meegeeft aan je kinderen, de grote dingen gaan idd zorgwekkend worden als je dit al zo berekenend wilt doen.
Overigens ben ik in het geval van TS voor zeer strakke huwelijkse voorwaarden.

Dat is bij een echtscheiding namelijk wel zo handig.
:D :'( :D

quote:
1s.gif Op vrijdag 27 februari 2015 10:11 schreef Leandra het volgende:
Het is echt pubergedrag idd.
Eigenlijk hoop ik dat haar verkering haar topics ooit leest.
In elk geval gedrag waar stiefkinderen niet blij van worden. En een relatie zwaar door onder druk zal komen te staan. Dus een reden om er niet aan te beginnen. Stiefmoeder zijn is hartstikke moeilijk, een samengesteld gezin vormen is hartstikke moeilijk. Daar moet je imho alleen aan beginnen als je er klaar voor bent. Persoonlijk heb ik de indruk dat TS dat verre van is (en als vriendlief haar ziet zo ik haar zie, maar ondanks dat wil trouwen, dan hij ook niet).

Lekker pedant van me :P
  vrijdag 27 februari 2015 @ 10:20:18 #77
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_150103630
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 februari 2015 10:18 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Het is toch ook de woning van je verloofde? Voor een 'alles wat van mij is, is van mij'-iemand heb je wel een dubbele moraal. Maar an sich is dat met een vruchtgebruik makkelijk op te lossen, daar hoef jij geen eigenaar van te worden van ZIJN woning.
Het lijkt me sowieso verstandig dat TS geen eigenaar wordt van zijn huis.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  † In Memoriam † vrijdag 27 februari 2015 @ 10:22:38 #78
43556 miss_dynastie
pi_150103705
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 februari 2015 10:20 schreef Leandra het volgende:

[..]

Het lijkt me sowieso verstandig dat TS geen eigenaar wordt van zijn huis.
Dan hoop ik maar dat hij aan de huwelijkse voorwaarden denkt. TS lijkt me nou typisch zo'n type dat dat stukje even 'vergeet', maar wel naar de notaris rent om direct na dat huwelijk te regelen dat zijn kinderen niks van 'haar' erven, je weet wel, dat huis dat ze met haar blote handen heeft opgebouwd door het huwelijk in eigendom heeft verkregen. Want dat is wel eerlijk, wat hij heeft opgebouwd wordt van haar en wat van haar is blijft van haar. Win-win :')
pi_150103749
TS is wel erg zeker van zichzelf en haar gelijk.
Anders had ze allang een ander account aangemaakt, want mijn nekharen gaan gelijk overend staan bij het zien van de TS. :N
pi_150103831
Heb net een stukje pohi van TS zitten lezen...ik ben benieuwd of haar verloofde weet waar hij mee trouwt...man man man....
  vrijdag 27 februari 2015 @ 10:32:14 #81
146413 MutedFaith
Netwerkverdeelkastje
pi_150104061
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 februari 2015 09:13 schreef agter het volgende:

[..]

Huh..
Je partner heeft recht op de helft plus een kindsdeel, toch?
Ligt eraan of je uitgaat van het totale vermogen,of alleen haar vermogen. Partner houdt zijn helft van het totale vermogen, de rest (dus: haar vermogen) wordt gelijkelijk onder hem en de kinderen verdeeld. Maar die helft die de partner houdt is al van hem en valt dus niet in de erfenis.
[b]Op dinsdag 30 mei 2006 15:15 schreef veldmuis het volgende:[/b]
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.
pi_150104334
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 februari 2015 10:11 schreef Leandra het volgende:

[..]

Het is echt pubergedrag idd.
Eigenlijk hoop ik dat haar verkering haar topics ooit leest.
Ik verzin dit nu niet allemaal zelf, er is overleg geweest met mijn verloofde over dit onderwerp.
Nadat hij van baan wisselde vorig jaar, kwam de ex erachter, gelijk een rechtszaak en de alimentatie werd hoger vastgesteld. We hebben dus wel verwachtingen dat dat bij een huwelijk ook hetzelfde zal zijn en zij er weer werk van zal maken.

Verder hebben we samen besloten dat mijn inkomen van mij blijft, ik mag blijven wonen in het huis en zijn inkomen gezamenlijk vermogen wordt.
pi_150104404
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 februari 2015 10:41 schreef Wondertjex het volgende:

[..]

Ik verzin dit nu niet allemaal zelf, er is overleg geweest met mijn verloofde over dit onderwerp.
Nadat hij van baan wisselde vorig jaar, kwam de ex erachter, gelijk een rechtszaak en de alimentatie werd hoger vastgesteld. We hebben dus wel verwachtingen dat dat bij een huwelijk ook hetzelfde zal zijn en zij er weer werk van zal maken.

Verder hebben we samen besloten dat mijn inkomen van mij blijft, ik mag blijven wonen in het huis en zijn inkomen gezamenlijk vermogen wordt.
Godverdomme zeg :D
pi_150104440
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 februari 2015 10:18 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Het is toch ook de woning van je verloofde? Voor een 'alles wat van mij is, is van mij'-iemand heb je wel een dubbele moraal. Maar an sich is dat met een vruchtgebruik makkelijk op te lossen, daarvoor hoef jij geen eigenaar van te worden van ZIJN woning, ook niet na zijn dood. Zijn ex zal nooit van hem erven tenzij hij dat vastlegt in een testament, dat valt weer mee.
Het staat op zijn naam en hij betaalt de hypotheek voorlopig, maar ik heb er net zo goed in geïnvesteerd. Heb daar dagenlang staan verven, heb spullen gekocht voor de opmaak, de tuin opgeknapt, alles ingericht naar mijn wens etc. Het huis hoeft niet op mijn naam, mag zijn eigendom blijven, maar ik wil er wel blijven wonen en dus vruchtgebruik hebben. Zijn ex kan niet rechtstreeks erven, maar wel via de kinderen.
  † In Memoriam † vrijdag 27 februari 2015 @ 10:45:12 #85
43556 miss_dynastie
pi_150104463
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 februari 2015 10:41 schreef Wondertjex het volgende:


Verder hebben we samen besloten dat mijn inkomen van mij blijft, ik mag blijven wonen in het huis en zijn inkomen gezamenlijk vermogen wordt.
Ja hoor, vast. Heel geloofwaardig bij een man die al een (v)echtscheiding achter de rug heeft :')

[ Bericht 19% gewijzigd door miss_dynastie op 27-02-2015 10:51:51 ]
  vrijdag 27 februari 2015 @ 10:47:00 #86
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_150104519
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 februari 2015 10:44 schreef Wondertjex het volgende:

[..]

Het staat op zijn naam en hij betaalt de hypotheek voorlopig, maar ik heb er net zo goed in geïnvesteerd. Heb daar dagenlang staan verven, heb spullen gekocht voor de opmaak, de tuin opgeknapt, alles ingericht naar mijn wens etc. Het huis hoeft niet op mijn naam, mag zijn eigendom blijven, maar ik wil er wel blijven wonen en dus vruchtgebruik hebben. Zijn ex kan niet rechtstreeks erven, maar wel via de kinderen.
Dan moet hij dood zijn, dan moet jij dood zijn en dan moet een van haar kinderen dood zijn en moet zij nog leven.

Waar maak je je druk om?
The love you take is equal to the love you make.
pi_150104521
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 februari 2015 10:44 schreef Wondertjex het volgende:

[..]

Het staat op zijn naam en hij betaalt de hypotheek voorlopig, maar ik heb er net zo goed in geïnvesteerd. Heb daar dagenlang staan verven, heb spullen gekocht voor de opmaak, de tuin opgeknapt, alles ingericht naar mijn wens etc. Het huis hoeft niet op mijn naam, mag zijn eigendom blijven, maar ik wil er wel blijven wonen en dus vruchtgebruik hebben. Zijn ex kan niet rechtstreeks erven, maar wel via de kinderen.
Heb je zijn ballen ook als troffee op de schoorsteenmantel gezet? Mijn god :')
pi_150104558
De verf en Action meuk vergelijken met de hypotheeklasten. Ja erg evenredig verdeeld. ^O^
  † In Memoriam † vrijdag 27 februari 2015 @ 10:51:39 #89
43556 miss_dynastie
pi_150104667
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 februari 2015 10:44 schreef Wondertjex het volgende:

[..]

Het staat op zijn naam en hij betaalt de hypotheek voorlopig, maar ik heb er net zo goed in geïnvesteerd. Heb daar dagenlang staan verven, heb spullen gekocht voor de opmaak, de tuin opgeknapt, alles ingericht naar mijn wens etc. Het huis hoeft niet op mijn naam, mag zijn eigendom blijven, maar ik wil er wel blijven wonen en dus vruchtgebruik hebben. Zijn ex kan niet rechtstreeks erven, maar wel via de kinderen.
Eh, als jij echt pas dood gaat als je oud en verschrompeld bent, moet het wel heel gek gaan wil de ex erven van de kinderen. Ten eerste vereist dat dat de kinderen eerder overlijden dan de ex, hetgeen hopelijk nooit gaat gebeuren, ten tweede vereist het dat de kinderen geen eigen partner of kinderen hebben die van hen erven als ze dood gaan. Tja, wel een heel erg 'wat als'-scenario.
pi_150104744
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 februari 2015 10:41 schreef Wondertjex het volgende:

[..]

Ik verzin dit nu niet allemaal zelf, er is overleg geweest met mijn verloofde over dit onderwerp.
Nadat hij van baan wisselde vorig jaar, kwam de ex erachter, gelijk een rechtszaak en de alimentatie werd hoger vastgesteld. We hebben dus wel verwachtingen dat dat bij een huwelijk ook hetzelfde zal zijn en zij er weer werk van zal maken.

Verder hebben we samen besloten dat mijn inkomen van mij blijft, ik mag blijven wonen in het huis en zijn inkomen gezamenlijk vermogen wordt.
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 februari 2015 10:44 schreef Wondertjex het volgende:

[..]

Het staat op zijn naam en hij betaalt de hypotheek voorlopig, maar ik heb er net zo goed in geïnvesteerd. Heb daar dagenlang staan verven, heb spullen gekocht voor de opmaak, de tuin opgeknapt, alles ingericht naar mijn wens etc. Het huis hoeft niet op mijn naam, mag zijn eigendom blijven, maar ik wil er wel blijven wonen en dus vruchtgebruik hebben. Zijn ex kan niet rechtstreeks erven, maar wel via de kinderen.
Word nou eens volwassen ;(

Overigens: weet ie al van de abortus?
pi_150104748
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 februari 2015 10:47 schreef Poesopstokje het volgende:
De verf en Action meuk vergelijken met de hypotheeklasten. Ja erg evenredig verdeeld. ^O^
Natuurlijk is het niet vergelijkbaar, ik probeer alleen aan te geven dat ik ook erin heb geïnvesteerd. In vergelijking met hem in mindere mate, maar voor een studente toch een groot deel van mijn spaargeld. En nogmaals het huis hoef ik ook niet op eigen naam, maar ik wil er in blijven wonen en niet weggejaagd kunnen worden voordat ik kom te overlijden.

Ik heb begrepen dat dat kan via vruchtgebruik, dus dat zit dan wel goed.
pi_150104798
Ik herken jou gewoon. :D In veel van jouw verhalen zitten wat onrealistische toevoegingen. Maar ik kan me niet zo goed voorstellen dat je alles verzint, dus waarschijnlijk dik je alles heel erg aan. Het is wel grappig dat je steeds topics opent terwijl je natuurlijk heus wel weet wat voor reacties je gaat krijgen. En dan ga jij er weer lekker tegenin enzo.
  vrijdag 27 februari 2015 @ 10:59:17 #93
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_150104921
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 februari 2015 10:41 schreef Wondertjex het volgende:

Verder hebben we samen besloten dat mijn inkomen van mij blijft, ik mag blijven wonen in het huis en zijn inkomen gezamenlijk vermogen wordt.
Whut?

Hij heeft al een echtscheiding achter de rug en is nog zo naïef?
Gefeliciteerd meid, je hebt de sukkel van de eeuw gescoord.

Overigens zal dat besluit geen invloed hebben op eventuele aanpassingen van de alimentatie die hij moet betalen, want dat zal de achterliggende gedachte wel weer zijn.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_150105054
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 februari 2015 10:55 schreef Nammie het volgende:
Ik herken jou gewoon. :D In veel van jouw verhalen zitten wat onrealistische toevoegingen. Maar ik kan me niet zo goed voorstellen dat je alles verzint, dus waarschijnlijk dik je alles heel erg aan. Het is wel grappig dat je steeds topics opent terwijl je natuurlijk heus wel weet wat voor reacties je gaat krijgen. En dan ga jij er weer lekker tegenin enzo.
Ik verwoord dingen misschien anders dan men normaal doet, maar ik vind niet dat ik ongevoelig of harteloos ben. Ik doe mijn best voor de relatie en voor de kinderen, maar ik heb ook behoefte aan zekerheid en wil rechtvaardigheid.
  vrijdag 27 februari 2015 @ 11:05:19 #95
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_150105131
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 februari 2015 11:02 schreef Wondertjex het volgende:

[..]

Ik verwoord dingen misschien anders dan men normaal doet, maar ik vind niet dat ik ongevoelig of harteloos ben. Ik doe mijn best voor de relatie en voor de kinderen, maar ik heb ook behoefte aan zekerheid en wil rechtvaardigheid.
Nee, dat doe je niet, ten eerste heb je de moeder van de kinderen nog steeds niet ontmoet, ten tweede laat je abortus plegen terwijl je zwanger bent van iemand die tegen abortus is omdat het qua timing nog even niet goed uitkomt, maar nu wel binnen een jaar willen trouwen.

Wat als je over 2 maanden weer zwanger bent?
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  † In Memoriam † vrijdag 27 februari 2015 @ 11:06:00 #96
43556 miss_dynastie
pi_150105152
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 februari 2015 11:02 schreef Wondertjex het volgende:

[..]

Ik verwoord dingen misschien anders dan men normaal doet, maar ik vind niet dat ik ongevoelig of harteloos ben. Ik doe mijn best voor de relatie en voor de kinderen, maar ik heb ook behoefte aan zekerheid en wil rechtvaardigheid.
Blijf dan met je klauwen van zijn inkomen en zijn huis af en regel alles ieder voor zich.
pi_150105194
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 februari 2015 11:02 schreef Wondertjex het volgende:

[..]

Ik verwoord dingen misschien anders dan men normaal doet, maar ik vind niet dat ik ongevoelig of harteloos ben. Ik doe mijn best voor de relatie en voor de kinderen, maar ik heb ook behoefte aan zekerheid en wil rechtvaardigheid.
Het maakt mij allemaal niet uit hoor.

Je zet jezelf alleen neer als een typisch persoon met een typische relatie en sommige gebeurtenissen zijn wat dramatisch en onrealistisch beschreven. En na een paar soortgelijke topics met soortgelijke reacties moet je toch wel weten wat de volgende reacties gaan zijn?

En dat gedoe van de abortus klopten ook een aantal dingen niet. Zulke dingen.
  vrijdag 27 februari 2015 @ 11:08:36 #98
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_150105210
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 februari 2015 11:02 schreef Wondertjex het volgende:

[..]

Ik verwoord dingen misschien anders dan men normaal doet, maar ik vind niet dat ik ongevoelig of harteloos ben. Ik doe mijn best voor de relatie en voor de kinderen, maar ik heb ook behoefte aan zekerheid en wil rechtvaardigheid.
Opmerkelijke uitspraak. Waar komt dit inzicht vandaan?
The love you take is equal to the love you make.
pi_150105849
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 februari 2015 09:27 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Mocht de relatie stand houden, dan word je vast zo'n zeurpiet die jankt dat de kinderen en kleinkinderen van je man je niet accepteren in je hoedanigheid van stiefmoeder en stiefoma. Denk dan nog eens terug aan dit topic :')
Komt waarschijnlijk omdat ze nog nooit met hun moeder heeft gepraat. Want die wil de vriend van TS terug.
"Pools are perfect for holding water"
pi_150105892
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 februari 2015 09:48 schreef Wondertjex het volgende:

[..]

Ze staan op nummer 1 en wanneer ze aanwezig zijn bij ons, staan ze ook op nummer 1 bij mij. Ze kunnen het heel goed met mij vinden en andersom ik ook met hun, maar ik kan natuurlijk niet evenveel van ze houden als mijn eigen kinderen, dat is voor mij een onmogelijke eis en dat weet mijn verloofde ook.

Verder koop ik heel veel spullen voor ze ook van mijn eigen geld, regelmatig shopmiddagjes met zijn dochter, waarbij ik haar af en toe verwen met speelgoed en kleding, dus zo harteloos ben ik niet hoor.

Ik wil graag mijn zaken goed geregeld hebben en mijn kinderen niet tekort doen, zij moeten hun recht behouden waar ze ook zonder halfbroer en zus recht op zouden hebben.
En je denkt niet dat ze dat gaan merken? Want ik moet nu serieus aan assepoester achtige taferelen denken.
"Pools are perfect for holding water"
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')