abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_150045728


quote:
Het Oostenrijkse parlement heeft ingestemd met een nieuwe wet die de omgang met moslims regelt. Er staat onder meer in dat imams voortaan in Oostenrijk moeten zijn opgeleid en dat ze Duits moeten kunnen spreken.

De regering was het na jaren van voorbereiding in december al eens geworden over de wet, die volgens het kabinet bedoeld is om de integratie van de ongeveer 600.000 moslims in het land te verbeteren. Zo zijn islamitische feestdagen in de wet opgenomen.

Veel moslims vinden de wet discriminerend, omdat er ook in staat dat imams en moskeeën niet vanuit het buitenland mogen worden gefinancierd. Dat verbod is bedoeld om te voorkomen dat radicale stromingen meer invloed krijgen in Oostenrijk.

Aanvechten

Moslimorganisaties noemen de wet onrechtvaardig, omdat joodse en christelijke organisaties wel geld uit het buitenland mogen krijgen. De organisaties overwegen de wet aan te vechten bij het constitutioneel hof in Wenen.

In Oostenrijk wonen veel moslims met wortels in Turkije en Bosnië. Een moslimleider uit Turkije zegt dat Oostenrijk met de wet 100 jaar terug in de tijd gaat.
Bron: NOS

[ Bericht 4% gewijzigd door Odaiba op 26-02-2015 00:21:09 ]
pi_150045970
100 jaar terug in de tijd lijkt mij een gezonde stap terug.
pi_150046035
Mag dit topic naar het nieuws topic?
pi_150046156
Van mij wel hoor
  woensdag 25 februari 2015 @ 22:15:29 #5
435060 Varg89
Heeft een wolvenshirt!
pi_150047287
Oostenrijk _O_
Hopelijk wordt dit een voorbeeld voor meerdere Europese landen.
Die Furcht ist die Mutter der Moral.
Was mich nicht umbringt, macht mich stärker.
pi_150047579
quote:
10s.gif Op woensdag 25 februari 2015 22:15 schreef Varg89 het volgende:
Oostenrijk _O_
Hopelijk wordt dit een voorbeeld voor meerdere Europese landen.
Inb4 godwin
  woensdag 25 februari 2015 @ 22:21:54 #7
435060 Varg89
Heeft een wolvenshirt!
pi_150047632
quote:
1s.gif Op woensdag 25 februari 2015 22:20 schreef Dingflofbips het volgende:

[..]

Inb4 godwin
Laten we hopen van niet, maar zit er vast aan te komen ja :')
Die Furcht ist die Mutter der Moral.
Was mich nicht umbringt, macht mich stärker.
pi_150049464
quote:
0s.gif Op woensdag 25 februari 2015 21:53 schreef Odaiba het volgende:
Mag dit topic naar het nieuws topic?
Zet hem naar nws. Wil je nog even een bron in de OP erbij zetten?
  woensdag 25 februari 2015 @ 22:56:11 #9
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_150049551
Om een passend antwoord te vinden op een religie die zelf ruim 1400 jaar terug de tijd ingaat, kan men best 100 jaar de tijd ingaan. Geen externe financiers is een uitstekende optie om te voorkomen dat enge landen als Saudi-Arabië en Qatar hun Wahabi haatideologie kunnen promoten in reguliere moskeeën.
pi_150051033
NWS / Heeft Oostenrijk een oplossing gevonden voor 'Moslim-probleem' in EU?

Had dit niet in het bestaande topic gekund?

Wel mooi dat de wet is aangenomen. Heel verstandig van Oostenrijk. ^O^
pi_150051526
Spijtig dat zoiets als dit nodig is, maar de islam in Europa moet gewoon onder controle gehouden worden. Dit is een stapje in de juiste richting.
pi_150052054
quote:
10s.gif Op woensdag 25 februari 2015 22:15 schreef Varg89 het volgende:
Oostenrijk _O_
Hopelijk wordt dit een voorbeeld voor meerdere Europese landen.
-XOXO-
pi_150052066
Eindelijk een beginnetje.

Nu doorhalen.
  donderdag 26 februari 2015 @ 00:23:42 #14
373277 IsaacCuenca
Alles was hetzelfde
pi_150053426
Discriminatie op zijn best.
pi_150053468
quote:
0s.gif Op woensdag 25 februari 2015 23:51 schreef Kanjer het volgende:
Eindelijk een beginnetje.

Nu doorhalen.
De Islam wint alsmaar terrein.. Zelfs onder autochtonen heeft het bekeerlingen. Dus of het gaat werken, ik heb geen idee. Het is de meest strijbare militante religie op aarde.
pi_150053853
Ik weet zeker dat Putin het als lichtend voorbeeld zal gebruiken voor de behandeling van de NGOs die nu onder de (door het Westen zo zwaar bekritiseerde) "foreign agent" wet vallen. Ipv registratie gewoon verbieden, makkelijk.
quote:
Two years in the works, a law passed Wednesday requires Austria's 450 Muslim groups to demonstrate a "positive approach toward society and the state" to continue receiving official licensing.
dat zou ie helemaal mooi vinden...

[ Bericht 21% gewijzigd door crystal_meth op 26-02-2015 00:47:01 ]
are we infinite or am I alone
pi_150054267
quote:
2s.gif Op woensdag 25 februari 2015 23:27 schreef Elfletterig het volgende:
Wel mooi dat de wet is aangenomen. Heel verstandig van Oostenrijk. ^O^
Er komen nu officiele islamitische feestdagen, vind je dat niet eng?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_150054273
Wat een onzin. Maar was ook niet anders te verwachten, Oostenrijk is niets anders dan een kweekschool voor nazi's. Net als vroeger.
pi_150054395
Overwegend negatieve commentaren op Daily Beast. De titel van het artikel liegt er ook niet om:
Austria Passes Anti-Islam Bill
http://www.thedailybeast.(...)anti-islam-bill.html
are we infinite or am I alone
pi_150054585
quote:
10s.gif Op donderdag 26 februari 2015 00:47 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Er komen nu officiele islamitische feestdagen, vind je dat niet eng?
Nee hoor, geen enkele moeite mee, zolang andere mensen niet verplicht vrij zijn op die dagen.
pi_150054753
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 00:58 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Nee hoor, geen enkele moeite mee, zolang andere mensen niet verplicht vrij zijn op die dagen.
Het discriminerende karakter stoort je ook niet? Katholieke kerken ontvangen steun van het Vaticaan, Protestante kerken en Scientology vanuit de VS.
are we infinite or am I alone
pi_150054854
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 01:03 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Het discriminerende karakter stoort je ook niet? Katholieke kerken ontvangen steun van het Vaticaan, Protestante kerken en Scientology vanuit de VS.
In de verste verte niet. Religieuze radicalisering moet op alle mogelijke manieren worden bestreden.
pi_150054949
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 01:08 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

In de verste verte niet. Religieuze radicalisering moet op alle mogelijke manieren worden bestreden.
En radicalisering, die gevoed wordt door de perceptie van discriminatie, kan bestreden worden door te discrimineren?
are we infinite or am I alone
pi_150054992
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 01:08 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

In de verste verte niet. Religieuze radicalisering moet op alle mogelijke manieren worden bestreden.
We komen ook in de 21e eeuw niet van religie af :(
pi_150055512
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 01:11 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

En radicalisering, die gevoed wordt door de perceptie van discriminatie, kan bestreden worden door te discrimineren?
Ik heb vanavond nog een jongerenwerker van een moskee in Almere - iemand die veelvuldig te maken heeft met radicaliserende jongeren en zelfs met vertrokken jihadstrijders - uitvoerig horen uitleggen dat het vooral een ideologische, theologische reden heeft dat jongeren radicaliseren.

Laten we kappen met onszelf voor de gek houden en met doen alsof vermeende discriminatie en een achterstandspositie legitieme redenen zijn om dan maar te radicaliseren. Ze zijn niet eens een voorname beweegreden, laat staan legitiem.

Radicalisering kan onder meer worden bestreden door de radicaliserende figuren anders aan te pakken dan niet-radicaliserende mensen. Dus ja, discriminatie, in de zin van: anders behandelen (lees: hard aanpakken).
pi_150055523
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 01:13 schreef Odaiba het volgende:

[..]

We komen ook in de 21e eeuw niet van religie af :(
Dat hoeft ook niet. Als het z'n plaats maar weet: onder en niet boven de wet.
pi_150055561
Oostenrijk _O_
Turkse politici/leiders die zich met alles in Europa willen bemoeien :r
#freefrederike
pi_150055628
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 01:35 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Dat hoeft ook niet. Als het z'n plaats maar weet: onder en niet boven de wet.
Dat gaat er bij zowat alle religies makkelijk in, behalve bij een steeds groter wordende groep moslims.
pi_150055710
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 01:40 schreef Odaiba het volgende:

[..]

Dat gaat er bij zowat alle religies makkelijk in, behalve bij een steeds groter wordende groep moslims.
Precies. En daarom is het nodig om duidelijke grenzen te stellen. Het is eigenlijk heel simpel.
pi_150056738
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 01:13 schreef Odaiba het volgende:

[..]

We komen ook in de 21e eeuw niet van religie af :(
Dat kan natuurlijk ook niet, het is iets menselijks.
Iedereen geloofd in iets.
Ideologie is ook een soort religie.
pi_150056864
Ik ben voor, maar dan voor elke religie ;)
Het is natuurlijk onzin om deze financieel beperkende wet niet op andere religies toe te passen.
Dat geld uit die zwaar christelijke kernen in de VS mogen ze wat mij betreft houden
  donderdag 26 februari 2015 @ 03:51:57 #32
430880 mig72
De Professional
pi_150056895
Houd die achterlijke religie buiten Oostenrijk please! En ik heb niks tegen moslims maar wel de islam!
pi_150056942
quote:
7s.gif Op donderdag 26 februari 2015 03:40 schreef Rivalo het volgende:
Ik ben voor, maar dan voor elke religie ;)
Het is natuurlijk onzin om deze financieel beperkende wet niet op andere religies toe te passen.
Dat geld uit die zwaar christelijke kernen in de VS mogen ze wat mij betreft houden
Ja want die richten ook overal ter wereld bloedbaden aan.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
pi_150056954
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 04:17 schreef Hathor het volgende:

[..]

Ja want die richten ook overal ter wereld bloedbaden aan.
Dat is wat gechargeerd maar ze hadden wel een hand in een Kill the Gays wet in Uganda.
http://en.wikipedia.org/wiki/Uganda_Anti-Homosexuality_Act,_2014
pi_150056960
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 04:29 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Dat is wat gechargeerd maar ze hadden wel een hand in een Kill the Gays wet in Uganda.
http://en.wikipedia.org/wiki/Uganda_Anti-Homosexuality_Act,_2014
Ja sorry, dat zijn Afrikanen, die tel ik niet tot het menselijk ras.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
pi_150056981
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 04:37 schreef Hathor het volgende:

[..]

Ja sorry, dat zijn Afrikanen, die tel ik niet tot het menselijk ras.
Hathor, post ff niet als je dronken ben, man.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  donderdag 26 februari 2015 @ 05:06:57 #37
430880 mig72
De Professional
pi_150057001
Kan iemand mij vertellen wat habibi betekent in het Arabisch?
  donderdag 26 februari 2015 @ 05:20:44 #38
17121 Rica
Mais, je rêve!
pi_150057011
quote:
Moslimorganisaties noemen de wet onrechtvaardig, omdat joodse en christelijke organisaties wel geld uit het buitenland mogen krijgen. De organisaties overwegen de wet aan te vechten bij het constitutioneel hof in Wenen.
En dat winnen ze. En anders is er altijd nog het Europees hof.

Dat moeten die politici ook wel weten dus vraag me af wat het nut is.

Beetje zoals wanneer de PVV weer eens met een ongrondwettelijk wetsvoorstel komt. Tijd en geldverspilling.
Don't try and blame me for your games
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
  donderdag 26 februari 2015 @ 05:40:27 #39
434283 topdeck
graag op anoniem
pi_150057031
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 05:06 schreef mig72 het volgende:
Kan iemand mij vertellen wat habibi betekent in het Arabisch?
Schatje dacht ik
graag op anoniem
pi_150057044
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 05:20 schreef Rica het volgende:

[..]

En dat winnen ze. En anders is er altijd nog het Europees hof.

Dat moeten die politici ook wel weten dus vraag me af wat het nut is.

Beetje zoals wanneer de PVV weer eens met een ongrondwettelijk wetsvoorstel komt. Tijd en geldverspilling.
Het 'flikker op' signaal
pi_150057063
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2015 05:40 schreef topdeck het volgende:

[..]

Schatje dacht ik
Jup.

Dat de gecertificeerde racist dat niet weet. :')
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  donderdag 26 februari 2015 @ 07:01:21 #42
17121 Rica
Mais, je rêve!
pi_150057161
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2015 05:48 schreef Dingflofbips het volgende:

[..]

Het 'flikker op' signaal
Het "kijk ons eens naar het volk kuisteren" theaterstuk.

Er staan punten in waar ik het best mee eens kan zijn maar doe het dan voor alle religieuzen en georganiseerde godsdienst. Islam, Christendom, Jodendom, het is allemaal ellende en zorgt voor ellende.

Schadelijker dan roken dus net zo behandelen en ontmoedigen.
Don't try and blame me for your games
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
pi_150057184
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 07:01 schreef Rica het volgende:

[..]

Het "kijk ons eens naar het volk kuisteren" theaterstuk.

Er staan punten in waar ik het best mee eens kan zijn maar doe het dan voor alle religieuzen en georganiseerde godsdienst. Islam, Christendom, Jodendom, het is allemaal ellende en zorgt voor ellende.

Schadelijker dan roken dus net zo behandelen en ontmoedigen.
Het gaat er de Oostenrijkers denk ik niet om of jij het ermee eens bent. Maar ok, waarom moet het zo perse voor alle godsdiensten? Niet alle godsdiensten en mensen zijn hetzelfde. Moslims hebben en masse laten blijken niet om te kunnen gaan met de vrijheid die met een (westerse) democratie gepaard gaat. De Oostenrijkers begeleiden moslims alleen maar naar verlichting door eerst een stapje terug te zetten
Bijzonder sympathiek als je het mij vraagt. Ik zie niet in wat daar mis aan is, op het gekunselde, destructieve, disfunctionele socialistische papegaaipraatje na dan van 'iedereen gelijk'
pi_150057191
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 07:01 schreef Rica het volgende:

[..]

Het "kijk ons eens naar het volk kuisteren" theaterstuk.

Er staan punten in waar ik het best mee eens kan zijn maar doe het dan voor alle religieuzen en georganiseerde godsdienst. Islam, Christendom, Jodendom, het is allemaal ellende en zorgt voor ellende.

Schadelijker dan roken dus net zo behandelen en ontmoedigen.
Welja joh. Van naar de kerk gaan, ramadan houden en een keppeltje op je hoofd loop je grote kans een of andere kanker te krijgen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_150057271
Een bepaald geloof er specifiek uitlichten in de wetgeving. Volgens mij is dat niet zo handig...
Geen buitenlandse financiering meer van geloofsorganisaties? Prima maar dan gewoon voor ieder geloof.
  donderdag 26 februari 2015 @ 07:42:32 #46
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_150057344
quote:
10s.gif Op donderdag 26 februari 2015 00:47 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Er komen nu officiele islamitische feestdagen, vind je dat niet eng?
30 dagen vrij met de ramadan. *O* :')
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
pi_150057395
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2015 07:27 schreef 99.999 het volgende:
Een bepaald geloof er specifiek uitlichten in de wetgeving. Volgens mij is dat niet zo handig...
Geen buitenlandse financiering meer van geloofsorganisaties? Prima maar dan gewoon voor ieder geloof.
Een bepaald PROBLEEM er specifiek uitlichten in wetgeving is prima.
censuur :O
  donderdag 26 februari 2015 @ 08:01:48 #48
17121 Rica
Mais, je rêve!
pi_150057478
quote:
10s.gif Op donderdag 26 februari 2015 07:10 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Welja joh. Van naar de kerk gaan, ramadan houden en een keppeltje op je hoofd loop je grote kans een of andere kanker te krijgen.
Godsdiensten hebben heel wat meer doden veroorzaakt dan tabak. Helemaal wat onschuldige omstanders betreft. Meegeloof is dodelijker dan meeroken.

Ik heb er geen problemen mee om de privileges en rechten van godsdiensten wat in te perken en zo'n wet moet toch over de hele linie omdat het hof het anders naar de prullenbak verwijst.

Europa mag wel wat meer voor ratio gaan staan ipv belemmerende geloven.
Don't try and blame me for your games
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
pi_150057510
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2015 07:27 schreef 99.999 het volgende:
Een bepaald geloof er specifiek uitlichten in de wetgeving. Volgens mij is dat niet zo handig...
Geen buitenlandse financiering meer van geloofsorganisaties? Prima maar dan gewoon voor ieder geloof.
True, true. En dan wereldwijd toepassen. Beter nog, religie gewoonweg verbieden, dat lijkt me by far het beste.
pi_150057511
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 08:01 schreef Rica het volgende:

[..]

Godsdiensten hebben heel wat meer doden veroorzaakt dan tabak. Helemaal wat onschuldige omstanders betreft. Meegeloof is dodelijker dan meeroken.

Ik heb er geen problemen mee om de privileges en rechten van godsdiensten wat in te perken en zo'n wet moet toch over de hele linie omdat het hof het anders naar de prullenbak verwijst.

Europa mag wel wat meer voor ratio gaan staan ipv belemmerende geloven.
Welnee, godsdiensten kunnen niet doden, alleen mensen kunnen dat.

De meeste intentionele doden hebben trouwens staten en geen religies op hun 'naam' staan.

Privileges voor religies meer dan voor andere overtuigingen ben ik ook niet voor, maar het omgekeerde ook niet. Dat soort wetten zijn makkelijk te misbruiken.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_150057515
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 07:50 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Een bepaald PROBLEEM er specifiek uitlichten in wetgeving is prima.
Het probleem van buitenlandse financiering van religieuze instellingen er uitlichten vind ik prima hoor.
Daarbij specifiek gaan discrimineren op één geloof is wat minder snugger. Dan weet je tenminste zeker dat het geen stand houdt en zelfs averechts gaat werken...
pi_150057519
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2015 08:07 schreef Scorpie het volgende:

[..]

True, true. En dan wereldwijd toepassen. Beter nog, religie gewoonweg verbieden, dat lijkt me by far het beste.
Religie verbieden lijkt me geen erg haalbare kaart.
pi_150057524
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2015 08:07 schreef Scorpie het volgende:

[..]

True, true. En dan wereldwijd toepassen. Beter nog, religie gewoonweg verbieden, dat lijkt me by far het beste.
Ja, dat pikken die 6.000.000.000+ gelovigen ook meteen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_150057532
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2015 08:09 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Religie verbieden lijkt me geen erg haalbare kaart.
Ik mag het toch hopen ? :@
Ik moet ergens naar uitkijken.
pi_150057538
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 05:20 schreef Rica het volgende:

[..]

En dat winnen ze. En anders is er altijd nog het Europees hof.
Idd.
quote:
Dat moeten die politici ook wel weten dus vraag me af wat het nut is.

Beetje zoals wanneer de PVV weer eens met een ongrondwettelijk wetsvoorstel komt. Tijd en geldverspilling.
Symboolwetgeving. En laten zien dat we toch echt iets doen.

De wet lijkt me ook eenvoudig te omzeilen: richt een BV op in Oostenrijk, of elders in de EU op en sluis het geld door.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-02-2015 08:12:48 ]
  donderdag 26 februari 2015 @ 08:21:44 #56
17121 Rica
Mais, je rêve!
pi_150057623
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2015 08:08 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Welnee, godsdiensten kunnen niet doden, alleen mensen kunnen dat.

De meeste intentionele doden hebben trouwens staten en geen religies op hun 'naam' staan.

Privileges voor religies meer dan voor andere overtuigingen ben ik ook niet voor, maar het omgekeerde ook niet. Dat soort wetten zijn makkelijk te misbruiken.
Ik ben voor gelijke monniken, gelijke kappen.

Dus maak wetten die voor alle geloven gelden.
Geen geld uit het buitenland, prima, niemand geld uit het buitenland enz.

Grote kans dat je dan tegen andere wetgeving aanloopt want als er een groepen zijn die in de loop der eeuwen extra rechten en privileges hebben afgedwongen zijn het godsdiensten. Dus preventief zeg ik dat je daar naar zult moeten kijken. Als men er tenminste serieus iets aan wil doen en niet voor de show.
Don't try and blame me for your games
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
  donderdag 26 februari 2015 @ 08:54:37 #57
110057 AgLarrr
Merck toch hoe sterck!
pi_150058026
Kom maar op met dat wetsvoorstel hier in Nederland. Er zitten zeker haken en ogen aan, maar daar kunnen we over discussiëren. Het kan me ook niet schelen of 'ie er door komt of niet, het is me om de discussie en het signaal te doen; een Nederlandse Islam is welkom.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"

- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
pi_150059179
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 04:17 schreef Hathor het volgende:

[..]

Ja want die richten ook overal ter wereld bloedbaden aan.
Zal best van niet, maar het is naar mijn idee de enige manier hoe je dit correct uit zou kunnen voeren. Een wet puur voor een enkele religie laten gelden werkt waarschijnlijk averechts.
  donderdag 26 februari 2015 @ 10:33:51 #59
151749 Gnittoo
I WANT THAT ONE!
pi_150060391
het trieste is dat er onderscheid wordt gemaakt voor 1 religie.

quote:
In de aangepaste wet is onder meer vastgelegd dat de Oostenrijkse wetten boven de islamitische wetten gaan. Zo moet de nieuwe wet religieuze feestdagen voor moslims beschermen, maar schrijft deze ook voor dat imams Duits kunnen spreken. Tegenstanders van de nieuwe wet vinden het onrechtvaardig dat buitenlandse financiering voor christelijke en joodse organisaties nog wel steeds is toegestaan.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)assing-van-islamwet/
pi_150060418
Op zich geen slechte wet. Vooral het feit dat ze ook islamitische feestdagen erkennen laat zien dat het geen wet is TEGEN moslims of de islam. Als ze hiermee voorkomen dat de wahhabitische haatideologie uit Saoedi-Arabië hier niet verspreid wordt is het alleen maar goed. Van mij mogen ze het hier ook invoeren, en beginnen met die gare moskees in Den Haag.
pi_150060452
quote:
14s.gif Op donderdag 26 februari 2015 10:34 schreef Peunage het volgende:
Op zich geen slechte wet. Vooral het feit dat ze ook islamitische feestdagen erkennen laat zien dat het geen wet is TEGEN moslims of de islam. Als ze hiermee voorkomen dat de wahhabitische haatideologie uit Saoedi-Arabië hier niet verspreid wordt is het alleen maar goed.
Voorkomen dat het niet verspreid wordt. Dat het voorstel averechts zou werken was al te verwachten maar op deze manier schiet het niet op...
pi_150060766
quote:
2s.gif Op donderdag 26 februari 2015 10:36 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Voorkomen dat het niet verspreid wordt. Dat het voorstel averechts zou werken was al te verwachten maar op deze manier schiet het niet op...
Jawel. Regulering heet dat. Volgens mij staan er geen rare dingen in het voorstel toch?
pi_150060886
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 10:49 schreef Peunage het volgende:

[..]

Jawel. Regulering heet dat. Volgens mij staan er geen rare dingen in het voorstel toch?
het ging om je formulering ;).
En ja, er staan wel hele rare dingen in dat voorstel. Ze stellen voor om bijvoorbeeld die maatregelen met betrekking tot buitenlandse financiering specifiek voor de islam te nemen. Dat is raar en niet houdbaar.
Wil je buitenlandse financiering verbieden dan kan je daar best aardige argumenten voor bedenken mits je alle geloven gelijk aanpakt. Pik je er 1 specifiek geloof uit dan ben je niet slim bezig.
pi_150060913
quote:
10s.gif Op donderdag 26 februari 2015 00:47 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Er komen nu officiele islamitische feestdagen, vind je dat niet eng?
Als iedereen dan ook vrij krijgt lijkt mij dit een goede ontwikkeling.
pi_150060932
quote:
2s.gif Op donderdag 26 februari 2015 10:54 schreef 99.999 het volgende:

[..]

het ging om je formulering ;).
En ja, er staan wel hele rare dingen in dat voorstel. Ze stellen voor om bijvoorbeeld die maatregelen met betrekking tot buitenlandse financiering specifiek voor de islam te nemen. Dat is raar en niet houdbaar.
Wil je buitenlandse financiering verbieden dan kan je daar best aardige argumenten voor bedenken mits je alle geloven gelijk aanpakt. Pik je er 1 specifiek geloof uit dan ben je niet slim bezig.
Dat jij dat raar vindt zegt natuurlijk ook niks.
pi_150060974
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 10:56 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Dat jij dat raar vindt zegt natuurlijk ook niks.
Het zegt vooral dat het wetgeving is die geen stand zal houden. Nutteloze symboolwetgeving dus.
pi_150060992
quote:
Een moslimleider uit Turkije zegt dat Oostenrijk met de wet 100 jaar terug in de tijd gaat.
Onbedoelde ironie. Leuk.
pi_150061043
quote:
2s.gif Op donderdag 26 februari 2015 10:54 schreef 99.999 het volgende:

[..]

het ging om je formulering ;).
En ja, er staan wel hele rare dingen in dat voorstel. Ze stellen voor om bijvoorbeeld die maatregelen met betrekking tot buitenlandse financiering specifiek voor de islam te nemen. Dat is raar en niet houdbaar.
Wil je buitenlandse financiering verbieden dan kan je daar best aardige argumenten voor bedenken mits je alle geloven gelijk aanpakt. Pik je er 1 specifiek geloof uit dan ben je niet slim bezig.
Je kunt je nu natuurlijk ook in gaan zetten tegen buitenlandse financiering van kerken. Ik wens je er veel succes mee, maar ik denk niet dat Europa hier echt last van heeft. We hebben wel last van de Saoedis die hier hun ideologische gif verspreiden.
pi_150061049
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 10:59 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Onbedoelde ironie. Leuk.
Altijd lachen met die Turken. _O-
pi_150061090
quote:
2s.gif Op donderdag 26 februari 2015 10:58 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Het zegt vooral dat het wetgeving is die geen stand zal houden. Nutteloze symboolwetgeving dus.
Hmm ik weet het niet, ze hebben nogal wat tijd hierin gestoken en ga er van uit dat ze ook wel gekeken hebben of het stand houdt voor een rechter etc...
pi_150061097
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 11:01 schreef Peunage het volgende:

[..]

Je kunt je nu natuurlijk ook in gaan zetten tegen buitenlandse financiering van kerken. Ik wens je er veel succes mee, maar ik denk niet dat Europa hier echt last van heeft. We hebben wel last van de Saoedis die hier hun ideologische gif verspreiden.
Het voorstel voor alle geloven laten gelden maakt het stukken haalbaarder.
Overigens speelt het wel vanuit o.a. de VS richting Europa en ook flink vanuit Europa naar andere werelddelen.
pi_150061293
quote:
2s.gif Op donderdag 26 februari 2015 11:03 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Het voorstel voor alle geloven laten gelden maakt het stukken haalbaarder.
Overigens speelt het wel vanuit o.a. de VS richting Europa en ook flink vanuit Europa naar andere werelddelen.
Volgens mij is het nu ook prima haalbaar hoor. Maar ja, anders doen ze voor de vorm hetzelfde voor kerken en synagoges.
pi_150061363
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 11:10 schreef Peunage het volgende:

[..]

Volgens mij is het nu ook prima haalbaar hoor. Maar ja, anders doen ze voor de vorm hetzelfde voor kerken en synagoges.
Zo'n verbod houdt als de rechter het toetst geen stand.
Juist omdat het specifiek en niet breed is ingestoken.
pi_150063580
quote:
0s.gif Op woensdag 25 februari 2015 21:47 schreef Odaiba het volgende:
Moslimorganisaties noemen de wet onrechtvaardig, omdat joodse en christelijke organisaties wel geld uit het buitenland mogen krijgen.
Daar hebben ze wel een punt natuurlijk.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
pi_150063669
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 12:27 schreef DroogDok het volgende:

[..]

Daar hebben ze wel een punt natuurlijk.
Zeker, maar anderzijds is het ook zo dat joodse en christelijke organisaties doorgaans aanmerkelijk minder radicaliseringsproblematiek kennen dan islamitische organisaties.
pi_150063697
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 12:30 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Zeker, maar anderzijds is het ook zo dat joodse en christelijke organisaties doorgaans aanmerkelijk minder radicaliseringsproblematiek kennen dan islamitische organisaties.
Klopt, maar het blijft meten met twee maten. Vrouwen plegen ook minder verkrachtingen dan mannen, toch is er geen onderscheid op dit punt in de wet.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
pi_150063815
quote:
Een moslimleider uit Turkije zegt dat Oostenrijk met de wet 100 jaar terug in de tijd gaat.
Als dat voor de Islam zou gelden, dan zouden ze er op vooruitgaan :P
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_150063841
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 12:31 schreef DroogDok het volgende:

[..]

Klopt, maar het blijft meten met twee maten. Vrouwen plegen ook minder verkrachtingen dan mannen, toch is er geen onderscheid op dit punt in de wet.
Vrouwen plegen ook in het algemeen bijzonder veel minder misdaden dan mannen.

Maar daar heb je inderdaad wel een goed punt.
pi_150063846
Overigens is het wel fout dat wetten waar moslims zich aan moeten houden niet gelden voor andere religies.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_150064151
quote:
14s.gif Op donderdag 26 februari 2015 10:34 schreef Peunage het volgende:
Op zich geen slechte wet. Vooral het feit dat ze ook islamitische feestdagen erkennen laat zien dat het geen wet is TEGEN moslims of de islam. Als ze hiermee voorkomen dat de wahhabitische haatideologie uit Saoedi-Arabië hier niet verspreid wordt is het alleen maar goed. Van mij mogen ze het hier ook invoeren, en beginnen met die gare moskees in Den Haag.
pi_150064569
Nog beter zou geweest zijn om helemaal geen moslims naar binnen meer te halen maar het is een begin. Jammer doch begrijpelijk dat ze dit idee niet toepassen op de andere religietjes.
Conscience do cost.
pi_150064579
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 12:31 schreef DroogDok het volgende:
Klopt, maar het blijft meten met twee maten. Vrouwen plegen ook minder verkrachtingen dan mannen, toch is er geen onderscheid op dit punt in de wet.
Niet? Nooit gehoord van een Frauenparkplatz zeker?
censuur :O
pi_150064629
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 12:59 schreef ems. het volgende:
Nog beter zou geweest zijn om helemaal geen moslims naar binnen meer te halen maar het is een begin.
^^ Dat inderdaad.

quote:
Jammer doch begrijpelijk dat ze dit idee niet toepassen op de andere religietjes.
Het kan helemaal niet om dit toe te passen op alle religies! Vrijheid van godsdienst leidt er toe dat alles iemands religie kan zijn! Als ik naast pasta ook geld zou gaan aanbidden, zouden banken geen financiering meer uit het buitenland mogen krijgen als deze wet voor elke religie geldt.
censuur :O
pi_150064648
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 12:59 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Niet? Nooit gehoord van een Frauenparkplatz zeker?
Vrouwen die seksueel misbruiken worden volgens de wet minder zwaar gestraft dan mannen die dat doen?
pi_150064670
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 13:01 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

^^ Dat inderdaad.

[..]

Het kan helemaal niet om dit toe te passen op alle religies! Vrijheid van godsdienst leidt er toe dat alles iemands religie kan zijn! Als ik naast pasta ook geld zou gaan aanbidden, zouden banken geen financiering meer uit het buitenland mogen krijgen als deze wet voor elke religie geldt.
En vrijheid van godsdienst leidt er ook toe dat je dit niet voor 1 specifieke religie toe kan passen.
Waardeloze symboolwetgeving dus.
  donderdag 26 februari 2015 @ 13:57:15 #86
148813 Vader_Aardbei
Stem JA21 in maart!
pi_150066451
quote:
10s.gif Op donderdag 26 februari 2015 13:02 schreef 99.999 het volgende:

[..]

En vrijheid van godsdienst leidt er ook toe dat je dit niet voor 1 specifieke religie toe kan passen.
Waardeloze symboolwetgeving dus.
Daarom denk ik dat het hoog tijd wordt dat we ophouden te doen alsof alle godsdiensten hetzelfde zijn. De Islam is behalve een religie ook een zeer gevaarlijke totalitaire ideologie.

We moeten af van vrijheid van godsdienst en toe naar vrijheid van fatsoenlijke godsdiensten. Er moet echt onderscheid gemaakt worden tussen een pacifistische mensvriendelijke religie als het Christendom en een lelijke, mensonterende, gewelddadige primitieve doodscultus als de Islam.

Of misschien moet de Islam gewoon staatsrechtelijk de status 'religie' verliezen en dus de bescherming die vrijheid van godsdienst biedt. Dan zijn wel ook al een stap verder.
  donderdag 26 februari 2015 @ 13:59:13 #87
110057 AgLarrr
Merck toch hoe sterck!
pi_150066518
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 13:57 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Daarom denk ik dat het hoog tijd wordt dat we ophouden te doen alsof alle godsdiensten hetzelfde zijn. De Islam is behalve een religie ook een zeer gevaarlijke totalitaire ideologie.

We moeten af van vrijheid van godsdienst en toe naar vrijheid van fatsoenlijke godsdiensten. Er moet echt onderscheid gemaakt worden tussen een pacifistische mensvriendelijke religie als het Christendom en een lelijke, mensonterende, gewelddadige primitieve doodscultus als de Islam.

Of misschien moet de Islam gewoon staatsrechtelijk de status 'religie' verliezen en dus de bescherming die vrijheid van godsdienst biedt. Dan zijn wel ook al een stap verder.
Hier zit overigens wel de sleutel naar spreekwoordelijk succes. Als je het e.e.a. weet te framen cq definiëren als politiek idee ipv religie dan zou je het net als extreem-rechts op grond van politieke uitgangspunten kunnen verbieden.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"

- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
  donderdag 26 februari 2015 @ 14:00:22 #88
148813 Vader_Aardbei
Stem JA21 in maart!
pi_150066555
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 12:31 schreef DroogDok het volgende:

[..]

Klopt, maar het blijft meten met twee maten. Vrouwen plegen ook minder verkrachtingen dan mannen, toch is er geen onderscheid op dit punt in de wet.
Je wordt geboren als man of vrouw. Religies zijn aangeleerd, of geadopteerd. Lijkt mij niet bepaald hetzelfde dus. Ik kan er niets aan doen dat mijn mede-mannen zich misdragen, ik kan mijzelf niet in een vrouw veranderen, hoeveel hormonen ik slik en operaties ik ook onderga. Maar als ik een bepaald geloof aanhang en dezelfde gewelddadige, opruiende, giftige lectuur lees als mijn geloofsgenoten die de fout in gaan, zou ik toch heroverwegen of mijn geloof blijven volgen verstandig is.
pi_150067214
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2015 14:00 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Religies zijn aangeleerd, of geadopteerd.
Het zou een goed begin zijn indoctrinatie van kinderen te verbieden. Dus geen religie <18!
Geen gelovige scholen meer dus, ouders houden het maar bij feiten i.p.v. bij hun geloof.
Er zijn bar weinig mensen met een ontwikkeld brein die zich laten inlijven door een geloof. Val kinderen daar niet mee lastig, dan sterft het zo uit.
censuur :O
  donderdag 26 februari 2015 @ 14:21:30 #90
110057 AgLarrr
Merck toch hoe sterck!
pi_150067358
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 14:17 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Het zou een goed begin zijn indoctrinatie van kinderen te verbieden. Dus geen religie <18!
Geen gelovige scholen meer dus, ouders houden het maar bij feiten i.p.v. bij hun geloof.
Er zijn bar weinig mensen met een ontwikkeld brein die zich laten inlijven door een geloof. Val kinderen daar niet mee lastig, dan sterft het zo uit.
Eh, dan zou je kinderen überhaupt bijna niets meer kunnen leren. Alle cultuur is indoctrinatie.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"

- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
pi_150067661
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 13:57 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Daarom denk ik dat het hoog tijd wordt dat we ophouden te doen alsof alle godsdiensten hetzelfde zijn. De Islam is behalve een religie ook een zeer gevaarlijke totalitaire ideologie.
Die optie heeft men eerder geprobeerd, alle kwaad in de wereld ophangen aan een bepaald geloof...

Ik hecht aan de vrijheid van godsdienst. En geloof niet zo in angst als baken voor het beleid...

quote:
We moeten af van vrijheid van godsdienst en toe naar vrijheid van fatsoenlijke godsdiensten. Er moet echt onderscheid gemaakt worden tussen een pacifistische mensvriendelijke religie als het Christendom en een lelijke, mensonterende, gewelddadige primitieve doodscultus als de Islam.
Sinds wanneer is het christendom een mensvriendelijke, pacifistische religie? Als je zoiets zegt over het boeddhisme kan ik me er mogelijk nog iets bij voorstellen maar voor het christendom zeker niet.

quote:
Of misschien moet de Islam gewoon staatsrechtelijk de status 'religie' verliezen en dus de bescherming die vrijheid van godsdienst biedt. Dan zijn wel ook al een stap verder.
Een stap verder richting volstrekt achterlijk beleid inderdaad.
pi_150068174
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 13:59 schreef AgLarrr het volgende:

Hier zit overigens wel de sleutel naar spreekwoordelijk succes. Als je het e.e.a. weet te framen cq definiëren als politiek idee ipv religie dan zou je het net als extreem-rechts op grond van politieke uitgangspunten kunnen verbieden.
Dan ga je inderdaad richting extreem-rechts beleid.
  donderdag 26 februari 2015 @ 15:04:39 #93
110057 AgLarrr
Merck toch hoe sterck!
pi_150068890
quote:
7s.gif Op donderdag 26 februari 2015 14:44 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dan ga je inderdaad richting extreem-rechts beleid.
Och, we zijn al aardig prat op het wegdrukken van fascisme, daar kan deze religieus getinte variant wat mij betreft ook nog wel bij.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"

- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
pi_150069493
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 15:04 schreef AgLarrr het volgende:

[..]

Och, we zijn al aardig prat op het wegdrukken van fascisme, daar kan deze religieus getinte variant wat mij betreft ook nog wel bij.
Door je zelf te verlagen tot het fascistische niveau? Bijzondere methodiek...
  donderdag 26 februari 2015 @ 15:26:05 #95
110057 AgLarrr
Merck toch hoe sterck!
pi_150069667
quote:
2s.gif Op donderdag 26 februari 2015 15:21 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Door je zelf te verlagen tot het fascistische niveau? Bijzondere methodiek...
Het inperken van fascisme met het oog op het beschermen van de democratie is fascistisch?
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"

- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
pi_150069799
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 12:31 schreef DroogDok het volgende:

[..]

Klopt, maar het blijft meten met twee maten. Vrouwen plegen ook minder verkrachtingen dan mannen, toch is er geen onderscheid op dit punt in de wet.
Ik zou niet durven beweren dat er geen onderscheid gemaakt wordt in Europa. Incest in Ierland bvb: 6 jaar max voor vrouwen, levenslang voor mannen.
are we infinite or am I alone
pi_150071029
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 15:26 schreef AgLarrr het volgende:

[..]

Het inperken van fascisme met het oog op het beschermen van de democratie is fascistisch?
Nee, mensen vanwege hun specifieke geloof tot tweederangs burgers maken is fascistisch.
pi_150071233
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 15:28 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Ik zou niet durven beweren dat er geen onderscheid gemaakt wordt in Europa. Incest in Ierland bvb: 6 jaar max voor vrouwen, levenslang voor mannen.
Bizar
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2015 14:00 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Je wordt geboren als man of vrouw. Religies zijn aangeleerd, of geadopteerd. Lijkt mij niet bepaald hetzelfde dus. Ik kan er niets aan doen dat mijn mede-mannen zich misdragen, ik kan mijzelf niet in een vrouw veranderen, hoeveel hormonen ik slik en operaties ik ook onderga. Maar als ik een bepaald geloof aanhang en dezelfde gewelddadige, opruiende, giftige lectuur lees als mijn geloofsgenoten die de fout in gaan, zou ik toch heroverwegen of mijn geloof blijven volgen verstandig is.
Ook een valide punt moet ik toegeven. Maar dan nog, ik zie er principieel wel een probleem in om de ene religie anders te behandelen dan de ander.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
pi_150071435
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2015 15:55 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Nee, mensen vanwege hun specifieke geloof tot tweederangs burgers maken is fascistisch.
Daar had je ook geen problemen mee met de mensen in Oost Oekraïne.

Kunnen we hieruit concluderen dat fascistische gedachtegangen bij jou de standaard zijn?
pi_150071948
Triest dat een ontwikkeld Westers land zijn eigen principes overboord gooit om een relatief klein probleem aan te pakken. Natuurlijk is dit discriminatie, daar kan niemand omheen. Doel heiligt blijkbaar de middelen.
  donderdag 26 februari 2015 @ 16:33:18 #101
110057 AgLarrr
Merck toch hoe sterck!
pi_150073020
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2015 15:55 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Nee, mensen vanwege hun specifieke geloof tot tweederangs burgers maken is fascistisch.
Ik vind dit een mooie casus die aantoont dat religie en ideologie niet twee compleet gescheiden werelden zijn. In dit geval in de vormt een deel van het Islamtisch gedachtengoed, mogelijk de sharia oid, een brug tussen de twee. Je zou het (politiek) ideoligische gedeelte dat actief pleit, en oproept tot strijd, tegen de rechtsstaat, en zelf discriminatie voorstaat tegen Joden en Homo's, in moeten kunnen perken. Het sec religieuze gedeelte zou je dan met rust laten.

Waar je de scheiding gaat leggen kan dan mooi voer zijn voor allerlei geleerden, waarmee je dan -nog voor dat er een wetsvoorstel ooit het licht ziet - begint met het bouwen van een Nederlandse Islam.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"

- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
  donderdag 26 februari 2015 @ 16:35:08 #102
430880 mig72
De Professional
pi_150073096
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 16:15 schreef Tchock het volgende:
Triest dat een ontwikkeld Westers land zijn eigen principes overboord gooit om een relatief klein probleem aan te pakken. Natuurlijk is dit discriminatie, daar kan niemand omheen. Doel heiligt blijkbaar de middelen.
Soms heb je een beetje discriminatie nodig om je eigen normen en waarden en cultuur te preserveren. Het is niet enkel een slechte zaak, het heeft ook zo zijn voordelen.
pi_150073288
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2015 16:35 schreef mig72 het volgende:

[..]

Soms heb je een beetje discriminatie nodig om je eigen normen en waarden en cultuur te preserveren. Het is niet enkel een slechte zaak, het heeft ook zo zijn voordelen.
Nee, dat is niet waar. Landen die openlijk discrimineren naar afkomst of religie hebben geen plaats in de 21e-eeuw. Ik vraag me af wat de reactie zou zijn als een moslimland zulke maatregelen voor christenen af zou kondigen.
  donderdag 26 februari 2015 @ 16:46:02 #104
430880 mig72
De Professional
pi_150073616
quote:
15s.gif Op donderdag 26 februari 2015 16:39 schreef Tchock het volgende:

[..]

Nee, dat is niet waar. Landen die openlijk discrimineren naar afkomst of religie hebben geen plaats in de 21e-eeuw. Ik vraag me af wat de reactie zou zijn als een moslimland zulke maatregelen voor christenen af zou kondigen.
Dan ben je een andere mening toe gedaan maar betekent niet dat je gelijk hebt. Beschaafde samenleving is een subjectief begrip.

Ik zou het juist beschamend, ongepast, en achterlijk vinden om al onze principes overboord te gooien voor buitenlanders. We zijn niet de bitch van de wereld om lekker genaaid te worden. Als je het hier niet leuk vindt mag je weg.

En er zijn moslimlanden zat die zo doen. Kijk naar Saoedi-Arabië, als je afvallig bent krijg je de doodstraf en je mag niet eens het land uit. Tenminste hebben we die keuze hier. Of misschien moeten we juist het Saoedisch voorbeeld volgen en alle moslims de doodstraf geven want die zijn toch afvalligen van onze westerse cultuur?
pi_150073693
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2015 16:46 schreef mig72 het volgende:

[..]

Dan ben je een andere mening toe gedaan maar betekent niet dat je gelijk hebt. Beschaafde samenleving is een subjectief begrip.

Ik zou het juist beschamend, ongepast, en achterlijk vinden om al onze principes overboord te gooien voor buitenlanders. We zijn niet de bitch van de wereld om lekker genaaid te worden. Als je het hier niet leuk vindt mag je weg.

En er zijn moslimlanden zat die zo doen. Kijk naar Saoedi-Arabië, als je afvallig bent krijg je de doodstraf en je mag niet eens het land uit. Tenminste hebben we die keuze hier. Of misschien moeten we juist het Saoedisch voorbeeld volgen en alle moslims de doodstraf geven want die zijn toch afvalligen van onze westerse cultuur?
Wat? :') _O- Die kant moeten we juist niet op. Wetgeving specifiek gericht tegen moslims is het begin van het einde.
pi_150073696
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2015 16:46 schreef mig72 het volgende:

[..]

Dan ben je een andere mening toe gedaan maar betekent niet dat je gelijk hebt. Beschaafde samenleving is een subjectief begrip.

Ik zou het juist beschamend, ongepast, en achterlijk vinden om al onze principes overboord te gooien voor buitenlanders. We zijn niet de bitch van de wereld om lekker genaaid te worden. Als je het hier niet leuk vindt mag je weg.

En er zijn moslimlanden zat die zo doen. Kijk naar Saoedi-Arabië, als je afvallig bent krijg je de doodstraf en je mag niet eens het land uit. Tenminste hebben we die keuze hier. Of misschien moeten we juist het Saoedisch voorbeeld volgen en alle moslims de doodstraf geven want die zijn toch afvalligen van onze westerse cultuur?
Er zijn daar ook gewoon plaatsen waar christenen niet eens mogen komen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
pi_150073789
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 16:47 schreef Hathor het volgende:

[..]

Er zijn daar ook gewoon plaatsen waar christenen niet eens mogen komen.
Ons verlagen tot dat niveau kan geen erg goed idee zijn...
  donderdag 26 februari 2015 @ 16:50:47 #108
430880 mig72
De Professional
pi_150073868
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 16:47 schreef Tchock het volgende:

[..]

Wat? :') _O- Die kant moeten we juist niet op. Wetgeving specifiek gericht tegen moslims is het begin van het einde.
Dus nu gaan jullie staan dreigen met geweld? De islam en geweld. Goh wat een verrassing
  donderdag 26 februari 2015 @ 16:51:18 #109
110057 AgLarrr
Merck toch hoe sterck!
pi_150073896
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 16:47 schreef Hathor het volgende:

[..]

Er zijn daar ook gewoon plaatsen waar christenen niet eens mogen komen.
Ja euh, er is een reden waar om wij onszelf als verlicht beschouwen en hen als een zootje barbaren.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"

- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
pi_150073903
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2015 16:50 schreef mig72 het volgende:

[..]

Dus nu gaan jullie staan dreigen met geweld? De islam en geweld. Goh wat een verrassing
Je raaskalt. Echt geen touw aan vast te knopen.
pi_150073938
quote:
2s.gif Op donderdag 26 februari 2015 16:49 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ons verlagen tot dat niveau kan geen erg goed idee zijn...
Dan zouden ze op zijn minst eens wat politieke sancties moeten overwegen tegen dat apenland, maar dat is ook weer teveel gevraagd.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
  donderdag 26 februari 2015 @ 16:52:31 #112
430880 mig72
De Professional
pi_150073956
quote:
2s.gif Op donderdag 26 februari 2015 16:49 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ons verlagen tot dat niveau kan geen erg goed idee zijn...
Als je niet even gemeen en hard vecht als de vijand verlies je de oorlog. Die les hadden we uit WO2 moeten trekken. Liever discriminerd doen tegen mislims dan een mislimland worden over 50 jaar.
pi_150074001
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 16:51 schreef AgLarrr het volgende:

[..]

Ja euh, er is een reden waar om wij onszelf als verlicht beschouwen en hen als een zootje barbaren.
Onze vorst en vorstin zijn onlangs nog vrolijk op bezoek geweest bij die "barbaren".
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
pi_150074004
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2015 16:52 schreef mig72 het volgende:

[..]

Als je niet even gemeen en hard vecht als de vijand verlies je de oorlog. Die les hadden we uit WO2 moeten trekken. Liever discriminerd doen tegen mislims dan een mislimland worden over 50 jaar.
Je weet wel dat we de Tweede Wereldoorlog gewonnen hebben? Zonder discriminatie, razzia's, genocide en concentratiekampen?
pi_150074027
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2015 16:35 schreef mig72 het volgende:

[..]

Soms heb je een beetje discriminatie nodig om je eigen normen en waarden en cultuur te preserveren. Het is niet enkel een slechte zaak, het heeft ook zo zijn voordelen.
Je klinkt al een beetje als een geestelijke uit e.o.a. onbeschaafde theocratie.
  donderdag 26 februari 2015 @ 16:54:24 #116
430880 mig72
De Professional
pi_150074047
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 16:51 schreef Tchock het volgende:

[..]

Je raaskalt. Echt geen touw aan vast te knopen.
G dan maar weg naar joww vuilniszakkenland waar alles zo goed geregeld is. En probeer vooral daar hetchristendom aan te hangen. :W Zien we je nooit meer terug.
pi_150074068
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2015 16:54 schreef mig72 het volgende:

[..]

G dan maar weg naar joww vuilniszakkenland waar alles zo goed geregeld is. En probeer vooral daar hetchristendom aan te hangen. :W Zien we je nooit meer terug.
Ik moet zo om je lachen :') Waar heb je het over? Wie denk je dat ik ben en waar denk je dat ik vandaan kom?
pi_150074081
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 16:52 schreef Hathor het volgende:

[..]

Dan zouden ze op zijn minst eens wat politieke sancties moeten overwegen tegen dat apenland, maar dat is ook weer teveel gevraagd.
Veel meer druk op dergelijke regimes ben ik helemaal voor.
En mede daarom ben ik ook voor het afbouwen van onze olieverslaving.

quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2015 16:52 schreef mig72 het volgende:

[..]

Als je niet even gemeen en hard vecht als de vijand verlies je de oorlog. Die les hadden we uit WO2 moeten trekken. Liever discriminerd doen tegen mislims dan een mislimland worden over 50 jaar.
Als je een les had kunnen trekken uit WO2 dan was het dat gaan discrimineren op een bepaald geloof geen briljant idee is...
pi_150074114
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2015 16:54 schreef mig72 het volgende:

[..]

G dan maar weg naar joww vuilniszakkenland waar alles zo goed geregeld is. En probeer vooral daar hetchristendom aan te hangen. :W Zien we je nooit meer terug.
Dat worden we juist als we de lijn van Oostenrijk volgen.
pi_150074119
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2015 16:54 schreef mig72 het volgende:

[..]

G dan maar weg naar joww vuilniszakkenland waar alles zo goed geregeld is. En probeer vooral daar hetchristendom aan te hangen. :W Zien we je nooit meer terug.
Waarom je dan daartoe verlagen?
  donderdag 26 februari 2015 @ 16:56:55 #121
430880 mig72
De Professional
pi_150074167
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 16:53 schreef Tchock het volgende:

[..]

Je weet wel dat we de Tweede Wereldoorlog gewonnen hebben? Zonder discriminatie, razzia's, genocide en concentratiekampen?
We discrimineerden anders flink tegen nationale socialisme en Duitsers. En lekkere wending die je geeft maar het ging nu eenmaal eerder over gemeen doen en niet zozeer discriminatie. De les moest zijn we dat we juist ons tot het niveau van de vijand moeten verlagen.
  donderdag 26 februari 2015 @ 16:58:25 #122
430880 mig72
De Professional
pi_150074234
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 16:54 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik moet zo om je lachen :') Waar heb je het over? Wie denk je dat ik ben en waar denk je dat ik vandaan kom?
Discriminatie is niet mis, het is soms zelfs noodzakelijk. Het moet alleen geen extreme vormen aannemen.
pi_150074264
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2015 16:58 schreef mig72 het volgende:

[..]

Discriminatie is niet mis, het is soms zelfs noodzakelijk. Het moet alleen geen extreme vormen aannemen.
Dat is geen antwoord op mijn vragen.
pi_150074280
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 15:26 schreef AgLarrr het volgende:

[..]

Het inperken van fascisme met het oog op het beschermen van de democratie is fascistisch?
Alleen is er niets positiefs aan deze wet.
Je neemt een wet aan die alleen van toepassing is op 1 deel van de bevolking om te voorkomen dat bepaalde informatie het land binnenkomt in een tijd dat het internet bestaat.

of het nu een gewenste ontwikkeling is of niet de boodschap van de radicale imams is simpelweg te vinden op het internet. Alles wat je probeert om te voorkomen dat mensen in aanraking komen met een willekeurige "ongewenste" ideologie is bij voorbaat al mislukt.
Erger nog het zal eerder iets meer mensen de kans op duwen die je juist niet wil.
pi_150074289
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2015 16:56 schreef mig72 het volgende:

[..]

We discrimineerden anders flink tegen nationale socialisme en Duitsers. En lekkere wending die je geeft maar het ging nu eenmaal eerder over gemeen doen en niet zozeer discriminatie. De les moest zijn we dat we juist ons tot het niveau van de vijand moeten verlagen.
Oog om oog maakt de hele wereld blind.
  donderdag 26 februari 2015 @ 16:59:58 #126
430880 mig72
De Professional
pi_150074308
quote:
10s.gif Op donderdag 26 februari 2015 16:53 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Je klinkt al een beetje als een geestelijke uit e.o.a. onbeschaafde theocratie.
Dat kan heus niet want ik ben juist atheist. Maar dit gaat niet over mij. Dus blijf OT.
  donderdag 26 februari 2015 @ 17:01:06 #127
441090 crystal_meth
has new fav drug
pi_150074359
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 16:53 schreef Tchock het volgende:

[..]

Je weet wel dat we de Tweede Wereldoorlog gewonnen hebben? Zonder discriminatie, razzia's, genocide en concentratiekampen?
Mwa, een hoop van wat we toen deden valt nu onder oorlogsmisdaden. Misschien de reden waarom Pegida zo succesvol is in Dresden.
are we infinite or am I alone
pi_150074387
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 17:01 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Mwa, een hoop van wat we toen deden valt nu onder oorlogsmisdaden. Misschien de reden waarom Pegida zo succesvol is in Dresden.
Ik zeg niet dat de Geallieerden of Nederland niets fout deden in de oorlog. Maar genocide bedreven we in elk geval niet en het stelselmatig uitroepen van bepaalde bevolkingsgroepen ook niet. En dat was wat we volgens de poster waar ik op reageerde hadden moeten leren uit de Tweede Wereldoorlog.
  donderdag 26 februari 2015 @ 17:03:13 #129
430880 mig72
De Professional
pi_150074433
quote:
2s.gif Op donderdag 26 februari 2015 16:55 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Veel meer druk op dergelijke regimes ben ik helemaal voor.
En mede daarom ben ik ook voor het afbouwen van onze olieverslaving.

[..]

Als je een les had kunnen trekken uit WO2 dan was het dat gaan discrimineren op een bepaald geloof geen briljant idee is...
Nationaal socialisme was volgens jouw geen geloof? Nee klopt we hadden ons in de reet moeten laten neuken door de Duitsers en niet terugvechten. Want we hebben ons verlaagd tot 'hun niveau' met geweld.
  donderdag 26 februari 2015 @ 17:05:13 #130
430880 mig72
De Professional
pi_150074519
quote:
2s.gif Op donderdag 26 februari 2015 16:59 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Oog om oog maakt de hele wereld blind.
:')

Kuttroll met je waanbeelden over perfectie en heiligdom. Had dat al aan morten zien komen.
pi_150074539
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2015 16:56 schreef mig72 het volgende:

[..]

We discrimineerden anders flink tegen nationale socialisme en Duitsers. En lekkere wending die je geeft maar het ging nu eenmaal eerder over gemeen doen en niet zozeer discriminatie. De les moest zijn we dat we juist ons tot het niveau van de vijand moeten verlagen.
wetgeving overgebleven uit een andere tijd (en er zijn nog altijd bewegingen als de NVU dus het heeft niet echt gewerkt)
  donderdag 26 februari 2015 @ 17:06:51 #132
430880 mig72
De Professional
pi_150074582
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 17:01 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat de Geallieerden of Nederland niets fout deden in de oorlog. Maar genocide bedreven we in elk geval niet en het stelselmatig uitroepen van bepaalde bevolkingsgroepen ook niet. En dat was wat we volgens de poster waar ik op reageerde hadden moeten leren uit de Tweede Wereldoorlog.
We pleegden genocide op de Nazi's vanwege hun geloof dus ga maar een eindje elders zeiken.
pi_150074609
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2015 17:06 schreef mig72 het volgende:

[..]

We pleegden genocide op de Nazi's vanwege hun geloof dus ga maar een eindje elders zeiken.
Laat je opnemen. Meer heb ik niet te zeggen.
  Admin donderdag 26 februari 2015 @ 17:08:33 #134
2589 crew  yvonne
On(t)deugend
pi_150074647
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2015 17:06 schreef mig72 het volgende:

[..]

We pleegden genocide op de Nazi's vanwege hun geloof dus ga maar een eindje elders zeiken.
Whut?
Echt hoor :N
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.


Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
pi_150074676
Genocide op muggen is geen probleem.
  donderdag 26 februari 2015 @ 17:09:38 #137
430880 mig72
De Professional
pi_150074685
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 17:05 schreef Mr.44 het volgende:

[..]

wetgeving overgebleven uit een andere tijd (en er zijn nog altijd bewegingen als de NVU dus het heeft niet echt gewerkt)
Misschien kan je je reactie eens fatsoenlijk formuleren tot een vraag, dan kan ik erop reageren.
pi_150075064
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 17:08 schreef yvonne het volgende:

[..]

Whut?
Echt hoor :N
Bijzondere exemplaren in de selectie vandaag :P
pi_150075303
Ik snap nog steeds niet dat mensen denken dat deze wet gaat ook maar enig effect zal hebben. Denken de voorstanders nu werkelijk dat de arabische landen niet heel eenvoudig een omweg zullen vinden om het geld toch wel om te sluizen?
Een arabier die geld wil steken in een moskee in Wenen, die vindt daar echt nog wel een weg voor. Dat houdt deze wet niet tegen. Zo ingewikkeld kan het niet zijn om via een BV (of desnoods een paar) het geld door te sluizen.

En buiten dat kun je er vanuit gaan dat deze wet geen stand houdt bij het europese hof van justitie.
pi_150078004
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 17:25 schreef Wombcat het volgende:
Ik snap nog steeds niet dat mensen denken dat deze wet gaat ook maar enig effect zal hebben. Denken de voorstanders nu werkelijk dat de arabische landen niet heel eenvoudig een omweg zullen vinden om het geld toch wel om te sluizen?
Een arabier die geld wil steken in een moskee in Wenen, die vindt daar echt nog wel een weg voor. Dat houdt deze wet niet tegen. Zo ingewikkeld kan het niet zijn om via een BV (of desnoods een paar) het geld door te sluizen.

En buiten dat kun je er vanuit gaan dat deze wet geen stand houdt bij het europese hof van justitie.
Dat lijkt me ook. En het bouwen van die Moskeeën zal toch ook niet voor meer gelovigen zorgen?
Ik woon hier in een regio met een gigantisch overschot aan kerken en ja er zijn hier wat meer gelovigen. Maar het grootste deel van die kerken word echt niet meer gebruikt op zondag hoor.
Het lijkt me eerder dat al die kerken hier zijn er omdat er veel christenen waren niet andersom.
pi_150078278
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 17:25 schreef Wombcat het volgende:
Ik snap nog steeds niet dat mensen denken dat deze wet gaat ook maar enig effect zal hebben. Denken de voorstanders nu werkelijk dat de arabische landen niet heel eenvoudig een omweg zullen vinden om het geld toch wel om te sluizen?
Nee, maar het maakt het wel lastiger. Daar gaat het ze om.

Hetzelfde zou je kunnen zeggen over de wetten wat betreft wapens in Nederland. Als je -echt- een wapen wilt dan kan je die wel ergens regelen. Dat is echter geen reden om dan maar AK's met bonuskaartkorting in de ap te leggen.
Conscience do cost.
pi_150078452
Slechte vergelijking, een wapen blijft illegaal.
Een moskee met geld dat via een omweg naar Oostenrijkse moslims is gesluisd niet.
pi_150078845
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 18:51 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Slechte vergelijking, een wapen blijft illegaal.
En geld dat van het buitenland naar een Oostenrijkse moskee komt blijft ook illegaal.
quote:
Een moskee met geld dat via een omweg naar Oostenrijkse moslims is gesluisd niet.
:? Tuurlijk wel. Zolang er bewezen kan worden dat dat het geval is.
Conscience do cost.
pi_150079061
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 19:00 schreef ems. het volgende:

[..]

En geld dat van het buitenland naar een Oostenrijkse moskee komt blijft ook illegaal.

[..]

:? Tuurlijk wel. Zolang er bewezen kan worden dat dat het geval is.
Dan zorg je op papier gewoon dat het uit Oostenrijk komt.
pi_150079109
Ik durf te wedden dat het EVRM geen bescherming biedt aan overheidsgebonden steun uit het uit het buitenland. Verder is er in Oostenrijk al 100 jaar een Islamwet, die overigens vooral de erkenning van de Islam als gevestigde religie erkent.
pi_150079176
quote:
2s.gif Op donderdag 26 februari 2015 19:06 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dan zorg je op papier gewoon dat het uit Oostenrijk komt.
Ja, er zijn zat manieren om het te omzeilen. Dat staat er verder wel los van dat ze met deze aanpak de legale middelen hebben om er eventueel een stokje voor te steken. En dáár gaat het ze om.
Conscience do cost.
pi_150079218
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 19:09 schreef ems. het volgende:

[..]

Ja, er zijn zat manieren om het te omzeilen. Dat staat er verder wel los van dat ze met deze aanpak de legale middelen hebben om er eventueel een stokje voor te steken. En dáár gaat het ze om.
En dan komen ze met een wet die dat niet voor elkaar zal krijgen. Erg snugger allemaal.
pi_150079538
quote:
2s.gif Op donderdag 26 februari 2015 19:10 schreef 99.999 het volgende:

[..]

En dan komen ze met een wet die dat niet voor elkaar zal krijgen. Erg snugger allemaal.
Die buitenlandse regeringen kan het wel degelijk moeilijk gemaakt worden zo; zelfs ontwijkende bewegingen zijn over de schreef.
  donderdag 26 februari 2015 @ 19:21:47 #149
441090 crystal_meth
has new fav drug
pi_150079808
Verbaast me dat er vooralsnog blijkbaar geen kritiek is gekomen vanuit bvb het Europees Parlement of de Raad van Europa...
are we infinite or am I alone
pi_150079851
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 16:47 schreef Tchock het volgende:

[..]

Wat? :') _O- Die kant moeten we juist niet op. Wetgeving specifiek gericht tegen moslims is het begin van het einde.
...van de islam.

Een goed ding dus, we komen er wel al gaat het langzaam.
pi_150080036
quote:
2s.gif Op donderdag 26 februari 2015 19:10 schreef 99.999 het volgende:

[..]

En dan komen ze met een wet die dat niet voor elkaar zal krijgen. Erg snugger allemaal.
Dat valt te bezien. Ik denk dat ze heel goed doorhebben wat deze wet wel en niet gaat bewerkstelligen.
Conscience do cost.
pi_150081115
quote:
0s.gif Op woensdag 25 februari 2015 21:51 schreef Dingflofbips het volgende:
100 jaar terug in de tijd lijkt mij een gezonde stap terug.
Voor moslims een grote stap vooruit.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
  donderdag 26 februari 2015 @ 19:48:03 #153
441090 crystal_meth
has new fav drug
pi_150081163
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 19:26 schreef ems. het volgende:

[..]

Dat valt te bezien. Ik denk dat ze heel goed doorhebben wat deze wet wel en niet gaat bewerkstelligen.
Ja, stemmen winnen...
are we infinite or am I alone
pi_150082075
Ik kan het niet anders zien dan als een Oostenrijks initiatief ter bescherming van de eigen cultuur. En daar is niets mis mee. Er is wat te zeggen voor het gegeven dat voor de consistentie dan ook overige religies voortaan enkel nog nationaal gefinancierd mogen worden; edoch is het even billijk te onderschrijven dat het Rooms-Katholicisme onlosmakelijk met Oostenrijk is verbonden - en dat al eeuwen. Daarnaast is het natuurlijk ook zo dat er legio berichten te vinden zijn waarbij sprake is van financiering voor moskeeën door allerminst frisse clubs die een wereldbeeld verspreiden waar zelfs christendom en jodendom in Europa in hun reeds doorlopen verlichting niet mee vergeleken kunnen worden.

Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_150085712
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2015 19:22 schreef Kanjer het volgende:

[..]

...van de islam.

Een goed ding dus, we komen er wel al gaat het langzaam.
Hoe dan?
Dankzij het internet zijn ongewenste invloeden van buitenaf niet meer te voorkomen (voor zover het te voorkomen was)
  donderdag 26 februari 2015 @ 23:41:25 #156
441090 crystal_meth
has new fav drug
pi_150096278
Benieuwd hoe lang het duurt voor andere landen als reactie hierop besluiten om buitenlandse steun voor Christenen te verbieden...
are we infinite or am I alone
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')