Ja want die richten ook overal ter wereld bloedbaden aan.quote:Op donderdag 26 februari 2015 03:40 schreef Rivalo het volgende:
Ik ben voor, maar dan voor elke religie![]()
Het is natuurlijk onzin om deze financieel beperkende wet niet op andere religies toe te passen.
Dat geld uit die zwaar christelijke kernen in de VS mogen ze wat mij betreft houden
Dat is wat gechargeerd maar ze hadden wel een hand in een Kill the Gays wet in Uganda.quote:Op donderdag 26 februari 2015 04:17 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ja want die richten ook overal ter wereld bloedbaden aan.
Ja sorry, dat zijn Afrikanen, die tel ik niet tot het menselijk ras.quote:Op donderdag 26 februari 2015 04:29 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dat is wat gechargeerd maar ze hadden wel een hand in een Kill the Gays wet in Uganda.
http://en.wikipedia.org/wiki/Uganda_Anti-Homosexuality_Act,_2014
Hathor, post ff niet als je dronken ben, man.quote:Op donderdag 26 februari 2015 04:37 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ja sorry, dat zijn Afrikanen, die tel ik niet tot het menselijk ras.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
En dat winnen ze. En anders is er altijd nog het Europees hof.quote:Moslimorganisaties noemen de wet onrechtvaardig, omdat joodse en christelijke organisaties wel geld uit het buitenland mogen krijgen. De organisaties overwegen de wet aan te vechten bij het constitutioneel hof in Wenen.
Schatje dacht ikquote:Op donderdag 26 februari 2015 05:06 schreef mig72 het volgende:
Kan iemand mij vertellen wat habibi betekent in het Arabisch?
Het 'flikker op' signaalquote:Op donderdag 26 februari 2015 05:20 schreef Rica het volgende:
[..]
En dat winnen ze. En anders is er altijd nog het Europees hof.
Dat moeten die politici ook wel weten dus vraag me af wat het nut is.
Beetje zoals wanneer de PVV weer eens met een ongrondwettelijk wetsvoorstel komt. Tijd en geldverspilling.
Jup.quote:
Het "kijk ons eens naar het volk kuisteren" theaterstuk.quote:
Het gaat er de Oostenrijkers denk ik niet om of jij het ermee eens bent. Maar ok, waarom moet het zo perse voor alle godsdiensten? Niet alle godsdiensten en mensen zijn hetzelfde. Moslims hebben en masse laten blijken niet om te kunnen gaan met de vrijheid die met een (westerse) democratie gepaard gaat. De Oostenrijkers begeleiden moslims alleen maar naar verlichting door eerst een stapje terug te zettenquote:Op donderdag 26 februari 2015 07:01 schreef Rica het volgende:
[..]
Het "kijk ons eens naar het volk kuisteren" theaterstuk.
Er staan punten in waar ik het best mee eens kan zijn maar doe het dan voor alle religieuzen en georganiseerde godsdienst. Islam, Christendom, Jodendom, het is allemaal ellende en zorgt voor ellende.
Schadelijker dan roken dus net zo behandelen en ontmoedigen.
Welja joh. Van naar de kerk gaan, ramadan houden en een keppeltje op je hoofd loop je grote kans een of andere kanker te krijgen.quote:Op donderdag 26 februari 2015 07:01 schreef Rica het volgende:
[..]
Het "kijk ons eens naar het volk kuisteren" theaterstuk.
Er staan punten in waar ik het best mee eens kan zijn maar doe het dan voor alle religieuzen en georganiseerde godsdienst. Islam, Christendom, Jodendom, het is allemaal ellende en zorgt voor ellende.
Schadelijker dan roken dus net zo behandelen en ontmoedigen.
30 dagen vrij met de ramadan.quote:Op donderdag 26 februari 2015 00:47 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Er komen nu officiele islamitische feestdagen, vind je dat niet eng?
Een bepaald PROBLEEM er specifiek uitlichten in wetgeving is prima.quote:Op donderdag 26 februari 2015 07:27 schreef 99.999 het volgende:
Een bepaald geloof er specifiek uitlichten in de wetgeving. Volgens mij is dat niet zo handig...
Geen buitenlandse financiering meer van geloofsorganisaties? Prima maar dan gewoon voor ieder geloof.
Godsdiensten hebben heel wat meer doden veroorzaakt dan tabak. Helemaal wat onschuldige omstanders betreft. Meegeloof is dodelijker dan meeroken.quote:Op donderdag 26 februari 2015 07:10 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Welja joh. Van naar de kerk gaan, ramadan houden en een keppeltje op je hoofd loop je grote kans een of andere kanker te krijgen.
True, true. En dan wereldwijd toepassen. Beter nog, religie gewoonweg verbieden, dat lijkt me by far het beste.quote:Op donderdag 26 februari 2015 07:27 schreef 99.999 het volgende:
Een bepaald geloof er specifiek uitlichten in de wetgeving. Volgens mij is dat niet zo handig...
Geen buitenlandse financiering meer van geloofsorganisaties? Prima maar dan gewoon voor ieder geloof.
Welnee, godsdiensten kunnen niet doden, alleen mensen kunnen dat.quote:Op donderdag 26 februari 2015 08:01 schreef Rica het volgende:
[..]
Godsdiensten hebben heel wat meer doden veroorzaakt dan tabak. Helemaal wat onschuldige omstanders betreft. Meegeloof is dodelijker dan meeroken.
Ik heb er geen problemen mee om de privileges en rechten van godsdiensten wat in te perken en zo'n wet moet toch over de hele linie omdat het hof het anders naar de prullenbak verwijst.
Europa mag wel wat meer voor ratio gaan staan ipv belemmerende geloven.
Het probleem van buitenlandse financiering van religieuze instellingen er uitlichten vind ik prima hoor.quote:Op donderdag 26 februari 2015 07:50 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Een bepaald PROBLEEM er specifiek uitlichten in wetgeving is prima.
Religie verbieden lijkt me geen erg haalbare kaart.quote:Op donderdag 26 februari 2015 08:07 schreef Scorpie het volgende:
[..]
True, true. En dan wereldwijd toepassen. Beter nog, religie gewoonweg verbieden, dat lijkt me by far het beste.
Ja, dat pikken die 6.000.000.000+ gelovigen ook meteen.quote:Op donderdag 26 februari 2015 08:07 schreef Scorpie het volgende:
[..]
True, true. En dan wereldwijd toepassen. Beter nog, religie gewoonweg verbieden, dat lijkt me by far het beste.
Ik mag het toch hopen ?quote:Op donderdag 26 februari 2015 08:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Religie verbieden lijkt me geen erg haalbare kaart.
Idd.quote:Op donderdag 26 februari 2015 05:20 schreef Rica het volgende:
[..]
En dat winnen ze. En anders is er altijd nog het Europees hof.
Symboolwetgeving. En laten zien dat we toch echt iets doen.quote:Dat moeten die politici ook wel weten dus vraag me af wat het nut is.
Beetje zoals wanneer de PVV weer eens met een ongrondwettelijk wetsvoorstel komt. Tijd en geldverspilling.
Ik ben voor gelijke monniken, gelijke kappen.quote:Op donderdag 26 februari 2015 08:08 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Welnee, godsdiensten kunnen niet doden, alleen mensen kunnen dat.
De meeste intentionele doden hebben trouwens staten en geen religies op hun 'naam' staan.
Privileges voor religies meer dan voor andere overtuigingen ben ik ook niet voor, maar het omgekeerde ook niet. Dat soort wetten zijn makkelijk te misbruiken.
Zal best van niet, maar het is naar mijn idee de enige manier hoe je dit correct uit zou kunnen voeren. Een wet puur voor een enkele religie laten gelden werkt waarschijnlijk averechts.quote:Op donderdag 26 februari 2015 04:17 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ja want die richten ook overal ter wereld bloedbaden aan.
quote:In de aangepaste wet is onder meer vastgelegd dat de Oostenrijkse wetten boven de islamitische wetten gaan. Zo moet de nieuwe wet religieuze feestdagen voor moslims beschermen, maar schrijft deze ook voor dat imams Duits kunnen spreken. Tegenstanders van de nieuwe wet vinden het onrechtvaardig dat buitenlandse financiering voor christelijke en joodse organisaties nog wel steeds is toegestaan.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)assing-van-islamwet/
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |