abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_150057515
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 07:50 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Een bepaald PROBLEEM er specifiek uitlichten in wetgeving is prima.
Het probleem van buitenlandse financiering van religieuze instellingen er uitlichten vind ik prima hoor.
Daarbij specifiek gaan discrimineren op één geloof is wat minder snugger. Dan weet je tenminste zeker dat het geen stand houdt en zelfs averechts gaat werken...
pi_150057519
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2015 08:07 schreef Scorpie het volgende:

[..]

True, true. En dan wereldwijd toepassen. Beter nog, religie gewoonweg verbieden, dat lijkt me by far het beste.
Religie verbieden lijkt me geen erg haalbare kaart.
pi_150057524
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2015 08:07 schreef Scorpie het volgende:

[..]

True, true. En dan wereldwijd toepassen. Beter nog, religie gewoonweg verbieden, dat lijkt me by far het beste.
Ja, dat pikken die 6.000.000.000+ gelovigen ook meteen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_150057532
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2015 08:09 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Religie verbieden lijkt me geen erg haalbare kaart.
Ik mag het toch hopen ? :@
Ik moet ergens naar uitkijken.
pi_150057538
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 05:20 schreef Rica het volgende:

[..]

En dat winnen ze. En anders is er altijd nog het Europees hof.
Idd.
quote:
Dat moeten die politici ook wel weten dus vraag me af wat het nut is.

Beetje zoals wanneer de PVV weer eens met een ongrondwettelijk wetsvoorstel komt. Tijd en geldverspilling.
Symboolwetgeving. En laten zien dat we toch echt iets doen.

De wet lijkt me ook eenvoudig te omzeilen: richt een BV op in Oostenrijk, of elders in de EU op en sluis het geld door.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-02-2015 08:12:48 ]
  donderdag 26 februari 2015 @ 08:21:44 #56
17121 Rica
Mais, je rêve!
pi_150057623
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2015 08:08 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Welnee, godsdiensten kunnen niet doden, alleen mensen kunnen dat.

De meeste intentionele doden hebben trouwens staten en geen religies op hun 'naam' staan.

Privileges voor religies meer dan voor andere overtuigingen ben ik ook niet voor, maar het omgekeerde ook niet. Dat soort wetten zijn makkelijk te misbruiken.
Ik ben voor gelijke monniken, gelijke kappen.

Dus maak wetten die voor alle geloven gelden.
Geen geld uit het buitenland, prima, niemand geld uit het buitenland enz.

Grote kans dat je dan tegen andere wetgeving aanloopt want als er een groepen zijn die in de loop der eeuwen extra rechten en privileges hebben afgedwongen zijn het godsdiensten. Dus preventief zeg ik dat je daar naar zult moeten kijken. Als men er tenminste serieus iets aan wil doen en niet voor de show.
Don't try and blame me for your games
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
  donderdag 26 februari 2015 @ 08:54:37 #57
110057 AgLarrr
Merck toch hoe sterck!
pi_150058026
Kom maar op met dat wetsvoorstel hier in Nederland. Er zitten zeker haken en ogen aan, maar daar kunnen we over discussiëren. Het kan me ook niet schelen of 'ie er door komt of niet, het is me om de discussie en het signaal te doen; een Nederlandse Islam is welkom.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"

- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
pi_150059179
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 04:17 schreef Hathor het volgende:

[..]

Ja want die richten ook overal ter wereld bloedbaden aan.
Zal best van niet, maar het is naar mijn idee de enige manier hoe je dit correct uit zou kunnen voeren. Een wet puur voor een enkele religie laten gelden werkt waarschijnlijk averechts.
  donderdag 26 februari 2015 @ 10:33:51 #59
151749 Gnittoo
I WANT THAT ONE!
pi_150060391
het trieste is dat er onderscheid wordt gemaakt voor 1 religie.

quote:
In de aangepaste wet is onder meer vastgelegd dat de Oostenrijkse wetten boven de islamitische wetten gaan. Zo moet de nieuwe wet religieuze feestdagen voor moslims beschermen, maar schrijft deze ook voor dat imams Duits kunnen spreken. Tegenstanders van de nieuwe wet vinden het onrechtvaardig dat buitenlandse financiering voor christelijke en joodse organisaties nog wel steeds is toegestaan.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)assing-van-islamwet/
pi_150060418
Op zich geen slechte wet. Vooral het feit dat ze ook islamitische feestdagen erkennen laat zien dat het geen wet is TEGEN moslims of de islam. Als ze hiermee voorkomen dat de wahhabitische haatideologie uit Saoedi-Arabië hier niet verspreid wordt is het alleen maar goed. Van mij mogen ze het hier ook invoeren, en beginnen met die gare moskees in Den Haag.
pi_150060452
quote:
14s.gif Op donderdag 26 februari 2015 10:34 schreef Peunage het volgende:
Op zich geen slechte wet. Vooral het feit dat ze ook islamitische feestdagen erkennen laat zien dat het geen wet is TEGEN moslims of de islam. Als ze hiermee voorkomen dat de wahhabitische haatideologie uit Saoedi-Arabië hier niet verspreid wordt is het alleen maar goed.
Voorkomen dat het niet verspreid wordt. Dat het voorstel averechts zou werken was al te verwachten maar op deze manier schiet het niet op...
pi_150060766
quote:
2s.gif Op donderdag 26 februari 2015 10:36 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Voorkomen dat het niet verspreid wordt. Dat het voorstel averechts zou werken was al te verwachten maar op deze manier schiet het niet op...
Jawel. Regulering heet dat. Volgens mij staan er geen rare dingen in het voorstel toch?
pi_150060886
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 10:49 schreef Peunage het volgende:

[..]

Jawel. Regulering heet dat. Volgens mij staan er geen rare dingen in het voorstel toch?
het ging om je formulering ;).
En ja, er staan wel hele rare dingen in dat voorstel. Ze stellen voor om bijvoorbeeld die maatregelen met betrekking tot buitenlandse financiering specifiek voor de islam te nemen. Dat is raar en niet houdbaar.
Wil je buitenlandse financiering verbieden dan kan je daar best aardige argumenten voor bedenken mits je alle geloven gelijk aanpakt. Pik je er 1 specifiek geloof uit dan ben je niet slim bezig.
pi_150060913
quote:
10s.gif Op donderdag 26 februari 2015 00:47 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Er komen nu officiele islamitische feestdagen, vind je dat niet eng?
Als iedereen dan ook vrij krijgt lijkt mij dit een goede ontwikkeling.
pi_150060932
quote:
2s.gif Op donderdag 26 februari 2015 10:54 schreef 99.999 het volgende:

[..]

het ging om je formulering ;).
En ja, er staan wel hele rare dingen in dat voorstel. Ze stellen voor om bijvoorbeeld die maatregelen met betrekking tot buitenlandse financiering specifiek voor de islam te nemen. Dat is raar en niet houdbaar.
Wil je buitenlandse financiering verbieden dan kan je daar best aardige argumenten voor bedenken mits je alle geloven gelijk aanpakt. Pik je er 1 specifiek geloof uit dan ben je niet slim bezig.
Dat jij dat raar vindt zegt natuurlijk ook niks.
pi_150060974
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 10:56 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Dat jij dat raar vindt zegt natuurlijk ook niks.
Het zegt vooral dat het wetgeving is die geen stand zal houden. Nutteloze symboolwetgeving dus.
pi_150060992
quote:
Een moslimleider uit Turkije zegt dat Oostenrijk met de wet 100 jaar terug in de tijd gaat.
Onbedoelde ironie. Leuk.
pi_150061043
quote:
2s.gif Op donderdag 26 februari 2015 10:54 schreef 99.999 het volgende:

[..]

het ging om je formulering ;).
En ja, er staan wel hele rare dingen in dat voorstel. Ze stellen voor om bijvoorbeeld die maatregelen met betrekking tot buitenlandse financiering specifiek voor de islam te nemen. Dat is raar en niet houdbaar.
Wil je buitenlandse financiering verbieden dan kan je daar best aardige argumenten voor bedenken mits je alle geloven gelijk aanpakt. Pik je er 1 specifiek geloof uit dan ben je niet slim bezig.
Je kunt je nu natuurlijk ook in gaan zetten tegen buitenlandse financiering van kerken. Ik wens je er veel succes mee, maar ik denk niet dat Europa hier echt last van heeft. We hebben wel last van de Saoedis die hier hun ideologische gif verspreiden.
pi_150061049
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 10:59 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Onbedoelde ironie. Leuk.
Altijd lachen met die Turken. _O-
pi_150061090
quote:
2s.gif Op donderdag 26 februari 2015 10:58 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Het zegt vooral dat het wetgeving is die geen stand zal houden. Nutteloze symboolwetgeving dus.
Hmm ik weet het niet, ze hebben nogal wat tijd hierin gestoken en ga er van uit dat ze ook wel gekeken hebben of het stand houdt voor een rechter etc...
pi_150061097
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 11:01 schreef Peunage het volgende:

[..]

Je kunt je nu natuurlijk ook in gaan zetten tegen buitenlandse financiering van kerken. Ik wens je er veel succes mee, maar ik denk niet dat Europa hier echt last van heeft. We hebben wel last van de Saoedis die hier hun ideologische gif verspreiden.
Het voorstel voor alle geloven laten gelden maakt het stukken haalbaarder.
Overigens speelt het wel vanuit o.a. de VS richting Europa en ook flink vanuit Europa naar andere werelddelen.
pi_150061293
quote:
2s.gif Op donderdag 26 februari 2015 11:03 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Het voorstel voor alle geloven laten gelden maakt het stukken haalbaarder.
Overigens speelt het wel vanuit o.a. de VS richting Europa en ook flink vanuit Europa naar andere werelddelen.
Volgens mij is het nu ook prima haalbaar hoor. Maar ja, anders doen ze voor de vorm hetzelfde voor kerken en synagoges.
pi_150061363
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 11:10 schreef Peunage het volgende:

[..]

Volgens mij is het nu ook prima haalbaar hoor. Maar ja, anders doen ze voor de vorm hetzelfde voor kerken en synagoges.
Zo'n verbod houdt als de rechter het toetst geen stand.
Juist omdat het specifiek en niet breed is ingestoken.
pi_150063580
quote:
0s.gif Op woensdag 25 februari 2015 21:47 schreef Odaiba het volgende:
Moslimorganisaties noemen de wet onrechtvaardig, omdat joodse en christelijke organisaties wel geld uit het buitenland mogen krijgen.
Daar hebben ze wel een punt natuurlijk.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
pi_150063669
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 12:27 schreef DroogDok het volgende:

[..]

Daar hebben ze wel een punt natuurlijk.
Zeker, maar anderzijds is het ook zo dat joodse en christelijke organisaties doorgaans aanmerkelijk minder radicaliseringsproblematiek kennen dan islamitische organisaties.
pi_150063697
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 12:30 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Zeker, maar anderzijds is het ook zo dat joodse en christelijke organisaties doorgaans aanmerkelijk minder radicaliseringsproblematiek kennen dan islamitische organisaties.
Klopt, maar het blijft meten met twee maten. Vrouwen plegen ook minder verkrachtingen dan mannen, toch is er geen onderscheid op dit punt in de wet.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
pi_150063815
quote:
Een moslimleider uit Turkije zegt dat Oostenrijk met de wet 100 jaar terug in de tijd gaat.
Als dat voor de Islam zou gelden, dan zouden ze er op vooruitgaan :P
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_150063841
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 12:31 schreef DroogDok het volgende:

[..]

Klopt, maar het blijft meten met twee maten. Vrouwen plegen ook minder verkrachtingen dan mannen, toch is er geen onderscheid op dit punt in de wet.
Vrouwen plegen ook in het algemeen bijzonder veel minder misdaden dan mannen.

Maar daar heb je inderdaad wel een goed punt.
pi_150063846
Overigens is het wel fout dat wetten waar moslims zich aan moeten houden niet gelden voor andere religies.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_150064151
quote:
14s.gif Op donderdag 26 februari 2015 10:34 schreef Peunage het volgende:
Op zich geen slechte wet. Vooral het feit dat ze ook islamitische feestdagen erkennen laat zien dat het geen wet is TEGEN moslims of de islam. Als ze hiermee voorkomen dat de wahhabitische haatideologie uit Saoedi-Arabië hier niet verspreid wordt is het alleen maar goed. Van mij mogen ze het hier ook invoeren, en beginnen met die gare moskees in Den Haag.
pi_150064569
Nog beter zou geweest zijn om helemaal geen moslims naar binnen meer te halen maar het is een begin. Jammer doch begrijpelijk dat ze dit idee niet toepassen op de andere religietjes.
Conscience do cost.
pi_150064579
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 12:31 schreef DroogDok het volgende:
Klopt, maar het blijft meten met twee maten. Vrouwen plegen ook minder verkrachtingen dan mannen, toch is er geen onderscheid op dit punt in de wet.
Niet? Nooit gehoord van een Frauenparkplatz zeker?
censuur :O
pi_150064629
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 12:59 schreef ems. het volgende:
Nog beter zou geweest zijn om helemaal geen moslims naar binnen meer te halen maar het is een begin.
^^ Dat inderdaad.

quote:
Jammer doch begrijpelijk dat ze dit idee niet toepassen op de andere religietjes.
Het kan helemaal niet om dit toe te passen op alle religies! Vrijheid van godsdienst leidt er toe dat alles iemands religie kan zijn! Als ik naast pasta ook geld zou gaan aanbidden, zouden banken geen financiering meer uit het buitenland mogen krijgen als deze wet voor elke religie geldt.
censuur :O
pi_150064648
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 12:59 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Niet? Nooit gehoord van een Frauenparkplatz zeker?
Vrouwen die seksueel misbruiken worden volgens de wet minder zwaar gestraft dan mannen die dat doen?
pi_150064670
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 13:01 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

^^ Dat inderdaad.

[..]

Het kan helemaal niet om dit toe te passen op alle religies! Vrijheid van godsdienst leidt er toe dat alles iemands religie kan zijn! Als ik naast pasta ook geld zou gaan aanbidden, zouden banken geen financiering meer uit het buitenland mogen krijgen als deze wet voor elke religie geldt.
En vrijheid van godsdienst leidt er ook toe dat je dit niet voor 1 specifieke religie toe kan passen.
Waardeloze symboolwetgeving dus.
  donderdag 26 februari 2015 @ 13:57:15 #86
148813 Vader_Aardbei
Stem JA21 in maart!
pi_150066451
quote:
10s.gif Op donderdag 26 februari 2015 13:02 schreef 99.999 het volgende:

[..]

En vrijheid van godsdienst leidt er ook toe dat je dit niet voor 1 specifieke religie toe kan passen.
Waardeloze symboolwetgeving dus.
Daarom denk ik dat het hoog tijd wordt dat we ophouden te doen alsof alle godsdiensten hetzelfde zijn. De Islam is behalve een religie ook een zeer gevaarlijke totalitaire ideologie.

We moeten af van vrijheid van godsdienst en toe naar vrijheid van fatsoenlijke godsdiensten. Er moet echt onderscheid gemaakt worden tussen een pacifistische mensvriendelijke religie als het Christendom en een lelijke, mensonterende, gewelddadige primitieve doodscultus als de Islam.

Of misschien moet de Islam gewoon staatsrechtelijk de status 'religie' verliezen en dus de bescherming die vrijheid van godsdienst biedt. Dan zijn wel ook al een stap verder.
  donderdag 26 februari 2015 @ 13:59:13 #87
110057 AgLarrr
Merck toch hoe sterck!
pi_150066518
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 13:57 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Daarom denk ik dat het hoog tijd wordt dat we ophouden te doen alsof alle godsdiensten hetzelfde zijn. De Islam is behalve een religie ook een zeer gevaarlijke totalitaire ideologie.

We moeten af van vrijheid van godsdienst en toe naar vrijheid van fatsoenlijke godsdiensten. Er moet echt onderscheid gemaakt worden tussen een pacifistische mensvriendelijke religie als het Christendom en een lelijke, mensonterende, gewelddadige primitieve doodscultus als de Islam.

Of misschien moet de Islam gewoon staatsrechtelijk de status 'religie' verliezen en dus de bescherming die vrijheid van godsdienst biedt. Dan zijn wel ook al een stap verder.
Hier zit overigens wel de sleutel naar spreekwoordelijk succes. Als je het e.e.a. weet te framen cq definiëren als politiek idee ipv religie dan zou je het net als extreem-rechts op grond van politieke uitgangspunten kunnen verbieden.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"

- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
  donderdag 26 februari 2015 @ 14:00:22 #88
148813 Vader_Aardbei
Stem JA21 in maart!
pi_150066555
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 12:31 schreef DroogDok het volgende:

[..]

Klopt, maar het blijft meten met twee maten. Vrouwen plegen ook minder verkrachtingen dan mannen, toch is er geen onderscheid op dit punt in de wet.
Je wordt geboren als man of vrouw. Religies zijn aangeleerd, of geadopteerd. Lijkt mij niet bepaald hetzelfde dus. Ik kan er niets aan doen dat mijn mede-mannen zich misdragen, ik kan mijzelf niet in een vrouw veranderen, hoeveel hormonen ik slik en operaties ik ook onderga. Maar als ik een bepaald geloof aanhang en dezelfde gewelddadige, opruiende, giftige lectuur lees als mijn geloofsgenoten die de fout in gaan, zou ik toch heroverwegen of mijn geloof blijven volgen verstandig is.
pi_150067214
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2015 14:00 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Religies zijn aangeleerd, of geadopteerd.
Het zou een goed begin zijn indoctrinatie van kinderen te verbieden. Dus geen religie <18!
Geen gelovige scholen meer dus, ouders houden het maar bij feiten i.p.v. bij hun geloof.
Er zijn bar weinig mensen met een ontwikkeld brein die zich laten inlijven door een geloof. Val kinderen daar niet mee lastig, dan sterft het zo uit.
censuur :O
  donderdag 26 februari 2015 @ 14:21:30 #90
110057 AgLarrr
Merck toch hoe sterck!
pi_150067358
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 14:17 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Het zou een goed begin zijn indoctrinatie van kinderen te verbieden. Dus geen religie <18!
Geen gelovige scholen meer dus, ouders houden het maar bij feiten i.p.v. bij hun geloof.
Er zijn bar weinig mensen met een ontwikkeld brein die zich laten inlijven door een geloof. Val kinderen daar niet mee lastig, dan sterft het zo uit.
Eh, dan zou je kinderen überhaupt bijna niets meer kunnen leren. Alle cultuur is indoctrinatie.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"

- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
pi_150067661
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 13:57 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Daarom denk ik dat het hoog tijd wordt dat we ophouden te doen alsof alle godsdiensten hetzelfde zijn. De Islam is behalve een religie ook een zeer gevaarlijke totalitaire ideologie.
Die optie heeft men eerder geprobeerd, alle kwaad in de wereld ophangen aan een bepaald geloof...

Ik hecht aan de vrijheid van godsdienst. En geloof niet zo in angst als baken voor het beleid...

quote:
We moeten af van vrijheid van godsdienst en toe naar vrijheid van fatsoenlijke godsdiensten. Er moet echt onderscheid gemaakt worden tussen een pacifistische mensvriendelijke religie als het Christendom en een lelijke, mensonterende, gewelddadige primitieve doodscultus als de Islam.
Sinds wanneer is het christendom een mensvriendelijke, pacifistische religie? Als je zoiets zegt over het boeddhisme kan ik me er mogelijk nog iets bij voorstellen maar voor het christendom zeker niet.

quote:
Of misschien moet de Islam gewoon staatsrechtelijk de status 'religie' verliezen en dus de bescherming die vrijheid van godsdienst biedt. Dan zijn wel ook al een stap verder.
Een stap verder richting volstrekt achterlijk beleid inderdaad.
pi_150068174
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 13:59 schreef AgLarrr het volgende:

Hier zit overigens wel de sleutel naar spreekwoordelijk succes. Als je het e.e.a. weet te framen cq definiëren als politiek idee ipv religie dan zou je het net als extreem-rechts op grond van politieke uitgangspunten kunnen verbieden.
Dan ga je inderdaad richting extreem-rechts beleid.
  donderdag 26 februari 2015 @ 15:04:39 #93
110057 AgLarrr
Merck toch hoe sterck!
pi_150068890
quote:
7s.gif Op donderdag 26 februari 2015 14:44 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dan ga je inderdaad richting extreem-rechts beleid.
Och, we zijn al aardig prat op het wegdrukken van fascisme, daar kan deze religieus getinte variant wat mij betreft ook nog wel bij.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"

- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
pi_150069493
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 15:04 schreef AgLarrr het volgende:

[..]

Och, we zijn al aardig prat op het wegdrukken van fascisme, daar kan deze religieus getinte variant wat mij betreft ook nog wel bij.
Door je zelf te verlagen tot het fascistische niveau? Bijzondere methodiek...
  donderdag 26 februari 2015 @ 15:26:05 #95
110057 AgLarrr
Merck toch hoe sterck!
pi_150069667
quote:
2s.gif Op donderdag 26 februari 2015 15:21 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Door je zelf te verlagen tot het fascistische niveau? Bijzondere methodiek...
Het inperken van fascisme met het oog op het beschermen van de democratie is fascistisch?
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"

- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
pi_150069799
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 12:31 schreef DroogDok het volgende:

[..]

Klopt, maar het blijft meten met twee maten. Vrouwen plegen ook minder verkrachtingen dan mannen, toch is er geen onderscheid op dit punt in de wet.
Ik zou niet durven beweren dat er geen onderscheid gemaakt wordt in Europa. Incest in Ierland bvb: 6 jaar max voor vrouwen, levenslang voor mannen.
are we infinite or am I alone
pi_150071029
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 15:26 schreef AgLarrr het volgende:

[..]

Het inperken van fascisme met het oog op het beschermen van de democratie is fascistisch?
Nee, mensen vanwege hun specifieke geloof tot tweederangs burgers maken is fascistisch.
pi_150071233
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 15:28 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Ik zou niet durven beweren dat er geen onderscheid gemaakt wordt in Europa. Incest in Ierland bvb: 6 jaar max voor vrouwen, levenslang voor mannen.
Bizar
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2015 14:00 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Je wordt geboren als man of vrouw. Religies zijn aangeleerd, of geadopteerd. Lijkt mij niet bepaald hetzelfde dus. Ik kan er niets aan doen dat mijn mede-mannen zich misdragen, ik kan mijzelf niet in een vrouw veranderen, hoeveel hormonen ik slik en operaties ik ook onderga. Maar als ik een bepaald geloof aanhang en dezelfde gewelddadige, opruiende, giftige lectuur lees als mijn geloofsgenoten die de fout in gaan, zou ik toch heroverwegen of mijn geloof blijven volgen verstandig is.
Ook een valide punt moet ik toegeven. Maar dan nog, ik zie er principieel wel een probleem in om de ene religie anders te behandelen dan de ander.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
pi_150071435
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2015 15:55 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Nee, mensen vanwege hun specifieke geloof tot tweederangs burgers maken is fascistisch.
Daar had je ook geen problemen mee met de mensen in Oost Oekraïne.

Kunnen we hieruit concluderen dat fascistische gedachtegangen bij jou de standaard zijn?
pi_150071948
Triest dat een ontwikkeld Westers land zijn eigen principes overboord gooit om een relatief klein probleem aan te pakken. Natuurlijk is dit discriminatie, daar kan niemand omheen. Doel heiligt blijkbaar de middelen.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')