Mwuah, vaak is dat toch anders hoor. Beledigingen zijn toch niet zo subjectief als men vaak wil laten blijken. Als ik je moeder uitmaak voor prosti is dat gewoon een belediging. Natuurlijk zul jij geen kalashnikov pakken maar zal ik het uiteraard wle begrijpen als je me verrot zult schelden of mijn een stabiele vuist in mijn degelijke bakkes verkoopt.quote:Op maandag 16 februari 2015 23:30 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Een mening is een kwestie van smaak.
Die groep is er nou eenmaal. In de jaren '80 kon je na 18:00 nog met geluk een patatje bemachtigen. Nu zijn er broodjes Döner en falafel bij de vleet. Dus je zult moeten dealen met de nieuwe werkelijkheid. Zowel de lusten als de lasten.quote:Op maandag 16 februari 2015 23:34 schreef Proximo het volgende:
[..]
Er worden al politiek of religieuze cartoons getekent sedert eeuwen. Dat is een traditie. Dat een nieuwe geimporteerde groep zich daar niet aan wil conformeren en zich beledigd voelt is dat dan een probleem van de traditie? Of van de nieuwe groep?
Het kan dat beledigen geen kwestie van smaak is, dan hebben wij daarvoor een rechter, geen moslim met een AK.quote:Op maandag 16 februari 2015 23:36 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Mwuah, vaak is dat toch anders hoor. Beledigingen zijn toch niet zo subjectief als men vaak wil laten blijken. Als ik je moeder uitmaak voor prosti is dat gewoon een belediging. Natuurlijk zul jij geen kalashnikov pakken maar zal ik het uiteraard wle begrijpen als je me verrot zult schelden of mijn een stabiele vuist in mijn degelijke bakkes verkoopt.
Ik wil samenleven en zal je moeder nooit voor prosti uitmaken.²
Hier is geen sprake van vrijheid van meningsuiting. Jij, en anderen die je mening delen, net als die cartoonisten, hebben een christenDNA. Onder mom van vrijheid van meningsuiting zit men net als de middeleeuwse priesters van destijds tekeer te gaan tegen een concurrerende religie.quote:Op maandag 16 februari 2015 23:22 schreef Proximo het volgende:
[..]
Uit al je posts blijkt wel dat als ik, en velen met mij, moeite hebben met de islam, met de salafisten voorop, we daar maar niets van mogen vinden. Enerzijds vanwege de dreiging van geweld, anderszijds vanwege "vrijheid".
Als diezelfde groep míjn vrijheid wil inperken omdat ze uitingen daarvan als een belediging ervaart dan vind je dat dus een democratisch recht begrijp ik.
Hoe vaak is er hier in het westen een cartoonist door een Moslim door zijn hoofd geschoten. En belangrijker, hoe vaak niet?quote:Op maandag 16 februari 2015 23:34 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Je buurman schiet je niet door je hoofd, deze moslims wel. Als je dat onderscheid niet ziet of wil zien ben je of dom of een extremist.
Ja, laten we vliegende kogels accepteren als een nieuwe werkelijkheid omarmen. Rot toch op man.quote:Op maandag 16 februari 2015 23:38 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Die groep is er nou eenmaal. In de jaren '80 kon je na 18:00 nog met geluk een patatje bemachtigen. Nu zijn er broodjes Döner en falafel bij de vleet. Dus je zult moeten dealen met de nieuwe werkelijkheid. Zowel de lusten als de lasten.²
Helemaal mee eens. Maar zoals de wet er is dat je de holocaust niet mag ontkennen of bagatelliseren pleit ik voor net zo'n verbod op het beledigen van onze Profeet vrede zij met hem.quote:Op maandag 16 februari 2015 23:38 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
In een land met een wet is er geen 'doden is niet goed, maar'. Je houdt je aan de wet, punt. je hoeft niet te beledigen, maar het mag. Schieten mag niet, nooit.
Ik dacht dat ik al veel domheid van je had gezien, maar dit slaat alles.quote:Op maandag 16 februari 2015 23:40 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hoe vaak is er hier in het westen een cartoonist door een Moslim door zijn hoofd geschoten. En belangrijker, hoe vaak niet?
Juist!²
Stel je stelt een verbod in op het beledigen van de profeet (vzmh) en iedereen wordt verplicht om achter het woord profeet (vzmh) vrede zij met hem uit te spreken, denk je dan dat de islamieten te vrede zullen zijn? Of zullen ze denken, nu dit is gelukt, dan kunnen we ook een volgende stap afdwingen mbv ak-47s. En als dat lukt, dan kunnen we weer een volgende stap doen, en daarna weer één, en dan weer één.quote:Op maandag 16 februari 2015 23:40 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hoe vaak is er hier in het westen een cartoonist door een Moslim door zijn hoofd geschoten. En belangrijker, hoe vaak niet?
Juist!²
http://www.huffingtonpost(...)-isis_n_5887230.htmlquote:Denmark and Belgium on Friday became the latest countries to join the U.S.-led coalition that is launching airstrikes on Islamic State group militants in Iraq.
Danish Prime Minister Helle Thorning-Schmidt said her government would send four operational planes and three reserve jets along with 250 pilots and support staff to the fight against the Islamic State group in Iraq. The deployment will last for 12 months. Lawmakers in Denmark must also approve, but that is considered a formality.
Dit.quote:Op maandag 16 februari 2015 23:43 schreef indiaantje89 het volgende:
Je draait de boel een beetje om BansheeBoy.
In dit geval heb jij de moeder van 0ne_of_the_few al 5x op zijn bek geslagen. En dan roept 0ne_of_the_few een keer naar jouw dat je een lulhannes bent.
Als jij maar mensen op hun bek blijft slaan. Vind je het dan niet raar dat mensen dan jouw gedrag gaan bespreken? Voila dat is wat er gebeurt.
Een christen DNA, dat zit hier in de gehele europese samenleving diep ingebakken. Dat heeft het hier gemaakt tot wat het is. Van de absolute dark ages tot de verlichting.quote:Op maandag 16 februari 2015 23:40 schreef Samuray13 het volgende:
[..]
Hier is geen sprake van vrijheid van meningsuiting. Jij, en anderen die je mening delen, net als die cartoonisten, hebben een christenDNA. Onder mom van vrijheid van meningsuiting zit men net als de middeleeuwse priesters van destijds tekeer te gaan tegen een concurrerende religie.
Tegenwoordig hebben cartoonisten en politici die rol van de priesters overgenomen.
Ik vind het overigens krankzinnig om iemand te willen doden om een tekening.
De nieuwe werkelijkheid is dat Moslims zich tot in hun ziel gekrent voelen bij dit soort slechte tekeningen. 99,9999999999999999999% houdt het ook bij woorden/tekst en pakt geen kalashnikov. Deze (bonafide, vochtige) Moslims willen liever niet dat je hun profeet vrede zij met hem bespot of beledigd. Dat laten ze net al ik op een nette manier weten. Dan heb ik graag dat er rekening met mij wordt gehouden zoals ik dat ook doe voor mijn lieve Christelijke overbuurman.quote:Op maandag 16 februari 2015 23:41 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Ja, laten we vliegende kogels accepteren als een nieuwe werkelijkheid omarmen. Rot toch op man.
Ben je voor of tegen IS?quote:Op maandag 16 februari 2015 23:45 schreef Irakees het volgende:
Over geweld gesproken. De Denen gebruiken geweld tegen IS in Irak. Is het toeval dat al die rits van aanslagen nu worden gepleegd, van Canada tot aan Australië? Deze landen voelen zich blijkbaar geroepen om bommen te droppen in Irak. Maar het is ook mogelijk om je afzijdig te houden van het conflict, net als Venezuela bijvoorbeeld? Of worden er ook aanslagen gepleegd in Venezuela?
[..]
http://www.huffingtonpost(...)-isis_n_5887230.html
Ik heb dergelijke argumenten eigenlijk al eerder gepareerd met "pure hypothese". Ik weet het niet. Laten we dealen met feiten die nu spelen. Hebben we het al moeilijk genoeg mee.quote:Op maandag 16 februari 2015 23:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Stel je stelt een verbod in op het beledigen van de profeet (vzmh) en iedereen wordt verplicht om achter het woord profeet (vzmh) vrede zij met hem uit te spreken, denk je dan dat de islamieten te vrede zullen zijn? Of zullen ze denken, nu dit is gelukt, dan kunnen we ook een volgende stap afdwingen mbv ak-47s. En als dat lukt, dan kunnen we weer een volgende stap doen, en daarna weer één, en dan weer één.
die is er al:quote:Op maandag 16 februari 2015 23:43 schreef BansheeBoy het volgende:
ik voor net zo'n verbod op het beledigen van onze Profeet vrede zij met hem.
en speciaal voor jou smaad:quote:Hij die ten aanzien van een overledene een feit pleegt dat, ware deze nog in leven, als smaadschrift of smaad zou zijn gekenmerkt, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie maanden of geldboete van de tweede categorie.
Nu ophouden met zeuren en aangifte doen.quote:Hij die opzettelijk iemands eer of goede naam aanrandt, door telastlegging van een bepaald feit, met het kennelijke doel om daaraan ruchtbaarheid te geven, wordt, als schuldig aan smaad, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie.
De nieuwe werkelijkheid, bitch please.quote:Op maandag 16 februari 2015 23:46 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
De nieuwe werkelijkheid is dat Moslims zich tot in hun ziel gekrent voelen bij dit soort slechte tekeningen. 99,9999999999999999999% houdt het ook bij woorden/tekst en pakt geen kalashnikov. Deze (bonafide, vochtige) Moslims willen liever niet dat je hun profeet vrede zij met hem bespot of beledigd. Dat laten ze net al ik op een nette manier weten. Dan heb ik graag dat er rekening met mij wordt gehouden zoals ik dat ook doe voor mijn lieve Christelijke overbuurman.²
In Irak, Lybië, Afghanistan...quote:Op maandag 16 februari 2015 23:50 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
De nieuwe werkelijkheid, bitch please.
De werkelijkheid opgedrongen met wapens zeker, en dat moet dan ineens maar als een feit worden gezien?
Een andere werkelijkheid is een groeiend, sterk groeiend, anti-islam sentiment. Wanneer komt er dan een aanpassing vanuit de islamitische hoek?quote:Op maandag 16 februari 2015 23:48 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik heb dergelijke argumenten eigenlijk al eerder gepareerd met "pure hypothese". Ik weet het niet. Laten we dealen met feiten die nu spelen. Hebben we het al moeilijk genoeg mee.²
Zijn er moslims in Venezuela. Is er vrijheid van meningsuiting in Venezuela?quote:Op maandag 16 februari 2015 23:45 schreef Irakees het volgende:
Over geweld gesproken. De Denen gebruiken geweld tegen IS in Irak. Is het toeval dat al die rits van aanslagen nu worden gepleegd, van Canada tot aan Australië? Deze landen voelen zich blijkbaar geroepen om bommen te droppen in Irak. Maar het is ook mogelijk om je afzijdig te houden van het conflict, net als Venezuela bijvoorbeeld? Of worden er ook aanslagen gepleegd in Venezuela?
[..]
http://www.huffingtonpost(...)-isis_n_5887230.html
Weer zo iemand die geen antwoord kan geven en een partij z nodig heeft om de discussie van zichzelf af te leiden. Weer geen zelfkritiek mogelijk.quote:
Irak en libie vechten zelf mee tegen IS.quote:
Ben je dan voorstander van Westerse bombardementen op Israel?quote:Op maandag 16 februari 2015 23:51 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Weer zo iemand die geen antwoord kan geven en een partij z nodig heeft om de discussie van zichzelf af te leiden. Weer geen zelfkritiek mogelijk.
Lees mijn historie maar, eerder de kant van de palestijnen dan israel.
Dus nu mijn vraag weer en nu zonder hem terug te kaatsen. Voor of tegen IS.
Lees mijn historie maar. Ik vind je vraag belachelijk.quote:Op maandag 16 februari 2015 23:51 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Weer zo iemand die geen antwoord kan geven en een partij z nodig heeft om de discussie van zichzelf af te leiden. Weer geen zelfkritiek mogelijk.
Lees mijn historie maar, eerder de kant van de palestijnen dan israel.
Dus nu mijn vraag weer en nu zonder hem terug te kaatsen. Voor of tegen IS.
Dat vind jij. Dat is je goed recht. Maar 99,9999999999999% van de Moslims doet dit niet. Laten we met hun juist wel rekening houden. Neem dat voorbeeld met die stofzuiger op zondag in ogenschouw.quote:Op maandag 16 februari 2015 23:44 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
De enigen die cartoons door het hoofd schieten zijn moslims.
Dan noteer ik hem als bevestigend.quote:Op maandag 16 februari 2015 23:53 schreef Irakees het volgende:
[..]
Lees mijn historie maar. Ik vind je vraag belachelijk.
Alleen wanneer de Duitsers het voortouw nemen.quote:Op maandag 16 februari 2015 23:53 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Ben je dan voorstander van Westerse bombardementen op Israel?
Maar je bent dus voor het droppen van bommen in Irak?quote:Op maandag 16 februari 2015 23:53 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Dan noteer ik hem als bevestigend.
Ik denk dat dat proces door gaat dan. Andersom is er geen sprake van respect en inbinden wordt sws gezien als zwakte. In het wereldbeeld van de islamiet is de westerse samenleving een decadente, zwakke samenleving en op één punt inbinden (door verbod op beledigen van de profeet (vzmh) in te stellen) zou dit wereldbeeld alleen maar worden bevestigd.quote:Op maandag 16 februari 2015 23:48 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik heb dergelijke argumenten eigenlijk al eerder gepareerd met "pure hypothese". Ik weet het niet. Laten we dealen met feiten die nu spelen. Hebben we het al moeilijk genoeg mee.²
De dader was een Palestijn.quote:Op maandag 16 februari 2015 23:54 schreef indiaantje89 het volgende:
WTF heeft de oorlog tussen Israël en Palestina met deze discussie te maken![]()
Dat is de werkelijkheid.quote:Op maandag 16 februari 2015 23:53 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat vind jij. Dat is je goed recht. Maar 99,9999999999999% van de Moslims doet dit niet. Laten we met hun juist wel rekening houden. Neem dat voorbeeld met die stofzuiger op zondag in ogenschouw.²
Ik stel een vraag aan jou, een wedervraag is geen antwoord. Leer eens naar jezelf kijken.quote:Op maandag 16 februari 2015 23:54 schreef Irakees het volgende:
[..]
Maar je bent dus voor het droppen van bommen in Irak?
In hoeverre is het reëel en rechtvaardig om een aanpassing van 99.9999999999% van de Moslims te vragen voor het gedrag van 0,000000001% van de "Moslims"?quote:Op maandag 16 februari 2015 23:51 schreef Proximo het volgende:
[..]
Een andere werkelijkheid is een groeiend, sterk groeiend, anti-islam sentiment. Wanneer komt er dan een aanpassing vanuit de islamitische hoek?
Jij hebt het telkens over geweld, maar je bent dus voor het droppen van bommen.quote:Op maandag 16 februari 2015 23:56 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Ik stel een vraag aan jou, een wedervraag is geen antwoord. Leer eens naar jezelf kijken.
Ben je voor of tegen volledige meningsvrijheid zoals in de VS?quote:Op maandag 16 februari 2015 23:56 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Ik stel een vraag aan jou, een wedervraag is geen antwoord. Leer eens naar jezelf kijken.
Dus die vermoord mensen in Denemarken en dan hebben Israël en de Joden het weer gedaan?? Ok tuurlijk, logisch joh.quote:
Er vraagt niemand aanpassing van normale moslims.quote:Op maandag 16 februari 2015 23:56 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
In hoeverre is het reëel en rechtvaardig om een aanpassing van 99.9999999999% van de Moslims te vragen voor het gedrag van 0,000000001% van de "Moslims"?
Meer dan participeren in de samenleving en wegblijven van de criminaliteit kun je toch niet van ze vragen. Het feit dat deze grote groep deze incidenten keihard afkeurt en maar niet gehoord wilt worden kun je ze niet verwijten.²
Waarom vind je hen meer Moslim dan de 99,99999999999999 % die zich vredig opstelt?quote:
In hoeverre is het dan wel reëel om aanpassing te vragen van die 95% die een andere instelling heeft met betrekking tot het leven?quote:Op maandag 16 februari 2015 23:56 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
In hoeverre is het reëel en rechtvaardig om een aanpassing van 99.9999999999% van de Moslims te vragen voor het gedrag van 0,000000001% van de "Moslims"?
Meer dan participeren in de samenleving en wegblijven van de criminaliteit kun je toch niet van ze vragen. Het feit dat deze grote groep deze incidenten keihard afkeurt en maar niet gehoord wilt worden kun je ze niet verwijten.²
Hou het nou een keer bij jezelf.quote:Op maandag 16 februari 2015 23:57 schreef Irakees het volgende:
[..]
Jij hebt het telkens over geweld, maar je bent dus voor het droppen van bommen.
Dat zeg ik nergens. Feit.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 00:01 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Waarom vind je hen meer Moslim dan de 99,99999999999999 % die zich vredig opstelt?²
Het hoeft niet, ik verkondig steeds dat het verstandiger is. De doden die er mogelijk uit voortvloeien zijn het gewoon niet waard.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 00:01 schreef Proximo het volgende:
De meerderheid heeft geen problemen met cartoons waarin dingen worden geridiculiseerd, waarom moet een meerderheid van de mensen zich dan wél conformeren aan een eis van die minderheid?
Echo, echo, echo..quote:Op maandag 16 februari 2015 23:57 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Ben je voor of tegen volledige meningsvrijheid zoals in de VS?
Dus zodra er 1 rechts extremist een moslim vermoord omdat hij aan het bidden is, moeten alle moslims maar stoppen met bidden?quote:Op dinsdag 17 februari 2015 00:03 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het hoeft niet, ik verkondig steeds dat het verstandiger is. De doden die er mogelijk uit voortvloeien zijn het gewoon niet waard.²
Ik begrijp het. Morgen lekker werken. Tot morgen.quote:
De Palestijns-Deense dader heeft een bewaker van een synagoge gedood.. Coulibaly in Frankrijk heeft volgens mij ook Palestina genoemd als reden voor zijn aanslag.. als de dader zelf Palestina als reden opnoemt, dan is het Israël-Palestina-conflict relevant? Waarom vraag je dan wat dat conflict met deze discussie te maken heeft?quote:Op maandag 16 februari 2015 23:59 schreef indiaantje89 het volgende:
[..]
Dus die vermoord mensen in Denemarken en dan hebben Israël en de Joden het weer gedaan?? Ok tuurlijk, logisch joh.
Je vind het dus verstandiger dat er wordt gebogen voor geweld?quote:Op dinsdag 17 februari 2015 00:03 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het hoeft niet, ik verkondig steeds dat het verstandiger is. De doden die er mogelijk uit voortvloeien zijn het gewoon niet waard.²
Ik doelde met de portie achterlijkheid in naam van de profeet ook op jouw, mocht je het niet door hebben.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 00:04 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik begrijp het. Morgen lekker werken. Tot morgen.²
Bidden zie ik als iets nuttigs. Slechte cartoons die enkel beledigen als functie hebben zijn nutteloos.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 00:04 schreef indiaantje89 het volgende:
[..]
Dus zodra er 1 rechts extremist een moslim vermoord omdat hij aan het bidden is, moeten alle moslims maar stoppen met bidden?
Nee, jullie trekken continu de discussie op richting Palestin vs. Israël of naar Joden.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 00:04 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Jij hebt blijkbaar ook problemen om op rechtstreekse vragen te antwoorden.
Onzin. Hij heeft het telkens over geweld, maar hij is zelf voor het droppen van bommen in Irak. Hij roept anderen ter verantwoording vanwege geweld maar is zelf voor geweld.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 00:06 schreef indiaantje89 het volgende:
[..]
Omdat je blijkbaar de inhoudelijke confrontatie niet kan winnen met hem.
Ja, wellicht dat een goede nachtrust je tot inkeer doet komen in deze zaak. Slaap ze.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 00:06 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Ik doelde met de portie achterlijkheid t ook op jouw, mocht je het niet door hebben.
Cartoons zijn er om een debat los te maken, om een stelling te poneren, om de discussie binnen het maatschappelijk debat aan te zwengelen.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 00:06 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Bidden zie ik als iets nuttigs. Slechte cartoons die enkel beledigen als functie hebben zijn nutteloos.²
Nee de discussie die wij hier aan het voeren waren ging over de vrijheid van meningsuiting, aangezien de aanslag gericht was op een cartoonist. Dat hij daarna maar een random jood op gaat zoeken maakt de hele kwestie alleen nog debieler. En dan nog wil je de schuld in de schoenen schuiven van de vermoorde jood. Omdat ze duizende kilometers verder aan het vechten zijn waar die man geen fuck mee te maken heeft.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 00:05 schreef Irakees het volgende:
[..]
De Palestijns-Deense dader heeft een bewaker van een synagoge gedood.. Coulibaly in Frankrijk heeft volgens mij ook Palestina genoemd als reden voor zijn aanslag.. als de dader zelf Palestina als reden opnoemt, dan is het Israël-Palestina-conflict relevant? Waarom vraag je dan wat dat conflict met deze discussie te maken heeft?
Met alle wil van de wereld is de profeet vrede zij met hem afbeelden als hond niet meer dan een belediging. Als je zo een punt wilt maken schiet je je doel voorbij. De partij met wie je zogenaamd de dialoog aan wilde gaan ben je dan kwijt. Onverstandig gewoon.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 00:07 schreef Proximo het volgende:
[..]
Cartoons zijn er om een debat los te maken, om een stelling te poneren, om de discussie binnen het maatschappelijk debat aan te zwengelen.
Ik vraag of hij voorstander is van volledige vrijheid van meningsuiting zoals in de VS. Wat heeft dat met palestina te maken?quote:Op dinsdag 17 februari 2015 00:06 schreef indiaantje89 het volgende:
[..]
Nee, jullie trekken continu de discussie op richting Palestin vs. Israël of naar Joden.
Terwijl hij duidelijk niet over die kwestie in discussie is. Omdat je blijkbaar de inhoudelijke confrontatie niet kan winnen met hem.
Tja, hij heeft twee aanslagen gepleegd. De eerste aanslag was gericht tegen de cartoonist. De tweede aanslag heeft weer met het Israël-Palestina-conflict te maken.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 00:09 schreef indiaantje89 het volgende:
[..]
Nee de discussie die wij hier aan het voeren waren ging over de vrijheid van meningsuiting, aangezien de aanslag gericht was op een cartoonist. Dat hij daarna maar een random jood op gaat zoeken maakt de hele kwestie alleen nog debieler. En dan nog wil je de schuld in de schoenen schuiven van de vermoorde jood. Omdat ze duizende kilometers verder aan het vechten zijn waar die man geen fuck mee te maken heeft.
Nee, daarvoor kwam je al met dit:quote:Op dinsdag 17 februari 2015 00:10 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Ik vraag of hij voorstander is van volledige vrijheid van meningsuiting zoals in de VS. Wat heeft dat met palestina te maken?
Maar inderdaad kom maar weer op met een wedervraag. Want in een discussie werd je volledig door hem weggeblazen met feiten en ga je het dus maar ergens anders kijken of je een discussie gewonnen krijgt over een andere kwestie.quote:Op maandag 16 februari 2015 23:53 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Ben je dan voorstander van Westerse bombardementen op Israel?
Als je naar mijn eerste reactie kijkt, dan zie je dat ik begon met het stellen van een vraag over Venezuela. Dus kijk zelf in de spiegel, met je "wedervraag is geen antwoord".quote:Op maandag 16 februari 2015 23:56 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Ik stel een vraag aan jou, een wedervraag is geen antwoord. Leer eens naar jezelf kijken.
Een laatste dan.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 00:07 schreef Irakees het volgende:
[..]
Onzin. Hij heeft het telkens over geweld, maar hij is zelf voor het droppen van bommen in Irak. Hij roept anderen ter verantwoording vanwege geweld maar is zelf voor geweld.
Maar wat heeft die joodse man dan te maken met Israël of Palestina.... alleen omdat hij Joods is?quote:Op dinsdag 17 februari 2015 00:11 schreef Irakees het volgende:
[..]
Tja, hij heeft twee aanslagen gepleegd. De eerste aanslag was gericht tegen de cartoonist. De tweede aanslag heeft weer met het Israël-Palestina-conflict te maken.
Ja, misschien leven morgen de cartoonisten ook nog die door moslims, die hier zo vurig worden verdedigd, zijn doodgeschoten.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 00:07 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, wellicht dat een goede nachtrust je tot inkeer doet komen in deze zaak. Slaap ze.²
Ik ben het 100% eens met voorvechters daarvan, zoals Rowan Atkinson en Stephen Fry.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 00:16 schreef meth1745 het volgende:
Zijn er voorstanders van volledige vrijheid van meningsuiting aanwezig? Blijkbaar niet...
Ik zou het zeer waarderen als je de term extremistisch zou willen uitleggen. Wat is jouw definitie daarvan? Want het begint net zo'n woord te worden als racist of antisemiet. Het maakt een discours ietwat onmogelijk. Ik kan het mis hebben, daarom wacht ik jouw definitie hiervan netjes af.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 00:13 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Er zijn namelijk zat moslims die dat wel kunnen. Maar die zijn blijkbaar niet extremistisch.
Die ben ik hier helemaal nog niet tegen gekomen. Of moet ik een ander topic hebben? Graag de link even droppen.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 00:16 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Ja, misschien leven morgen de cartoonisten ook nog die door moslims, die hier zo vurig worden verdedigd, zijn doodgeschoten.
Al die antwoorden van jou heb ik niks aan. Het gaat om het hier en nu. Ben je voor het droppen van bommen in Irak anno 2015? Als ik tegen het droppen van bommen ben, dan betekent dit niet dat ik voor IS ben, maar wat dacht je van het feit dat het droppen van bommen niet werkt?quote:Op dinsdag 17 februari 2015 00:13 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Een laatste dan.
Ik heb alleen gevraagd of je voor of tegen IS bent. Daarop kreeg ik geen antwoord, alleen een wedervraag, waarop ik wél heb geantwoord. 1-0 ik vs jij.
Daarnaast heb ik in mijn antwoord niet gezegd dat ik voor geweld ben in het palestijns israel conflict dst jij er nodeloos bijhaald omdat je kritiek niet inhoudelij kan pareren maar enkel door wedervragen te stellen. Stand: 2-0 ik vs jij.
Daarnaast heb ik gezegd dat ik tegen de iraakoorlog was. Stand: 3-0
Tot slot heb ik meerdere keren antwoord gegeven, jij geen 1 keer en beschuldigd mij van zaken die je niet kan aantonen. Stand: 4-0.
Dus nu een keer niet het slachtoffer uithangen, de discussie verplaatsen, maar jezelf eens afvragen waarom je spastisch moslims moet verdedigen die geweld gebruiken. Er zijn namelijk zat moslims die dat wel kunnen. Maar die zijn blijkbaar niet extremistisch.
Lol, heb ik gezegd dat je dit niet bizar en vreemd mag vinden dan?quote:Op dinsdag 17 februari 2015 00:14 schreef indiaantje89 het volgende:
[..]
Maar wat heeft die joodse man dan te maken met Israël of Palestina.... alleen omdat hij Joods is?
Maar nee niemand mag dit bizar en vreemd vinden. Want misschien word er wel eens iemand gekwetst.
Als je termen niet kent, op basis waarvan disucssier je dan?quote:Op dinsdag 17 februari 2015 00:18 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik zou het zeer waarderen al je de term extremistisch zou willen uitleggen. Wat is jouw definitie daarvan? Want het begint net zo'n woord te worden als racist of antisemiet. Het maakt een discours ietwat onmogelijk. Ik kan het mis hebben, daarom wacht ik jouw definitie hiervan netjes af.²
Ik wist niet dat Rowan Atkinson voor een verbod op religie pleit.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 00:17 schreef Nintex het volgende:
[..]
Ik ben het 100% eens met voorvechters daarvan, zoals Rowan Atkinson en Stephen Fry.
Al met al moeten middeleeuwse praktijken gewoon verboden worden of streng gereguleerd. De EU is toch een regeltjes continent, voor alles is een regeltje behalve die maffe religies.
Hey, de volgende stelling waar je in kan duiken om de discussie niet te hoeven voeren. Pas op als je er in springt, het landen op een AK is niet zo prettig.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 00:19 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Die ben ik hier helemaal nog niet tegen gekomen. Of moet ik een ander topic hebben? Graag de link even droppen.²
Fixed.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 00:09 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Met alle wil van de wereld is de profeet vrede zij met hem afbeelden als hond niet meer dan een belediging. Als je zo een punt wilt maken schiet je je doel voorbij. De partij met wie je zogenaamd de dialoog aan wilde gaan ben je dan kwijt komt dan achter je aan. Onverstandig gewoon.²
Ik waardeer het dat je nog even wilde posten. Maar ik vraag naar jouw definitie. Kun je die geven?quote:Op dinsdag 17 februari 2015 00:23 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Als je termen niet kent, op basis waarvan disucssier je dan?
Die is dan voor jouw rekening. Ik blijf bij mijn oorspronkelijke post zo je zult begrijpen. Ik heb ook geen horden Moslims hier in West-Europa de straat op zien gaan om slechte tekeningen af te keuren.quote:
quote:Op dinsdag 17 februari 2015 00:24 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Ik wist niet dat Rowan Atkinson voor een verbod op religie pleit.
Het wordt druk in die stellingen waar je in kan springen om zo de discussie te omzeilen.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 00:20 schreef Irakees het volgende:
[..]
Al die antwoorden van jou heb ik niks aan. Het gaat om het hier en nu. Ben je voor het droppen van bommen in Irak anno 2015? Als ik tegen het droppen van bommen ben, dan betekent dit niet dat ik voor IS ben, maar wat dacht je van het feit dat het droppen van bommen niet werkt?
Jij zei dat ik je historie moet lezen. Dan mag jij mijn historie gaan lezen, toen ik op dat moment over Irak discussieerde en de voorgangers van IS had jij nog nooit van hen gehoord.
quote:In the banlieues, or outer-city estates, there were around 200 reported incidents of disruption in schools, mostly during a nationwide minute of silence on January 8th to honour the victims. How could a newspaper mock Islam with impunity, some Muslim pupils asked, but Dieudonné M’bala M’bala, a comedian with past links to Jean-Marie Le Pen of the far-right National Front, be arrested for apparently sympathising with the killers on Facebook? Along with dozens of others who commented on the attacks, mostly on social media, he has been charged with apology for terrorism. He faces up to seven years in jail.
Hij die geweld niet kan veroordelen zonder een maar, zonder zichzelf daarbij niet als slachtoffer neer te zetten en zonder het goedpraten van geweld te linken aan andere onderwerpen.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 00:25 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik waardeer het dat je nog even wilde posten. Maar ik vraag naar jouw definitie. Kun je die geven?²
Blijkbaar niet want alles wat gezegd word over deze dader word omgepraat naar een oorlog van km's verderop. Waarmee een begripvolle situatie word gecreëerd voor de dader.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 00:22 schreef Irakees het volgende:
[..]
Lol, heb ik gezegd dat je dit niet bizar en vreemd mag vinden dan?
Dank je. Dan ben ik geen extremist:quote:Op dinsdag 17 februari 2015 00:30 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Hij die geweld niet kan veroordelen zonder een maar, zonder zichzelf daarbij niet als slachtoffer neer te zetten en zonder het goedpraten van geweld te linken aan andere onderwerpen.
De Franse socialistische staat is een lachertje, zonder Sarkozy hadden ze ook dat immense en goed georganiseerde politieapparaat niet gehad dat ze heeft gered van nog meer aanslagen.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 00:28 schreef meth1745 het volgende:
Onze hypocriete free speech wetten zullen veel meer extremisten kweken dan de cartoons ooit konden.
[..]
Wanneer zien "jullie" het verschil tussen begrijpen, begrip tonen en goedkeuren?quote:Op dinsdag 17 februari 2015 00:30 schreef indiaantje89 het volgende:
[..]
Blijkbaar niet want alles wat gezegd word over deze dader word omgepraat naar een oorlog van km's verderop. Waarmee een begripvolle situatie word gecreëerd voor de dader.
Tenzij je het over 11 hypocriete free speech wetten hebt, begrijp ik niet waar dit over gaat. In welke juridische unie met Frankrijk is Nederland nu weer ingedoken?quote:Op dinsdag 17 februari 2015 00:28 schreef meth1745 het volgende:
Onze hypocriete free speech wetten zullen veel meer extremisten kweken dan de cartoons ooit konden.
[..]
Welke Nederlandse cartoonist is door een Moslim door zijn hoofd geschoten?quote:Op dinsdag 17 februari 2015 00:34 schreef Morendo het volgende:
[..]
Tenzij je het over 11 hypocriete free speech wetten hebt, begrijp ik niet waar dit over gaat. In welke juridische unie met Frankrijk is Nederland nu weer ingedoken?
Precies, daarom vroeg ik ook: is het toeval dat al deze aanslagen kort achter elkaar worden gepleegd of heeft het misschien toch met de oorlog tegen IS te maken? Dezelfde oorlog waar de Denen ook aan meedoen en bommen droppen in Irak. Het geweld komt van twee kanten en niet van één kant. Dat jij niet naar het grotere plaatje wilt kijken is jouw probleem.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 00:28 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Het hier en nu is dat in korte tijd meerdere mensen in europa door moslims zijn doodgeschoten omdat ze of een potlood vasthouden of een keppeltje op hebben.
moslim schrijf je niet met een hoofdletter. Zelfs niet wanneer je een zin opent.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 00:35 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Welke Nederlandse cartoonist is door een Moslim door zijn hoofd geschoten?²
Iets op trots op te zijn inderdaad.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 00:28 schreef meth1745 het volgende:
Onze hypocriete free speech wetten zullen veel meer extremisten kweken dan de cartoons ooit konden.
[..]
Heel Europa heeft dat soort wetten, In Nederland wordt de AEL veroordeeld omwille van holocaust cartoons, in de UK is het nog erger, daar worden mensen tot een jaar gevangenisstraf veroordeeld omdat ze een exemplaar van Inspire op hun gsm hebben staan.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 00:34 schreef Morendo het volgende:
[..]
Tenzij je het over 11 hypocriete free speech wetten hebt, begrijp ik niet waar dit over gaat. In welke juridische unie met Frankrijk is Nederland nu weer ingedoken?
Daltonschool? Minder drinken.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 00:32 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dank je. Dan ben ik geen extremist:
Ik veroordeel geweld
Ik veroordeel beledigende cartoons
Het gaat perfect samen. Daar hoef je niet eens voor op een Daltonschool te hebben gezeten.²
Probeer je te suggereren dat Europeanen de aanslagen verdiend hebben omdat ze ISIS aanvallen?quote:Op dinsdag 17 februari 2015 00:35 schreef Irakees het volgende:
[..]
Precies, daarom vroeg ik ook: is het toeval dat al deze aanslagen kort achter elkaar worden gepleegd of heeft het misschien toch met de oorlog tegen IS te maken? Dezelfde oorlog waar de Denen ook aan meedoen en bommen droppen in Irak. Het geweld komt van twee kanten en niet van één kant. Dat jij niet naar het grotere plaatje wilt kijken is jouw probleem.
Deze redenatie verwachtte ik al. Dat kan alleen een IS aanhanger zeggen.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 00:35 schreef Irakees het volgende:
[..]
Precies, daarom vroeg ik ook: is het toeval dat al deze aanslagen kort achter elkaar worden gepleegd of heeft het misschien toch met de oorlog tegen IS te maken? Dezelfde oorlog waar de Denen ook aan meedoen en bommen droppen in Irak. Het geweld komt van twee kanten en niet van één kant. Dat jij niet naar het grotere plaatje wilt kijken is jouw probleem.
Beide is debiel in deze situatie. Hoe kan je begrip tonen dat er een Joodse man die niets te maken had met die oorlog is neergeschoten in land ver weg van het oorlogsgebied? Dan zit er echt een draadje bij los. Hoe kan je hier nou begrip voor hebben.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 00:33 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Wanneer zien "jullie" het verschil tussen begrijpen, begrip tonen en goedkeuren?
Daar zit zo ontzettend veel verschil tussen.²
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |