Mwuah, vaak is dat toch anders hoor. Beledigingen zijn toch niet zo subjectief als men vaak wil laten blijken. Als ik je moeder uitmaak voor prosti is dat gewoon een belediging. Natuurlijk zul jij geen kalashnikov pakken maar zal ik het uiteraard wle begrijpen als je me verrot zult schelden of mijn een stabiele vuist in mijn degelijke bakkes verkoopt.quote:Op maandag 16 februari 2015 23:30 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Een mening is een kwestie van smaak.
Die groep is er nou eenmaal. In de jaren '80 kon je na 18:00 nog met geluk een patatje bemachtigen. Nu zijn er broodjes Döner en falafel bij de vleet. Dus je zult moeten dealen met de nieuwe werkelijkheid. Zowel de lusten als de lasten.quote:Op maandag 16 februari 2015 23:34 schreef Proximo het volgende:
[..]
Er worden al politiek of religieuze cartoons getekent sedert eeuwen. Dat is een traditie. Dat een nieuwe geimporteerde groep zich daar niet aan wil conformeren en zich beledigd voelt is dat dan een probleem van de traditie? Of van de nieuwe groep?
Het kan dat beledigen geen kwestie van smaak is, dan hebben wij daarvoor een rechter, geen moslim met een AK.quote:Op maandag 16 februari 2015 23:36 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Mwuah, vaak is dat toch anders hoor. Beledigingen zijn toch niet zo subjectief als men vaak wil laten blijken. Als ik je moeder uitmaak voor prosti is dat gewoon een belediging. Natuurlijk zul jij geen kalashnikov pakken maar zal ik het uiteraard wle begrijpen als je me verrot zult schelden of mijn een stabiele vuist in mijn degelijke bakkes verkoopt.
Ik wil samenleven en zal je moeder nooit voor prosti uitmaken.²
Hier is geen sprake van vrijheid van meningsuiting. Jij, en anderen die je mening delen, net als die cartoonisten, hebben een christenDNA. Onder mom van vrijheid van meningsuiting zit men net als de middeleeuwse priesters van destijds tekeer te gaan tegen een concurrerende religie.quote:Op maandag 16 februari 2015 23:22 schreef Proximo het volgende:
[..]
Uit al je posts blijkt wel dat als ik, en velen met mij, moeite hebben met de islam, met de salafisten voorop, we daar maar niets van mogen vinden. Enerzijds vanwege de dreiging van geweld, anderszijds vanwege "vrijheid".
Als diezelfde groep míjn vrijheid wil inperken omdat ze uitingen daarvan als een belediging ervaart dan vind je dat dus een democratisch recht begrijp ik.
Hoe vaak is er hier in het westen een cartoonist door een Moslim door zijn hoofd geschoten. En belangrijker, hoe vaak niet?quote:Op maandag 16 februari 2015 23:34 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Je buurman schiet je niet door je hoofd, deze moslims wel. Als je dat onderscheid niet ziet of wil zien ben je of dom of een extremist.
Ja, laten we vliegende kogels accepteren als een nieuwe werkelijkheid omarmen. Rot toch op man.quote:Op maandag 16 februari 2015 23:38 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Die groep is er nou eenmaal. In de jaren '80 kon je na 18:00 nog met geluk een patatje bemachtigen. Nu zijn er broodjes Döner en falafel bij de vleet. Dus je zult moeten dealen met de nieuwe werkelijkheid. Zowel de lusten als de lasten.²
Helemaal mee eens. Maar zoals de wet er is dat je de holocaust niet mag ontkennen of bagatelliseren pleit ik voor net zo'n verbod op het beledigen van onze Profeet vrede zij met hem.quote:Op maandag 16 februari 2015 23:38 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
In een land met een wet is er geen 'doden is niet goed, maar'. Je houdt je aan de wet, punt. je hoeft niet te beledigen, maar het mag. Schieten mag niet, nooit.
Ik dacht dat ik al veel domheid van je had gezien, maar dit slaat alles.quote:Op maandag 16 februari 2015 23:40 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hoe vaak is er hier in het westen een cartoonist door een Moslim door zijn hoofd geschoten. En belangrijker, hoe vaak niet?
Juist!²
Stel je stelt een verbod in op het beledigen van de profeet (vzmh) en iedereen wordt verplicht om achter het woord profeet (vzmh) vrede zij met hem uit te spreken, denk je dan dat de islamieten te vrede zullen zijn? Of zullen ze denken, nu dit is gelukt, dan kunnen we ook een volgende stap afdwingen mbv ak-47s. En als dat lukt, dan kunnen we weer een volgende stap doen, en daarna weer één, en dan weer één.quote:Op maandag 16 februari 2015 23:40 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hoe vaak is er hier in het westen een cartoonist door een Moslim door zijn hoofd geschoten. En belangrijker, hoe vaak niet?
Juist!²
http://www.huffingtonpost(...)-isis_n_5887230.htmlquote:Denmark and Belgium on Friday became the latest countries to join the U.S.-led coalition that is launching airstrikes on Islamic State group militants in Iraq.
Danish Prime Minister Helle Thorning-Schmidt said her government would send four operational planes and three reserve jets along with 250 pilots and support staff to the fight against the Islamic State group in Iraq. The deployment will last for 12 months. Lawmakers in Denmark must also approve, but that is considered a formality.
Dit.quote:Op maandag 16 februari 2015 23:43 schreef indiaantje89 het volgende:
Je draait de boel een beetje om BansheeBoy.
In dit geval heb jij de moeder van 0ne_of_the_few al 5x op zijn bek geslagen. En dan roept 0ne_of_the_few een keer naar jouw dat je een lulhannes bent.
Als jij maar mensen op hun bek blijft slaan. Vind je het dan niet raar dat mensen dan jouw gedrag gaan bespreken? Voila dat is wat er gebeurt.
Een christen DNA, dat zit hier in de gehele europese samenleving diep ingebakken. Dat heeft het hier gemaakt tot wat het is. Van de absolute dark ages tot de verlichting.quote:Op maandag 16 februari 2015 23:40 schreef Samuray13 het volgende:
[..]
Hier is geen sprake van vrijheid van meningsuiting. Jij, en anderen die je mening delen, net als die cartoonisten, hebben een christenDNA. Onder mom van vrijheid van meningsuiting zit men net als de middeleeuwse priesters van destijds tekeer te gaan tegen een concurrerende religie.
Tegenwoordig hebben cartoonisten en politici die rol van de priesters overgenomen.
Ik vind het overigens krankzinnig om iemand te willen doden om een tekening.
De nieuwe werkelijkheid is dat Moslims zich tot in hun ziel gekrent voelen bij dit soort slechte tekeningen. 99,9999999999999999999% houdt het ook bij woorden/tekst en pakt geen kalashnikov. Deze (bonafide, vochtige) Moslims willen liever niet dat je hun profeet vrede zij met hem bespot of beledigd. Dat laten ze net al ik op een nette manier weten. Dan heb ik graag dat er rekening met mij wordt gehouden zoals ik dat ook doe voor mijn lieve Christelijke overbuurman.quote:Op maandag 16 februari 2015 23:41 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Ja, laten we vliegende kogels accepteren als een nieuwe werkelijkheid omarmen. Rot toch op man.
Ben je voor of tegen IS?quote:Op maandag 16 februari 2015 23:45 schreef Irakees het volgende:
Over geweld gesproken. De Denen gebruiken geweld tegen IS in Irak. Is het toeval dat al die rits van aanslagen nu worden gepleegd, van Canada tot aan Australië? Deze landen voelen zich blijkbaar geroepen om bommen te droppen in Irak. Maar het is ook mogelijk om je afzijdig te houden van het conflict, net als Venezuela bijvoorbeeld? Of worden er ook aanslagen gepleegd in Venezuela?
[..]
http://www.huffingtonpost(...)-isis_n_5887230.html
Ik heb dergelijke argumenten eigenlijk al eerder gepareerd met "pure hypothese". Ik weet het niet. Laten we dealen met feiten die nu spelen. Hebben we het al moeilijk genoeg mee.quote:Op maandag 16 februari 2015 23:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Stel je stelt een verbod in op het beledigen van de profeet (vzmh) en iedereen wordt verplicht om achter het woord profeet (vzmh) vrede zij met hem uit te spreken, denk je dan dat de islamieten te vrede zullen zijn? Of zullen ze denken, nu dit is gelukt, dan kunnen we ook een volgende stap afdwingen mbv ak-47s. En als dat lukt, dan kunnen we weer een volgende stap doen, en daarna weer één, en dan weer één.
die is er al:quote:Op maandag 16 februari 2015 23:43 schreef BansheeBoy het volgende:
ik voor net zo'n verbod op het beledigen van onze Profeet vrede zij met hem.
en speciaal voor jou smaad:quote:Hij die ten aanzien van een overledene een feit pleegt dat, ware deze nog in leven, als smaadschrift of smaad zou zijn gekenmerkt, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie maanden of geldboete van de tweede categorie.
Nu ophouden met zeuren en aangifte doen.quote:Hij die opzettelijk iemands eer of goede naam aanrandt, door telastlegging van een bepaald feit, met het kennelijke doel om daaraan ruchtbaarheid te geven, wordt, als schuldig aan smaad, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie.
De nieuwe werkelijkheid, bitch please.quote:Op maandag 16 februari 2015 23:46 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
De nieuwe werkelijkheid is dat Moslims zich tot in hun ziel gekrent voelen bij dit soort slechte tekeningen. 99,9999999999999999999% houdt het ook bij woorden/tekst en pakt geen kalashnikov. Deze (bonafide, vochtige) Moslims willen liever niet dat je hun profeet vrede zij met hem bespot of beledigd. Dat laten ze net al ik op een nette manier weten. Dan heb ik graag dat er rekening met mij wordt gehouden zoals ik dat ook doe voor mijn lieve Christelijke overbuurman.²
In Irak, Lybië, Afghanistan...quote:Op maandag 16 februari 2015 23:50 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
De nieuwe werkelijkheid, bitch please.
De werkelijkheid opgedrongen met wapens zeker, en dat moet dan ineens maar als een feit worden gezien?
Een andere werkelijkheid is een groeiend, sterk groeiend, anti-islam sentiment. Wanneer komt er dan een aanpassing vanuit de islamitische hoek?quote:Op maandag 16 februari 2015 23:48 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik heb dergelijke argumenten eigenlijk al eerder gepareerd met "pure hypothese". Ik weet het niet. Laten we dealen met feiten die nu spelen. Hebben we het al moeilijk genoeg mee.²
Zijn er moslims in Venezuela. Is er vrijheid van meningsuiting in Venezuela?quote:Op maandag 16 februari 2015 23:45 schreef Irakees het volgende:
Over geweld gesproken. De Denen gebruiken geweld tegen IS in Irak. Is het toeval dat al die rits van aanslagen nu worden gepleegd, van Canada tot aan Australië? Deze landen voelen zich blijkbaar geroepen om bommen te droppen in Irak. Maar het is ook mogelijk om je afzijdig te houden van het conflict, net als Venezuela bijvoorbeeld? Of worden er ook aanslagen gepleegd in Venezuela?
[..]
http://www.huffingtonpost(...)-isis_n_5887230.html
Weer zo iemand die geen antwoord kan geven en een partij z nodig heeft om de discussie van zichzelf af te leiden. Weer geen zelfkritiek mogelijk.quote:
Irak en libie vechten zelf mee tegen IS.quote:
Ben je dan voorstander van Westerse bombardementen op Israel?quote:Op maandag 16 februari 2015 23:51 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Weer zo iemand die geen antwoord kan geven en een partij z nodig heeft om de discussie van zichzelf af te leiden. Weer geen zelfkritiek mogelijk.
Lees mijn historie maar, eerder de kant van de palestijnen dan israel.
Dus nu mijn vraag weer en nu zonder hem terug te kaatsen. Voor of tegen IS.
Lees mijn historie maar. Ik vind je vraag belachelijk.quote:Op maandag 16 februari 2015 23:51 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Weer zo iemand die geen antwoord kan geven en een partij z nodig heeft om de discussie van zichzelf af te leiden. Weer geen zelfkritiek mogelijk.
Lees mijn historie maar, eerder de kant van de palestijnen dan israel.
Dus nu mijn vraag weer en nu zonder hem terug te kaatsen. Voor of tegen IS.
Dat vind jij. Dat is je goed recht. Maar 99,9999999999999% van de Moslims doet dit niet. Laten we met hun juist wel rekening houden. Neem dat voorbeeld met die stofzuiger op zondag in ogenschouw.quote:Op maandag 16 februari 2015 23:44 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
De enigen die cartoons door het hoofd schieten zijn moslims.
Dan noteer ik hem als bevestigend.quote:Op maandag 16 februari 2015 23:53 schreef Irakees het volgende:
[..]
Lees mijn historie maar. Ik vind je vraag belachelijk.
Alleen wanneer de Duitsers het voortouw nemen.quote:Op maandag 16 februari 2015 23:53 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Ben je dan voorstander van Westerse bombardementen op Israel?
Maar je bent dus voor het droppen van bommen in Irak?quote:Op maandag 16 februari 2015 23:53 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Dan noteer ik hem als bevestigend.
Ik denk dat dat proces door gaat dan. Andersom is er geen sprake van respect en inbinden wordt sws gezien als zwakte. In het wereldbeeld van de islamiet is de westerse samenleving een decadente, zwakke samenleving en op één punt inbinden (door verbod op beledigen van de profeet (vzmh) in te stellen) zou dit wereldbeeld alleen maar worden bevestigd.quote:Op maandag 16 februari 2015 23:48 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik heb dergelijke argumenten eigenlijk al eerder gepareerd met "pure hypothese". Ik weet het niet. Laten we dealen met feiten die nu spelen. Hebben we het al moeilijk genoeg mee.²
De dader was een Palestijn.quote:Op maandag 16 februari 2015 23:54 schreef indiaantje89 het volgende:
WTF heeft de oorlog tussen Israël en Palestina met deze discussie te maken![]()
Dat is de werkelijkheid.quote:Op maandag 16 februari 2015 23:53 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat vind jij. Dat is je goed recht. Maar 99,9999999999999% van de Moslims doet dit niet. Laten we met hun juist wel rekening houden. Neem dat voorbeeld met die stofzuiger op zondag in ogenschouw.²
Ik stel een vraag aan jou, een wedervraag is geen antwoord. Leer eens naar jezelf kijken.quote:Op maandag 16 februari 2015 23:54 schreef Irakees het volgende:
[..]
Maar je bent dus voor het droppen van bommen in Irak?
In hoeverre is het reëel en rechtvaardig om een aanpassing van 99.9999999999% van de Moslims te vragen voor het gedrag van 0,000000001% van de "Moslims"?quote:Op maandag 16 februari 2015 23:51 schreef Proximo het volgende:
[..]
Een andere werkelijkheid is een groeiend, sterk groeiend, anti-islam sentiment. Wanneer komt er dan een aanpassing vanuit de islamitische hoek?
Jij hebt het telkens over geweld, maar je bent dus voor het droppen van bommen.quote:Op maandag 16 februari 2015 23:56 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Ik stel een vraag aan jou, een wedervraag is geen antwoord. Leer eens naar jezelf kijken.
Ben je voor of tegen volledige meningsvrijheid zoals in de VS?quote:Op maandag 16 februari 2015 23:56 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Ik stel een vraag aan jou, een wedervraag is geen antwoord. Leer eens naar jezelf kijken.
Dus die vermoord mensen in Denemarken en dan hebben Israël en de Joden het weer gedaan?? Ok tuurlijk, logisch joh.quote:
Er vraagt niemand aanpassing van normale moslims.quote:Op maandag 16 februari 2015 23:56 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
In hoeverre is het reëel en rechtvaardig om een aanpassing van 99.9999999999% van de Moslims te vragen voor het gedrag van 0,000000001% van de "Moslims"?
Meer dan participeren in de samenleving en wegblijven van de criminaliteit kun je toch niet van ze vragen. Het feit dat deze grote groep deze incidenten keihard afkeurt en maar niet gehoord wilt worden kun je ze niet verwijten.²
Waarom vind je hen meer Moslim dan de 99,99999999999999 % die zich vredig opstelt?quote:
In hoeverre is het dan wel reëel om aanpassing te vragen van die 95% die een andere instelling heeft met betrekking tot het leven?quote:Op maandag 16 februari 2015 23:56 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
In hoeverre is het reëel en rechtvaardig om een aanpassing van 99.9999999999% van de Moslims te vragen voor het gedrag van 0,000000001% van de "Moslims"?
Meer dan participeren in de samenleving en wegblijven van de criminaliteit kun je toch niet van ze vragen. Het feit dat deze grote groep deze incidenten keihard afkeurt en maar niet gehoord wilt worden kun je ze niet verwijten.²
Hou het nou een keer bij jezelf.quote:Op maandag 16 februari 2015 23:57 schreef Irakees het volgende:
[..]
Jij hebt het telkens over geweld, maar je bent dus voor het droppen van bommen.
Dat zeg ik nergens. Feit.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 00:01 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Waarom vind je hen meer Moslim dan de 99,99999999999999 % die zich vredig opstelt?²
Het hoeft niet, ik verkondig steeds dat het verstandiger is. De doden die er mogelijk uit voortvloeien zijn het gewoon niet waard.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 00:01 schreef Proximo het volgende:
De meerderheid heeft geen problemen met cartoons waarin dingen worden geridiculiseerd, waarom moet een meerderheid van de mensen zich dan wél conformeren aan een eis van die minderheid?
Echo, echo, echo..quote:Op maandag 16 februari 2015 23:57 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Ben je voor of tegen volledige meningsvrijheid zoals in de VS?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |