NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dus zodra er 1 rechts extremist een moslim vermoord omdat hij aan het bidden is, moeten alle moslims maar stoppen met bidden?quote:Op dinsdag 17 februari 2015 00:03 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het hoeft niet, ik verkondig steeds dat het verstandiger is. De doden die er mogelijk uit voortvloeien zijn het gewoon niet waard.²
Ik begrijp het. Morgen lekker werken. Tot morgen.quote:
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
De Palestijns-Deense dader heeft een bewaker van een synagoge gedood.. Coulibaly in Frankrijk heeft volgens mij ook Palestina genoemd als reden voor zijn aanslag.. als de dader zelf Palestina als reden opnoemt, dan is het Israël-Palestina-conflict relevant? Waarom vraag je dan wat dat conflict met deze discussie te maken heeft?quote:Op maandag 16 februari 2015 23:59 schreef indiaantje89 het volgende:
[..]
Dus die vermoord mensen in Denemarken en dan hebben Israël en de Joden het weer gedaan?? Ok tuurlijk, logisch joh.
Je vind het dus verstandiger dat er wordt gebogen voor geweld?quote:
[..]
Het hoeft niet, ik verkondig steeds dat het verstandiger is. De doden die er mogelijk uit voortvloeien zijn het gewoon niet waard.
Als ik dat omdraai, dan vind jij het dus prima dat er moskeën dicht gaan op het moment dat er met geweld tegen gedreigd wordt. Dan wel dat er geweldadig gehandeld wordt.
Dat is dan, gezien de omstandigheden, namelijk verstandiger.
Life is visceral, rather than intellectual. And the most visceral practitioners of life are those who characterise themselves as “intellectuals”
Ik doelde met de portie achterlijkheid in naam van de profeet ook op jouw, mocht je het niet door hebben.quote:
[..]
Ik begrijp het. Morgen lekker werken. Tot morgen.
Bidden zie ik als iets nuttigs. Slechte cartoons die enkel beledigen als functie hebben zijn nutteloos.quote:
[..]
Dus zodra er 1 rechts extremist een moslim vermoord omdat hij aan het bidden is, moeten alle moslims maar stoppen met bidden?
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Nee, jullie trekken continu de discussie op richting Palestin vs. Israël of naar Joden.quote:
[..]
Jij hebt blijkbaar ook problemen om op rechtstreekse vragen te antwoorden.
Terwijl hij duidelijk niet over die kwestie in discussie is. Omdat je blijkbaar de inhoudelijke confrontatie niet kan winnen met hem.
Onzin. Hij heeft het telkens over geweld, maar hij is zelf voor het droppen van bommen in Irak. Hij roept anderen ter verantwoording vanwege geweld maar is zelf voor geweld.quote:
[..]
Omdat je blijkbaar de inhoudelijke confrontatie niet kan winnen met hem.
Ja, wellicht dat een goede nachtrust je tot inkeer doet komen in deze zaak. Slaap ze.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 00:06 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Ik doelde met de portie achterlijkheid t ook op jouw, mocht je het niet door hebben.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Cartoons zijn er om een debat los te maken, om een stelling te poneren, om de discussie binnen het maatschappelijk debat aan te zwengelen.quote:
[..]
Bidden zie ik als iets nuttigs. Slechte cartoons die enkel beledigen als functie hebben zijn nutteloos.
Jij ervaart ze als beledigend, dat kan, dat is je goed recht. Dat zegt echter níets over de intentie van de tekenaar.
Je hóeft er niet naar te kijken.
Life is visceral, rather than intellectual. And the most visceral practitioners of life are those who characterise themselves as “intellectuals”
Nee de discussie die wij hier aan het voeren waren ging over de vrijheid van meningsuiting, aangezien de aanslag gericht was op een cartoonist. Dat hij daarna maar een random jood op gaat zoeken maakt de hele kwestie alleen nog debieler. En dan nog wil je de schuld in de schoenen schuiven van de vermoorde jood. Omdat ze duizende kilometers verder aan het vechten zijn waar die man geen fuck mee te maken heeft.quote:
[..]
De Palestijns-Deense dader heeft een bewaker van een synagoge gedood.. Coulibaly in Frankrijk heeft volgens mij ook Palestina genoemd als reden voor zijn aanslag.. als de dader zelf Palestina als reden opnoemt, dan is het Israël-Palestina-conflict relevant? Waarom vraag je dan wat dat conflict met deze discussie te maken heeft?
Met alle wil van de wereld is de profeet vrede zij met hem afbeelden als hond niet meer dan een belediging. Als je zo een punt wilt maken schiet je je doel voorbij. De partij met wie je zogenaamd de dialoog aan wilde gaan ben je dan kwijt. Onverstandig gewoon.quote:
[..]
Cartoons zijn er om een debat los te maken, om een stelling te poneren, om de discussie binnen het maatschappelijk debat aan te zwengelen.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Ik vraag of hij voorstander is van volledige vrijheid van meningsuiting zoals in de VS. Wat heeft dat met palestina te maken?quote:
[..]
Nee, jullie trekken continu de discussie op richting Palestin vs. Israël of naar Joden.
Terwijl hij duidelijk niet over die kwestie in discussie is. Omdat je blijkbaar de inhoudelijke confrontatie niet kan winnen met hem.
Tja, hij heeft twee aanslagen gepleegd. De eerste aanslag was gericht tegen de cartoonist. De tweede aanslag heeft weer met het Israël-Palestina-conflict te maken.quote:
[..]
Nee de discussie die wij hier aan het voeren waren ging over de vrijheid van meningsuiting, aangezien de aanslag gericht was op een cartoonist. Dat hij daarna maar een random jood op gaat zoeken maakt de hele kwestie alleen nog debieler. En dan nog wil je de schuld in de schoenen schuiven van de vermoorde jood. Omdat ze duizende kilometers verder aan het vechten zijn waar die man geen fuck mee te maken heeft.
Nee, daarvoor kwam je al met dit:quote:
[..]
Ik vraag of hij voorstander is van volledige vrijheid van meningsuiting zoals in de VS. Wat heeft dat met palestina te maken?
Maar inderdaad kom maar weer op met een wedervraag. Want in een discussie werd je volledig door hem weggeblazen met feiten en ga je het dus maar ergens anders kijken of je een discussie gewonnen krijgt over een andere kwestie.quote:
[..]
Ben je dan voorstander van Westerse bombardementen op Israel?
Als je naar mijn eerste reactie kijkt, dan zie je dat ik begon met het stellen van een vraag over Venezuela. Dus kijk zelf in de spiegel, met je "wedervraag is geen antwoord".quote:Op maandag 16 februari 2015 23:56 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Ik stel een vraag aan jou, een wedervraag is geen antwoord. Leer eens naar jezelf kijken.
Een laatste dan.quote:
[..]
Onzin. Hij heeft het telkens over geweld, maar hij is zelf voor het droppen van bommen in Irak. Hij roept anderen ter verantwoording vanwege geweld maar is zelf voor geweld.
Ik heb alleen gevraagd of je voor of tegen IS bent. Daarop kreeg ik geen antwoord, alleen een wedervraag, waarop ik wél heb geantwoord. 1-0 ik vs jij.
Daarnaast heb ik in mijn antwoord niet gezegd dat ik voor geweld ben in het palestijns israel conflict dst jij er nodeloos bijhaald omdat je kritiek niet inhoudelij kan pareren maar enkel door wedervragen te stellen. Stand: 2-0 ik vs jij.
Daarnaast heb ik gezegd dat ik tegen de iraakoorlog was. Stand: 3-0
Tot slot heb ik meerdere keren antwoord gegeven, jij geen 1 keer en beschuldigd mij van zaken die je niet kan aantonen. Stand: 4-0.
Dus nu een keer niet het slachtoffer uithangen, de discussie verplaatsen, maar jezelf eens afvragen waarom je spastisch moslims moet verdedigen die geweld gebruiken. Er zijn namelijk zat moslims die dat wel kunnen. Maar die zijn blijkbaar niet extremistisch.
Maar wat heeft die joodse man dan te maken met Israël of Palestina.... alleen omdat hij Joods is?quote:
[..]
Tja, hij heeft twee aanslagen gepleegd. De eerste aanslag was gericht tegen de cartoonist. De tweede aanslag heeft weer met het Israël-Palestina-conflict te maken.
Maar nee niemand mag dit bizar en vreemd vinden. Want misschien word er wel eens iemand gekwetst.
Ja, misschien leven morgen de cartoonisten ook nog die door moslims, die hier zo vurig worden verdedigd, zijn doodgeschoten.quote:
[..]
Ja, wellicht dat een goede nachtrust je tot inkeer doet komen in deze zaak. Slaap ze.
Ik ben het 100% eens met voorvechters daarvan, zoals Rowan Atkinson en Stephen Fry.quote:
Zijn er voorstanders van volledige vrijheid van meningsuiting aanwezig? Blijkbaar niet...
Al met al moeten middeleeuwse praktijken gewoon verboden worden of streng gereguleerd. De EU is toch een regeltjes continent, voor alles is een regeltje behalve die maffe religies.
Ik zou het zeer waarderen als je de term extremistisch zou willen uitleggen. Wat is jouw definitie daarvan? Want het begint net zo'n woord te worden als racist of antisemiet. Het maakt een discours ietwat onmogelijk. Ik kan het mis hebben, daarom wacht ik jouw definitie hiervan netjes af.quote:
Er zijn namelijk zat moslims die dat wel kunnen. Maar die zijn blijkbaar niet extremistisch.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Die ben ik hier helemaal nog niet tegen gekomen. Of moet ik een ander topic hebben? Graag de link even droppen.quote:
Ja, misschien leven morgen de cartoonisten ook nog die door moslims, die hier zo vurig worden verdedigd, zijn doodgeschoten.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Al die antwoorden van jou heb ik niks aan. Het gaat om het hier en nu. Ben je voor het droppen van bommen in Irak anno 2015? Als ik tegen het droppen van bommen ben, dan betekent dit niet dat ik voor IS ben, maar wat dacht je van het feit dat het droppen van bommen niet werkt?quote:
[..]
Een laatste dan.
Ik heb alleen gevraagd of je voor of tegen IS bent. Daarop kreeg ik geen antwoord, alleen een wedervraag, waarop ik wél heb geantwoord. 1-0 ik vs jij.
Daarnaast heb ik in mijn antwoord niet gezegd dat ik voor geweld ben in het palestijns israel conflict dst jij er nodeloos bijhaald omdat je kritiek niet inhoudelij kan pareren maar enkel door wedervragen te stellen. Stand: 2-0 ik vs jij.
Daarnaast heb ik gezegd dat ik tegen de iraakoorlog was. Stand: 3-0
Tot slot heb ik meerdere keren antwoord gegeven, jij geen 1 keer en beschuldigd mij van zaken die je niet kan aantonen. Stand: 4-0.
Dus nu een keer niet het slachtoffer uithangen, de discussie verplaatsen, maar jezelf eens afvragen waarom je spastisch moslims moet verdedigen die geweld gebruiken. Er zijn namelijk zat moslims die dat wel kunnen. Maar die zijn blijkbaar niet extremistisch.
Jij zei dat ik je historie moet lezen. Dan mag jij mijn historie gaan lezen, toen ik op dat moment over Irak discussieerde en de voorgangers van IS had jij nog nooit van hen gehoord.
|
|
