R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Je stelt net dat je iemand desnoods wilt kunnen dwingen of verbieden abortus te ondergaan, hoezo keuze van beide ouders als je iemand tot een abortus wilt kunnen dwingen of een abortus wilt kunnen verbieden?quote:Op zondag 15 februari 2015 17:11 schreef stbabylon het volgende:
[..]
*zucht* hoe vaak moet ik nog zeggen, keuze bij beide ouders?
Als je samen, met hulp eventueel, er uit komt, is er geen dwang.quote:Op zondag 15 februari 2015 17:13 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je stelt net dat je iemand desnoods wilt kunnen dwingen of verbieden abortus te ondergaan, hoezo keuze van beide ouders als je iemand tot een abortus wilt kunnen dwingen of een abortus wilt kunnen verbieden?
Hij kan zijn verantwoordelijkheid niet meer nemen nee. Dus dan moet je hem maar ook gelijk opzadelen met een kind. Strak plan..quote:
[..]
Ja klopt, maar hij kan zijn verantwoordelijkheid al niet meer nemen, dat punt is voorbij als zij zwanger is.
En als zij de zwangerschap wel wil voortzetten en hij niet, dan had zijn z'n verantwoordelijkheid maar moeten nemen toen hij dat nog wel kon doen.
Leer spaties gebruiken!
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P
Maar als je er niet samen uitkomt dan vind je dwang geen probleem....quote:
[..]
Als je samen, met hulp eventueel, er uit komt, is er geen dwang.
Dan zoek je hulp buiten die twee mensen.quote:
[..]
Maar als je er niet samen uitkomt dan vind je dwang geen probleem....
Ik weet wat je wil horen, en je kunt je vraag nog wel op 100 verschillende manieren stellen, ik ga niet het antwoord geven dat je wil.
Het ging er inmiddels om dat een kind volgens Babylon zelfs niet ter wereld zou moeten komen als de moeder het wel wilde maar de vader niet....quote:
[..]
Hij kan zijn verantwoordelijkheid niet meer nemen nee. Dus dan moet je hem maar ook gelijk opzadelen met een kind. Strak plan..
Daarbij blijf ik erbij dat als je geen kind met iemand wilt dat je dan moet zorgen dat ze niet zwanger van je raakt, ongeacht of ze aan de pil is of zegt te zijn.
Dat was helemaal niet volgens stbabylonquote:
[..]
Het ging er inmiddels om dat een kind volgens Babylon zelfs niet ter wereld zou moeten komen als de moeder het wel wilde maar de vader niet....
Nee, je hebt het antwoord al gegeven, je vindt een abortus afdwingen geen probleem.quote:
[..]
Dan zoek je hulp buiten die twee mensen.
Ik weet wat je wil horen, en je kunt je vraag nog wel op 100 verschillende manieren stellen, ik ga niet het antwoord geven dat je wil.
Daarbij ga je er vanuit dat het mensen zijn die bij zo'n meningsverschil nog on speaking terms zijn, terwijl er mannen zat zijn die hem gewoon smeren als de situatie ontstaat en het meningsverschil over het al dan niet voortzetten van de zwangerschap er is.
Ja, ik heb het dus dan ook niet over situatie's waar mannen hem peren. Mocht toch wel duidelijk zijnquote:
[..]
Nee, je hebt het antwoord al gegeven, je vindt een abortus afdwingen geen probleem.
Daarbij ga je er vanuit dat het mensen zijn die bij zo'n meningsverschil nog on speaking terms zijn, terwijl er mannen zat zijn die hem gewoon smeren als de situatie ontstaat en het meningsverschil over het al dan niet voortzetten van de zwangerschap er is.
Als iemand perongelijk zwanger wordt, dus zonder schuld, dan zitten beide met de gebakken peren.quote:
[..]
Nu maar hopen dat ze een pot is of wordt.. Man man man..
Maar goed. Ik heb het elke keer over als een vrouw per ongeluk zwanger wordt, schuldvraag even los daarvan
maar hey, dat is te ingewikkeld. Man steekt zn lul d'r in, dus die moet maar op de blaren zitten.. Sommige mensen...
De situatie is dan een kutsituatie waarbij er alleen nog maar gekozen kan worden voor kutoplossingen.
Beide hebben dit veroorzaakt, alleen de vrouw draagt altijd de consequentie's van die ellende, de man alleen in het geval dat het kind gehouden wordt.
Wordt dan ook doodziek van het gejank van mannen op dit gebied, die net doen alsof zij de grote zieligerts zijn in zo'n situatie, want dat zijn ze niet.
Maar, en dit is een belangrijke maar, ik vind wel dat men zich aan afspraken moet houden, dus als je samen hebt afgesproken geen kinderen, bij ongelukje een abortus, dan moet die man daar ook op kunnen rekenen. Andersom hetzelfde, was de afspraak geen abortus dan vind ik dat het uitdragen van het kind, zelfs als de vrouw dat kind zelf niet wil opvoeden, zeer zeker een optie moet zijn.
Zijn er geen afspraken(of geen vertrouwensband), gaat het om losse sekscontacten of gewoon hier niet over na willen denken dan denk ik gewoon wie zijn billen brand moet op de blaren zitten. Dan dien je gewoon zelf te zorgen dat het goed komt, moet je er niet van uitgaan dat de ander daar wel voor zorgt.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Jij denkt serieus dat je mensen niet onterecht een schuldgevoel aan kan praten?quote:
[..]
Een schuldgevoel aangepraat krijgen, lukt alleen maar als die persoon zelf ook al ergens denkt dat wat ze deed, niet helemaal correct was, of in overeenstemming met haar eigen gevoelens.
En wellicht is 'ikweetzelf' iemand die van mening is dat een zwangerschap niet afgebroken dient te worden omdat de vrouw 'de makkelijke uitweg' kiest. Aangezien je met zo'n opmerking (en dat waren haar eigen woorden) toch wel insinueert dat je beslissing niet in de eerste plaats gebaseerd is op wat voor een (kwaliteit van) leven je een kind kan geven, maar eerder op wat op dat moment het handigste is voor de vrouw / ouders.
En terwijl ik dit typ denk ik .. mjah, als je je prioriteiten zodanig ordent, is het wellicht ook maar beter dat er geen kind van komt.
omg how naive
dus
Dat is natuurlijk onzin.. Er zijn er om te beginnen twee bij betrokken en omdat de natuur het zo gemaakt heeft dat de vrouw degene is die zwanger wordt, ben ik een voorstander van het 'baas in eigen buik' principe. Dus als de vrouw een kind wil laten aborteren is dat alleen en uitsluitend haar beslissing.quote:
[..]
Daarbij blijf ik erbij dat als je geen kind met iemand wilt dat je dan moet zorgen dat ze niet zwanger van je raakt, ongeacht of ze aan de pil is of zegt te zijn.
Omgekeerd geldt ook, wat mij betreft: als een vrouw een kind wil laten komen, terwijl de vader dat niet wil, dan is ze daar vrij in.. Maar dan ook geen gezeur over alimentatie. Hij kan niet ter verantwoording worden geroepen op het moment dat de as. moeder dat uitkomt.
Je weet niet of die keuze beter is voor het kind. En ja je zou er iets over te zeggen moeten hebben, maar het eindoordeel ligt volledig terecht bij de vrouw.quote:
[..]
En een vrouw heeft daarna nog wel een keus. Een man niet. Ook al is de keuze van de man beter voor het kind.
dus
Dit dus.quote:
[..]
Dat is natuurlijk onzin.. Er zijn er om te beginnen twee bij betrokken en omdat de natuur het zo gemaakt heeft dat de vrouw degene is die zwanger wordt, ben ik een voorstander van het 'baas in eigen buik' principe. Dus als de vrouw een kind wil laten aborteren is dat alleen en uitsluitend haar beslissing.
Omgekeerd geldt ook, wat mij betreft: als een vrouw een kind wil laten komen, terwijl de vader dat niet wil, dan is ze daar vrij in.. Maar dan ook geen gezeur over alimentatie. Hij kan niet ter verantwoording worden geroepen op het moment dat de as. moeder dat uitkomt.
men kan wel eens door de pil en condoom heen schieten. De enige manier waarop je zeker bent van geen zwangerschap is door geen seks te hebben. Redelijk makkelijk gedacht dat je dat zo wel zo makkelijk altijd kan voorkomen.quote:Op zondag 15 februari 2015 13:53 schreef Leandra het volgende:
[..]
Of je kiest ervoor te zorgen dat ze niet zwanger wordt, ook niet per ongeluk.
altijd toch?quote:
[..]
Dat is inderdaad de enige manier om het eerlijk te houden, door geen seks te hebben, want zodra je seks hebt, is het 100% de keuze van de vrouw.
De enige persoon met het onbegrip van een kind dat hier post...quote:
[..]
En als je een kind aborteert omdat 'het nu niet goed uit komt met mijn studie'? Ben je dan ook sneu, instabiel en onvolwassen? Of gaat dat alleen op voor mannen?
Niet alleen jouw buik, maar jouw gezondheid, de gezondheid van het kind (erg leuk zo'n open ruggetje namelijk), de verantwoordelijkheid voor de komende 21`jaar. Allemaal omdat het inderdaad de buik van de vrouw is.quote:
[..]
Dan is het ook meer dan logisch dat als een vrouw vind dat zij het eindbesluit neemt over het kind, dat de man het eindbesluit neemt over of hij wel of geen (financiële) verantwoording neemt. Maar nee, dán ben je een loser..
Nee, dat zijn de gevolgen van het egoïstisch beslissen omdat het jouw buik is.
dus
probleem met gedwongen abortus is n beetje dat het best regelmatig voorkomt dat vrouwen na een abortus hier last van krijgen, psychisch. Als je helemaal geen abortus wíl, maar er gedwongen een moet ondergaan, wordt die kans natuurlijk nog groter.quote:
[..]
*zucht* hoe vaak moet ik nog zeggen, keuze bij beide ouders?
Daar zit wel een moreel bezwaar wmb.
compact en kleverig.
Waar het gewoon fout gaat is dat de man in het hele verhaal niks te zeggen heeft. Uit biologisch optiek helemaal terecht. Maar het maakt de balans wel heel erg scheef.quote:
Beide hebben dit veroorzaakt, alleen de vrouw draagt altijd de consequentie's van die ellende, de man alleen in het geval dat het kind gehouden wordt.
De man zit altijd met gebakken peren als de vrouwen iets anders kiest dan hij wilt.
De vrouw heeft een kut optie maar kan daar tenminste zelf voor kiezen.
Die afspraken van je zijn niet rechtsgeldig, leuk dat je wilt dat het zo zou gaan, dat wilt iedereen.. Maar het zegt niks en doet niks aan de ongelijkheid in deze.
Ik heb het verhaal wel eens voorbij horen komen dat een man en vrouw gezamenlijk de beslissing hadden genomen een kind te nemen, na 3 maanden zwangerschap (dacht ik) was de relatie over en liet de vrouw het kindje aborteren. De man die heel graag vader wou worden, tjah, jammer.. Daar gaat zijn kinderwens.
Dus: Jij wordt doodziek van het gejank van de mannen? Misschien is gejank van beide partijen wel terecht.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
[..]
Dan is het ook meer dan logisch dat als een vrouw vind dat zij het eindbesluit neemt over het kind, dat de man het eindbesluit neemt over of hij wel of geen (financiële) verantwoording neemt. Maar nee, dán ben je een loser..
Nee, dat zijn de gevolgen van het egoïstisch beslissen omdat het jouw buik is.
Maar hoe is dit dan een goed argument dat de man geen beslissing mag maken wat er voor zijn rekening komt? Ik zie in dat de keuze zwaar is voor de vrouw, maar de man krijgt geen keuze en dat moet goed zijn? Ja over het lijf van een ander beslis je niet, maar in het geval dat het kindje op aarde komt, waarom zou de man zijn betrokkenheid daar dan niet in mogen bepalen?quote:
Niet alleen jouw buik, maar jouw gezondheid, de gezondheid van het kind (erg leuk zo'n open ruggetje namelijk), de verantwoordelijkheid voor de komende 21`jaar. Allemaal omdat het inderdaad de buik van de vrouw is.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Verplicht volbrengen dan maar?quote:
probleem met gedwongen abortus is n beetje dat het best regelmatig voorkomt dat vrouwen na een abortus hier last van krijgen, psychisch. Als je helemaal geen abortus wíl, maar er gedwongen een moet ondergaan, wordt die kans natuurlijk nog groter.
En als dat zo is en de vrouw wilt niks te maken hebben met het kindje dan vind ik het ook terecht dat ze geen alimentatie betaald.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
De balans is toch al scheef, of moeten mannen ook hun halve leven aan gare hormonen om een zwangerschap te voorkomen? Dit komt ook door die biologie, het is niet anders, maar het maakt het wel scheef.quote:
[..]
Waar het gewoon fout gaat is dat de man in het hele verhaal niks te zeggen heeft. Uit biologisch optiek helemaal terecht. Maar het maakt de balans wel heel erg scheef.
De man heeft zat te vertellen, hij kan zorgen dat er geen zwangerschap ontstaat, hij kan een partner zoeken met wie hij op 1 lijn zit hiermee.
Hoe zit een man die geen kind wil met de gebakken peren als de vrouw die vrucht weghaalt?quote:De man zit altijd met gebakken peren als de vrouwen iets anders kiest dan hij wilt.
De vrouw heeft een kut optie maar kan daar tenminste zelf voor kiezen.
Aangezien je na kan denken voordat je neukt is dit hartstikke realistisch, zat mensen die er zo over denken, die op 1 lijn zitten met wat jij hierin wil.quote:Die afspraken van je zijn niet rechtsgeldig, leuk dat je wilt dat het zo zou gaan, dat wilt iedereen.. Maar het zegt niks en doet niks aan de ongelijkheid in deze.
Zoals je misschien al wel begrepen hebt vind ik dat heel erg, maar de verhalen van vaders die zich bedenken komen toch echt veel vaker voor.quote:Ik heb het verhaal wel eens voorbij horen komen dat een man en vrouw gezamenlijk de beslissing hadden genomen een kind te nemen, na 3 maanden zwangerschap (dacht ik) was de relatie over en liet de vrouw het kindje aborteren. De man die heel graag vader wou worden, tjah, jammer.. Daar gaat zijn kinderwens.
Al met al vind ik de optie dat kind uitdragen en hem laten opvoeden door de vader dan zeker iets waar over nagedacht dient te worden.
Van de mannen die over die ongelijkheid klagen, terwijl er wel ongelijkheid is, maar dan wel in het voordeel van de man. Wat deze jankende mannen willen is geen enkele verantwoordelijkheid ipv een gedeelde verantwoordelijkheid.quote:Dus: Jij wordt doodziek van het gejank van de mannen? Misschien is gejank van beide partijen wel terecht.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
verplicht volbrengen met gevaar voor je gezondheid en dat voor t kind.. vind ik nogal veel gevraagd als je het mij vraagt.quote:Op zondag 15 februari 2015 19:13 schreef ludovico het volgende:
[..]
Verplicht volbrengen dan maar?
En als dat zo is en de vrouw wilt niks te maken hebben met het kindje dan vind ik het ook terecht dat ze geen alimentatie betaald.
dus
Ga dan ook even op het inhoudelijke deel van mijn post in. In plaats van een beetje triest olie op het vuur te gooien.quote:
[..]
Jij denkt serieus dat je mensen niet onterecht een schuldgevoel aan kan praten?
"Pools are perfect for holding water"
wie als eerste iets zegt...quote:
[..]
Ga dan ook even op het inhoudelijke deel van mijn post in. In plaats van een beetje triest olie op het vuur te gooien.
dus
Heb je ook daadwerkelijk iets inhoudelijks te melden?quote:
[..]
men kan wel eens door de pil en condoom heen schieten. De enige manier waarop je zeker bent van geen zwangerschap is door geen seks te hebben. Redelijk makkelijk gedacht dat je dat zo wel zo makkelijk altijd kan voorkomen.
[..]
altijd toch?
[..]
De enige persoon met het onbegrip van een kind dat hier post...
[..]
Niet alleen jouw buik, maar jouw gezondheid, de gezondheid van het kind (erg leuk zo'n open ruggetje namelijk), de verantwoordelijkheid voor de komende 21`jaar. Allemaal omdat het inderdaad de buik van de vrouw is.
"Pools are perfect for holding water"
