Niet bepaald. Zijn grotendeels hetzelfde.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 20:45 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Vind je dat grappig? Hij heeft groot gelijk. Het Christendom bijvoorbeeld is significant anders dan zijn twee Abrahamistische broertjes, puur vanwege het Nieuwe Testament en de persoon Jezus Christus.
Wat GELOVIGEN ermee doen is een tweede, maar objectief gezien is de leer van het Christendom pacifistischer en ruimhartiger dan de leer van koppensneller en kinderverkrachter Mohammed.
Heb ik dan ook maar ergens gezegd dat het niet dom is om een Nederlands kamerlid verantwoordelijk te stellen?quote:Op vrijdag 13 februari 2015 21:16 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Door de mannenpap voor je ogen, kun je vast niet meer zo goed lezen.
Ik heb het over DEZE moslims gehad.
Te dom om te poepen om een Nederlands kamerlid medeverantwoordelijk te houden voor de opgekropte frustraties van een of andere redneck.
Ach, gewoon weer een groepje dwaallichten dat de weg een beetje kwijt is. Verwardheid is in de mode de laatste tijd.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 21:18 schreef Nintex het volgende:
Prima dat je slachtoffers van zo'n zinloze daad herdenkt, maar maak er geen zinloze politieke 'help de moslims worden vermoord' discussie van. In de VS is er ieder uur(iedere minuut?) wel een schietpartij. Wit, zwart, jood, christen, mexicaans, duits, frans, moslim, hindu en ja zelfs Sikh zijn daar het slachtoffer. Een schietpartij is net zo Amerikaans als Apple of McDonalds en alemaal onderdeel van de 'freedom'.
De persoon Jezus is grotendeels hetzelfde als de persoon Mohammed?quote:Op vrijdag 13 februari 2015 21:20 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Niet bepaald. Zijn grotendeels hetzelfde.
Lezen.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 21:29 schreef Halcon het volgende:
[..]
De persoon Jezus is grotendeels hetzelfde als de persoon Mohammed?
Je moet even de reactie lezen waar ik op reageer. Misschien dat je het dan snapt.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 21:30 schreef Halcon het volgende:
[..]
Doe jij dat eens en reageer dan nog eens.
Lees die zin met "puur vanwege" nog eens. Vrij cruciaal deel van zijn post. Misschien dat je het dan wel snapt.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 21:32 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Je moet even de reactie lezen waar ik op reageer. Misschien dat je het dan snapt.
Het jodendom, het christendom en de islaam zijn niet grotendeels hetzelfde.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 21:20 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Niet bepaald. Zijn grotendeels hetzelfde.
Ik zie dat je moeite hebt met lezen. Geeft niet. Ik heb het over de Abrahamitische religies.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 21:33 schreef Halcon het volgende:
[..]
Lees die zin met "puur vanwege" nog eens. Vrij cruciaal deel van zijn post. Misschien dat je het dan wel snapt.
Zekers wel.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 21:34 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Het jodendom, het christendom en de islaam zijn niet grotendeels hetzelfde.
Lees die post nou eens. Zo ingewikkeld is het allemaal niet.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 21:35 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Ik zie dat je moeite hebt met lezen. Geeft niet. Ik heb het over de Abrahamitische religies.
Ik heb hem al gelezen, nu jij nog.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 21:37 schreef Halcon het volgende:
[..]
Lees die post nou eens. Zo ingewikkeld is het allemaal niet.
Ok, dan heb je 'm niet begrepen. Dat is nog ernstiger.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 21:37 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Ik heb hem al gelezen, nu jij nog.
Ja, maar het staat er toch duidelijk? Dan moet je dus al moeite gaan doen om die boodschap zo te herinterpreteren dat je toch 'mag' haten, doden enz.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 21:09 schreef erodome het volgende:
[..]
Gelukkig zijn er meer dan zat andere stukken die meer dan geschikt zijn.
Goh, het lijkt wel een abrahamistisch geloof, oh wacht...
Ik zie dat er wat verwarring bij jou is opgetreden. Geeft niet.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 21:43 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ok, dan heb je 'm niet begrepen. Dat is nog ernstiger.
quote:Op vrijdag 13 februari 2015 20:45 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Vind je dat grappig? Hij heeft groot gelijk. Het Christendom bijvoorbeeld is significant anders dan zijn twee Abrahamistische broertjes, puur vanwege het Nieuwe Testament en de persoon Jezus Christus.
Wat GELOVIGEN ermee doen is een tweede, maar objectief gezien is de leer van het Christendom pacifistischer en ruimhartiger dan de leer van koppensneller en kinderverkrachter Mohammed.
Nou, lees die post eens goed dan. Met name het deel na "puur vanwege".quote:Op vrijdag 13 februari 2015 21:44 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Ik zie dat er wat verwarring bij jou is opgetreden. Geeft niet.
Dit was de reactie waar ik op had gereageerd:
[..]
Zeer zeker wel, ze zijn alle drie gebouwd op het oude testament.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 21:34 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Het jodendom, het christendom en de islaam zijn niet grotendeels hetzelfde.
Dat soort dingen staan er ook in de islam, dat is het punt niet.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 21:43 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Ja, maar het staat er toch duidelijk? Dan moet je dus al moeite gaan doen om die boodschap zo te herinterpreteren dat je toch 'mag' haten, doden enz.
De 'eer' van de eerste generaties christenen bestond er dan ook in dat ze zich als makke schapen naar de slachtbank lieten leiden. Die beraamden geen moordaanslagen op Romeinse soldaten, Farizeeërs of tollenaars.
Maar ik reageerde op de stelling dat het christendom significant anders is.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 21:45 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nou, lees die post eens goed dan. Met name het deel na "puur vanwege".
Staat dat in de koran? Waar precies?quote:Op vrijdag 13 februari 2015 21:47 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat soort dingen staan er ook in de islam, dat is het punt niet.
Hij geeft aan dat dat puur vanwege het NT en de persoon Jezus Christus is. De persoon Jezus Christus lijkt me wezenlijk anders dan de persoon Mohammed. Vandaar mijn vraag aan jou.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 21:48 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Maar ik reageerde op de stelling dat het christendom significant anders is.
Die reactie waar ik op reageerde was immers een reactie van een reactie waarin beweerd werd dat de religies totaal niet hetzelfde zijn.
Hopelijk is er nu geen verwarring meer.
Ja, qua persoon zijn ze idd niet hetzelfde.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 21:53 schreef Halcon het volgende:
[..]
Hij geeft aan dat dat puur vanwege het NT en de persoon Jezus Christus is. De persoon Jezus Christus lijkt me wezenlijk anders dan de persoon Mohammed. Vandaar mijn vraag aan jou.
Reactie op je update: Ja, Jezus komt ook voor in de Islamitische geschriften. Dat verandert overigens mijn mening niet dat hij m.i. qua persoon niet te vergelijken is met Mohammed.
Voor de rest hangt het er een beetje vanaf wat je hanteert als definitie van religie. De definitie van Ninian Smart vind ik de meest bruikbare, maar daar verschillen de meningen over.
Op hetzelfde fundament kunnen verschillende bouwmeesters zeer uiteenlopende gebouwen plaatsen.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 21:46 schreef erodome het volgende:
[..]
Zeer zeker wel, ze zijn alle drie gebouwd op het oude testament.
Er zijn wel verschillen, maar die zijn minimaal, de rode draad komt heel aardig overeen.
Qua slavernij, vrouwenrechten en de behandeling van andersdenkenden is de islam qua pure brontekst nog de mildste. En dat is niet bedoeld als compliment voor de islam.
Stelletje droeftoeters zijn het. In de V.S. sterven (gemiddeld) elke dag mensen door moord, maar blijkbaar zijn die niet zo belangrijk om voor op de dam te komen. En Pamela Geller en Geert Wilders hiervoor de schuld te geven, is helemaal kansloos.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 19:58 schreef El_Matador het volgende:
Pamela Geller en Geert Wilders zijn medeverantwoordelijk?
Oh nu opeens wel. Duizenden medemoslims mogen andere moslims en niet-moslims vermoorden en mag er ABSOLUUT geen link met hun haatboek en religie gelegd worden, maar nu wordt een Nederlands kamerlid opeens betrokken bij een parkeerruzie in de middle of nowhere in de VS.
Deze mensen.
Zou het dezelfde groep moslims zijn die je nooit hoort over andere moslims die aanslagen plegen (en daarbij vaak veel moslims (!) vermoorden), maar wel urenlang in de rij zag staan om aangifte te doen tegen een kamerlid dat "minder" 3 keer liet herhalen?quote:Op vrijdag 13 februari 2015 23:03 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Stelletje droeftoeters zijn het. In de V.S. sterven (gemiddeld) elke dag mensen door moord, maar blijkbaar zijn die niet zo belangrijk om voor op de dam te komen. En Pamela Geller en Geert Wilders hiervoor de schuld te geven, is helemaal kansloos.
Dit zijn een stel beroepsdemonstranten (Moslims en wat witmensen uit de van de stichting "Weg met ons"). Met dit soort dingen staan ze vooraan om hun slachtofferrol in te nemen...quote:Op vrijdag 13 februari 2015 23:05 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zou het dezelfde groep moslims zijn die je nooit hoort over andere moslims die aanslagen plegen (en daarbij vaak veel moslims (!) vermoorden), maar wel urenlang in de rij zag staan om aangifte te doen tegen een kamerlid dat "minder" 3 keer liet herhalen?
Ze zijn gewoon hypocriet.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 23:07 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dit zijn een stel beroepsdemonstranten (Moslims en wat witmensen uit de van de stichting "Weg met ons"). Met dit soort dingen staan ze vooraan om hun slachtofferrol in te nemen...
Obama maakt zich met de week belachelijker. Je zou van 'n president verwachten dat hij eerst even afwacht wat er uit het onderzoek komt en mensen ook oproept om dat te doen. Maar nee, hij gaat mee in de slachtofferrol en naait de boel nog wat op.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 23:13 schreef Morendo het volgende:
http://www.nu.nl/buitenla(...)e-moord-moslims.html
Obama gaat ook al mee in de 'ze zijn vermoord omdat ze moslim zijn' frame. Dezelfde man die de moordenaars van de Charlie Hebdo redactie of IS niets met de islam te maken vindt hebben.
Rare uitspraak idd. Al valt niet te ontkennen dat wilders het niet op moslims heeft.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 19:58 schreef El_Matador het volgende:
Pamela Geller en Geert Wilders zijn medeverantwoordelijk?
Oh nu opeens wel. Duizenden medemoslims mogen andere moslims en niet-moslims vermoorden en mag er ABSOLUUT geen link met hun haatboek en religie gelegd worden, maar nu wordt een Nederlands kamerlid opeens betrokken bij een parkeerruzie in de middle of nowhere in de VS.
Deze mensen.
Ach, Moslims willen er nu gewoon doorheen drammen dat dit een aanslag op hen was. Vaak genoeg roepen, vaak genoeg herhalen en vaak genoeg demonstreren, dan zijn er vast wel veel mensen die het geloven.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 23:42 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Rare uitspraak idd. Al valt niet te ontkennen dat wilders het niet op moslims heeft.
Ik vind het ook allemaal voorbarig er lijken idd 3 keurige nette amerikaanse moslims neergeschoten te zijn maar het motief is tot nu toe nogal vaag.
Verder komen dit soort shootings idd in de VS te vaak voor om nog breaking te zijn. De laatste schoolshooting kwam bij de NOS ook alleen aan bod dmv een klein teletekst berichtje.
Als je een serieus antwoord hierop wil http://www.cie.ugent.be/bogaert/bogaert23.htmquote:Op vrijdag 13 februari 2015 21:00 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Nou ja, "heb je vijanden lief" en "keer de andere wang toe" zijn weinig effectieve strijdkreten.
De schrijfster interpreteert maar wat raak hè. Dat snap je toch ook wel?quote:Op zaterdag 14 februari 2015 00:44 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Als je een serieus antwoord hierop wil http://www.cie.ugent.be/bogaert/bogaert23.htm
Tis wat leeswerk. Als je dit alleen zegt voor enkel wat populistische one-liners zoals 99 procent hier, negeer mijn post dan.
Het blijft voor mij ongelooflijk hoe hypocriet het merendeel is en meent te kunnen oordelen over een godsdienst die ze kennen uit de media en de popijopi teksten van Wilders. Geen enkel van jullie heeft de Koran gelezen van het begin tot het eind.
Ga vooral door met jullie onzin. Aju.
bronquote:Arson suspected in fire at Islamic center.
rson is suspected in a fire that burned an Islamic center Friday morning in southeast Houston, a son of the imam said.
Ahsan Zahid, 25, said arson investigators with the Houston Fire Department told him that an accelerant was used in the fire that broke out about 5:30 a.m. at Quba Islamic Institute at 730 FM 1959 near Gulfstream Park.
Zahid, a political science student at the University of Houston, said two working theories are being pursued. The fire was started on purpose to damage the building or it was started by a homeless person who broke in to the building because of the cold.
Ken Parker, a spokesman for the fire department, said investigators have not determined a cause and have not released information about a possible arson.
Officials said the blaze burned what appeared to be an addition at the back of the main building. The addition was heavily damaged. The building was closed at the time of the fire, and no one was inside. No injuries were reported.
Zahid said he is hopeful that the facility was not a target for hate crime.
Leaders there are concerned that it could, citing the recent shooting deaths of three Muslims in North Carolina.
Police in Chapel Hill have said they are investigating whether the shootings were sparked by religious or ethnic hatred.
Ik zou zeggen lees het oude testament eens. Een en al moord/verkrachting als we het bekijken zoals jij de Koran denkt te bekijken.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 21:09 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Is de Bijbel (in ieder geval het Oude Testament) niet ouder dan de Koran?
Ga er eens op in dan? Wat doet de schrijfster niet goed? Leg het me maar uit.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 00:47 schreef Halcon het volgende:
[..]
De schrijfster interpreteert maar wat raak hè. Dat snap je toch ook wel?
Verder hangt je posting van drogredeneringen aan elkaar.
Zo koud (16 graden celcius in de nacht) is het daar nu niet dus een dakloze die een vuurtje stookt om warm te blijven... tja het zou kunnen maar het lijkt mij geen logische theorie.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 00:48 schreef Ryan3 het volgende:
Volgende aanslag tegen moslims in VS.
[..]
bron
quote:Wapenarsenaal gevonden in huis verdachte Chapel Hill-schietpartij | NU - Het laatste nieuws het eerst op NU.nl
De man, Craig Stephen Hicks, schoot dinsdagavond in de studentenstad Chapel Hill drie studenten dood. De moord heeft in de VS en daarbuiten tot verontwaardiging geleid, omdat het mogelijk om een 'hate crime' zou gaan.
In de woning van Hicks werden meer dan tien wapens gevonden en een grote hoeveelheid munitie, blijkt uit documenten die Amerikaanse media in handen hebben. Daarin staat ook dat de politie door een vriend van de slachtoffers werd gealarmeerd.
Hicks was een fanatiek atheïst op internet, maar had ook slepende conflicten met buren over parkeerruimte.
Hicks opende dinsdagavond het vuur in de woning van een getrouwd islamitisch stel, Deah Shaddy Barakat (23) en Yusor Mohammad (21), en doodde behalve het stel ook de negentienjarige zus van de echtgenote, Razan Mohammad Abu-Salha.
Barakat werd door agenten in de deuropening gevonden. Een van de zussen lag in de keuken van de woning.
De Amerikaanse president Barack Obama heeft vrijdag ''de wrede en afgrijselijke moord'' op drie islamitische studenten in de staat North Carolina veroordeeld. ''Niemand in de VS zou het doelwit mogen zijn, om wat ze zijn, hoe ze eruit zien, of welk geloof ze belijden'', aldus Obama.
In Houston is vrijdag vroeg in de ochtend een islamitisch centrum door brand verwoest. Het vuur is vermoedelijk aangestoken. Onderzoekers hebben volgens een betrokkene gezegd dat spullen zijn gevonden om vuur te maken. Het is onduidelijk of met opzet brand is gesticht.
Bron: www.nu.nl
IS haalt zijn inspiratie uit de bijbel? Nou, in ieder geval wat origineler dan wijzen naar de Mossad.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 00:53 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Ik zou zeggen lees het oude testament eens. Een en al moord/verkrachting als we het bekijken zoals jij de Koran denkt te bekijken.
Volgens mij hanteert IS deze vers (Jesaja 13:16) Ook zullen hun kinderkens voor hun ogen verpletterd worden; hun huizen zullen geplunderd, en hun vrouwen geschonden worden.
Ze interpreteert, geeft haar mening. Vaak ook nog eens redelijk "vrij". 1.3, 1.4, 2.1.... waar eigenlijk niet.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 00:54 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Ga er eens op in dan? Wat doet de schrijfster niet goed? Leg het me maar uit.
Lijkt me sterk dat-ie lui het over "kinderkens" hebben btw.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 01:07 schreef Morendo het volgende:
[..]
IS haalt zijn inspiratie uit de bijbel? Nou, in ieder geval wat origineler dan wijzen naar de Mossad.
Mooi. Kunnen we dan nu kappen met het over 1 hoop gooien van alle moslims? Interpretatie it is.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 01:07 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ze interpreteert, geeft haar mening. Vaak ook nog eens redelijk "vrij". 1.3, 1.4, 2.1.... waar eigenlijk niet.
Het is 'n interpretatie. Een van de duizenden. Ze laat ook nog eens stukken weg, 'vertaalt' vaak erg vrij en het lijkt er sterk op dat deze dame haar conclusie eerst trekt en dan er wat argumenten bij gaat verzinnen.
Ook zij maakt niet hard dat dit de juiste interpretatie is. Dan moet je immers bewijzen dat die teksten integraal van een God afkomstig zijn en zo geïnterpreteerd moeten worden. Dat doet ze niet.
Ik doelde op haatverzen. Wijzen naar Mossad doe ik nimmer.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 01:07 schreef Morendo het volgende:
[..]
IS haalt zijn inspiratie uit de bijbel? Nou, in ieder geval wat origineler dan wijzen naar de Mossad.
Ja, Mohammed heeft meer dan helft overkladderd van al bestaande "heilige boeken", what's the point?quote:Op zaterdag 14 februari 2015 01:18 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Ik doelde op haatverzen. Wijzen naar Mossad doe ik nimmer.
Een beetje kortaf deze reactie.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 01:17 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Mooi. Kunnen we dan nu kappen met het over 1 hoop gooien van alle moslims? Interpretatie it is.
Herformuleer je zin maar eens begrijp hier niets van.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 01:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, Mohammed heeft meer dan helft overkladderd van al bestaande "heilige boeken", what's the point?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |