BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Volgens de weinige berichten over de broek van Kris, zou die helemaal schoon zijn, zonder zandresten, bloed, etc. Dat lijkt mij een opvallend detail voor iemand die dagenlang gezworven zou hebben in de jungle of zelfs mogelijk uitgegleden zou zijn in de 1e of 2e quebrada om vervolgens uit te komen in de Culebra. Ik denk zelfs, dat als ze die hele weg tuimelend in de quebrada zou hebben afgelegd, ze niet levend het eindpunt zou hebben bereikt en dat haar broek verre van schoon zou zijn. Maar nee, haar broek lag netjes en schoon, dichtgeknoopt.
Om maar even 1 punt te noemen.
Om maar even 1 punt te noemen.
Als er helemaal niets gevonden was, zou een raadselachtige ontvoering nog altijd kunnen. Spoorloos verdwijnen wekt natuurlijk meer twijfels op.quote:Op woensdag 11 februari 2015 21:59 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Als er niets gevonden was, werd een misdrijf nog steeds mogelijk geacht? ;-)
Ik weet niet of ze in iedere geval tien dagen nog in leven waren.
En waarom ze niet gevonden zijn, snap ik al helemaal niet.
De iPhone is op 11 april nog gebruikt, dus tien dagen ligt voor de hand.
Waarom ze niet gevonden zijn zal ongetwijfeld te maken hebben gehad met een aantal foute inschattingen van SINAPROC en andere zoekteams, waardoor er lang op de verkeerde plek is gezocht. Daarnaast heeft het slechte weer de zoektocht ook enorm in de weg gezeten.
Maar datgene dát gevonden is roept bij mij alleen maar vraagtekens op. Waarom deze botten (bvb relatief kleine rib, geen bovenbeen of iets anders relatief groots/opvallends) en waarom is er zo weinig terug gevonden?quote:
[..]
Als er helemaal niets gevonden was, zou een raadselachtige ontvoering nog altijd kunnen. Spoorloos verdwijnen wekt natuurlijk meer twijfels op.
Ik geloof er niet in dat botten zó snel volledig kunnen vergaan en dat de natuur (water, dieren) de resten zo uiteen getrokken en verspreid hebben.
quote:Op woensdag 11 februari 2015 21:52 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Uitstekend scenario, goed uitgewerkt, geen speld tussen te krijgen.
Dat het broekje schoon en dichtgeknoopt was, kan zijn omdat ze het heeft gewassen. Bloed krijg je er niet uit, maar vuil er wel af.quote:
Volgens de weinige berichten over de broek van Kris, zou die helemaal schoon zijn, zonder zandresten, bloed, etc. Dat lijkt mij een opvallend detail voor iemand die dagenlang gezworven zou hebben in de jungle of zelfs mogelijk uitgegleden zou zijn in de 1e of 2e quebrada om vervolgens uit te komen in de Culebra. Ik denk zelfs, dat als ze die hele weg tuimelend in de quebrada zou hebben afgelegd, ze niet levend het eindpunt zou hebben bereikt en dat haar broek verre van schoon zou zijn. Maar nee, haar broek lag netjes en schoon, dichtgeknoopt.
Om maar even 1 punt te noemen.
Wie weet was de val niet ernstig maar betekende het dat ze allebei gedwongen werden een andere route door die wildernis te volgen.
Dat kan verklaren waarom ze niet bij die paddocks zijn gebleven, die als je samen bent heel dichtbij huis en veilig met overduidelijke huisjes enzo veel logischer is dan doordenderen (in verschillende dagen) helemaal naar die rugzakplek.
Als die rugzak daar door de laagstaande rivier meegesleurd is, kan ik me niet voorstellen dat ie zo puntgaaf was.
Alles (spijkerbroekje, rugzak, inhoud) is puntgaaf, het is zo vaag.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Jij bent er geweest? Zelfs niet als je die stroompjes ziet die zich vullen met regenwater??quote:
Waarom deze botten (bvb relatief kleine rib, geen bovenbeen of iets anders relatief groots/opvallends) en waarom is er zo weinig terug gevonden?
Ik geloof er niet in dat botten zó snel volledig kunnen vergaan en dat de natuur (water, dieren) de resten zo uiteen getrokken en verspreid hebben.
snel vergaan is heel makkelijk, men spreekt van 1 week in zo'n klimaat. Dan zijn er nog flink wat weken om verspreid te raken voordat ze gevonden worden?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Weefsel vergaan, ja, geloof ik best dat dat daar binnen enkele weken (of zelfs dagen) kan gebeuren. Maar botten? Nee.
En de resten zijn niet pal naast water gevonden toch? Maar nog best een stukje ervandaan (maar wel "in de buurt")
En de resten zijn niet pal naast water gevonden toch? Maar nog best een stukje ervandaan (maar wel "in de buurt")
Omdat de rest van de botten verder is meegevoerd met de rivier? Of verspreid is door aaseters? Het lijkt me niet dat ze het volledige gebied waarin menselijke resten gevonden zouden kunnen worden meter voor meter hebben uitgekamd.quote:
[..]
Maar datgene dát gevonden is roept bij mij alleen maar vraagtekens op. Waarom deze botten (bvb relatief kleine rib, geen bovenbeen of iets anders relatief groots/opvallends) en waarom is er zo weinig terug gevonden?
Ik geloof er niet in dat botten zó snel volledig kunnen vergaan en dat de natuur (water, dieren) de resten zo uiteen getrokken en verspreid hebben.
Ik geloof wel dat het in 3 maanden tijd heel hard kan gaan, en dat resten snel kunnen verdwijnen of zich verder verspreiden. Als de vondsten begin mei waren gedaan waren het er ongetwijfeld veel meer geweest. Gewoon pech dus dat het allemaal zo lang heeft geduurd.
Helemaal mee eens.quote:
[..]
Omdat de rest van de botten verder is meegevoerd met de rivier? Of verspreid is door aaseters? Het lijkt me niet dat ze het volledige gebied waarin menselijke resten gevonden zouden kunnen worden meter voor meter hebben uitgekamd.
Ik geloof wel dat het in 3 maanden tijd heel hard kan gaan, en dat resten snel kunnen verdwijnen of zich verder verspreiden. Als de vondsten begin mei waren gedaan waren het er ongetwijfeld veel meer geweest. Gewoon pech dus dat het allemaal zo lang heeft geduurd.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Weet er iemand hier of dat pad, dagelijks/wekelijks of maandelijks wordt belopen?
Hoe vaak gaan de boeren/indianen en gidsen op en neer?
Hoe vaak gaan de boeren/indianen en gidsen op en neer?
Lees ieder woord/woordje met de context. En dan kun je verschillende kanten op.quote:Op woensdag 11 februari 2015 21:34 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, daar staat niet "een foto waar ze beiden tegelijk opstaan/samen opstaan", maar van ieder hebben we 1 foto vanop de Mirador. En Kris heeft er eentje met haar iPhone gemaakt.
Waarom geen foto van hen allebei, samen, arm in arm?
Dat "wereldnieuws" geeft een volledig vertekend beeld van hoe de wereld nu echt is, ik kan je alleen aanraden dat "nieuws" zoveel mogelijk met een korrel zout te nemen. En vooral geen fatalistische gedachtes over "mensen zijn slecht, ziek, etc." te hebben.
Kijk met eigen ogen en je ziet veel meer dan die massapropaganda.
Dat weet jij maar jij wilt maar één richting op. En dat mag maar als ik al die verdwaal/ongeluk scenario’s lees en de bijbehorende ongemakken die ze gehad zouden hebben dan komt dat op mij vrij naďef over.
En verder, ik leef met wijd geopende ogen.
Gezien de functie van het pad, de duur van de wandeling en het aantal mensen in de regio schat ik bijna dagelijks / een aantal keren per week. Dinsdag is markt.quote:
Weet er iemand hier of dat pad, dagelijks/wekelijks of maandelijks wordt belopen?
Hoe vaak gaan de boeren/indianen en gidsen op en neer?
Als ik de blogs en Boquete.ning bekijkt dan lijkt het alsof de overkant van de CD heel ver weg is voor de mensen uit Boquete. Aan de zuidkant wordt heel veel gewandeld.
Mag je eerst uitleggen welk pad je precies bedoelt.quote:
Weet er iemand hier of dat pad, dagelijks/wekelijks of maandelijks wordt belopen?
Hoe vaak gaan de boeren/indianen en gidsen op en neer?
Make my day!
Dat er in dat ruige terrein zoveel is teruggevonden is al een wondertje. Voor hetzelfde geld spoelt een ontketende rivier alles onder zand en stenen en vind je niets meer, of na vele jaren een kleinigheid.quote:
[..]
Omdat de rest van de botten verder is meegevoerd met de rivier? Of verspreid is door aaseters? Het lijkt me niet dat ze het volledige gebied waarin menselijke resten gevonden zouden kunnen worden meter voor meter hebben uitgekamd.
Ik geloof wel dat het in 3 maanden tijd heel hard kan gaan, en dat resten snel kunnen verdwijnen of zich verder verspreiden. Als de vondsten begin mei waren gedaan waren het er ongetwijfeld veel meer geweest. Gewoon pech dus dat het allemaal zo lang heeft geduurd.
Ik acht de kans groter dat je een mafkees tegenkomt met een machette dan
- je elkaar kwijt raakt om onduidelijke redenen
- je dan alleen verder moet maar dan desalniettemin heel gedisciplineerd omgaat met je telefoon door op 1 april met beide telefoons het slechts 1 keer te proberen ?
- daarna vind je elkaar na dagen? zoeken weer terug door toevallig dezelfde (verkeerde) richting op te lopen maar alle zoekteams vinden je niet ????
- En dan hebben ze beiden de paddocks met huisjes gemist en zijn ze beiden afzonderlijk van elkaar niemand tegen gekomen en hebben beiden door totale paniek zelf de weg niet hebben terug vinden?
- en nadat ze mekaar terug hebben gevonden sterven ze ook nog eens beiden bij dezelfde rivier ?
Vind die van mij beter. En als je die van jezelf OP waardig vindt dan is die van mij dat zeker!
- je elkaar kwijt raakt om onduidelijke redenen
- je dan alleen verder moet maar dan desalniettemin heel gedisciplineerd omgaat met je telefoon door op 1 april met beide telefoons het slechts 1 keer te proberen ?
- daarna vind je elkaar na dagen? zoeken weer terug door toevallig dezelfde (verkeerde) richting op te lopen maar alle zoekteams vinden je niet ????
- En dan hebben ze beiden de paddocks met huisjes gemist en zijn ze beiden afzonderlijk van elkaar niemand tegen gekomen en hebben beiden door totale paniek zelf de weg niet hebben terug vinden?
- en nadat ze mekaar terug hebben gevonden sterven ze ook nog eens beiden bij dezelfde rivier ?
Vind die van mij beter. En als je die van jezelf OP waardig vindt dan is die van mij dat zeker!
Voor de vinders was het aanleiding om aan te nemen dat de resten er door de rivier gebracht zijn. Veel slimmer kunnen wij niet zijn. Botten vergaan niet in zo'n korte tijd, maar kunnen wel wegspoelen, onder zand of stenen raken of gewoon niet gevonden worden.quote:
Weefsel vergaan, ja, geloof ik best dat dat daar binnen enkele weken (of zelfs dagen) kan gebeuren. Maar botten? Nee.
En de resten zijn niet pal naast water gevonden toch? Maar nog best een stukje ervandaan (maar wel "in de buurt")
Juist. Van andere vermisten in hetzelfde gebied zoals Alex Humphrey is ook nooit meer iets teruggevonden.quote:
[..]
Dat er in dat ruige terrein zoveel is teruggevonden is al een wondertje. Voor hetzelfde geld spoelt een ontketende rivier alles onder zand en stenen en vind je niets meer, of na vele jaren een kleinigheid.
Ik denk dat daar minder aandacht aan geschonken is.quote:
[..]
Juist. Van andere vermisten in hetzelfde gebied zoals Alex Humphrey is ook nooit meer iets teruggevonden.
Hoe kan het dan zijn dat ze wel een voet en een stuk huid teruggevonden hebben? Of zaten de dieren vol?
De staat waarin de weinige resten zijn gevonden (verschillend), roept bij aaseters en andere natuurlijke oorzaken waarop een lichaam vergaat, meer vragen op.
Er is weinig gevonden en wat er gevonden is, is in verschillende staat van ontbinding.
De staat waarin de weinige resten zijn gevonden (verschillend), roept bij aaseters en andere natuurlijke oorzaken waarop een lichaam vergaat, meer vragen op.
Er is weinig gevonden en wat er gevonden is, is in verschillende staat van ontbinding.
Voor de geďnteresseerden in verspreiding van resten door dieren/natuur 
Ik zat blijkbaar niet helemaal goed, dieren kunnen resten wel verspreiden maar doen dit vaak op een dusdanige manier dat de resten in principe te herleiden zijn.
Wat ootjekatootje aangeeft, als de berichten in de media idd kloppen is de verschillende staat van ontbinding idd op z'n minst opmerkelijk
https://books.google.nl/b(...)by%20animals&f=false
http://www.google.nl/url?(...)vm=bv.85761416,d.bGQ
Ik zat blijkbaar niet helemaal goed, dieren kunnen resten wel verspreiden maar doen dit vaak op een dusdanige manier dat de resten in principe te herleiden zijn.
Wat ootjekatootje aangeeft, als de berichten in de media idd kloppen is de verschillende staat van ontbinding idd op z'n minst opmerkelijk
https://books.google.nl/b(...)by%20animals&f=false
http://www.google.nl/url?(...)vm=bv.85761416,d.bGQ
Van dat vermiste stel zijn na maanden ook de lichamen teruggevonden, niet eens zo ver van elkaar vandaan.quote:
[..]
Ik denk dat daar minder aandacht aan geschonken is.
Niemand gaat in de OP plaatsen wat hij of zij denkt wat er gebeurd kan zijn. Jij dus ook niet! Ik zeg weg ermee.quote:
Ik acht de kans groter dat je een mafkees tegenkomt met een machette dan
- je elkaar kwijt raakt om onduidelijke redenen
- je dan alleen verder moet maar dan desalniettemin heel gedisciplineerd omgaat met je telefoon door op 1 april met beide telefoons het slechts 1 keer te proberen ?
- daarna vind je elkaar na dagen? zoeken weer terug door toevallig dezelfde (verkeerde) richting op te lopen maar alle zoekteams vinden je niet ????
- En dan hebben ze beiden de paddocks met huisjes gemist en zijn ze beiden afzonderlijk van elkaar niemand tegen gekomen en hebben beiden door totale paniek zelf de weg niet hebben terug vinden?
- en nadat ze mekaar terug hebben gevonden sterven ze ook nog eens beiden bij dezelfde rivier ?
Vind die van mij beter. En als je die van jezelf OP waardig vindt dan is die van mij dat zeker!
quote:
[..]
Juist. Van andere vermisten in hetzelfde gebied zoals Alex Humphrey is ook nooit meer iets teruggevonden.
quote:Als er helemaal niets gevonden was, zou een raadselachtige ontvoering nog altijd kunnen. Spoorloos verdwijnen wekt natuurlijk meer twijfels op.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
We kunnen er lang en breed over lullen, de ene gaat mee met de Froons en de ander gaat mee met de Kremers. (en een enkeling zit er nog tussenin)
Overtuigen doen we elkaar toch niet!
Overtuigen doen we elkaar toch niet!
Ik kan de OP niet meer wijzigen. Kan geloof ik tot na 24 uur na openen.quote:
[..]
Niemand gaat in de OP plaatsen wat hij of zij denkt wat er gebeurd kan zijn. Jij dus ook niet! Ik zeg weg ermee.
(ik neem aan dat je die van Mata eruit wilt hebben?)
Je bedoelt die vrouw met haar reispartner? In Costa Rica?quote:
[..]
Van dat vermiste stel zijn na maanden ook de lichamen teruggevonden, niet eens zo ver van elkaar vandaan.
Haar broer moest en zou zijn zus vinden? Ja, dat was een geheel persoonlijke inzet met succes.
Nog even iets:
als ze elkaar zijn kwijt geraakt, dan zou dat dus pas na 5 april gebeurt zijn. Vanaf dat moment is een telefoon gebruikt omdat de andere leeg was. Met die telefoon is daar na met een pincode (foutief) proberen in te loggen.
Die telefoon was toch van Lisanne? Dan zou Kris de tas met telefoons gehad hebben.
Wanneer ze bij elkaar geweest zijn dan zet je toch een tel uit. Zodat je nog langer mogelijkheden hebt om batterij te sparen? Waarom dan steeds tot 5 april beide telefoons aan/uit?
Indien ze uit elkaar waren vanaf 1 april, en je zit alleen in het bos met 2 telefoons, dan laat je toch al helemaal een berichtje/boodschap achter?
edit: aan de bekende telefoongegevens moet te achterhalen zijn, wie er eventueel gevallen is, wie de telefoons gehad heeft, en of Kris (gefotografeerd door Lisanne en telefoon en camera weer in de tas gedaan) haar eigen pincode nog heeft ingevoerd op 11 april.
[ Bericht 8% gewijzigd door ootjekatootje op 11-02-2015 23:32:40 ]
als ze elkaar zijn kwijt geraakt, dan zou dat dus pas na 5 april gebeurt zijn. Vanaf dat moment is een telefoon gebruikt omdat de andere leeg was. Met die telefoon is daar na met een pincode (foutief) proberen in te loggen.
Die telefoon was toch van Lisanne? Dan zou Kris de tas met telefoons gehad hebben.
Wanneer ze bij elkaar geweest zijn dan zet je toch een tel uit. Zodat je nog langer mogelijkheden hebt om batterij te sparen? Waarom dan steeds tot 5 april beide telefoons aan/uit?
Indien ze uit elkaar waren vanaf 1 april, en je zit alleen in het bos met 2 telefoons, dan laat je toch al helemaal een berichtje/boodschap achter?
edit: aan de bekende telefoongegevens moet te achterhalen zijn, wie er eventueel gevallen is, wie de telefoons gehad heeft, en of Kris (gefotografeerd door Lisanne en telefoon en camera weer in de tas gedaan) haar eigen pincode nog heeft ingevoerd op 11 april.
[ Bericht 8% gewijzigd door ootjekatootje op 11-02-2015 23:32:40 ]
De Froons zijn er volgens mij ook nog niet over uitgedacht wat er nu precies is gebeurd. Zij willen niet meer in de media en willen verder hun eigen gedachten niet meer naar buiten brengen.quote:
We kunnen er lang en breed over lullen, de ene gaat mee met de Froons en de ander gaat mee met de Kremers. (en een enkeling zit er nog tussenin)
Overtuigen doen we elkaar toch niet!
Die koeien lopen op en neer, met 3/4 mannen, hoe vaak en wanneer? Gidsen, hoeveel aanmeldingen? Dat moet toch te checken zijn?quote:
[..]
Gezien de functie van het pad, de duur van de wandeling en het aantal mensen in de regio schat ik bijna dagelijks / een aantal keren per week. Dinsdag is markt.
Als ik de blogs en Boquete.ning bekijkt dan lijkt het alsof de overkant van de CD heel ver weg is voor de mensen uit Boquete. Aan de zuidkant wordt heel veel gewandeld.
fijn zeg, dat ik dat mag. Ik bedoel het Pieterpad...quote:Op woensdag 11 februari 2015 22:32 schreef agter het volgende:
[..]
Mag je eerst uitleggen welk pad je precies bedoelt.
Dacht paddestoel :pquote:
[..]
fijn zeg, dat ik dat mag. Ik bedoel het Pieterpad...
Ik meen dat Baru naar aanleiding van de AFK video zei dat die koeien maar een reis maakten: naar de slager.quote:
[..]
Die koeien lopen op en neer, met 3/4 mannen, hoe vaak en wanneer? Gidsen, hoeveel aanmeldingen? Dat moet toch te checken zijn?
Ik begrijp uit de pers dat zowel Plinio als Feliciano een wandeling over het pad maakten in de dagen na 1 april, met klanten. Dat was dan wel in het droge seizoen (nog). Feliciano de 5e nog, terwijl het de nacht van de 4e geregend moet hebben.
Ze zijn toch dood?quote:
[..]
Moet jij je niet klaarmaken voor je trouwerij ?
Blijkbaar haha.quote:
Is dit trouwens de BNW-reeks met de meeste topics van allemaal?
Volgens mij willen sommige niet on topic blijven :p
En deze:quote:
Hadden we deze al?
http://mostlymystery.com/found/
http://mostlymystery.com/an-unexpected-end-and-beginning/
Ik denk dat ze beiden al een keer voorbij zijn gekomen
Ja, en jij bent?quote:
[..]
Blijkbaar haha.
Volgens mij willen sommige niet on topic blijven :p
Interessant. Dit is hier nog nauwelijks ter sprake gekomen.quote:
Voor de geďnteresseerden in verspreiding van resten door dieren/natuur
Ik zat blijkbaar niet helemaal goed, dieren kunnen resten wel verspreiden maar doen dit vaak op een dusdanige manier dat de resten in principe te herleiden zijn.
Wat ootjekatootje aangeeft, als de berichten in de media idd kloppen is de verschillende staat van ontbinding idd op z'n minst opmerkelijk
https://books.google.nl/b(...)by%20animals&f=false
http://www.google.nl/url?(...)vm=bv.85761416,d.bGQ
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Ja want alles in deze zaak is terug te beredeneren, Uitsluiten wat niet kan zijn en juist wel kan zijn, oogkleppen af en doordenken. Ook al is niemand het hier eens met elkaar. Dingen benoemen en hopen dat we samen tot een sluitend verhaal kunnen komen.quote:
Is dit trouwens de BNW-reeks met de meeste topics van allemaal?
Familie, vrienden/kennissen lezen mee en lul maar een eind heen: Verdwalen en overlijden, nee. Misdrijf en direct overlijden, nee. Niet met de ons bekende feiten.
Wat is er gebeurt en wat maakt deze meiden zo anders? Van deze zaak zijn veel gegevens en feiten te vinden en via media te controleren. Mensen met diverse invalshoeken en ervaringen proberen hier op dit moment uit te sluiten wat er daar 8000 km verder op gebeurt kan zijn. Dat we hier bezig zijn met een eigen expeditie, ook achter de schermen moet genoeg zeggen.
Dit zelfde zou ook gebeuren met zaken hierin Nederland, laat ons hier op Fok maar sparren en denken en ruziën, misschien is er een rechercheur betrokken bij een zaak die denkt van he, misschien moeten we dit of dat nog uitzoeken omdat ze hier soms meelezen. 10 mensen en dus 10 verschillende invalshoeken bereiken meer dan 1 individu.
lach maar en hoon maar.
Laat de volgende cold cases maar komen hier! Met veel passie, meelevendheid voor de nabestaanden en bedrevenheid denken vele hier graag mee!
hahaquote:
[..]
Blijkbaar haha.
Volgens mij willen sommige niet on topic blijven :p
Had je deze ook gevolgd?quote:
Laat de volgende cold cases maar komen hier! Met veel passie, meelevendheid voor de nabestaanden en bedrevenheid denken vele hier graag mee!
NWS / Vier lijken aangetroffen bij Meer van Annecy #3
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Niks tekort aan onderzoek, er viel niks te onderzoeken. Lucia de Berk werd ten onrechte verdacht, aangeklaagd en schuldig bevonden, op basis van onbegrepen aannames, half begrip van logica, toeval en statistiek, door onoordeelkundige rechters. Die daardoor niet in staat waren om door drogredeneringen heen te prikken. Plus natuurlijk die zogenaamde deskundigen zelf, die er in het kader van het onderzoek(!) bij gehaald waren.quote:
Lucia werd schuldig bevonden op basis van een tekort aan onderzoek en later vrijgesproken op basis van extra onderzoek.
Ze werd later vrijgesproken door het zogenaamde onderzoek tegen het licht te houden, waardoor er niks van overbleef. Extra onderzoek kwam er niet aan te pas, behalve dan het onderzoeken van het geleverde prutswerk. Oftewel: doorspitten van kilometers dossiers (voor veel geld en menskracht) die er nooit hadden moeten komen (voor veel geld en menskrachtzwakte).
Dat zeg je nou wel, maar Jackie is nu al overtuigd, zonder enig onderzoek, van de medeplichtigheid van één van de door hem verdachten. Die beschermt - volgens J. - degene die schuldig is aan de dood van de twee. Wie dat is, die zo evident beschermd wordt, weten de trouwe lezers ook: de zoon van die medeplichtige.quote:Het overlijden van Kris en Lisanne heeft enigszins te kampen met het uitblijven van voldoende onderzoek. Zoals ik Jackie inschat, is Jackie voorstander van (meer) onderzoek.
Stel dat er meer onderzoek komt, en daar komt niks uit. Geen bevestiging van verdachtmakingen, maar ook geen weerlegging, of bewijzen van onschuld. Stel ook dat een jury, bestaande uit Jackie's en zijn fans, een oordeel moet vellen of gids F.G. inderdaad de schuldige beschermt, zodat die zijn straf ontloopt. Dan gaat die gids het hok in, net als Lucia de Berk. En om dezelfde redenen.
[ Bericht 2% gewijzigd door JustinCase op 12-02-2015 07:07:43 ]
ach Mata, hou nou op man! Hoe vaak hebben we hier niet gepost over mej. Jongbloed en haar Australische vriend? 80 km verderop omgekomen, zijn skelet was na een jaar nog puntgaaf!quote:Op woensdag 11 februari 2015 22:11 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jij bent er geweest? Zelfs niet als je die stroompjes ziet die zich vullen met regenwater??
snel vergaan is heel makkelijk, men spreekt van 1 week in zo'n klimaat. Dan zijn er nog flink wat weken om verspreid te raken voordat ze gevonden worden?
En bovendien, jij claimt wel dat je daar geweest bent, en dat je in Columbia woont etc etc, maar is dat echt zo? Wat voor baan doe je dan, als geoloog, buiten, dat je elke dag uren in dit forum rond kan hangen?
Kan je ons een foto sturen uit Columbia, met jezelf er op, en een timestamp?
Ik geloof er zelf namelijk bv. geen ene ruk van dat je daar echt woont!
En hoe snel was dat lichaam een skelet? Dat heeft dus met warmte, vocht en insecten te maken. Doe je de omstandigheden, terreingesteldheid enz. er ook even bij? En natuurlijk ook hoe lang het duurde, voordat er alleen een skelet over was. Klimaat en het heel blijven van bot heeft niets met elkaar te maken. Wel de plaatselijke omstandigheden.quote:
[..]
ach Mata, hou nou op man! Hoe vaak hebben we hier niet gepost over mej. Jongbloed en haar Australische vriend? 80 km verderop omgekomen, zijn skelet was na een jaar nog puntgaaf!
Van domme praat kijk ik niet op, maar dit is toch wel een sterk staaltje.
Zelf? Ons? Namens wie vraag jij dat zelf hoogst persoonlijk zelf? Maar vooruit, ik heb een tip: Ga Mata sponsoring aanbieden, in ruil voor zijn persoonlijke gegevens.quote:En bovendien, jij claimt wel dat je daar geweest bent, en dat je in Columbia woont etc etc, maar is dat echt zo? Wat voor baan doe je dan, als geoloog, buiten, dat je elke dag uren in dit forum rond kan hangen?
Kan je ons een foto sturen uit Columbia, met jezelf er op, en een timestamp?
Ik geloof er zelf namelijk bv. geen ene ruk van dat je daar echt woont!
Gut, daar schiet me iets te binnen. er staat nog een vraag aan jou open: hoe zit het met dat andere vissen naar personalia? Heb jij je sponsoring nou van Domnivoor al ingetrokken?
Of hoop je nog steeds dat hij in ruil daarvoor "de hoed en de rand" (in vertrouwen meegedeeld) over Baru vertelt?
BNW / Kris Kremers & Lisanne Froon #154 - una gran decepción!
[ Bericht 1% gewijzigd door JustinCase op 12-02-2015 08:33:26 ]
Onderzoeksresultaten door een buitenlands expert werden bewust buitengehouden. (Daarom te kort aan onderzoek.)quote:
Niks tekort aan onderzoek, er viel niks te onderzoeken
Mee eens. En het onderzoek door die buitenlandse expert werd er buiten gehouden.quote:
Op donderdag 12 februari 2015 06:53 schreef JustinCase het volgende:
op basis van onbegrepen aannames, half begrip van logica, toeval en statistiek,
Niet alleen tegen het licht te houden. De onderzoeksresultaten van die buitenlandse expert werden "boven water gehaald".quote:
Ze werd later vrijgesproken door het zogenaamde onderzoek tegen het licht te houden
zelf? ons? ik ben Mata? ik wist niet dat jij ook Mata was?quote:
[..]
En hoe snel was dat lichaam een skelet? Dat heeft dus met warmte, vocht en insecten te maken. Doe je de omstandigheden, terreingesteldheid enz. er ook even bij? En natuurlijk ook hoe lang het duurde, voordat er alleen een skelet over was. Klimaat en het heel blijven van bot heeft niets met elkaar te maken. Wel de plaatselijke omstandigheden.
Van domme praat kijk ik niet op, maar dit is toch wel een sterk staaltje.
[..]
Zelf? Ons? Namens wie vraag jij dat zelf hoogst persoonlijk zelf? Maar vooruit, ik heb een tip: Ga Mata sponsoring aanbieden, in ruil voor zijn persoonlijke gegevens.
Gut, daar schiet me iets te binnen. er staat nog een vraag aan jou open: hoe zit het met dat andere vissen naar personalia? Heb jij je sponsoring nou van Domnivoor al ingetrokken?
Of hoop je nog steeds dat hij in ruil daarvoor "de hoed en de rand" (in vertrouwen meegedeeld) over Baru vertelt?
BNW / Kris Kremers & Lisanne Froon #154 - una gran decepción!
[quote] Op donderdag 12 februari 2015 08:17 schreef JustinCase het volgende:
[..]
En hoe snel was dat lichaam een skelet? Dat heeft dus met warmte, vocht en insecten te maken. Doe je de omstandigheden, terreingesteldheid enz. er ook even bij? En natuurlijk ook hoe lang het duurde, voordat er alleen een skelet over was. Klimaat en het heel blijven van bot heeft niets met elkaar te maken. Wel de plaatselijke omstandigheden.
Van domme praat kijk ik niet op, maar dit is toch wel een sterk staaltje.
He wijsneus, verklaar dan even dat er reep huid gevonden is, en dat de rest compleet vergaan is.
Op donderdag 12 februari 2015 08:17 schreef JustinCase het volgende:[..]
En hoe snel was dat lichaam een skelet? Dat heeft dus met warmte, vocht en insecten te maken. Doe je de omstandigheden, terreingesteldheid enz. er ook even bij? En natuurlijk ook hoe lang het duurde, voordat er alleen een skelet over was. Klimaat en het heel blijven van bot heeft niets met elkaar te maken. Wel de plaatselijke omstandigheden.
Van domme praat kijk ik niet op, maar dit is toch wel een sterk staaltje.
He wijsneus, verklaar dan even dat er reep huid gevonden is, en dat de rest compleet vergaan is.
