quote:SwissLeaks onthult belastingontduiking
Zo’n 140 journalisten uit verschillende landen hebben vanavond het onderzoeksdossier ‘SwissLeaks’ gepubliceerd. Naar analogie met LuxLeaks worden in SwissLeaks verschillende geheime bankdocumenten van HSBC Zwitserland gepubliceerd, waaruit een gigantische internationale belastingontduiking ter waarde van meer dan 180 miljard euro moet blijken. Het is nog niet duidelijk of er ook Belgische klanten bij SwissLeaks betrokken zijn.
In het dossier, dat door de Franse krant Le Monde aan het rollen werd gebracht, wordt een lijst van meer dan 100.000 internationale klanten van de Zwitserse bank gepubliceerd. Samen hebben deze internationale klanten ruim 100 miljard dollar bij HSBC Zwitserland staan.
SwissLeaks zou aantonen dat al deze internationale klanten samen voor meer dan 180 miljard euro aan belastingen hebben ontdoken in. De namen die voorkomen in SwissLeaks komen uit verschillende landen ter wereld. Zo staan er minstens 1.000 Indiêrs op de lijst van SwissLeaks.
VTM
quote:The maximum amount of money associated with a client connected to Netherlands was $731.4M.
http://www.icij.org/project/swiss-leaks/explore-swiss-leaks-dataquote:654 clients are associated with Netherlands. 46% have a Dutch passport or nationality
SPOILER: uitgebreid nieuwsartikelOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 100% gewijzigd door sp3c op 09-02-2015 05:02:35 ]
Overheden die er een potje van maken, 0% aansprakelijkheid hebben en de verantwoordelijkheid voor de shit die zij maken bij de belastingbetalende burgers neerleggenquote:Op zondag 8 februari 2015 23:12 schreef PalmRoyale het volgende:
Mensen willen beschermen die de belasting ontduiken waardoor anderen meer moeten betalen
Hee, kijk nou! Onderbuikgevoelens!quote:Op zondag 8 februari 2015 23:13 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Overheden die er een potje van maken, 0% aansprakelijkheid hebben en de verantwoordelijkheid voor de shit die zij maken bij de belastingbetalende burgers neerleggen
Belasting is diefstal, kortom belastingontduiking is gewoon een heldendaad.quote:Op zondag 8 februari 2015 23:09 schreef datismijnmening het volgende:
Mensen pakken die zichzelf willen beschermen tegen overheidsdiefstal![]()
Kunnen we het aub niet over onderbuikgevoelens hebben? Ik zit al ruim een week aan de schijtquote:Op zondag 8 februari 2015 23:18 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Hee, kijk nou! Onderbuikgevoelens!
Post doorgestuurd naar de Belastingdienst.quote:Op zondag 8 februari 2015 23:19 schreef raptorix het volgende:
Belasting is diefstal, kortom belastingontduiking is gewoon een heldendaad.
Ah, vandaar dat er zoveel bagger uit je komt.quote:Op zondag 8 februari 2015 23:20 schreef datismijnmening het volgende:
Kunnen we het aub niet over onderbuikgevoelens hebben? Ik zit al ruim een week aan de schijt
Nee het is zelfbescherming tegen de monopolies van de overheidquote:Op zondag 8 februari 2015 23:19 schreef raptorix het volgende:
[..]
Belasting is diefstal, kortom belastingontduiking is gewoon een heldendaad.
quote:SwissLeaks onthult belastingontduiking
Zo’n 140 journalisten uit verschillende landen hebben vanavond het onderzoeksdossier ‘SwissLeaks’ gepubliceerd. Naar analogie met LuxLeaks worden in SwissLeaks verschillende geheime bankdocumenten van HSBC Zwitserland gepubliceerd, waaruit een gigantische internationale belastingontduiking ter waarde van meer dan 180 miljard euro moet blijken. Het is nog niet duidelijk of er ook Belgische klanten bij SwissLeaks betrokken zijn.
In het dossier, dat door de Franse krant Le Monde aan het rollen werd gebracht, wordt een lijst van meer dan 100.000 internationale klanten van de Zwitserse bank gepubliceerd. Samen hebben deze internationale klanten ruim 100 miljard dollar bij HSBC Zwitserland staan.
SwissLeaks zou aantonen dat al deze internationale klanten samen voor meer dan 180 miljard euro aan belastingen hebben ontdoken in. De namen die voorkomen in SwissLeaks komen uit verschillende landen ter wereld. Zo staan er minstens 1.000 Indiêrs op de lijst van SwissLeaks.
VTM
quote:The maximum amount of money associated with a client connected to Netherlands was $731.4M.
http://www.icij.org/project/swiss-leaks/explore-swiss-leaks-dataquote:654 clients are associated with Netherlands. 46% have a Dutch passport or nationality
SPOILER: uitgebreid nieuwsartikelOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Landen zonder belasting doen het inderdaad beter. Somalië heft bijvoorbeeld geen belasting.quote:Op zondag 8 februari 2015 23:19 schreef raptorix het volgende:
[..]
Belasting is diefstal, kortom belastingontduiking is gewoon een heldendaad.
Mauritanië ook niet, daar is het leven echt fantastisch als je bij de 1% van het land hoort die dagelijks te vreten heeft.quote:Op maandag 9 februari 2015 00:43 schreef Viajero het volgende:
[..]
Landen zonder belasting doen het inderdaad beter. Somalië heft bijvoorbeeld geen belasting.
quote:Op zondag 8 februari 2015 23:12 schreef PalmRoyale het volgende:
Mensen willen beschermen die de belasting ontduiken waardoor anderen meer moeten betalen
jij maakt van geen enkele maatschappelijke voorziening gebruik?quote:Op zondag 8 februari 2015 23:19 schreef raptorix het volgende:
[..]
Belasting is diefstal, kortom belastingontduiking is gewoon een heldendaad.
Of Griekenlandquote:Op maandag 9 februari 2015 00:43 schreef Viajero het volgende:
[..]
Landen zonder belasting doen het inderdaad beter. Somalië heft bijvoorbeeld geen belasting.
Ik betaal belasting, maar onder protest.quote:Op maandag 9 februari 2015 06:59 schreef Nielsch het volgende:
[..]
jij maakt van geen enkele maatschappelijke voorziening gebruik?
Dus je maakt neem ik aan ook onder protest gebruik van riolering, straatverlichting, straten, (snel)wegen en dergelijke?quote:Op maandag 9 februari 2015 08:44 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik betaal belasting, maar onder protest.
Maar je wilt dus suggereren dat ik belasting betaal om voorzieningen te betalen? WOW als dat eens waar zou zijn, leg me dan eens uit waarom er accijns op tabak zit?
Nee, ik betaal graag voor de zaken die ik gebruik, maar krijg ik nog antwoord op mijn vraag, of moet ik hem herhalen?quote:Op maandag 9 februari 2015 09:34 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dus je maakt neem ik aan ook onder protest gebruik van riolering, straatverlichting, straten, (snel)wegen en dergelijke?
Als je met je vraag wilt suggeren dat niet alle belastingen noodzakelijk zijn of dat een deel van het belastinggeld wordt uitgegeven aan onzindingen ben ik het volledig met je eens. Dat maakt belasting nog niet per definitie diefstal. Bovendien dwingt niemand jou om tabak te kopen en accijns te betalen.quote:Op maandag 9 februari 2015 09:36 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nee, ik betaal graag voor de zaken die ik gebruik, maar krijg ik nog antwoord op mijn vraag, of moet ik hem herhalen?
En hoe zat dat ook alweer? Overheden kochten gestolen CD's met informatie over de rekeninghouders toch?quote:Op zondag 8 februari 2015 23:09 schreef datismijnmening het volgende:
Mensen pakken die zichzelf willen beschermen tegen overheidsdiefstal![]()
Dat is nog maar de vraag. Dat je woont in land A hoeft nog niet te betekenen dat je niet meer belastingplichtig bent in land B.quote:Op maandag 9 februari 2015 09:44 schreef Heremeteit het volgende:
Veel mensen op de lijst wonen gewoon in Zwitserland. Ontduiken zij de Zwitserse belastingen door daar een rekening te hebben? Dacht het niet.
Niemand dwingt mij tabak te kopen, maar de overheid dwingt mij wel er 70% belasting over te betalen, als ik dat bij mijn buurman doe sta ik morgen voor de rechtbank vanwegen afpersing.quote:Op maandag 9 februari 2015 09:38 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Als je met je vraag wilt suggeren dat niet alle belastingen noodzakelijk zijn of dat een deel van het belastinggeld wordt uitgegeven aan onzindingen ben ik het volledig met je eens. Dat maakt belasting nog niet per definitie diefstal. Bovendien dwingt niemand jou om tabak te kopen en accijns te betalen.
quote:Op maandag 9 februari 2015 09:46 schreef raptorix het volgende:
[..]
Niemand dwingt mij tabak te kopen, maar de overheid dwingt mij wel er 70% belasting over te betalen, als ik dat bij mijn buurman doe sta ik morgen voor de rechtbank vanwegen afpersing.
Wat een onzin zeg.quote:Op maandag 9 februari 2015 09:46 schreef raptorix het volgende:
[..]
Niemand dwingt mij tabak te kopen, maar de overheid dwingt mij wel er 70% belasting over te betalen, als ik dat bij mijn buurman doe sta ik morgen voor de rechtbank vanwegen afpersing.
Ja want de sigarenboer steekt die 3,50 in zijn zak denk je?quote:Op maandag 9 februari 2015 09:50 schreef cheese. het volgende:
[..]
Wat een onzin zeg.
Als jij iets aan je buurman verkoopt met een waarde van 5 euro en je vraagt ¤8,50 gaat er niemand je voor de rechtbank zetten hoor.
Dat zou heel goed kunnen. Enkele weken geleden zag ik een reportage over de witte kassa discussie die momenteel gevoerd wordt in België. Daarin kwam ook de gehele economie in sprake en men noemde toen een percentage van minstens 10% van de gehele economie.quote:Op maandag 9 februari 2015 02:54 schreef Elfletterig het volgende:
Vooral de hoge klassering van België valt me op. Ik herinner me dat ik een paar jaar geleden een reportage op tv zag over de puinhoop bij de Belgische belastingdienst. Ik meen dat iets van 14 procent van de Belgische economie in het zwarte circuit zit.
Ja man en een gevangenisstraf is gewoon ontvoering!!!quote:Op maandag 9 februari 2015 09:46 schreef raptorix het volgende:
[..]
Niemand dwingt mij tabak te kopen, maar de overheid dwingt mij wel er 70% belasting over te betalen, als ik dat bij mijn buurman doe sta ik morgen voor de rechtbank vanwegen afpersing.
Ssssssst!quote:Op maandag 9 februari 2015 12:36 schreef Confetti het volgende:
Moet je eens opletten hoe dit wordt doodgezwegen door de media en politiek. Geen ophef, geen kamervragen, geen spoeddebat.
Niets.
De term belastingontwijking is een eufemistische term welke door mensen zonder moraal gebruikt worden om maar zogenaamd legaal roofbouw te plegen op de maatschappij.quote:Op maandag 9 februari 2015 10:40 schreef Individual het volgende:
Belastingontduiking is zo dom. Belastingontwijking is legaal.
Voor de mensen die geen belasting willen betalen: Aan het sparen voor je 4x4 en de muur om je huis?
Probeer jij maar belasting niet te betalen, het gevolg zal zijn dat je uiteindelijk door gewapende personen uit je wonen word je gehaald.quote:Op maandag 9 februari 2015 12:35 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Ja man en een gevangenisstraf is gewoon ontvoering!!!
Echt de logica weer
Yep met getrokken pistolen ook nog.quote:Op maandag 9 februari 2015 14:02 schreef raptorix het volgende:
[..]
Probeer jij maar belasting niet te betalen, het gevolg zal zijn dat je uiteindelijk door gewapende personen uit je wonen word je gehaald.
Belastingontwijking is legaal. Dat het immoreel is doet niets af de legaliteit. Bijna niemand draagt vrijwillig meer af dan ze moeten, maar het zou niet mogelijk moeten zijn.quote:Op maandag 9 februari 2015 12:49 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De term belastingontwijking is een eufemistische term welke door mensen zonder moraal gebruikt worden om maar zogenaamd legaal roofbouw te plegen op de maatschappij.
Wat dacht je dan? Dat ze zeggen, komt wel een keer? Nee hoor, ze leggen eerst beslag op je loon en je woning, en als je daar niet uit wilt zullen ze je er door politie uit laten kegelen.quote:Op maandag 9 februari 2015 14:14 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Yep met getrokken pistolen ook nog.
Niet betalen van belastingen is een crime in NL.
Ik vind ook dat ze die belastingopbrengsten beter kunnen uitgeven aan een taalcursus Nederlands voor jou. Dat zijn we gelukkig met elkaar eens.quote:Op maandag 9 februari 2015 09:46 schreef raptorix het volgende:
[..]
Niemand dwingt mij tabak te kopen, maar de overheid dwingt mij wel er 70% belasting over te betalen, als ik dat bij mijn buurman doe sta ik morgen voor de rechtbank vanwegen afpersing.
Oh krijgen we die weer, ten eerste ben ik prima in staat om foutloos te spellen, ben er alleen te makkelijk voor, daarnaast heb ik nooit mijn geld op hoeven houden voor een studiefinancieering, en jij?quote:Op maandag 9 februari 2015 15:32 schreef Travel. het volgende:
[..]
Ik vind ook dat ze die belastingopbrengsten beter kunnen uitgeven aan een taalcursus Nederlands voor jou. Dat zijn we gelukkig met elkaar eens.
Je kan nergens te makkelijk voor zijn. Die uitdrukking bestaat niet. Ik houd nog steeds mijn handje op voor de studiefinanciering (met één e) maar ik ben dan ook niet tegen belastingen. Heel mijn studie draait om belastingen.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:36 schreef raptorix het volgende:
[..]
Oh krijgen we die weer, ten eerste ben ik prima in staat om foutloos te spellen, ben er alleen te makkelijk voor, daarnaast heb ik nooit mijn geld op hoeven houden voor een studiefinancieering, en jij?
Ja en ik kan andere dingen weer heel goed, zaken die jij waarschijnlijk nooit zult leren of kunnen.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:38 schreef Travel. het volgende:
[..]
Je kan nergens te makkelijk voor zijn. Die uitdrukking bestaat niet. Ik houd nog steeds mijn handje op voor de studiefinanciering (met één e) maar ik ben dan ook niet tegen belastingen. Heel mijn studie draait om belastingen.
Nee hoor, ik heb geen groepjes nodig om me te laten horen.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:39 schreef Me_Wesley het volgende:
http://www.ikclaimmijnnaam.nl
Misschien iets voor raptorix?
Dat geloof ik zeker. Het enige verschil is dat ik niet beweer dat ik die zaken kan, jij beweert wel dat je de basisregels van de Nederlandse taal beheerst.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:39 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja en ik kan andere dingen weer heel goed, zaken die jij waarschijnlijk nooit zult leren of kunnen.
Wat kan je eigenlijk heel goed?quote:Op maandag 9 februari 2015 15:39 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja en ik kan andere dingen weer heel goed, zaken die jij waarschijnlijk nooit zult leren of kunnen.
Het probleem is dat ik met dermate slechte grammatica ben opgevoed dat het me veel moeite kost om toe te passen, met andere woorden, ik moet er serieus over nadenken, en als het belangrijk is zoek ik het op, op een forum als hier tik ik gewoon zoals ik het in mijn hoofd heb, en dan lig ik van een foutje meer of minder niet wakker. Daarnaast kun je moeilijk stellen of iets correct Nederlands is zolang er niet 1 eens concessus is over juiste schrijfwijzes.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:41 schreef Travel. het volgende:
[..]
Dat geloof ik zeker. Het enige verschil is dat ik niet beweer dat ik die zaken kan, jij beweert wel dat je de basisregels van de Nederlandse taal beheerst.
Ik kan wel stellen dat jouw uitlatingen niet correct Nederlands zijn. Misschien had het onderwijs(betaald door belastingen) beter gemoeten?quote:Op maandag 9 februari 2015 15:43 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het probleem is dat ik met dermate slechte grammatica ben opgevoed dat het me veel moeite kost om toe te passen, met andere woorden, ik moet er serieus over nadenken, en als het belangrijk is zoek ik het op, op een forum als hier tik ik gewoon zoals ik het in mijn hoofd heb, en dan lig ik van een foutje meer of minder niet wakker. Daarnaast kun je moeilijk stellen of iets correct Nederlands is zolang er niet 1 eens concessus is over juiste schrijfwijzes.
Je begrijpt me anders prima, in die zin is mijn Nederlands dus geen enkel probleem.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:44 schreef Travel. het volgende:
[..]
Ik kan wel stellen dat jouw uitlatingen niet correct Nederlands zijn. Misschien had het onderwijs(betaald door belastingen) beter gemoeten?
Uhm ik weet wat je zegt, begrijpen doe ik je zeer zeker niet. Zeker niet je achterlijke uitspraken over de Roverheid!@!@!!!quote:Op maandag 9 februari 2015 15:50 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je begrijpt me anders prima, in die zin is mijn Nederlands dus geen enkel probleem.
Laat me raden, je hebt nog niet gezien hoeveel belasting je betaalt over een winstdeling?quote:Op maandag 9 februari 2015 15:51 schreef Travel. het volgende:
[..]
Uhm ik weet wat je zegt, begrijpen doe ik je zeer zeker niet. Zeker niet je achterlijke uitspraken over de Roverheid!@!@!!!
Vermogen wat je in het buitenland hebt staan moet je gewoon opgeven dus is het geen ontwijking maar keiharde fraude.quote:Op maandag 9 februari 2015 14:18 schreef Individual het volgende:
Belastingontwijking is legaal. Dat het immoreel is doet niets af de legaliteit. Bijna niemand draagt vrijwillig meer af dan ze moeten, maar het zou niet mogelijk moeten zijn.
Er zijn best wat legale manieren om (veel) minder belasting te betalen over je vermogen.quote:Op maandag 9 februari 2015 17:00 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Vermogen wat je in het buitenland hebt staan moet je gewoon opgeven dus is het geen ontwijking maar keiharde fraude.
Ga anders ff lekker huilen over de oneerlijke belastingen en grote boze gemene overheid in het libertarisme topic.quote:Op maandag 9 februari 2015 14:02 schreef raptorix het volgende:
[..]
Probeer jij maar belasting niet te betalen, het gevolg zal zijn dat je uiteindelijk door gewapende personen uit je wonen word je gehaald.
Ik huil niet, moet jij eens als prive persoon met gestolen informatie een rechtszaak beginnen, wedden dat je binnen no time in de boeien word geslagen vanwege heling?quote:Op maandag 9 februari 2015 17:20 schreef probeer het volgende:
[..]
Ga anders ff lekker huilen over de oneerlijke belastingen en grote boze gemene overheid in het libertarisme topic.
Heb het daar dan over. Want daar heb je imo een aardig punt.quote:Op maandag 9 februari 2015 17:22 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik huil niet, moet jij eens als prive persoon met gestolen informatie een rechtszaak beginnen, wedden dat je binnen no time in de boeien word geslagen vanwege heling?
Ja goed idee. Dan betaalt de bovenste 10% niks meer (want die kunnen het toch wel zelf rooien) en is de overige 90% de lul.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:42 schreef Me_Wesley het volgende:
Misschien moeten we mensen wel ervoor laten kiezen geen belasting te betalen. Maar dan mogen ze ook geen gebruik meer maken van voorzieningen die door belastinggeld betaald zijn.
Ehm ik begon daar nu niet over, maar goed ontopic.quote:Op maandag 9 februari 2015 17:23 schreef probeer het volgende:
[..]
Heb het daar dan over. Want daar heb je imo een aardig punt.
Maar om dit topic nu weer te laten verzanden in het zoveelste zeiktopic over het nut en de legitimiteit van belastingen en de overheid ...
Ze kunnen alleen geen gebruik meer maken van de wegen, riolering, etc.quote:Op maandag 9 februari 2015 17:24 schreef bamibij het volgende:
[..]
Ja goed idee. Dan betaalt de bovenste 10% niks meer (want die kunnen het toch wel zelf rooien) en is de overige 90% de lul.
wat een voorstel weer
Als jij woont en werkt in Zwitserland, moet je in Zwitserland belasting betalen. Niet in Nederland, Duitsland of Spanje. Of doe je voor de zekerheid ook maar aangifte in Myanmar, Peru en Zuid-Sudan?quote:Op maandag 9 februari 2015 09:46 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dat is nog maar de vraag. Dat je woont in land A hoeft nog niet te betekenen dat je niet meer belastingplichtig bent in land B.
Waarom ga je niet ergens anders wonen als het je niet bevalt?quote:Op maandag 9 februari 2015 17:00 schreef raptorix het volgende:
[..]
Laat me raden, je hebt nog niet gezien hoeveel belasting je betaalt over een winstdeling?
Oh god, dat argument heb ik nog nooit gehoord, echt hoe simpel kun je zijn. Ik ga wel ergens anders wonen, mag ik mijn inleg even terug? Dus mijn premies, pensioen, en alles waar ik aan mee geinvesteerd heb?quote:Op maandag 9 februari 2015 21:59 schreef Travel. het volgende:
[..]
Waarom ga je niet ergens anders wonen als het je niet bevalt?
Je bent een van de weinigen waar ik niet naast zou willen zitten met het kerstdinerquote:Op maandag 9 februari 2015 22:01 schreef raptorix het volgende:
[..]
Oh god, dat argument heb ik nog nooit gehoord, echt hoe simpel kun je zijn. Ik ga wel ergens anders wonen, mag ik mijn inleg even terug? Dus mijn premies, pensioen, en alles waar ik aan mee geinvesteerd heb?
Dat is dan jammer, ik sta toch bekend als een erg sociaal en vriendelijk persoon.quote:Op maandag 9 februari 2015 22:10 schreef Travel. het volgende:
[..]
Je bent een van de weinigen waar ik niet naast zou willen zitten met het kerstdiner
Serieus? Je lijkt mij oprecht een zeer moeilijk persoon.quote:Op maandag 9 februari 2015 22:11 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat is dan jammer, ik sta toch bekend als een erg sociaal en vriendelijk persoon.
Moeilijk is wat anders dan onrechtvaardig lijkt me, daarnaast denk ik op een aantal zaken een behoorlijk goede bijdrage aan de maatschappij te leveren en te hebben geleverd.quote:Op maandag 9 februari 2015 22:24 schreef Travel. het volgende:
[..]
Serieus? Je lijkt mij oprecht een zeer moeilijk persoon.
Je ziet belasting als onrechtvaardig blijkbaar. Mag ik vragen hoe je dan alles zou willen regelen?quote:Op maandag 9 februari 2015 22:32 schreef raptorix het volgende:
[..]
Moeilijk is wat anders dan onrechtvaardig lijkt me, daarnaast denk ik op een aantal zaken een behoorlijk goede bijdrage aan de maatschappij te leveren en te hebben geleverd.
Dat je zoveel mogelijk betaalt voor gebruik, het is niet zo dat ik niet wil betalen, heel graag zelfs!quote:Op maandag 9 februari 2015 22:49 schreef Travel. het volgende:
[..]
Je ziet belasting als onrechtvaardig blijkbaar. Mag ik vragen hoe je dan alles zou willen regelen?
Onuitvoerbare plannen. Klinkt leuk maar onmogelijkquote:Op maandag 9 februari 2015 23:25 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat je zoveel mogelijk betaalt voor gebruik, het is niet zo dat ik niet wil betalen, heel graag zelfs!
Simpel voorbeeld, als je gebruik maakt van wegen dan wel infrastructuur, dan kun je dat vrij direct doorbelasten naar de gebruikers, echter in Nederland trekt men ruim 5 keer zoveel geld bij automobilisten weg, dan dat er terug gaat naar infrastructuur (ik rij geen auto overigens).
Ander voorbeeld, iedereen in Nederland heeft recht op een AOW uitkering wanneer je de pensioenleeftijd bereikt, het vreemde is dat alleen werkende mensen deze "premie" hoeven te betalen, iemand die renteniert en dus nooit deze premie betaald heeft er gewoon recht op.
Ik snap terdege dat het gebruik voor sommige zaken lastig te bepalen is, bovendien zit je met bepaalde zaken met een bepaald solidariteitsstelsel waar je moeilijk omheen kunt.
Echter laten we eens in Nederland beginnen met de belangrijkste zaken, dan is het belastingstelsel al een stuk eerlijker.
Ben jij het broertje van 99.999? Die antwoord namelijk altijd precies hetzelfde, en dood daarmee elke discussie, maar goed, als je drukker maakt over iemands spelling dan zinvol met argumenten te komen, dan is de discussie over.quote:Op maandag 9 februari 2015 23:47 schreef Travel. het volgende:
[..]
Onuitvoerbare plannen. Klinkt leuk maar onmogelijk
Tja, het is gewoon een onuitvoerbaar plan. Dat weet je zelf ook. Maar op de foks is het leuk om altijd expres dwars te liggen. Ik ga daar niet meer op in.quote:Op maandag 9 februari 2015 23:48 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ben jij het broertje van 99.999? Die antwoord namelijk altijd precies hetzelfde, en dood daarmee elke discussie, maar goed, als je drukker maakt over iemands spelling dan zinvol met argumenten te komen, dan is de discussie over.
Welk plan is onuitvoerbaar? Dat je er een zooitje van maakt door allerlei belastingen weer met totaal irrelevante zaken gaat dichten, of dat je mensen gewoon laat betalen voor waar ze gebruik van maken?quote:Op dinsdag 10 februari 2015 00:02 schreef Travel. het volgende:
[..]
Tja, het is gewoon een onuitvoerbaar plan. Dat weet je zelf ook. Maar op de foks is het leuk om altijd expres dwars te liggen. Ik ga daar niet meer op in.
Bijvoorbeeld met die wegen. Wil je mensen ook laten betalen voor het lopen op de stoep?quote:Op dinsdag 10 februari 2015 00:04 schreef raptorix het volgende:
[..]
Welk plan is onuitvoerbaar? Dat je er een zooitje van maakt door allerlei belastingen weer met totaal irrelevante zaken gaat dichten, of dat je mensen gewoon laat betalen voor waar ze gebruik van maken?
Een stoep is typisch iets wat je bij de gemeentelijke belasting al betaald, nou ja jij waarschijnlijk niet.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 00:08 schreef Travel. het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld met die wegen. Wil je mensen ook laten betalen voor het lopen op de stoep?
Een groot gedeelte van de inkomsten van de gemeente komt van de overheid he. Je kan je beter eerst verdiepen voor je van alles roept.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 00:16 schreef raptorix het volgende:
[..]
Een stoep is typisch iets wat je bij de gemeentelijke belasting al betaald, nou ja jij waarschijnlijk niet.
Dat kun je niet zo stellen, immers al het geld gaat op een grote hoop bij de gemeente, en die besteed het weer, het is niet zo dat men geld voor een stoep krijgt van de overheid.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 00:20 schreef Travel. het volgende:
[..]
Een groot gedeelte van de inkomsten van de gemeente komt van de overheid he. Je kan je beter eerst verdiepen voor je van alles roept.
Nee, mensen pakken die belasting ontduiken.quote:Op zondag 8 februari 2015 23:09 schreef datismijnmening het volgende:
Mensen pakken die zichzelf willen beschermen tegen overheidsdiefstal![]()
wil je het ideologische of echte antwoord?quote:Op maandag 9 februari 2015 08:44 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik betaal belasting, maar onder protest.
Maar je wilt dus suggereren dat ik belasting betaal om voorzieningen te betalen? WOW als dat eens waar zou zijn, leg me dan eens uit waarom er accijns op tabak zit?
Ontmoedigen van wat? Oud worden? Ik wil helemaal niet oud worden, bovendien is oud worden maar asociaal, je kost tyfus veel geld, en je beleefd er nauwelijks plezier aan.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 01:22 schreef Yreal het volgende:
[..]
wil je het ideologische of echte antwoord?
Ontmoedigen van schadelijke producten vs geld..
Ik vraag me serieus af in wat voor soort omgeving jij bent opgegroeid.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 01:25 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ontmoedigen van wat? Oud worden? Ik wil helemaal niet oud worden, bovendien is oud worden maar asociaal, je kost tyfus veel geld, en je beleefd er nauwelijks plezier aan.
Als je desondanks Nederland welvarend bent geworden bedoel je?quote:Op dinsdag 10 februari 2015 00:47 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Nee, mensen pakken die belasting ontduiken.![]()
Ze zijn helaas nog niet gepakt maar dit geeft mooie aanknopingspunten voor justitie. Als de Nederlandse wetgeving je niet bevalt dan staat het je vrij om te emigreren en een andere nationaliteit te regelen zodat je de Nederlandse nationaliteit kan opzeggen. Als je dankzij Nederland zo welvarend ben geworden dan mag je ook wel wat terug doen.
Uhh die getallen kloppen niet.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 05:09 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Als je desondanks Nederland welvarend bent geworden bedoel je?
Niet als dat betekent dat je de helft van je inkomsten en elk jaar 5% van je vermogen en daarna nog eens 21% btw, en dan nog eens accijnzen en dan nog eens 50% erfbelasting moet betalen![]()
Gelegaliseerde diefstal is het
Voordeel is wel dat jij niet zoveel geld verdiend, dus waar je je druk om maakt weet ik niet.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 05:09 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Als je desondanks Nederland welvarend bent geworden bedoel je?
Niet als dat betekent dat je de helft van je inkomsten en elk jaar 5% van je vermogen en daarna nog eens 21% btw, en dan nog eens accijnzen en dan nog eens 50% erfbelasting moet betalen![]()
Gelegaliseerde diefstal is het
Het is nog erger, reken maar eens uit hoeveel pakjes sigaretten je kunt kopen van 100 euro bruto loon.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 08:28 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Uhh die getallen kloppen niet.
50% Erfbelasting? Dat is knap. 5% Vermogensbelasting? Dat is knap.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 05:09 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Als je desondanks Nederland welvarend bent geworden bedoel je?
Niet als dat betekent dat je de helft van je inkomsten en elk jaar 5% van je vermogen en daarna nog eens 21% btw, en dan nog eens accijnzen en dan nog eens 50% erfbelasting moet betalen![]()
Gelegaliseerde diefstal is het
Moet ik dan rekening houden dat je met de auto naar de supermarkt rijd of nietquote:Op dinsdag 10 februari 2015 08:41 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het is nog erger, reken maar eens uit hoeveel pakjes sigaretten je kunt kopen van 100 euro bruto loon.
van kankerstokjes... Echt slim ben je niet he?quote:Op dinsdag 10 februari 2015 01:25 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ontmoedigen van wat? Oud worden? Ik wil helemaal niet oud worden, bovendien is oud worden maar asociaal, je kost tyfus veel geld, en je beleefd er nauwelijks plezier aan.
Het is wetenschappelijk bewezen dat rokers de gemeenschap minder geld kosten.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 10:06 schreef Yreal het volgende:
[..]
van kankerstokjes... Echt slim ben je niet he?
Moest lachen.quote:Op zondag 8 februari 2015 23:20 schreef datismijnmening het volgende:
Nee het is zelfbescherming tegen de monopolies van de overheid
Nee. De getallen kloppen gewoon niet. Kijk het maar na.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 08:41 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het is nog erger, reken maar eens uit hoeveel pakjes sigaretten je kunt kopen van 100 euro bruto loon.
AEX / accijnquote:Op dinsdag 10 februari 2015 14:01 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Nee. De getallen kloppen gewoon niet. Kijk het maar na.
Klopt. Maar dat vraag je niet. Je vraagt waarom accijns wordt geheven. Nou, daarom.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 13:03 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het is wetenschappelijk bewezen dat rokers de gemeenschap minder geld kosten.
Accijns word geheven om de kas te spekken, anders kan men beter tabak verbieden.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 14:40 schreef Yreal het volgende:
[..]
Klopt. Maar dat vraag je niet. Je vraagt waarom accijns wordt geheven. Nou, daarom.
Denk er eens wat langer over na hoe je dankzij Nederland welvarend hebt kunnen worden!quote:Op dinsdag 10 februari 2015 05:09 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Als je desondanks Nederland welvarend bent geworden bedoel je?
Hoezo hoog collegegeld? Voor het bedrag waar je in Nederland voor studeerd kan ik netaan een week cursus volgen, dus dat valt allemaal erg mee, bovendien als ik zo om me heen kijk hebben studenten het echt niet arm, het verbaast me bijvoorbeeld hoeveel studenten duur boodschappen doen, danwel kant en klaar broodjes kopen bij de bakker.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 15:34 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Denk er eens wat langer over na hoe je dankzij Nederland welvarend hebt kunnen worden!
Scholing, zorg en infrastructuur en zo. Het is jammer dat veel wat Nederland goed maakte steeds meer wordt afgebroken (zeer hoog collegegeld/lesgeld, eigen risico zorg) en dat Nederland hierdoor flink wat glans heeft verloren maar die Nederlanders die in Nederland zo welvarend zijn geworden hebben hier wel van geprofiteerd.
Het is maar zeer de vraag of dat jij een opleiding had kunnen afronden als jij bijv. in de USA zou zijn geboren. Zat voorbeelden van mensen die bijv. af moesten haken omdat hun moeder of vader ineens ernstig ziek werd of zoiets en die vervolgens 70-80 u/w werken om te overleven.
Top van de wereld! Slechts in een paar landen wordt een hoger collegegeld gevragd, die landen zijn vrijwel zonder uitzondering Engelstalig, allemaal voormalige koloniën van Engeland dus. Het is natuurlijk nogal onnozel om te vergelijken met die paar extreme landen waar je 10000-50000 Euro per jaar betaalt, dat is niet de norm!quote:
Er zijn naar mijn idee wel nog een paar goede opleidingen waarvoor ze de lat weinig hebben verlaagd maar verder ben ik dat met je eens.quote:Bovendien kun je afvragen of het onderwijs wel zo goed is in Nederland, als je de lat maar elke keer lager legt, dan haalt elke idioot wel zijn HBO diploma.
Wetenschappelijk en economie?quote:Op dinsdag 10 februari 2015 13:03 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het is wetenschappelijk bewezen dat rokers de gemeenschap minder geld kosten.
Wat was je reactie op mij, hij is verwijderdquote:Op dinsdag 10 februari 2015 14:44 schreef raptorix het volgende:
[..]
Accijns word geheven om de kas te spekken, anders kan men beter tabak verbieden.
Collegegeld kun je nauwelijks een goede indicator noemen aangezien er heel veel sprake is van directe en indirecte subsidie, maar goed er is niemand in Nederland die door financieele maileur niet in staat is om een studie te volgen.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 15:57 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Top van de wereld! Slechts in een paar landen wordt een hoger collegegeld gevragd, die landen zijn vrijwel zonder uitzondering Engelstalig, allemaal voormalige koloniën van Engeland dus. Het is natuurlijk nogal onnozel om te vergelijken met die paar extreme landen waar je 10000-50000 Euro per jaar betaalt, dat is niet de norm!
[..]
Er zijn naar mijn idee wel nog een paar goede opleidingen waarvoor ze de lat weinig hebben verlaagd maar verder ben ik dat met je eens.
Fair enough, dan gaan we ook naar die andere zaken kijken. Als je puur kijkt naar subsidie (giften!) dan krijgt de student in het beste geval netto 400-500 Euro per maand (bijna 2000 vloeit immers weer direct terug naar diezelfde overheid) terwijl een kamertje al snel 350-400 euro per maand kost. De enige reden dat het nog te betalen is is dat je fors kan lenen en dat veel studenten een parttimeopleiding (officiëel een voltijdopleiding maar in de praktijk een milde studielast en een aantal jaren extra) volgen waardoor ze 20 u/w kunnen werken.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 16:03 schreef raptorix het volgende:
[..]
Collegegeld kun je nauwelijks een goede indicator noemen aangezien er heel veel sprake is van directe en indirecte subsidie
Dat is helaas niet meer waar. Om te beginnen zijn er veel 30+-ers die niet meer een opleiding kunnen betalen, of dat ze dan wel of niet al een diploma van hoger onderwijs hebben is in dit verband niet relevant aangezien jij stelt dat iedereen kan studeren, dus ook 30+-ers. Iedereen kan van de overheid een grote som geld lenen om te studeren maar is dat wenselijk? Het antwoord is evident, nee.quote:maar goed er is niemand in Nederland die door financieele maileur niet in staat is om een studie te volgen.
Dat bepaal je zelf in belangrijke mate, tenzij je flink wat pech hebt. Ervan uitgaande dat jij onder oud 70+ verstaat, ik denk dan eerder aan 85+, rond die tijd mag het met de huidige stand van de techniek gedaan zijn met het leven (op een uitzondering na natuurlijk).quote:Op dinsdag 10 februari 2015 01:25 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ontmoedigen van wat? Oud worden? Ik wil helemaal niet oud worden, bovendien is oud worden maar asociaal, je kost tyfus veel geld, en je beleefd er nauwelijks plezier aan.
Ik hoef me niet zo heel veel zorgen te maken dat ik 70 word, die kans is wetenschappelijk nihil.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 16:15 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat bepaal je zelf in belangrijke mate, tenzij je flink wat pech hebt. Ervan uitgaande dat jij onder oud 70+ verstaat, ik denk dan eerder aan 85+, rond die tijd mag het met de huidige stand van de techniek gedaan zijn met het leven (op een uitzondering na natuurlijk).
Ik zal de laatste zijn die wil snijden in onderwijs en ik vind ook dat er een basiszorgstelsel beschikbaar moet zijn, maar alle sociale linkse hobby's als kunstsubsidie, asielzoekers, ontwikkelingshulp, karatelessen voor probleemkinderen etc. mogen wat mij betreft de deur uit. Moet je eens kijken hoe betaalbaar Nederland dan wordtquote:Op dinsdag 10 februari 2015 15:34 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Denk er eens wat langer over na hoe je dankzij Nederland welvarend hebt kunnen worden!
Scholing, zorg en infrastructuur en zo. Het is jammer dat veel wat Nederland goed maakte steeds meer wordt afgebroken (zeer hoog collegegeld/lesgeld, eigen risico zorg) en dat Nederland hierdoor flink wat glans heeft verloren maar die Nederlanders die in Nederland zo welvarend zijn geworden hebben hier wel van geprofiteerd.
Het is maar zeer de vraag of dat jij een opleiding had kunnen afronden als jij bijv. in de USA zou zijn geboren. Zat voorbeelden van mensen die bijv. af moesten haken omdat hun moeder of vader ineens ernstig ziek werd of zoiets en die vervolgens 70-80 u/w werken om te overleven.
Ja, er zijn mensen die het wel volledig op eigen kracht hebben gedaan, die uit een familie komen die generaties lang weinig pech heeft gehad etc.
Er zijn mensen die financiëel beter af zouden zijn geweest in een minder sociaal land. Dat is een kleine minderheid van de mensen en het heeft zoveel met geluk als met ijver te maken. Hoe dan ook is het voor alle lagen van een samenleving - arme en rijke mensen - beter als een samenleving 'sociaal' is, dat is een feit. http://www.ted.com/talks/richard_wilkinson?language=nl
Er zijn ook rechtse hobby's waar je in kan snijden. Zo is de HRA een hele dure rechtse hobby.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 18:46 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Ik zal de laatste zijn die wil snijden in onderwijs en ik vind ook dat er een basiszorgstelsel beschikbaar moet zijn, maar alle sociale linkse hobby's als kunstsubsidie, asielzoekers, ontwikkelingshulp, karatelessen voor probleemkinderen etc. mogen wat mij betreft de deur uit.
Of ze gaan ervan uit dat de lezer het verschil weet.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 20:44 schreef Pietverdriet het volgende:
Vraag me af, waarom ben je als je geld in zwitserland hebt staan automatisch een belastingontduiker? Dit is namelijk wat deze prutsers melden.
Ik begrijp dat dit de echte ontduikers zijn niet de ontwijkers. Verwachten ze nog meer of is dit alles?quote:Op dinsdag 10 februari 2015 20:44 schreef Pietverdriet het volgende:
Vraag me af, waarom ben je als je geld in zwitserland hebt staan automatisch een belastingontduiker? Dit is namelijk wat deze prutsers melden.
De meeste lezers loopt het bloed al door de ogen, ik voorspel dat 99.9% van deze rekeninghouders meer belasting zullen hebben betaald dan alle lezers bij elkaarquote:Op dinsdag 10 februari 2015 20:45 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Of ze gaan ervan uit dat de lezer het verschil weet.
Ik moet de andere bestanden nog uploaden, moment.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 20:48 schreef Individual het volgende:
[..]
Ik begrijp dat dit de echte ontduikers zijn niet de ontwijkers. Verwachten ze nog meer of is dit alles?
Dan zouden de journalisten niet alleen toegang moeten hebben tot de bank gegevens maar ook tot de belasting gegevens van al deze personen. Verder hoef je ook geen ontwijker te zijn om geld in Zwitserland te hebben staan.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 20:48 schreef Individual het volgende:
[..]
Ik begrijp dat dit de echte ontduikers zijn niet de ontwijkers. Verwachten ze nog meer of is dit alles?
Ik vind het nogal riooljournalistiek eigenlijk.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 20:48 schreef raptorix het volgende:
[..]
De meeste lezers loopt het bloed al door de ogen, ik voorspel dat 99.9% van deze rekeninghouders meer belasting zullen hebben betaald dan alle lezers bij elkaar
Belastingontwijking is gewoon legaal.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 20:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dan zouden de journalisten niet alleen toegang moeten hebben tot de bank gegevens maar ook tot de belasting gegevens van al deze personen. Verder hoef je ook geen ontwijker te zijn om geld in Zwitserland te hebben staan.
Wat betekent dat ze een veelvoud daarvan aan extra inkomsten hebben gekregen ten opzichte van alle lezers bij elkaar. Wat een prestatie dat je dan zoveel belasting betaalt.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 20:48 schreef raptorix het volgende:
[..]
De meeste lezers loopt het bloed al door de ogen, ik voorspel dat 99.9% van deze rekeninghouders meer belasting zullen hebben betaald dan alle lezers bij elkaar
Bloed door de ogen lopen. Is dat een nieuw spreekwoord?quote:Op dinsdag 10 februari 2015 20:48 schreef raptorix het volgende:
[..]
De meeste lezers loopt het bloed al door de ogen, ik voorspel dat 99.9% van deze rekeninghouders meer belasting zullen hebben betaald dan alle lezers bij elkaar
Volgens mij snap je mijn post nietquote:Op dinsdag 10 februari 2015 20:55 schreef Individual het volgende:
[..]
Belastingontwijking is gewoon legaal.
Jij haat echt de mensen die meer verdienen tot op het bot, niet?quote:Op dinsdag 10 februari 2015 21:58 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Wat betekent dat ze een veelvoud daarvan aan extra inkomsten hebben gekregen ten opzichte van alle lezers bij elkaar. Wat een prestatie dat je dan zoveel belasting betaalt.
Nee, ik haat mensen die dankzij de maatschappij stinkend rijk zijn geworden en vervolgens diezelfde maatschappij laten stikken. Ik haat mensen die hun eigen extreme exhibitionistische (Kok) luxe belangrijker vinden dan wezenlijke zaken van vele andere mensen. Ik heb niets tegen Bill Gates. Nu ja, niets op het persoonlijke vlak. Over Microsoft ben ik minder te spreken.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 22:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jij haat echt de mensen die meer verdienen tot op het bot, niet?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |