francoisdublanc | maandag 2 februari 2015 @ 20:38 |
![]() Al Jazeera's tijdslijn Timeline: Ukraine's political crisis Websites Oekraense Overheid Crisis centrum Live Information Analysis Centre NSDC of Ukraine Officile website van de president Staatsveiligheidsdienst (SBU) Grenswacht (State Border Guard of Ukraine) Liveblogs Live UA Map Liveblog Al Jazeera Liveblog Kyiv Post Liveblog RT Liveblog The Guardian Liveblog The Interpreter Liveblog RFE/RL Blogs Pro-Oekraens Voices of Ukraine Blogspot Ukraine at war Pro-Russisch Icorpus Slavyangrad Kranten / Persbureaus / media Al Jazeera Reuters Pro-Oekraens Kyiv Post Ukrinform Interfax Ukraine Vice News Pro-Russisch Itar-Tass RT Pro-Oekraens https://twitter.com/NSDC_ua https://twitter.com/Liveuamap https://twitter.com/StateOfUkraine https://twitter.com/EuromaidanPR https://twitter.com/ChristopherJM https://twitter.com/myroslavapetsa https://twitter.com/NatVasilyevaAP https://twitter.com/Conflict_Report https://twitter.com/lennutrajektoor Pro-Russisch https://twitter.com/NovorossiaNews https://www.youtube.com/user/newsanna1945 https://twitter.com/A_J_S_B https://twitter.com/gbazov https://twitter.com/Catherina_News https://twitter.com/GrahamWP_UK https://twitter.com/BradCabana | |
BEFEM | maandag 2 februari 2015 @ 20:50 |
Rusland en de NAVO gaan echt niet knokken joh. | |
b4kl4p | maandag 2 februari 2015 @ 21:11 |
Waarom niet? | |
JCats | maandag 2 februari 2015 @ 21:40 |
The pro-regime Ukrainian TV station Hromandske TV — which is funded by the U.S. Government, the Dutch Government, and George Soros (via his International Renaissance Foundation or ‘Fund’) — has reported that the Ukrainian Government is specifically targeting civilians to die in the Donbass region in the former Ukraine’s southeast. It’s being done in order “to clean the cities.” http://rinf.com/alt-news/(...)argeting-maps-prove/ | |
Glazenmaker | maandag 2 februari 2015 @ 21:44 |
Ik kon niet geloven dat Nederland meehelpt met het financieren van propaganda kanalen in een oorlogszone en toen ging ik googelen. In eigen land defensie sociaal en financieel kapot maken en in het buitenland de vuurtjes nog wat hoger stoken. Ze zijn totaal gestoord in Den Haag. | |
BEFEM | maandag 2 februari 2015 @ 21:46 |
Waarom wel? Beiden hebben er niks mee te winnen. Er is ook nog nooit gevochten tussen de NAVO en Rusland. | |
JCats | maandag 2 februari 2015 @ 21:49 |
Beseft men hier wel hoe Rusland geleden heeft in WO2? De Duitsers gedroegen zich daar als barbaren. 1. The re-writing of history is the first path to Nazism. Every European fascist regime in the 20s and 30s started with this. And this is the path they have traveled in Ukraine: from re-writing schoolbook histories to the widespread demolition of Soviet memorials. The acme of falsehood was uttered by Ukrainian Prime Minister Yatsenyuk in the German media about “the Soviet Union invading Germany and Ukraine”! It would be interesting to know your sentiments about that, the sentiments of a leader where holocaust-denial is a crime entailing actual time in prison. Six Veterans of Stalingrad Write Open Letter to Angela Merkel http://fortruss.blogspot.(...)grad-write-open.html | |
Humberto-T | maandag 2 februari 2015 @ 21:53 |
Wel even de nuance dat ze in 2013 (voor dit conflict) betaald hebben met hef opzetten van deze zender. Ik lees niets over betalingen in 2014/2015. | |
JCats | maandag 2 februari 2015 @ 22:02 |
Artikel met video. Over de video: Warning aside, I recommend watching the video, entirely. Watch the scenes where locals confront the Ukrainian POWs. The video accurately portrays Ukrainians fighting Ukrainians, not Ukrainians fighting Russians. http://globaleconomicanal(...)#wsi3mG3IpQcgvJdG.99 ("Why the fuck did you come here bitch?) | |
Haags | maandag 2 februari 2015 @ 22:03 |
Loopt weer lekker uit de hand daar.. | |
Romanus | maandag 2 februari 2015 @ 22:04 |
Precies hetzelfde gebeurt in Rusland dus op dat punt is het nogal hypocriet. Al is het op zichzelf wel erg inderdaad. | |
DUTCHKO | maandag 2 februari 2015 @ 22:12 |
Nou geloof het maar. Verklaring van de Oekrainische regering: "The most important thing that must be done — no matter how cruel it may sound — is that there is a certain category of people that must be exterminated.” WTF!!! Dit is een regelrechte oproep tot interne genocide! ![]() ![]() | |
#ANONIEM | maandag 2 februari 2015 @ 22:14 |
Daar was jij het toch mee eens? Ik dacht eindelijk een partner gevonden te hebben. | |
Infection | maandag 2 februari 2015 @ 22:14 |
Zouden zo uit de mond van Adolf Hitler gekomen kunnen zijn. | |
Linkse_Boomknuffelaar | maandag 2 februari 2015 @ 22:15 |
Uitstekende brief. | |
Linkse_Boomknuffelaar | maandag 2 februari 2015 @ 22:21 |
Kortom, Oekrane is helemaal klaar om toe te treden tot de EU. ![]() ![]() | |
TweeGrolsch | maandag 2 februari 2015 @ 22:31 |
![]() ![]() | |
DUTCHKO | maandag 2 februari 2015 @ 22:58 |
Inderdaad het is ook om te "lachen" dat een (gestoorde) Premier dit soort uitspraken doet. ------------------------------------ http://rt.com/op-edge/221459-ukraine-germany-invade-russia/ Arseniy Yatsenyuk, apparently handpicked for the PM post by US diplomat Victoria Nuland, believes the USSR invaded Germany in WW2. This runs contrary to the almost universally accepted narrative that Germany actually attacked the Soviets first in Operation Barbarossa. After repelling the attack, USSR forces eventually made it to Berlin where they met the other liberating powers, the USA and Britain. The reason for this feeling is simple. West Ukrainians believe that they lost the war. Their side was defeated. Put simply, Yatsenyuk is merely a product of his environment. ----------------------------------- En je maar afvragen waarom er zoveel nazi's in West Oekrainie rondlopen..... | |
TweeGrolsch | maandag 2 februari 2015 @ 23:01 |
Jij krijgt ook een: ![]() ![]() | |
DUTCHKO | maandag 2 februari 2015 @ 23:08 |
Je doet je naam eer aan......met recht bezopen commentaar van jouw kant... ![]() | |
TweeGrolsch | maandag 2 februari 2015 @ 23:09 |
Hahahaha. Pas maar op he. De nazi's komen weer ![]() | |
DUTCHKO | maandag 2 februari 2015 @ 23:14 |
Die zijn er al....en ze krijgen versterking vanuit W-Oekrainie.... ![]() | |
Dance99Vv | maandag 2 februari 2015 @ 23:15 |
Die zijn er al lang. Ook in europa (links fascisme is ook fascisme) Maar zo te merken ben je niet in staat het te zien. Ontopic: Jammer dat het zo gaat daarin oekraine. Hoop dat putin europa en de nato aan zijn laars lapt. Vergeet niet dat europa zelf schuld is aan de ellende daar. [ Bericht 8% gewijzigd door Dance99Vv op 02-02-2015 23:20:53 ] | |
Nintex | maandag 2 februari 2015 @ 23:29 |
Rusland heeft Oekraine lekker failliet laten gaan, pas toen Yanukovich voor geld ging aankloppen bij de EU en het huren van zijn legerbasis in gevaar kwam besloot Vladimir actie te ondernemen. Dat hele Oekrainse volk zal Putin aan zijn reet roesten, de zoveelste arme drommels die de Mafia in het kremlin kan uitbuiten. Ze hebben nog genoeg veteranen met psychoses over om achter de grote leider aan naar Kiev te marcheren. ![]() Yatsenyuk was jaren terug al eens minister en Poroshenko is rijk geworden van chocolade. Man, man, man wat een Nazi's. Het is zoals Churchill zei, de anti-fascisten zullen de nieuwe fascisten worden. Karadic kwam het dichtsbij het Nazi profiel in Europa de afgelopen 50 jaar en van wie kreeg hij steun om lijken met trucks af te voeren en mensen op straat te executeren terwijl de BBC aan het filmen was(?), oh ja de Russen. | |
Dance99Vv | maandag 2 februari 2015 @ 23:35 |
De EU liet het afweten , wilden niet meer dan 2 miljard erin stoppen terwijl de vraag 10 milj.was, omdat europa het liey afweten klopte hij aan bij rusland die er wel meer in stopten, de redenen mogen dan minder nobel zijn het effect des te groter .en toen kwam de coup | |
DUTCHKO | maandag 2 februari 2015 @ 23:36 |
Wat een nonsens..... | |
Nintex | maandag 2 februari 2015 @ 23:37 |
Nee, Rusland wilde niks meer lenen en toen brak Yanukovich met Putin die zijn verkiezingscampagne had betaald. Punt, einde verhaal. Het zijn geen Nazi's maar joden of eigenlijk Joodse Nazi's(?!) https://uk.news.yahoo.com/ukraine-run-miserable-jews-rebel-chief-202600532.html#GNe3Oia | |
Dance99Vv | maandag 2 februari 2015 @ 23:41 |
Dat kan, er zijn 3 milj joden in rusland omgekomen tijdens ww2, dus joden en russen gaan niet helemaal hand in hand. En in duitsland hebben de joden in eerste instantie gewoon meegedaan met de nazi's | |
DUTCHKO | maandag 2 februari 2015 @ 23:45 |
Tja hij zegt dus dit: ""miserable representatives of the great Jewish people". Dat is hetzelfde als dat Nazi's miserabele afgevaardigden zijn van Duitsers... Kun je nagaan wat een zooitje tuig het is, die Oerainische Regering.... ![]() | |
TweeGrolsch | maandag 2 februari 2015 @ 23:48 |
NAZIJEWS !!! ![]() | |
DUTCHKO | maandag 2 februari 2015 @ 23:53 |
Ja op zich zou het kunnen. Een nazi hoeft niet PERSE namelijk Joden op de korrel te hebben....een Jood kan ook Nazi/facistische gedachten hebben en deze uitvoeren..... Het nationaalsocialisme bevat antiparlementaire, antiliberale (het kant zich niet tegen economisch liberalisme, maar wel tegen bijv. vrijheid van meningsuiting), anti-marxistische en vooral racistische elementen. Volgens de nationaalsocialistische propaganda zijn de "Arirs" de bron van alle menselijke beschaving en zouden alleen "arische" mensen in staat zijn cultuur en wetenschap te bevorderen. Andere 'rassen', door de nazi's als niet waardevol aangemerkt, zouden slechts voor slavenwerk geschikt zijn, en "Joden" - gezien als een apart ras - zouden zelfs gevaarlijk zijn. Racisme leefde in veel Europese staten en in bijvoorbeeld de Verenigde Staten en Zuid-Afrika was het zelfs een onderdeel van het toenmalige regeringsbeleid (zie Rassensegregatie). Maar het Duitse nationaalsocialisme voerde dit vrij algemene westerse racisme tot zijn uiterste consequenties door, culminerend in massamoord (genocide). | |
TweeGrolsch | maandag 2 februari 2015 @ 23:55 |
Hahahaha NAZIJEWS dus ![]() | |
DustPuppy | dinsdag 3 februari 2015 @ 09:12 |
Besef je wel hoe zwaar Oekraine heeft geleden onder beide bezettingsmachten? Nee, dat telt niet natuurlijk ![]() | |
DustPuppy | dinsdag 3 februari 2015 @ 09:38 |
Get ready for the spring offensive, people!Dit is ook sneu: Wie houden ze nou voor de gek? | |
JCats | dinsdag 3 februari 2015 @ 09:48 |
During the military occupation of Ukraine by Nazi Germany, a large number of Ukrainians chose to cooperate with the Nazis. http://en.wikipedia.org/w(...)with_the_Axis_powers | |
waht | dinsdag 3 februari 2015 @ 09:49 |
Malaysian Airlines is weer een vliegtuig kwijt mensen. Die Poetin heeft duidelijk geen bericht aan vliegtuigmaatschappijen. | |
KoosVogels | dinsdag 3 februari 2015 @ 09:49 |
A large number of Nederlanders deed dat ook. Wat is je punt? | |
JCats | dinsdag 3 februari 2015 @ 09:54 |
Meerdere punten. Verdiep je eens in hoe die Ukraense nazies zich gedroegen. Verdiep je eens in waar een deel van hen na WO2 naar toe ging. Verdiep je eens in de nazi-symbolen die anno nu in Ukrane gebruikt worden. | |
KoosVogels | dinsdag 3 februari 2015 @ 09:55 |
Dus omdat een groot aantal Oekraners echte nazi's waren, was het niet meer dan terecht dat de Russen hun land bezetten na WOII? | |
DustPuppy | dinsdag 3 februari 2015 @ 09:58 |
Dat is ongeveer de redenatie geloof ik ja. Sins of the father and all that bullshit. | |
JCats | dinsdag 3 februari 2015 @ 10:01 |
Heb ik dat gezegd? Maar verdiep je ook eens in de afloop van WO2 en de koude oorlog. | |
KoosVogels | dinsdag 3 februari 2015 @ 10:03 |
Ja, dat is in feite wel wat je zei. Dus nogmaals: hoe rechtvaardigt het feit dat Oekraners zich massaal achter de nazi's schaarden, de Russische bezetting? | |
JCats | dinsdag 3 februari 2015 @ 10:04 |
Nee, dat heb ik niet gezegd. | |
Smack10 | dinsdag 3 februari 2015 @ 10:06 |
Nog berichten over de ballistische raketten die Oekrane afvuurt op haar eigen bevolking? | |
KoosVogels | dinsdag 3 februari 2015 @ 10:07 |
Waarom begin je er dan over op het moment dat een andere user aangeeft dat Oekrane wel degelijk te lijden had onder de Russische bezetting na WOII? | |
JCats | dinsdag 3 februari 2015 @ 10:10 |
Wat is je punt precies? Vind je dat de Russen zich direct in 1945 hadden moeten terugtrekken? | |
Smack10 | dinsdag 3 februari 2015 @ 10:11 |
Dat schijnt nu te gaan om een ballistische raket, de Tochka U. Deze raket was ze groot dat men dacht een vliegtuig uit de lucht te schieten, ter vergelijking: deze ballistische raket kan ook een nucleare lading dragen (al had het dit niet in dit geval). Dit is de raket, van Russische makelijk: ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 3 februari 2015 @ 10:11 |
Sowieso binnen een paar jaar. Het complete Oostblok 50 jaar lang bezetten, was natuurlijk geen stijl. | |
waht | dinsdag 3 februari 2015 @ 10:12 |
Wat kan ons dat boeien? Het gaat om het grotere geheel, oftewel Rusland met territoriale ambities. De rest is bijzaak. | |
waht | dinsdag 3 februari 2015 @ 10:13 |
Een ballistische raket, een passagiersvliegtuig, het is allemaal wel erg ingewikkeld daar in het Oosten. | |
JCats | dinsdag 3 februari 2015 @ 10:16 |
Kort na het begin van de koude oorlog besluit de Sovjet-Unie om zich op te heffen. Dream on. | |
#ANONIEM | dinsdag 3 februari 2015 @ 10:16 |
Alles wordt nu eenmaal aangegrepen om de Russische agressie goed te praten ![]() | |
JCats | dinsdag 3 februari 2015 @ 10:17 |
[ Bericht 100% gewijzigd door JCats op 03-02-2015 10:17:35 ] | |
#ANONIEM | dinsdag 3 februari 2015 @ 10:17 |
Als je dat doet zie je dat Oekrane zwaar te lijden heeft gehad onder zowel de nazi's als de sovjets. En aangezien die laatste er decennia langer hebben huisgehouden is het niet zo heel vreemd dat de aversie tegen de Russen er vrij groot is. | |
KoosVogels | dinsdag 3 februari 2015 @ 10:18 |
Jij had het ook geen probleem gevonden als de geallieerden na WOII niet meer waren vertrokken uit ons land? | |
waht | dinsdag 3 februari 2015 @ 10:19 |
Ja maar Oekrane is van Rusland. Oekrane heeft immers de Krim bezet na WOII. Feitelijk is oost-Duitsland ook van Rusland. Alleen hebben die vuige moffen het land weer veroverd op de Russen. Dit kan zo niet langer doorgaan. Oost-Europa is van Rusland, punt. | |
#ANONIEM | dinsdag 3 februari 2015 @ 10:20 |
Dat lijkt helaas wel het niveau van een aantal figuren hier. | |
Odaiba | dinsdag 3 februari 2015 @ 10:21 |
Dat wordt straks een proxy oorlog in Oekraine, als dat niet nu al het geval is. | |
JCats | dinsdag 3 februari 2015 @ 10:21 |
Ook de US heeft zijn invloedssfeer veilig gesteld. | |
KoosVogels | dinsdag 3 februari 2015 @ 10:22 |
Voor zo ver ik weer hebben wij niet te lijden gehad onder die uitbreiding van de invloedssfeer. Bovendien is bondgenootschappen sluiten net iets anders dan een land bezetten. | |
#ANONIEM | dinsdag 3 februari 2015 @ 10:23 |
Met aanmerkelijk minder geweld in Europa sinds WOII dan de Russen. Maar goed, hoe wou je hiermee de huidige Russische agressie precies goedpraten? | |
JCats | dinsdag 3 februari 2015 @ 10:25 |
Ooit iets opgemerkt van de recente en huidige US/EU/Kiev-agressie? Begrijp je het pas als Rotterdam vernield wordt door Nederlanders zoals nu Donetsk door Ukraners, gesteund door het Westen? | |
#ANONIEM | dinsdag 3 februari 2015 @ 10:26 |
Er is in Oekrane vooral sprake van Russische agressie op dit moment. Zowel door een flink stuk van dat land te bezetten als door actief rebellen daar te sturen en te steunen. | |
waht | dinsdag 3 februari 2015 @ 10:27 |
Vertel, waar en wanneer is Rusland aangevallen door de VS/EU/Kiev? | |
KoosVogels | dinsdag 3 februari 2015 @ 10:27 |
Als Rotterdam zichzelf eenzijdig probeert af te scheiden en daarbij gesteund wordt door een buitenlandse mogendheid, dan kan ik mij daar wel iets bij voorstellen. | |
JCats | dinsdag 3 februari 2015 @ 10:28 |
Tja, dat zegt genoeg. | |
waht | dinsdag 3 februari 2015 @ 10:30 |
Het was allemaal prima en wel zo lang Moskou een marionet in Kiev had zitten. Maar nu dat niet meer zo is grijpt Poetin naar militaire middelen. Simpeler dan dit wordt het niet. Ja, er wonen etnische Russen in Oekrane, en Poetin ziet het als zijn taak om hen allemaal in n land te verenigen. Bovendien voelt hij zich bedreigd door de opkomst van de EU, de NAVO en het feit dat andere volkeren ook een fijn leven willen. Dat is allemaal heel erg natuurlijk, dat andere volkeren zelfbeschikking willen. Dus dan maar geweld. Tot zover alle relevante details. | |
KoosVogels | dinsdag 3 februari 2015 @ 10:31 |
Vertel. | |
DustPuppy | dinsdag 3 februari 2015 @ 10:38 |
Met deze reactie klinkt het alsof jij niet gelooft in het idee van landen of berhaupt territoriale integriteit. | |
waht | dinsdag 3 februari 2015 @ 10:39 |
Goede vergelijking. Mits in Rotterdam vooral Duitsers wonen, en Duitsland gewapende troepen en wapentuig naar Rotterdam zou sturen na onwelgevallige verkiezingen. Ja, dan ontstaat een gewapend conflict. | |
#ANONIEM | dinsdag 3 februari 2015 @ 10:39 |
Dat is het hele eieren eten ben ik bang. Blijven hangen in het koude oorlogdenken waarbij Rusland het gewoon voor het zeggen moet hebben achter het ijzeren gordijn... | |
KoosVogels | dinsdag 3 februari 2015 @ 10:40 |
Rusland dient gewoon oppermachtig zijn. Als Poetin Nederland morgen mondeling inlijft, dan hebben wij dat maar te accepteren. | |
Jibberism_ | dinsdag 3 februari 2015 @ 10:41 |
Waar begint en eindigt die zelfbeschikking dan? | |
#ANONIEM | dinsdag 3 februari 2015 @ 10:43 |
Binnen de landsgrenzen gelden wat mij betreft gewoon de wetten van dat land. Daar hebben andere landen zich niet mee te bemoeien door annexaties of het militair sturen en steunen van rebellen. | |
DustPuppy | dinsdag 3 februari 2015 @ 10:46 |
Het begint en eindigt in dit geval bij wat een groter en machtiger land beslist wat zijn invloedssfeer zou moeten zijn. | |
waht | dinsdag 3 februari 2015 @ 10:47 |
Die vraag kan op veel manieren worden beantwoord. In deze casus betreft het volkeren als in Georgi, Estland, Letland, Litouwen, Oekrane. Die hebben in mijn optiek recht op een soeverein land en dus zelfbeschikking. Dat baseer ik weer op historische redenen en niet in de minste plaats op hun lot tijdens de USSR. Niet iedereen zal het zo beoordelen. Aan de andere kant ga ik niet doen alsof het machtsspel tussen landen of volkeren niet bestaat, of er niet zou moeten zijn. Dat is er altijd geweest en zal altijd blijven. Ik begrijp derhalve de strategie van Moskou prima, als ik er zou zitten had ik waarschijnlijk niet veel anders gedacht. Maar ik woon niet in Moskou, noch ben ik een bevriende oligarch van Poetin. Derhalve hecht ik meer waarde aan zelfbeschikking van oost-Europese volkeren die zich keren tegen Rusland. | |
Jibberism_ | dinsdag 3 februari 2015 @ 10:56 |
Op zich mee eens. Maar zo werkt het in praktijk niet. | |
Jibberism_ | dinsdag 3 februari 2015 @ 11:00 |
Duidelijk. Je kunt dit ook idd op vele manieren bekijken. Dat maakr het ook lastig. Dank voor je antwoord. | |
#ANONIEM | dinsdag 3 februari 2015 @ 11:01 |
Meestal werkt het wel zo hoor. ik snap dat je het uit alle macht steunt maar noodzaak voor het Russische gedrag was er niet. | |
Smack10 | dinsdag 3 februari 2015 @ 11:23 |
Ik geef een reactie op de post van jou. Het kan mij zeker wat boeien, aangezien daar vele doden door kunnen vallen. Tijd voor een vredesmacht daar. Jij grijpt anders alles aan om de agressie van Kiev jegens hun eigen bevolking goed te keuren, want volgens Kiev zijn die mensen die daar wonen Oekraners toch? | |
waht | dinsdag 3 februari 2015 @ 11:31 |
Een vredesmacht zal er enkel voor zorgen dat beide partijen ademruimte krijgen, hun militaire middelen weer op orde kunnen stellen, en via andere wegen gaan bestrijden. Dit eindigt op geen andere manier dan dat Rusland de facto de controle over de Krim en een deel van oost-Oekrane krijgt. In feite hadden ze dat al, maar nu is de controle verder versterkt. Oekrane is geen partij voor Rusland, en Oekrane heeft geen bondgenoten die hun handen in het vuur willen steken. De EU is hopeloos ineffectief als politieke entiteit en de VS hebben wel andere zorgen. Sancties zullen Rusland niet doen terugtrekken, het maakt ze enkel sterker. Poetin zal de Russen die daar wonen tot het einde verdedigen. | |
#ANONIEM | dinsdag 3 februari 2015 @ 11:33 |
Nonsens, ik spreek mij constant uit tegen geweld en voor een vreedzame oplossing. | |
KoosVogels | dinsdag 3 februari 2015 @ 11:34 |
Ik heb hier eerlijk gezegd nog niemand het geweld tegen de eigen bevolking goed zien keuren. | |
Solstice1 | dinsdag 3 februari 2015 @ 11:35 |
Het maakt hun overtuiging sterker, het land geenszins volgens mij. | |
DustPuppy | dinsdag 3 februari 2015 @ 11:36 |
Dit eindigt natuurlijk maar op 2 manieren zoals ik het nu zie. Of Rusland krijgt de facto de controle over Oost Oekrane inclusief landbrug naar de Krim. Of we gaan Oekrane effectief militair bijstaan wat tot een oorlog met Rusland leidt. Take your pick. | |
waht | dinsdag 3 februari 2015 @ 11:39 |
Het land is sowieso tanende gezien demografische ontwikkelingen en het feit dat de Russische economie gebaseerd is op grondstoffen. Maar in eigen omgeving is vooral overtuiging wat telt. | |
sp3c | dinsdag 3 februari 2015 @ 11:40 |
denk dat de russen zich aan het einde van de dag terugtrekken en toekijken hoe wat er over is van oekraine zichzelf aan stukken scheurt ... net als de rest van de wereld | |
Smack10 | dinsdag 3 februari 2015 @ 11:41 |
Waarom spreek je dan constant van Russische agressie en als iemand iets zegt over het gedrag van het Oekraense leger je steevast antwoordt dat men het Russische geweld niet goedpraat etc. ? Zelf vind ik beide strijdende partijen fout, daarom zou ik ook graag een vredesmacht zien zodat beide partijen zich aan afspraken kunnen houden. Vanuit deze situatie zou dan kunnen gekeken worden naar een uiteindelijke oplossing. | |
KoosVogels | dinsdag 3 februari 2015 @ 11:42 |
Rusland hoort natuurlijk helemaal geen partij te zijn. Het land heeft daar helemaal niets te zoeken. Daarom wordt continu gesproken over Russische agressie. | |
#ANONIEM | dinsdag 3 februari 2015 @ 11:47 |
De Russen hebben gewoon totaal niks te zoeken in dat land. Dat is het hele punt. Dat je hun interventie constant goedpraat vind ik vrij kwalijk. | |
Smack10 | dinsdag 3 februari 2015 @ 11:52 |
Nogmaals waarom post je m.b.t. agressie alleen over Rusland en kijk je weg voor de misdaden van het Oekraense leger of bataljons die niet meer naar Kiev willen luisteren en zelf maar oorlogje gaan spelen? | |
#ANONIEM | dinsdag 3 februari 2015 @ 11:55 |
Daar kijk ik niet bij weg. Maar zonder de Russische agressie aldaar was militair ingrijpen door Oekrane ook niet nodig geweest. Oorzaak-gevolg. Daarentegen praat jij het Russische gedrag constant goed en ben je bedreven in heel dramatisch praten over wat Oekrane doet, waar komt dat dan vandaan? | |
UpsideDown | dinsdag 3 februari 2015 @ 11:56 |
Hoe de Russen geleden hebben in wo2, nounounou. ![]() Dat hebben ze naderhand ruimschoots goedgemaakt door het oosten van Duitsland compleet van de kaart te vegen en Polen een maar honderd kilometer te verplaatsen in hun voordeel. We moeten niet medelijden met Rusland krijgen ofzo. | |
DustPuppy | dinsdag 3 februari 2015 @ 11:58 |
Het Russische volk heeft zeker wel geleden. Maar net zo hard onder hun eigen leider als onder Duitsland. Laten we dat vooral niet vergeten. Over geschiedenis herschrijven gesproken ![]() | |
UpsideDown | dinsdag 3 februari 2015 @ 12:00 |
Beetje zwak om dat hier als argument te gebruiken vind je niet? | |
KoosVogels | dinsdag 3 februari 2015 @ 12:03 |
Vind jij dat Rusland iets te zoeken heeft in Oekrane? | |
DustPuppy | dinsdag 3 februari 2015 @ 12:04 |
Hoezo? Als argument voor wat? | |
UpsideDown | dinsdag 3 februari 2015 @ 12:06 |
Voor dit conflict. | |
DustPuppy | dinsdag 3 februari 2015 @ 12:09 |
Dat is geen argument voor dit conflict. Dat is meer om aan te tonen dat de Russen zelf erg goed zijn in het herschrijven van de geschiedenis. WO2 was "De Grote Patriottistische Oorlog" en Stalin was de "Grote Leider" die het beste voor had met iedereen, terwijl Stalin net zo'n grote schurk was als Hitler. | |
Smack10 | dinsdag 3 februari 2015 @ 12:14 |
Ik sluit mijn ogen niet voor de rol van Rusland hierin maar ook niet voor de rol die het leger van Oekrane speelt door de eigen bevolking af te slachten. Waarom praat je daar nooit over aangezien je daarvan niet weg kijkt, wat is de reden dat je dat niet wilt zien? | |
UpsideDown | dinsdag 3 februari 2015 @ 12:17 |
Klopt, daar zijn ze idd erg goed in. | |
Zith | dinsdag 3 februari 2015 @ 12:18 |
| |
TweeGrolsch | dinsdag 3 februari 2015 @ 12:31 |
Alleen Rusland heeft dat. | |
deelnemer | dinsdag 3 februari 2015 @ 12:36 |
deelnemer | dinsdag 3 februari 2015 @ 12:51 |
| |
deelnemer | dinsdag 3 februari 2015 @ 12:54 |
| |
waht | dinsdag 3 februari 2015 @ 12:55 |
De Russen hebben destijds zeker geleden. Welk volk niet immers? Ik heb overigens niet zozeer medelijden met Russen, Oekraeners of welk volk dan ook. Maar ik wens iedereen een leven zonder oorlog, en een leven zonder onnodige ontberingen. | |
waht | dinsdag 3 februari 2015 @ 12:57 |
Obama zal niet veel doen de komende tijd, een nieuwe president mogelijk wel. Poetin heeft derhalve nog ongeveer een jaar om de zaak af te ronden. Mits hij niet in financiele problemen komt. | |
UpsideDown | dinsdag 3 februari 2015 @ 12:58 |
Ja ze hebben erg geleden, Merkel moet ze nu Oekrane geven om hun trauma goed te kunnen verwerken, en als dat niet genoeg is ook de Baltische staten. | |
deelnemer | dinsdag 3 februari 2015 @ 12:59 |
| |
BlaZ | dinsdag 3 februari 2015 @ 13:22 |
De census 1897 cijfers kloppen niet in deze video. Men heeft de cijfers van het toenmalige Tavria gouvernaat gebruikt. Wat een gebied is wat veel groter is dan de Krim zelf. In deze provincie woonden 611.000 Ukrainers, maar deze cijfers kloppen voor de Krim an sich absoluut niet. Daar waren de Tataren namelijk in de meerderheid. ![]() | |
waht | dinsdag 3 februari 2015 @ 13:23 |
Poetin snapt zelf ook wel dat hij z'n tegoed bijna verspeeld heeft. Alleen de gebieden waar relatief veel etnische Russen in een niet-NAVO-land wonen vormen een doelwit. | |
Houtenbeen | dinsdag 3 februari 2015 @ 13:52 |
En Finland niet te vergeten | |
Cherna | dinsdag 3 februari 2015 @ 14:00 |
Dit. Daarom dat ook dat staakt het vuren nooit zal werken. Het word door de partijen gebruikt om zich te bevoorraden en hun strategie uit te zetten. En om troepen te verplaatsen. | |
#ANONIEM | dinsdag 3 februari 2015 @ 14:05 |
En wat werkt dan wel? Is de enige werkbare optie dan om Poetin maar volledig zijn zin te geven? | |
Cherna | dinsdag 3 februari 2015 @ 14:10 |
Je kunt natuurlijk spreken van een bezetting. Maar vergeet niet dat juist veel van die landen de Duitsers ondersteunden om Rusland een kopje kleiner te maken. En als je dan 20 miljoen Russen op je geweten hebt dan weet je dat je het niet makkelijk gaat krijgen als je dan die oorlog verliest. En dat Churchill er nog een schepje bovenop deed door te opperen om door te stoten richting Moskou dan weet je het wel. Het is niet terecht, maar helaas zo werkt het bij Russen die steeds onder druk hebben gestaan door de gehele geschiedenis heen. Het is nog een wonder dat Kozakken geaccepteerd zijn die ook dood er verderf zaaide onder de Russische joden. Het blijft een patriottisch ingesteld volk. | |
waht | dinsdag 3 februari 2015 @ 14:13 |
Of het de enige werkbare optie is weet ik niet, maar dat er weinig anders voorhanden is spreekt voor zich. Het Westen mag dan sancties instellen, feitelijk willen de meeste landen er weinig aan doen. Duitsland wil zoals altijd economische belangen het zwaarst laten wegen, de rest van Europa weet dit en zal er grotendeels hetzelfde over denken. Het kan best dat Oekrane meer middelen als steun krijgt, maar dat zal nooit de middelen van Rusland evenaren. Als de EU een echte eenheid was hadden we Rusland aan de afgrond kunnen brengen. Helemaal als dat samenging met de lage olieprijzen van nu. Maar de EU is geen eenheid, en Poetin is zowel strategisch als agressief genoeg om te krijgen wat hij wil. | |
Jibberism_ | dinsdag 3 februari 2015 @ 14:15 |
Snap liever eens dat je reacties op mijn persoon aandoenlijk beginnen te worden. En wanneer er wereldmachten in het spel zijn werkt het doorgaans niet zo. Dat wijzen de feiten al decennia uit. Dat jij uit alle macht blijft vasthouden aan een papieren realiteit moet je zelf weten. | |
Cherna | dinsdag 3 februari 2015 @ 14:17 |
Wat wil je dan als het niet om een NAVO land gaat? Militair ingrijpen? Sancties helpen niet. Gesprekken voeren helpen ook al niet. Een vredesmacht zonder de Russen erbij te betrekken zal ook niet werken. Ik heb het al vaker gezegd. Volgens mij is er geen ontkomen aan dat je een tweedeling gaat krijgen. Helaas. | |
Cherna | dinsdag 3 februari 2015 @ 14:23 |
Daarom al dat ik ook al van mening was dat die sancties niet helpen. Alleen de kleinere ondernemer is de dupe. Alleen de olieprijs kan Rusland naar de afgrond brengen. Al is het dan nog maar de vraag of China dit toelaat. Want die hebben geen enkel belang in een Rusland vol met chaos en ellende | |
#ANONIEM | dinsdag 3 februari 2015 @ 14:39 |
Je beloont dan n partij voor hun agressie. Je snapt toch ook wel dat dat bij "de andere kant" van het conflict niet te verkopen is? Het westen heeft haar nek uitgestoken voor Oekrane en kan ze niet zomaar laten vallen. Overigens leggen de huidige zeer bescheiden sancties samen met de lage olieprijs de Russische economie al behoorlijk plat, dus in die zin vind ik je conclusie dat sancties niet helpen wat voorbarig. [ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 03-02-2015 14:40:15 ] | |
Cherna | dinsdag 3 februari 2015 @ 14:51 |
Nou ja, het is niet meer dan de realiteit. Ik ben tegen die agressie van de Russen dus zie ik dit niet als beloning. Het westen hoeft Kiev toch niet te laten vallen als het om een federatie gaat? Het volk zal uiteindelijk wel bepalen waar men voor kiest zolang je bij een tweedeling vrij bent om te wonen waar je wilt. Dat moet dan wel een uitgangspunt zijn. Het is de olieprijs die de economie plat legt van Rusland. De sancties zijn een waardeloos middel waar je uiteindelijk ook nog last van gaat krijgen. Sancties toegepast op Zuid-Afrika, Cuba, Iran hebben niets uitgehaald anders dan men nog meer achter hun leider gaat staan. Sancties opgelegd op Duitsland na WW1 hebben juist averechts gewerkt zodat idioten aan de macht komen omdat het volk niets meer heeft. Gevolg WW2. Poetin is een idioot. Maar wat zit er nog meer in het Kremlin? Mogelijk word het van kwaad tot erger. Want Poetin heeft natuurlijk ook zijn adviseurs. | |
waht | dinsdag 3 februari 2015 @ 15:00 |
Sancties zijn sowieso een dramatisch middel. Maar goed, het is erg makkelijk in te stellen en dat vinden politici wel zo fijn. Hoe dan ook moeten deze sancties meer gericht zijn op de oligarchen die Poetin echt nodig heeft, en zo min mogelijk op normale Russen, alhoewel dat tot op zekere hoogte onvermijdelijk is. | |
Cherna | dinsdag 3 februari 2015 @ 15:04 |
En helaas, hoe eerder die tweedeling hoe minder slachtoffers zodat de wapens neergelegd kunnen worden. En dan mag je hopen dat we iets geleerd hebben om ons onafhankelijk te maken van Rusland en ook de VS als EU zijnde. Zaken doen prima. Je moet me niet in een hoek gaan drijven dat ik die agressie goedkeur en daardoor de Russen hun zin geef omdat ik die tweedeling of federatie als enige mogelijkheid zie om die oorlog daar te stoppen. Want daar gaat het mij ook om. | |
Cherna | dinsdag 3 februari 2015 @ 15:15 |
Daar ben ik het mee eens. | |
UpsideDown | dinsdag 3 februari 2015 @ 15:19 |
Half zijn zin geven (hem de Krim geven). Beide partijen moeten hun verlies nemen, Rusland verliest Oekrane als mattie en uit zijn invloedssfeer, en Oekrane verliest de Krim (die het eerder had gekregen). Goede deal lijkt me, beter dan naar de wapens grijpen. | |
ZOA | dinsdag 3 februari 2015 @ 15:22 |
Misschien heeft Frau Merkel nog ergens een 2e Lenin zitten.. | |
DUTCHKO | dinsdag 3 februari 2015 @ 15:35 |
Ik denk niet dat dit geaccepteerd gaat worden en zeker niet door de opstandelingen, die nu in de krant hebben kunnen lezen dat ze uitgeroeid moeten worden.... | |
UpsideDown | dinsdag 3 februari 2015 @ 15:38 |
Autonomie geven aan de oblasten Donetsk en Luhansk zodat ze lekker Russisch kunnen brallen en de wapens neerleggen. | |
ZOA | dinsdag 3 februari 2015 @ 15:40 |
En zich vervolgens aansluiten bij Rusland.... | |
ZOA | dinsdag 3 februari 2015 @ 15:42 |
Nu hoort er een slimme aap te zijn die zegt 'Rusland kan daar ook NEE tegen zeggen" | |
DUTCHKO | dinsdag 3 februari 2015 @ 15:45 |
Waarom? Doe je het op deze manier dan is het over. Rusland is geen partij in deze (volgens hunzelf) dus als er een dergelijke overeenkomst word gemaakt dan is het uit met de "pret". | |
UpsideDown | dinsdag 3 februari 2015 @ 15:45 |
Dat zou helemaal mooi zijn, hoeft Kiev die puinhoop niet meer op te ruimen. | |
UpsideDown | dinsdag 3 februari 2015 @ 15:48 |
Merkel moet gewoon dreigen met een burgeroorlog in Rusland door de oppositie te bewapenen, eens kijken of hij dan nog zo kan lachen. Als we willen kunnen we Rusland helemaal kapot maken, alleen doen we dat niet want het is niet in ons eigen voordeel. [ Bericht 1% gewijzigd door UpsideDown op 03-02-2015 15:59:05 ] | |
ZOA | dinsdag 3 februari 2015 @ 15:57 |
Ik vermoed dat dat niet zal gebeuren... autonome oblasten onder Kiev betekend meer invloed in Kiev | |
DUTCHKO | dinsdag 3 februari 2015 @ 16:02 |
Ja dat is erg "handig". Geef je meteen de Russen een goed excuus om Europa aan te vallen of direct de olie en gas kraan dicht te draaien....wat een onzin suggestie.... | |
Smack10 | dinsdag 3 februari 2015 @ 16:02 |
De EU tegen elkaar uitspelen is dan ook niet zo moeilijk. | |
UpsideDown | dinsdag 3 februari 2015 @ 16:06 |
Jahoor, moeten ze vooral proberen. ![]() Rusland weet zelf donders goed dat het niks tegen de NAVO kan beginnen, en het kan geen kwaad om dat publiekelijk even te melden. | |
waht | dinsdag 3 februari 2015 @ 16:08 |
Duitsland en Rusland zijn goede handelspartners, die gaan elkaar niet onnodig dwarszitten. | |
ZOA | dinsdag 3 februari 2015 @ 16:10 |
Blijkbaar kan NAVO ook niet zo erg veel beginnen dan wat rondjes vliegen in Polen... Owja en het melden van Russische troepenbewegingen in Rusland en hoe schandalig dat wel niet is | |
UpsideDown | dinsdag 3 februari 2015 @ 16:25 |
Hoezo niet? De NAVO hoeft helemaal nog niet in actie te komen want Oekrane zit er niet bij. | |
UpsideDown | dinsdag 3 februari 2015 @ 16:27 |
Kies maar: a) opdeling van Oekrane b) oorlog met Rusland c) ogen dicht doen en hopen dat de rebellen de wapens neerleggen en de Russen terugtrekken | |
Smack10 | dinsdag 3 februari 2015 @ 16:40 |
Shit hits the fan in Kiev? National guard storms buildings from government? Ze lijken niet zo blij te zijn met onderstaand besluit: News 03 FEBRUARY 2015, 11:22 The Verkhovna Rada of Ukraine adopted the Law "On amendments to the Law of Ukraine "On the National Guard of Ukraine" (re improving organization and order of activity of the National Guard of Ukraine)" ( Information Department of the Verkhovna Rada of Ukraine Secretariat ) The legislative act stipulates changing the organizational structure of the National Guard of Ukraine, specifying a number of military men, norms on using firearms, appointing and dismissing from high command positions, involving reservists for fulfilling obligations of the National Guard. The Law also establishes the order of implementing functions on protecting nuclear facilities, nuclear materials, radioactive waste, and other state sources of ionizing radiation, important state objects and special cargos. Respective amendments were made to the Law of Ukraine "On the National Guard of Ukraine". The bill was registered under No. 1848. http://iportal.rada.gov.ua/en/news/News/News/102866.html [ Bericht 66% gewijzigd door Smack10 op 03-02-2015 16:46:00 ] | |
DUTCHKO | dinsdag 3 februari 2015 @ 16:45 |
Net als de Navo weinig tegen Rusland kan beginnen zonder enorme verliezen te lijden.....denk eens even na zeg....west Europa is een enorm geconcentreerd gebied qua bevolking....zware bommen, laat staan nukes, zullen heel west Europa binnen no time ontvolken. Denk je nu echt dat de EU dit ambieeert???? | |
DUTCHKO | dinsdag 3 februari 2015 @ 16:45 |
A) beste keuze voor iedereen. | |
DUTCHKO | dinsdag 3 februari 2015 @ 16:47 |
US sending weapons to Kiev ‘not the answer’ to Ukraine crisis – White House adviser http://rt.com/news/228795-us-ukraine-weapons-sanctions/ Supplying more arms to the Ukrainian government won’t solve the crisis in the country, a senior Obama administration official said. It comes after reports that some figures in the White House are advocating such a move. “We don’t think the answer to the crisis in Ukraine is simply to inject more weapons,” deputy national security adviser Ben Rhodes told CNN on Monday. Instead, “the best way” lies through imposing more economic sanctions on Russia, the White House official added. ![]() ![]() | |
UpsideDown | dinsdag 3 februari 2015 @ 16:49 |
Ik denk dat Rusland sws niet NAVO landen gaat aanvallen, en al helemaal niet de EU. Ze kunnen wellicht veel schade aanrichten, maar het is dan een kwestie van tijd voor het Kremlin een parkeerplaats is en Europa + VS de Russische Federatie heeft ingenomen. Met die gevolgen in hun achterhoofd zullen ze dat niet gaan doen. | |
UpsideDown | dinsdag 3 februari 2015 @ 16:52 |
"Jamaar dan belonen we de Russen voor hun agressie ![]() Ja, inderdaad. Deal with it. Oekrane is geen EU of NAVO en zelf zwak dus helaas. | |
UpsideDown | dinsdag 3 februari 2015 @ 16:57 |
| |
Smack10 | dinsdag 3 februari 2015 @ 17:00 |
Is dat aantal doden inclusief militairen van Oekrane en de zelfbenoemde afgescheiden gebieden? | |
Smack10 | dinsdag 3 februari 2015 @ 17:01 |
Schijnt dat de betogers (national guard) in Kiev een statement willen maken op televisie.. | |
UpsideDown | dinsdag 3 februari 2015 @ 17:01 |
Er staat totaal dus vermoedelijk wel. | |
Houtenbeen | dinsdag 3 februari 2015 @ 17:04 |
livestreampje van de betoging http://www.ustream.tv/channel/zikstream | |
Smack10 | dinsdag 3 februari 2015 @ 17:09 |
De stream werkt niet goed? Ah nu wel. Van RT: Several hundred protesters have tried to break into the Ukrainian president’s administrational office in the country’s capital Kiev, but were repelled by security forces guarding the building. The stand-off grew into clashes in the street. The demonstrators, who demand access to the Administration’s conference room in order to make a TV statement, are still clashing with the National Guard, TASS news agency reports. The demonstrators, who demand access to the Administration’s conference room in order to make a TV statement, are still clashing with the National Guard, TASS news agency reports. http://rt.com/news/228999-kiev-protesters-storm-president/ | |
Smack10 | dinsdag 3 februari 2015 @ 17:10 |
Jammer dat we niet verstaan wat ze roepen.. | |
Houtenbeen | dinsdag 3 februari 2015 @ 17:10 |
Ze staan er maar een beetje ![]() 2 rijen ME'ers die het gebouw beschermen | |
Smack10 | dinsdag 3 februari 2015 @ 17:12 |
Ze zingen nu opeens. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 3 februari 2015 @ 17:13 |
Waarom zijn die regeltjes er eigenlijk nog? Niemand die zich daar aan houdt. | |
DeParo | dinsdag 3 februari 2015 @ 17:15 |
Betaald door Moskou, dat is duidelijk, en RT heeft waarschijnlijk een gouden tip uit het Kremlin gekregen. | |
Houtenbeen | dinsdag 3 februari 2015 @ 17:16 |
Russische staatsgreep | |
Smack10 | dinsdag 3 februari 2015 @ 17:17 |
Earlier, protesters managed to break through the first cordon of security forces, but were prevented from entering the building. The rioters’ demands include the introduction of martial law in Ukraine over the fighting with the rebels in the southeast of the country. They also insisted on the resignation of the heads of all Ukrainian security agencies – from defense minister to prosecutor general – due to their incompetence. | |
ZOA | dinsdag 3 februari 2015 @ 17:24 |
Vast omdat het Oekrains is...Russisch verstaat iedereen | |
Smack10 | dinsdag 3 februari 2015 @ 17:29 |
Oh nee, een staatsgreep ![]() | |
Smack10 | dinsdag 3 februari 2015 @ 17:29 |
| |
ZOA | dinsdag 3 februari 2015 @ 17:48 |
Dat zal niet direct.. echter de onvrede onder de Oekrainse bevolking over het beleid van Poroshenko en Jatsenjoek begint zich zowaar af te tekenen | |
JCats | dinsdag 3 februari 2015 @ 18:39 |
Ukraense mannen, die gevlucht zijn voor de Ukraense bombardementen, zullen terugkeren en wraak nemen. Dat zal de beslissing geven. | |
#ANONIEM | dinsdag 3 februari 2015 @ 19:45 |
Dat lijkt een logische keuze maar het probleem is dat je met deze actie een vrij onwenselijk precedent schept. Wat wel een goede oplossing is weet ik zelf inmiddels ook niet meer. | |
deelnemer | dinsdag 3 februari 2015 @ 20:23 |
![]() [ Bericht 68% gewijzigd door deelnemer op 03-02-2015 20:29:21 ] | |
Houtenbeen | dinsdag 3 februari 2015 @ 20:48 |
| |
#ANONIEM | dinsdag 3 februari 2015 @ 21:07 |
Hij geeft vooral aan dat niet wapens maar onderhandelingen de oplossing moet brengen. Daar ben ik het wel mee eens. Geeft toch een iets andere nuance dan wat RT kopt. | |
Houtenbeen | dinsdag 3 februari 2015 @ 21:11 |
Klopt de Russische propagandamachine draait weer | |
MotherFoker | dinsdag 3 februari 2015 @ 21:12 |
Ik geef ze gelijk, met wapens gooi je alleen maar nog meer olie op het vuur en vallen er nog meer onschuldige slachtoffers, Obama moet wel even beter nadenken normaal ben ik het ook niet met hem eens maar kom op zeg, even verder denken dan je neus lang is. | |
BEFEM | dinsdag 3 februari 2015 @ 21:21 |
Onderhandelen heb je niks aan joh. Onderhandelen met een geweer op de tafel wel, zoals Rusland ook doet. | |
#ANONIEM | dinsdag 3 februari 2015 @ 21:21 |
Dat er nog even over nadenken doen ze dan ook. Uit hetzelfde artikel als voorgaande quote http://www.zeit.de/politi(...)nlieferungen-ukraine | |
crashbangboom | dinsdag 3 februari 2015 @ 21:52 |
vertaal het ff als je wil, genie. | |
#ANONIEM | dinsdag 3 februari 2015 @ 21:54 |
Volgens mij is er al heel lang over nagedacht. Wat is een betere oplossing? | |
UpsideDown | dinsdag 3 februari 2015 @ 22:01 |
Klopt, in feite is Georgi al een precedent van dit hele gebeuren. Rusland bezet delen van het land en Georgi kan er niks tegen inbrengen, dit geldt ook voor Oekrane. Het verschil is dat Rusland nu een proxyleger gebruikt ipv zijn eigen leger om de inmenging te maskeren. | |
#ANONIEM | dinsdag 3 februari 2015 @ 22:06 |
Een beetje basiskennis Duits heb je toch nog net wel? Of is dat toch ook te ingewikkeld voor je? | |
crashbangboom | dinsdag 3 februari 2015 @ 22:17 |
Je schrijft toch niet voor mij, richtig? ![]() Me dunkt dat je lager onder gordel publiek reikt, misschien moet je voor dat publiek wat dan ook wat lager mikken, mede ook gegeven je onderbuik met het perpetuele vraagteken? Zelfs in het forum waar je alles kan? | |
Nintex | dinsdag 3 februari 2015 @ 22:45 |
Even door Google translate gehaald:Geen wapens dus nog van de Amerikanen. | |
#ANONIEM | dinsdag 3 februari 2015 @ 23:07 |
Want mensen kunnen alleen Russisch door google translate pleuren... Man o man, wat een niveautje weer. | |
Nintex | woensdag 4 februari 2015 @ 00:52 |
Interessant, volgens een Russische militaire analist is Rusland bezig om troepen uit Centraal Azie naar Oekraine te verplaatsen: http://www.interpretermag.com/moscow-readying-a-massive-russian-invasion-of-ukraine-golts-says/ Zowel democraten als republikeinen pushen Obama nu om defensieve middelen aan Oekraine te gaan leveren: http://thehill.com/policy/defense/231656-lawmakers-push-white-house-to-supply-arms-to-ukraine Het zal wel niet lang duren voor er gestemd gaat worden in het congres en de senaat. | |
meth1745 | woensdag 4 februari 2015 @ 01:56 |
lang verhaal in de FThttp://www.ft.com/intl/cm(...)e.html#axzz3QjT4CO00 Of het een juiste karakterisering is voor iemand die beweert zich niets te herinneren uit de periode dat ze verantwoordelijk was voor "Agitation und Propaganda“ in de jeugdafdeling van de kommunistische jegdbeweging in de DDR... | |
JCats | woensdag 4 februari 2015 @ 10:05 |
"I think it is possible to reach an understanding even with the devil himself, so long as people stop dying." Ha ha, dat zegt ie niet omdat burgers in Oost-Oekrane lijden en sterven (maar omdat zijn soldaatjes weer eens aan het verliezen zijn) http://fortruss.blogspot.(...)-en-us-x-none_3.html | |
JCats | woensdag 4 februari 2015 @ 10:42 |
My country wages a war against terrorism. It fights at the forefront for the European values such as freedom, sovereignty and democracy. https://twitter.com/poroshenkoeng/status/557629423265280000 Vreselijke brandwonden door fosforbommen Oekraense leger http://blikopnosjournaal.(...)randwonden-door.html | |
DustPuppy | woensdag 4 februari 2015 @ 10:47 |
Ze noemen het een 'strafexpeditie', dat geeft de kleur al aan. Dus de rest boeit me dan al niet meer. Kunnen ze niet gewoon sec de feiten geven zonder van alles erbij te gaan roepen? Ik zeg niet dat het niet waar is, maar als je het al zo opschrijft, haal je mij niet over de streep. | |
Dance99Vv | woensdag 4 februari 2015 @ 12:18 |
Oekraines leger bombadeerd ziekenhuis http://rt.com/news/229195-shell-hits-hospital-donetsk/ http://www.bbc.com/news/world-europe-31129484 | |
Jibberism_ | woensdag 4 februari 2015 @ 12:24 |
Op zich begrijpelijk. Maar wat voor bron is het? Ik heb me wat dat betreft afgelopen jaar meer verbaasd over de toon in bv de Volkskrant. Ben die verbazing nog steeds niet helemaal te boven trouwens. Verder neem ik het allemaal ter kennisgeving aan. Het is oorlog en dit soort dingen horen daar bij helaas. Vrij onzinnig om er een wedstrijd van te maken wie op basis van gevechtshandelingen de goeie of de kwaaie zou zijn. Zo werkt het doorgaans niet. | |
Nibb-it | woensdag 4 februari 2015 @ 12:59 |
Analysis: Ukraine rebels claim Tochka ballistic missile shoot-down Ukrainian rebels claim to have shot down an OTR-21 Tochka (SS-21 'Scarab'/9M79) short-range ballistic missile near Luhansk on the night of 1/2 February. The claim, if true, would indicate that anti-Kiev forces have an operational missile defence capability. However, analysis by IHS Jane's indicates the rebels are unlikely to have downed the missile. (Jane's). | |
#ANONIEM | woensdag 4 februari 2015 @ 13:01 |
De bron is een blogspot accountje van Nederlander die daar al zijn anti westerse gal spuit, die het weer van linksite dnr-news.com heeft, en de bron van de fotos/verhaal daar is weer een vk.com accountje. (van Strelkov trouwens) [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 04-02-2015 13:02:11 ] | |
MotherFoker | woensdag 4 februari 2015 @ 13:06 |
Nou lekker dan.. | |
waht | woensdag 4 februari 2015 @ 13:25 |
Zullen wel weer Russische troepen zijn, net als degenen die MH17 hebben uitgekozen. | |
Kloon7 | woensdag 4 februari 2015 @ 14:18 |
Dus volgens deze analyse hebben ze geen mogelijkheid om ze neer te halen, heeft dat enig verband met het neerhalen van vliegtuigen? In juli/augustus 2014 werden overigens ook al ballistische raketten afgeschoten door het Oekraense leger. | |
Smack10 | woensdag 4 februari 2015 @ 15:36 |
Met een leger als dat heeft de bevolking geen vijanden nodig. | |
Nibb-it | woensdag 4 februari 2015 @ 16:54 |
Zijn kennelijk met de auto van de zaak op vakantie gegaan. | |
Nibb-it | woensdag 4 februari 2015 @ 17:28 |
Voor het neerhalen van ballistische raketten gebruik je ander materieel dan voor bijvoorbeeld vrachtvliegtuigen of helikopters, of althans wat anders dan waar de rebellen (voor zover bekend) over beschikken. Het is dus waarschijnlijker dat dat ding gewoon uit de lucht is komen vallen, zie ook de vergelijking met het conflict in Georgi in het artikel. | |
malleable | woensdag 4 februari 2015 @ 17:50 |
Hoe kom je erbij dat het leger dat heeft gedaan? Wil je daar niet eerst bewijs van zien? | |
JCats | woensdag 4 februari 2015 @ 18:31 |
0:17 (Old man speaking) Do you realize that you are killing our mothers, sisters, wives, children damn it?! | |
MotherFoker | woensdag 4 februari 2015 @ 19:26 |
| |
Nintex | woensdag 4 februari 2015 @ 19:43 |
Het is wel mooi hoe Putin en de Russen blijven blerren dat de NAVO de schuld heeft en de NAVO het station 'overleg' om wat ze uberhaupt moeten doen in deze situatie nog niet gepasseerd is. Ondertussen rollen de Russische tanks door de Debaltseve pocket: Vuhlehirsk is nu ook in handen van de Russen: Russische soldaat niet blij met het gedrag van een seperatist: | |
Dance99Vv | woensdag 4 februari 2015 @ 19:45 |
Beter in handen van de z.g.n. russen dan in de handen van kievs nazi's | |
Nintex | woensdag 4 februari 2015 @ 19:46 |
Oekrainse verliezen in de Debaltseve pocket: Ook de russen verliezen het nodige materieel: ![]() ![]() | |
Papierversnipperaar | woensdag 4 februari 2015 @ 19:59 |
| |
JCats | woensdag 4 februari 2015 @ 20:07 |
"It was either serve or go to prison ... he's promised to come back," she said, declining to give her surname. After a series of morale-sapping military defeats in the east, the Kiev government has now made military call-up a solemn fact of life for Ukrainian men and their families. http://www.reuters.com/ar(...)dUSKBN0L71PW20150203 Ze zullen warm onthaald worden. "According to the Federal Migration Service there are 2 million 430 thousand citizens of Ukraine now in Russia, including 1 million 172 thousand men of military age". http://fortruss.blogspot.(...)-by-one-million.html | |
Papierversnipperaar | woensdag 4 februari 2015 @ 20:20 |
Er zijn sowieso weinig systemen om ballistische raketten neer te halen. Dan heb je het over de verbeterde Patriot of het (nog) niet operationele SDI project. | |
meth1745 | woensdag 4 februari 2015 @ 20:29 |
Dat is de definitie van een ballistische raket... | |
JCats | woensdag 4 februari 2015 @ 20:31 |
The Ukrainians are firing Uragan rockets which also disperses cluster bombs. Cluster bombs are illegal. In Donetsk one Uragan rocket struck the location where humanitarian aid was given out and a children’s playground. This video with English subtitles shows the horror of Ukraine’s bombing in Gorlovka. The shelling, rockets and bombing have been constant there since the beginning of the year. This is going on all across Donbass and on the front lines, Ukraine is once again shelling refugees trying to leave. 18+ | |
Buster24 | woensdag 4 februari 2015 @ 20:42 |
Ik zie een grote granaatinslag, niet de kernmerken van een clusterbom. | |
JCats | woensdag 4 februari 2015 @ 20:47 |
Er worden aldaar ook clusterbommen afgevuurd. Hoeft niet zo te zijn in het specifieke geval van dit filmpje. Zo leg ik de tekst uit, de link naar het hele artikel: http://www.washingtonsblo(...)re-ukraines-war.html | |
Buster24 | woensdag 4 februari 2015 @ 20:56 |
Ik twijfel een beetje aan je bron, Robert Barsocchini & Washingtons's blog is een aaneenschakeling van anti westerse artikelen, ik lees persoonlijk liever wat neutralere berichtgeving. Het lijkt wel of dit een door het Kremlin gefinancierde site is. | |
Nibb-it | woensdag 4 februari 2015 @ 20:58 |
Volgens mij begrijp je me verkeerd. ![]() | |
JCats | woensdag 4 februari 2015 @ 21:14 |
Neutrale berichtgeving is vreselijk moeilijk te vinden... | |
#ANONIEM | woensdag 4 februari 2015 @ 21:20 |
Sterker nog, je zou het niet eens weten wanneer je 't gevonden hebt...:P [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-02-2015 21:20:38 ] | |
TweeGrolsch | woensdag 4 februari 2015 @ 21:21 |
Hahahahahaha ![]() Net of jij daarnaar op zoek bent ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 4 februari 2015 @ 21:23 |
Valt eigenlijk best nog wel mee. Je concentreert je echter volledige op de extremen lijkt het. Dan krijg je wel een verknipt beeld van de gang van zaken inderdaad... | |
JCats | woensdag 4 februari 2015 @ 21:24 |
En daar hebben we onze achterlijke trol weer, die alleen op de man speelt. | |
Dance99Vv | woensdag 4 februari 2015 @ 21:34 |
iets met drank in de man... maar voor dit topic moet je van betere huize komen, wodka ! ![]() | |
Nibb-it | woensdag 4 februari 2015 @ 21:37 |
Niet echt, Oekrane heeft nl de CCM niet geratificeerd. | |
Buster24 | woensdag 4 februari 2015 @ 21:44 |
Dat klopt maar Robert Barsocchini heeft een site die doortrokken is van een bijna obsessieve haat van de westerse wereld en in het bijzonder de VS Er is vast wel iets te vinden dat serieuzer is ![]() | |
JCats | woensdag 4 februari 2015 @ 21:50 |
De hoofdlijnen zijn toch duidelijk. En die moet je zelf uit de veelheid van berichten destilleren. En dat is IMHO dat een federatie o.i.d. een fatsoenlijke oplossing is (en burgeroorlog/haatzaaien/moorden/martelen/bombarderen een barbaarse) | |
JCats | woensdag 4 februari 2015 @ 21:56 |
En ja, als helaas voor burgeroorlog gekozen wordt, dan sta ik achter Donetsk/Luhansk en niet achter Kiev. | |
Buster24 | woensdag 4 februari 2015 @ 22:02 |
Het NOS journaal berichtte vandaag over een beschieting van een ziekenhuis en wat scholen door het leger van Oekrane Ik denk dat een deel van de Nederlandse media in ieder geval pogingen doet om neutraal te berichten. | |
#ANONIEM | woensdag 4 februari 2015 @ 22:03 |
![]() | |
JCats | woensdag 4 februari 2015 @ 22:13 |
Dat verbaasde me zeer. En daarom heb ik het nagekeken. Op 15:00 begint het item Oekrane. Belicht vanuit het perspectief van Kiev. Tenslotte van 18:06 tot 18:13 gaat het over de beschietingen van ziekenhuis en scholen. "door het leger van Oekrane" was overduidelijk NIET te horen. http://nos.nl/uitzending/2830-uitzending.html | |
MrStalin | woensdag 4 februari 2015 @ 23:08 |
Lijkt me ook het beste. Laten we het hopen | |
deelnemer | woensdag 4 februari 2015 @ 23:16 |
De hoofdlijnen zijn volgens de Russische media anders dan volgens de westerse media (met name de rol van Rusland en het Westen worden totaal anders weergegeven). [ Bericht 6% gewijzigd door deelnemer op 04-02-2015 23:22:01 ] | |
Buster24 | woensdag 4 februari 2015 @ 23:17 |
20:00 journaal Stad Donetsk beschoten maar ze vermelden inderdaad niet door wie. (ik had me vergist) Overigens vind ik de NOS neutraal in Nieuwsuur lieten ze in een item over de MH-17 ook de mensen aan het woord die de theorie aanhangen dat Oekrane het heeft gedaan om het westen in de oorlog te betrekken. Brandpunt heeft ook beide versies van het verhaal MH-17 uitgezonden. Verder gingen ze op zoek naar "de man met knuffel" en lieten hem zijn versie van het verhaal vertellen, ook dit is uitgezonden in Nieuwsuur http://nos.nl/artikel/676(...)man-met-knuffel.html ![]() Een blad als Telegraaf is pro Oekrane maar ik lees zelf Trouw en daar nuanceren ze ook, beide zijdes worden belicht. [ Bericht 1% gewijzigd door Buster24 op 04-02-2015 23:36:11 ] | |
Nintex | woensdag 4 februari 2015 @ 23:27 |
Tja, in eerste insantie waren er propaganda mogelijkheden. In de filmpjes van nu valt er voor beide kampen niets meer te ontkennen. Oekraine verliest echt geen 13 soldaten op een dag, dat zijn er veel meer. LifeNews had nooit 'gezellig' met de seperatisten mee op reis gegaan als ze niet in het Russische leger embedded waren. De beelden tonen goed de escalatie van de oorlog, in plaats van een enkel voertuig zijn er gevechten met tanks en artillerie op grote schaal en professionele operaties om steden en dorpen onder controle te krijgen. Het is niet langer meer een anti terroristische operatie, maar een groot uitgestrekt Oekraiens/Russisch front. | |
Cherna | woensdag 4 februari 2015 @ 23:59 |
Dat klopt. Alleen de eerste koppen gelden voor de massa. Dan is het punt al gemaakt. Je ziet dat vaker wanneer iemand onschuldig is naar eerst te zijn beschuldigd toch getekend blijft en je dit niet meer krijgt weggepoetst. | |
Cherna | donderdag 5 februari 2015 @ 00:02 |
Alleen militaire hulp van de NAVO kan Kiev nog redden. Het leger vanuit Kiev lijkt me gedemoraliseerd. Daar hebben de meeste al geen zin meer. | |
Nintex | donderdag 5 februari 2015 @ 00:53 |
De oorlog is nu nog in het oosten dus in het westen van Oekraine hebben ze daar weinig beeld bij. Oekraine kan door het putje gaan, maar als het nog verder uit de hand dreigt te lopen op militair gebied dan zorgen Tymoshenko en de Right Sector er wel voor dat ze Putin in hun val meenemen. Poroshenko's positie zal op de weg die nu ingeslagen is snel onhoudbaar worden. Als Putin doorzet regeert hij straks over een Oekraine in constante staat van burgeroorlog en het is slechts een kwestie van tijd voor de vrijwilligers van bijv. Azov in Rusland naar wraak gaan zoeken. Hier nog een artikel over de ellende van de ziekenhuizen aan de frontlinies: http://www.buzzfeed.com/maxseddon/casualties-in-ukraines-war-are-soaring-medics-and-morgues-ca#.yc4exBvaQ Vergis je echter niet aan het doorzettings vermogen van de Oekrainse troepen: http://foreignpolicy.com/2015/02/04/crowdfunding-the-war-in-ukraine-from-manhattan/ | |
Cherna | donderdag 5 februari 2015 @ 01:38 |
Ik neem aan dat die oorlog zich niet verder dan het Oosten gaat afspelen. Althans de rebellen streven het Novorossiya en Rusland steunt dat. Verder dan dat is natuurlijk nog maar de vraag. Daar ga ik niet vanuit. Ik denk dat zelfs een Putin zich daar niet aan durft te wagen om tot Kiev door te gaan. Als ik diverse filmpjes van biede partijen zie dan hebben de rebellen niet beter materieel maar hebben de beschikking over meer manschappen en expertise. Je ziet dat aan alles. De tanks aan beide zijde zijn gelijkwaardig zo ook de artillerie stukken. Mogelijk laten ze niet alles zien natuurlijk. Het laatste stukje dat je hebt geplaatst zegt ook dat Kiev afhankelijk is van beter materieel vanuit de VS of NAVO. Maar hoe gaan de Russen daar dan op reageren? Wat gaan zij dan daar tegenover zetten. Het maakt me niet gerust. Want helaas hebben die Russen ook ballistische wapens en zeer geavanceerde ATGM wapens en niet zo zuinig ook die ik nog niet in een filmpje ben tegengekomen. Mogelijk dat het dan helemaal uit de hand gaat lopen en zich het front niet meer tot het Oosten beperkt maar tot Kiev toe. Maar dat is gissen. Beide partijen maken zich schuldig aan het platgooien van burgerdoelen etc. Oorlog is dan ook een van de smerigste zaken die niet op papier gevolgd word en afspraken compleet geschonden worden. Helaas. | |
Smack10 | donderdag 5 februari 2015 @ 08:11 |
Poroshenko, die dikke mik is met de V.S. heeft er alle vertrouwen in dat de V.S. wapens stuurt.http://news.yahoo.com/dea(...)rming-143713858.html Over de-escalatie gesproken. ![]() | |
DustPuppy | donderdag 5 februari 2015 @ 08:18 |
Ik denk dat Kiev, zeker gezien waar ze uiteindelijk tegen vechten, de Godzilla Threshold redelijk dicht benaderd. En ja, dan ga je het gebruik van wapens zien die je liever niet wilt zien. Dat krijg je met wanhopige mensen. | |
Smack10 | donderdag 5 februari 2015 @ 08:25 |
Nou, het schieten met ballistische raketten gebeurde al in juli 2014. | |
DustPuppy | donderdag 5 februari 2015 @ 08:27 |
Had het meer over de cluster-munitie en witte fosfor verhalen. | |
Smack10 | donderdag 5 februari 2015 @ 08:28 |
Natuurlijk meldt het NOS niet dat het Oekrane leger een ziekenhuis heeft beschoten, want de Nederlandse regering steunt de nieuwe regering in Kiev. | |
Smack10 | donderdag 5 februari 2015 @ 08:29 |
Gebruikte het leger van Oekrane dat al niet dan? | |
DustPuppy | donderdag 5 februari 2015 @ 08:30 |
Ja, dat is precies wat ik zeg. Daarentegen gebruikt Isral dat ook al jaren, maar dat is meer een dolle hond tactiek. De 'draft' oftewel volledige mobilisatie is natuurlijk ook al een teken dat Oekrane er al tegenaan zit. En dan nog dit:
[ Bericht 50% gewijzigd door DustPuppy op 05-02-2015 09:03:03 ] | |
MotherFoker | donderdag 5 februari 2015 @ 09:44 |
| |
Smack10 | donderdag 5 februari 2015 @ 09:47 |
Eindelijk doet de NAVO er weer doet, waarom was de NAVO ook alweer opgericht? Zonder Rusland heeft de NAVO geen bestaansrecht, zie daar het antwoord. | |
Smack10 | donderdag 5 februari 2015 @ 10:18 |
John Kerry landt zo in Oekrane, maar de V.S. heeft verder niks te maken met Oekrane. ![]() Kerry gaat ook het leveren van lethal oorlogsmateriaal bespreken, maar de V.S. heeft verder niks te maken met de situatie in Oekrane. ![]() ![]() http://www.nytimes.com/20(...)iev-forces.html?_r=0 EU/V.S. trolls zijn schijnbaar al een dagje weg hier om de strategie te bespreken, vooral met het debat vanavond over de MH17? | |
DustPuppy | donderdag 5 februari 2015 @ 10:23 |
Hoezo heeft de V.S. niks te maken met de huidige situatie in Oekrane? Wat jij bedoelt is de vraag of de V.S. direct iets te maken had met de protesten van Euro-Maidan die leiden tot het afzetten van Yanukovic. Dat is niet het geval wat mij betreft. De huidige relatie lijkt mij duidelijk en wordt door niemand ontkent en is ook niet te echt te categoriseren als ongewenste inmenging. | |
malleable | donderdag 5 februari 2015 @ 10:27 |
Wat is er mis mee dat de VS nauwe banden onderhoud met de Oekrane? | |
Zith | donderdag 5 februari 2015 @ 10:29 |
Oekraine mag als autonoom land natuurlijk niet zelf beslissen van wie ze hulp krijgen. | |
Zith | donderdag 5 februari 2015 @ 10:30 |
Ja hoor, een militair verbond tussen tientallen landen om de grote boze Rusland met een economie zo groot als die van Spanje aan te kunnen ![]() | |
MotherFoker | donderdag 5 februari 2015 @ 10:46 |
Iedereen in het forum op nu.nl loopt zich druk te maken om de beslissingen van NAVO, enige mede FOKkers die er anders over denken? | |
ZOA | donderdag 5 februari 2015 @ 10:52 |
Natuurlijk mogen ze dat... alleen zo werkt het al een paar 100 jaar niet meer | |
DustPuppy | donderdag 5 februari 2015 @ 10:59 |
De facto valt Rusland Oekrane aan. De natuurlijke vijand van Rusland is de V.S. Dus Oekrane vraagt hulp aan de V.S, lijkt me logisch. En dan is er ook nog zoiets als het Het Budapest Memorandum | |
Smack10 | donderdag 5 februari 2015 @ 11:00 |
En als een land niet handelt uit jouw belang, dan vervang je gewoon de regering door een coup (te financieren). | |
Smack10 | donderdag 5 februari 2015 @ 11:03 |
http://en.wikipedia.org/w(...)ational_relations%29 En nu wel bij de NAVO willen gaan. Allemaal leuk dat de onderbuik met een anti-Rusland hier even komt melden dat een land zelf mag beslissen wat het wil doen, maar het heeft zich wel te houden aan gemaakte afspraken (dit nazoeken zal wel te ingewikkeld zijn voor de schuimpjes in Nederland). | |
ZOA | donderdag 5 februari 2015 @ 11:05 |
Jouw facto is vooralsnog fantasie... dat je daaraan de smeekbedes van Poroshenko koppelt om meer wapens terwijl het licht langzaam uit gaat in Oekraine is behoorlijk triest | |
Solstice1 | donderdag 5 februari 2015 @ 11:06 |
Dat maakte ik als ik Oekrane was inderdaad zelf wel uit. Wat mij betreft komen de Verenigde Staten ook over de brug trouwens, kan de Oekrane hun burgers wellicht eens beginnen beschermen tegen de aanvallen op bewoonde gebieden. | |
DustPuppy | donderdag 5 februari 2015 @ 11:12 |
Jij mag natuurlijk blijven ontkennen dat er Russische troepen in Oost-Oekrane rondlopen en dat Rusland de Krim heeft geannexeerd. Dat is dan weer jouw fantasie. | |
DustPuppy | donderdag 5 februari 2015 @ 11:14 |
De afspraken gemaakt in het Boedapest Memorandum houden simpel gezegd in dat Oekrane zijn Nucleaire arsenaal zou afstaan in ruil om met rust gelaten te worden door zowel het westen als Rusland. Nu heeft Rusland die belofte gebroken, dus wie vragen ze dan om hulp? Juist! | |
#ANONIEM | donderdag 5 februari 2015 @ 11:19 |
Als het ene blok je neutraliteit schendt is het toch niet zo gek dat je naar het andere blok kijkt voor hulp? Nederland probeerde ook neutraal te blijven voor WO2, dat mislukte dus koos Nederland een kant. (of bv Belgi in WO1). Geldt dat dan niet voor Rusland? Die in vele verdragen had erkend dat de Krim gewoon onderdeel is van Oekrane? Of dat plots een heel ander verhaal... | |
Smack10 | donderdag 5 februari 2015 @ 11:19 |
De V.S. heeft 5 miljard uitgegeven om de regering in Kiev af te zetten, hoe is dat met rust gelaten worden? | |
DustPuppy | donderdag 5 februari 2015 @ 11:21 |
En dit is de fantasie. | |
#ANONIEM | donderdag 5 februari 2015 @ 11:21 |
5 miljard van de VS voor het afzetten van een regering? Heb je daar iets van een fatsoenlijke bron voor? | |
Smack10 | donderdag 5 februari 2015 @ 11:24 |
Is dit een goedmakertje voor het mogelijk leveren van wapens aan de regering in Kiev die dan diezelfde bevolking gaat bombarderen? ![]() | |
deelnemer | donderdag 5 februari 2015 @ 11:25 |
14,4 miljoen euro. Wat denk je zelf? | |
Smack10 | donderdag 5 februari 2015 @ 11:29 |
http://www.thelocal.fr/20(...)d-to-kiev-and-moscow Eindelijk gaan ze daar eens babbelen. | |
deelnemer | donderdag 5 februari 2015 @ 11:31 |
De 16,4 miljoen dollar (14,4 miljoen euro) is voor humanitaire hulp. Levering van wapens is nog onder discussie. | |
deelnemer | donderdag 5 februari 2015 @ 11:33 |
Wat is goed, zonder een goede voorstelling van zaken? | |
Dance99Vv | donderdag 5 februari 2015 @ 11:43 |
over en niet met het oost oekrainse volk, dit is een belangrijk gegeven . | |
Dance99Vv | donderdag 5 februari 2015 @ 11:48 |
en dat noemt men dan defencive. | |
icecreamfarmer_NL | donderdag 5 februari 2015 @ 11:53 |
Ze zijn verdomme binnengevallen door een buitenlandse mogendheid die ze zou moeten beschermen in ruil voor neutraliteit. Het lijkt mij vrij logisch dat die neutraliteit weg is wanneer je aangevallen wordt door 1 van de partijen. | |
#ANONIEM | donderdag 5 februari 2015 @ 11:55 |
Wie zijn de vertegenwoordigers van het Oost-Oekraense volk? Immers zo werpt Poetin zichzelf graag op. En zolang de rebellenleiders alleen willen gaan voor een eenzijdige wapenstilstand vanuit de overheid schiet het ook niet erg op lijkt me. | |
#ANONIEM | donderdag 5 februari 2015 @ 11:55 |
Dit lijkt voor ons heel logisch. Voor de Poetinfanboys is dat minder logisch. | |
deelnemer | donderdag 5 februari 2015 @ 12:10 |
Als daar weer niets uitkomt. Of als Poetin weer een dubbelspel speelt (waarin Kiev moet onderhandelen met de rebellen, en de rebellen vinden dat ze eerst heel Donbass moeten veroveren, en gesteund door Rusland dat ook kunnen). Dan vrees ik toch dat de VS wapens gaat leveren aan Oekraine. | |
Smack10 | donderdag 5 februari 2015 @ 12:20 |
Zolang jij elke maand netjes salaris krijgt met als afzender de Nederlandse overheid, ben jij vooral een fanboy van de overheid, nu snap ik ook waarom je iemand met een andere mening uitmaakt voor fanboy. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 5 februari 2015 @ 12:37 |
Ga je nog in op de reacties op je stukje over de verplichte neutraliteit van Oekrane? Dat staat je vast beter dan op de man spelen... | |
waht | donderdag 5 februari 2015 @ 12:38 |
Ik vermoed dat Oekrane uiteindelijk wel Amerikaanse wapens krijgt. Poetin weet dat het makkelijk is om de EU onschadelijk te maken, de VS zijn een ander verhaal. Maar goed, dat zal enkel Oekrane dichter bij het westen brengen, niet de Krim of Nieuw-Rusland heroveren. | |
deelnemer | donderdag 5 februari 2015 @ 12:54 |
Ik denk dat je vanzelf toegroeit naar een situatie waarin het federaliseren van Oekraine een goed idee wordt. Want na verloopt van tijd creeer je vanzelf twee kampen die niet meer kunnen samenleven. Niet alleen een splitsing van Oekraine, maar daarbij ook een nieuwe verwijdering tussen Rusland en Het Westen; het gevolg van de Russische agressie in dit conflict jegens Het Westen. | |
malleable | donderdag 5 februari 2015 @ 12:58 |
Of je stopt een stroman en zijn kompanen wat geld toe. Dat is nog altijd een stuk netter dan troepen er zonder insignes heen sturen. | |
#ANONIEM | donderdag 5 februari 2015 @ 13:04 |
Uiteindelijk isoleert Rusland zich hiermee vooral internationaal. | |
deelnemer | donderdag 5 februari 2015 @ 13:23 |
Dat weet ik niet. Er lijkt een behoefte te bestaan in de opkomende landen om zichzelf tegen de VS te keren. Misschien wel vergelijkbaar met de neiging van Oekraine om zich los te maken van de Russische invloed. Maar wat mij betreft heeft Rusland voorlopig weinig meer te zoeken in de EU. Ik hou niet van handel drijven met een land dat je naar het leven staat. In speltheorie wordt tit for tat als de beste strategie gezien, in niet-cooprative spelvormen waarin mensen alleen rekening houden met hun eigen belang. In dat geval zou de VS de steun van Rusland aan de rebellen moeten matchen met een even grote steun aan Kiev. Dan betaalt Rusland een prijs bij het escaleren van het conflict. Het nadeel is dat de prijs wordt betaald in bloed van vaak onschuldige mensen. Het is te walgelijk om over na te denken. Dan maar opsplitsen. Het opsplitsen van Oekraine kan beter niet de vorm aannemen van een federatie ala Belgie. In dat geval mag Kiev uiteindelijk de puin opruimen, die het gevolg is van de aspiraties van hun tegenstanders. Dan maar gewoon radicaal gescheiden gebieden, een volksverhuizing zodat iedereen in zijn deel woont. En zorgen dat er een direct antwoord is, voor het geval dat Rusland weer aan een nieuw avontuur begint. [ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 05-02-2015 13:32:10 ] | |
#ANONIEM | donderdag 5 februari 2015 @ 13:32 |
Ze hadden al niet veel 'vrienden' in de wereld en dat is nog minder geworden. Hun Euraziatische unie is al mislukt voor deze goed en wel van start is gegaan. In de EU zeker niet, op termijn lijkt het me wel goed om de handelsbetrekkingen weer te normaliseren. Maar dat zal met Poetin aan het roer niet meer lukken. Tja, daar ben ik nog niet helemaal van overtuigd. | |
DustPuppy | donderdag 5 februari 2015 @ 13:38 |
*CRASH*
| |
deelnemer | donderdag 5 februari 2015 @ 13:43 |
De beste oplossing is het machtsspel aan banden te leggen. Dwz een internationale rechtsorde zo goed mogelijk laten functioneren. Rusland heeft in dit conflict duidelijk gemaakt dat ze het internationaal recht gebruikt als dekmantel voor alles dat daarmee in strijd is. Referenda houden, na een militaire machtsovername, en dan wijze naar het internationale recht op afscheiding. Partij zijn in een conflict, en de rol van neutrale bemiddelaar opeisen. etc ... De pro-russen in dit topic (en velen daarvan hebben waarschijnlijk wortels in oost-Europa) geven aan dat ze alleen het machtsspel begrijpen, en moeten lachen bij het idee van een rechtssysteem. Dat geeft te denken. | |
Infection | donderdag 5 februari 2015 @ 13:44 |
Wanneer zet Rusland die 100k troepen in waar de 'separatisten' om gevraagd hebben? | |
DustPuppy | donderdag 5 februari 2015 @ 13:45 |
De helft staat al klaar aan de grens blijkbaar:
| |
Infection | donderdag 5 februari 2015 @ 13:47 |
Vraag me altijd af hoe betrouwbaar zulke informatie is. Heb wel vaker dergelijke berichten voorbij zien komen. Ook dat de VS satellietfoto's in handen heeft en dergelijke, maar nooit komen ze met hard bewijs. | |
Romanus | donderdag 5 februari 2015 @ 14:15 |
zolang ze aan de grens staan maakt het ook niet uit of het er 10 of 100.000 zijn. Het wordt pas een probleem als ze de grens oversteken. Edit: verkeerde gequote, vind mobiele telefoon niet handig werken op webpagina's ![]() | |
Infection | donderdag 5 februari 2015 @ 14:18 |
Er zijn er sowieso al een aantal de grens overgestoken. Het zou naef zijn om te denken dat alle 'separatisten' normale Oekraners zijn. | |
Odaiba | donderdag 5 februari 2015 @ 14:19 |
Waarom stormt Rusland niet gewoon met groot leger de grens over? | |
alpeko | donderdag 5 februari 2015 @ 14:24 |
Ligt het aan mij of hoor je hier in 'de' media maar weinig over? | |
Infection | donderdag 5 februari 2015 @ 14:28 |
Waarover? | |
Romanus | donderdag 5 februari 2015 @ 14:37 |
uiteraard, het lijkt me onwaarschijnlijk dat de gemiddelde rebel tanks of self-propelled artillerie in zijn schuur had staan. | |
deelnemer | donderdag 5 februari 2015 @ 14:46 |
De rebellen hebben in het begin een aantal militaire basissen overgenomen. Maar volgens mij hebben ze daar weinig wapens buit gemaakt. Verder zijn er nog oude opslagplaatsen van wapens & munitie uit WOII. Maar recentelijk las ik dat deze nog niet in handen van de rebellen zijn. Net zoals het grote tank depot. De wapens komen waarschijnlijk grotendeels uit Rusland. | |
waht | donderdag 5 februari 2015 @ 14:47 |
Wat ze niet zeggen is dat er altijd duizenden Russische militairen nabij de grens gestationeerd zijn. | |
DustPuppy | donderdag 5 februari 2015 @ 14:48 |
Dit inderdaad... ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 5 februari 2015 @ 14:53 |
Omdat ze dan niet meer kunnen doen alsof ze zich er niet mee bemoeien. | |
Nintex | donderdag 5 februari 2015 @ 14:53 |
Nieuwe beelden van het front: Hopelijk kunnen Hollande en Merkel met Putin tot een overeenkomst komen. Als hij weer de deur dicht gooit hebben de Amerikanen ruim baan om wapens te leveren aan Kiev. Poroshenko zal dan waarschijnlijk Martial Law invoeren het hele land en overgaan tot totale mobilisatie: http://www.kyivpost.com/content/ukraine/poroshenko-may-introduce-martial-law-all-over-ukraine-if-donbas-conflict-escalates-379596.html | |
deelnemer | donderdag 5 februari 2015 @ 14:55 |
Optie 1 is onacceptabel. In dat geval kun je beter afstand nemen van het gebied. | |
UpsideDown | donderdag 5 februari 2015 @ 14:57 |
Troepen terugtrekken tot Charkov-Odessa en het oosten opgeven. | |
Odaiba | donderdag 5 februari 2015 @ 14:59 |
Maar iedereen weet toch al dat ze zich ermee bemoeien. | |
Frutsel | donderdag 5 februari 2015 @ 15:00 |
En dan gaat het daarna vrolijk verder... | |
Nintex | donderdag 5 februari 2015 @ 15:00 |
En dan wachten tot Adolf, ik bedoel Vladimir de rest komt opeisen als verkiezingsstunt. VN peacekeepers in het gebied en zowel Kiev als Rusland eruit totdat ze het eens worden is de enige 'neutrale' oplossing, VN soldaten mogen niet Amerikaans, Oekraiens of Russisch zijn. Worden ze het politiek niet eens, jammer dan blijft het gebied gewoon onder VN controle. | |
Odaiba | donderdag 5 februari 2015 @ 15:00 |
edit [ Bericht 91% gewijzigd door Frutsel op 05-02-2015 15:02:48 ] | |
Infection | donderdag 5 februari 2015 @ 15:00 |
Dan geef je Rusland alleen maar zijn zin en gaan ze denken dat ze nog wel meer kunnen flikken. |