Klopt, daar zijn ze idd erg goed in.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 12:09 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dat is geen argument voor dit conflict.
Dat is meer om aan te tonen dat de Russen zelf erg goed zijn in het herschrijven van de geschiedenis.
WO2 was "De Grote Patriottistische Oorlog" en Stalin was de "Grote Leider" die het beste voor had met iedereen, terwijl Stalin net zo'n grote schurk was als Hitler.
quote:Op dinsdag 3 februari 2015 12:14 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Ik sluit mijn ogen niet voor de rol van Rusland hierin...
quote:Waarom praat je daar nooit over aangezien je daarvan niet weg kijkt?
Alleen Rusland heeft dat.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 10:38 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Met deze reactie klinkt het alsof jij niet gelooft in het idee van landen of berhaupt territoriale integriteit.
quote:Quiet Ukrainian town prepares to fight — or flee — as war creeps to its doorstep
[...]
Stashed hundreds of meters below ground is a weapons arsenal of more than 3 million arms, one of the largest in Europe. Created during the Soviet Union, much of what exists there (and the Ukrainian military is tight-lipped about what exactly is kept inside) are old Kalashnikov rifles and machine guns.
"But there are heavier weapons, too," a senior official in the Security Service of Ukraine (SBU) told Mashable this week. A military spokesperson denied access to the site for "intelligence reasons" but confirmed the SBU official's remarks.
If the rebels seized control of the cache, “it would change the game,” the official said. They have attacked it once before, but failed to take control over it.
[...]
twitter:NoahSneider twitterde op maandag 02-02-2015 om 23:36:45counterargument to 'arm Ukraine!' in a nutshell: "@ianbremmer: Q: If US arms Ukraine & Russia escalates, then what? Precisely. Bad idea." reageer retweet
twitter:shelomovskiy twitterde op dinsdag 03-02-2015 om 12:03:10Several busses with civilians could leave #Debaltseve today. The situation is relatively calm but we can see close combat as far as 3km away reageer retweet
De Russen hebben destijds zeker geleden. Welk volk niet immers?quote:Op dinsdag 3 februari 2015 11:56 schreef UpsideDown het volgende:
Hoe de Russen geleden hebben in wo2, nounounou.![]()
Dat hebben ze naderhand ruimschoots goedgemaakt door het oosten van Duitsland compleet van de kaart te vegen en Polen een maar honderd kilometer te verplaatsen in hun voordeel. We moeten niet medelijden met Rusland krijgen ofzo.
Obama zal niet veel doen de komende tijd, een nieuwe president mogelijk wel.quote:
Ja ze hebben erg geleden, Merkel moet ze nu Oekrane geven om hun trauma goed te kunnen verwerken, en als dat niet genoeg is ook de Baltische staten.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 12:55 schreef waht het volgende:
[..]
De Russen hebben destijds zeker geleden. Welk volk niet immers?
Ik heb overigens niet zozeer medelijden met Russen, Oekraeners of welk volk dan ook. Maar ik wens iedereen een leven zonder oorlog, en een leven zonder onnodige ontberingen.
twitter:myroslavapetsa twitterde op dinsdag 03-02-2015 om 12:34:40Starting March 1, #Russia citizens will need to show foreign passports to enter #Ukraine, national IDs won't work at border - UA govt decree reageer retweet
De census 1897 cijfers kloppen niet in deze video. Men heeft de cijfers van het toenmalige Tavria gouvernaat gebruikt. Wat een gebied is wat veel groter is dan de Krim zelf.quote:
Poetin snapt zelf ook wel dat hij z'n tegoed bijna verspeeld heeft. Alleen de gebieden waar relatief veel etnische Russen in een niet-NAVO-land wonen vormen een doelwit.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 12:58 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Ja ze hebben erg geleden, Merkel moet ze nu Oekrane geven om hun trauma goed te kunnen verwerken, en als dat niet genoeg is ook de Baltische staten.
En Finland niet te vergetenquote:Op dinsdag 3 februari 2015 12:58 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Ja ze hebben erg geleden, Merkel moet ze nu Oekrane geven om hun trauma goed te kunnen verwerken, en als dat niet genoeg is ook de Baltische staten.
Dit.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 11:31 schreef waht het volgende:
[..]
Een vredesmacht zal er enkel voor zorgen dat beide partijen ademruimte krijgen, hun militaire middelen weer op orde kunnen stellen, en via andere wegen gaan bestrijden.
Dit eindigt op geen andere manier dan dat Rusland de facto de controle over de Krim en een deel van oost-Oekrane krijgt. In feite hadden ze dat al, maar nu is de controle verder versterkt. Oekrane is geen partij voor Rusland, en Oekrane heeft geen bondgenoten die hun handen in het vuur willen steken. De EU is hopeloos ineffectief als politieke entiteit en de VS hebben wel andere zorgen. Sancties zullen Rusland niet doen terugtrekken, het maakt ze enkel sterker. Poetin zal de Russen die daar wonen tot het einde verdedigen.
En wat werkt dan wel? Is de enige werkbare optie dan om Poetin maar volledig zijn zin te geven?quote:Op dinsdag 3 februari 2015 14:00 schreef Cherna het volgende:
[..]
Dit.
Daarom dat ook dat staakt het vuren nooit zal werken. Het word door de partijen gebruikt om zich te bevoorraden en hun strategie uit te zetten. En om troepen te verplaatsen.
Je kunt natuurlijk spreken van een bezetting. Maar vergeet niet dat juist veel van die landen de Duitsers ondersteunden om Rusland een kopje kleiner te maken. En als je dan 20 miljoen Russen op je geweten hebt dan weet je dat je het niet makkelijk gaat krijgen als je dan die oorlog verliest. En dat Churchill er nog een schepje bovenop deed door te opperen om door te stoten richting Moskou dan weet je het wel.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 09:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus omdat een groot aantal Oekraners echte nazi's waren, was het niet meer dan terecht dat de Russen hun land bezetten na WOII?
Of het de enige werkbare optie is weet ik niet, maar dat er weinig anders voorhanden is spreekt voor zich. Het Westen mag dan sancties instellen, feitelijk willen de meeste landen er weinig aan doen. Duitsland wil zoals altijd economische belangen het zwaarst laten wegen, de rest van Europa weet dit en zal er grotendeels hetzelfde over denken.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 14:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En wat werkt dan wel? Is de enige werkbare optie dan om Poetin maar volledig zijn zin te geven?
Snap liever eens dat je reacties op mijn persoon aandoenlijk beginnen te worden.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 11:01 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Meestal werkt het wel zo hoor. ik snap dat je het uit alle macht steunt maar noodzaak voor het Russische gedrag was er niet.
Wat wil je dan als het niet om een NAVO land gaat? Militair ingrijpen? Sancties helpen niet. Gesprekken voeren helpen ook al niet. Een vredesmacht zonder de Russen erbij te betrekken zal ook niet werken. Ik heb het al vaker gezegd. Volgens mij is er geen ontkomen aan dat je een tweedeling gaat krijgen. Helaas.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 14:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En wat werkt dan wel? Is de enige werkbare optie dan om Poetin maar volledig zijn zin te geven?
Daarom al dat ik ook al van mening was dat die sancties niet helpen. Alleen de kleinere ondernemer is de dupe. Alleen de olieprijs kan Rusland naar de afgrond brengen. Al is het dan nog maar de vraag of China dit toelaat. Want die hebben geen enkel belang in een Rusland vol met chaos en ellendequote:Op dinsdag 3 februari 2015 14:13 schreef waht het volgende:
[..]
Of het de enige werkbare optie is weet ik niet, maar dat er weinig anders voorhanden is spreekt voor zich. Het Westen mag dan sancties instellen, feitelijk willen de meeste landen er weinig aan doen. Duitsland wil zoals altijd economische belangen het zwaarst laten wegen, de rest van Europa weet dit en zal er grotendeels hetzelfde over denken.
Het kan best dat Oekrane meer middelen als steun krijgt, maar dat zal nooit de middelen van Rusland evenaren. Als de EU een echte eenheid was hadden we Rusland aan de afgrond kunnen brengen. Helemaal als dat samenging met de lage olieprijzen van nu. Maar de EU is geen eenheid, en Poetin is zowel strategisch als agressief genoeg om te krijgen wat hij wil.
Je beloont dan n partij voor hun agressie. Je snapt toch ook wel dat dat bij "de andere kant" van het conflict niet te verkopen is? Het westen heeft haar nek uitgestoken voor Oekrane en kan ze niet zomaar laten vallen.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 14:17 schreef Cherna het volgende:
[..]
Wat wil je dan als het niet om een NAVO land gaat? Militair ingrijpen? Sancties helpen niet. Gesprekken voeren helpen ook al niet. Een vredesmacht zonder de Russen erbij te betrekken zal ook niet werken. Ik heb het al vaker gezegd. Volgens mij is er geen ontkomen aan dat je een tweedeling gaat krijgen. Helaas.
Nou ja, het is niet meer dan de realiteit. Ik ben tegen die agressie van de Russen dus zie ik dit niet als beloning. Het westen hoeft Kiev toch niet te laten vallen als het om een federatie gaat? Het volk zal uiteindelijk wel bepalen waar men voor kiest zolang je bij een tweedeling vrij bent om te wonen waar je wilt. Dat moet dan wel een uitgangspunt zijn.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 14:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je beloont dan n partij voor hun agressie. Je snapt toch ook wel dat dat bij "de andere kant" van het conflict niet te verkopen is? Het westen heeft haar nek uitgestoken voor Oekrane en kan ze niet zomaar laten vallen.
Overigens leggen de huidige zeer bescheiden sancties samen met de lage olieprijs de Russische economie al behoorlijk plat, dus in die zin vind ik je conclusie dat sancties niet helpen wat voorbarig.
Sancties zijn sowieso een dramatisch middel. Maar goed, het is erg makkelijk in te stellen en dat vinden politici wel zo fijn. Hoe dan ook moeten deze sancties meer gericht zijn op de oligarchen die Poetin echt nodig heeft, en zo min mogelijk op normale Russen, alhoewel dat tot op zekere hoogte onvermijdelijk is.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 14:51 schreef Cherna het volgende:
Sancties opgelegd op Duitsland na WW1 hebben juist averechts gewerkt zodat idioten aan de macht komen omdat het volk niets meer heeft. Gevolg WW2. Poetin is een idioot. Maar wat zit er nog meer in het Kremlin? Mogelijk word het van kwaad tot erger. Want Poetin heeft natuurlijk ook zijn adviseurs.
Daar ben ik het mee eens.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 15:00 schreef waht het volgende:
Hoe dan ook moeten deze sancties meer gericht zijn op de oligarchen die Poetin echt nodig heeft,
Half zijn zin geven (hem de Krim geven). Beide partijen moeten hun verlies nemen, Rusland verliest Oekrane als mattie en uit zijn invloedssfeer, en Oekrane verliest de Krim (die het eerder had gekregen). Goede deal lijkt me, beter dan naar de wapens grijpen.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 14:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En wat werkt dan wel? Is de enige werkbare optie dan om Poetin maar volledig zijn zin te geven?
Misschien heeft Frau Merkel nog ergens een 2e Lenin zitten..quote:Op dinsdag 3 februari 2015 15:00 schreef waht het volgende:
[..]
Sancties zijn sowieso een dramatisch middel. Maar goed, het is erg makkelijk in te stellen en dat vinden politici wel zo fijn. Hoe dan ook moeten deze sancties meer gericht zijn op de oligarchen die Poetin echt nodig heeft, en zo min mogelijk op normale Russen, alhoewel dat tot op zekere hoogte onvermijdelijk is.
Ik denk niet dat dit geaccepteerd gaat worden en zeker niet door de opstandelingen, die nu in de krant hebben kunnen lezen dat ze uitgeroeid moeten worden....quote:Op dinsdag 3 februari 2015 15:19 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Half zijn zin geven (hem de Krim geven). Beide partijen moeten hun verlies nemen, Rusland verliest Oekrane als mattie en uit zijn invloedssfeer, en Oekrane verliest de Krim (die het eerder had gekregen). Goede deal lijkt me, beter dan naar de wapens grijpen.
Autonomie geven aan de oblasten Donetsk en Luhansk zodat ze lekker Russisch kunnen brallen en de wapens neerleggen.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 15:35 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ik denk niet dat dit geaccepteerd gaat worden en zeker niet door de opstandelingen, die nu in de krant hebben kunnen lezen dat ze uitgeroeid moeten worden....
En zich vervolgens aansluiten bij Rusland....quote:Op dinsdag 3 februari 2015 15:38 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Autonomie geven aan de oblasten Donetsk en Luhansk zodat ze lekker Russisch kunnen brallen en de wapens neerleggen.
Waarom? Doe je het op deze manier dan is het over. Rusland is geen partij in deze (volgens hunzelf) dus als er een dergelijke overeenkomst word gemaakt dan is het uit met de "pret".quote:Op dinsdag 3 februari 2015 15:42 schreef ZOA het volgende:
Nu hoort er een slimme aap te zijn die zegt 'Rusland kan daar ook NEE tegen zeggen"
Dat zou helemaal mooi zijn, hoeft Kiev die puinhoop niet meer op te ruimen.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 15:40 schreef ZOA het volgende:
[..]
En zich vervolgens aansluiten bij Rusland....
Ik vermoed dat dat niet zal gebeuren... autonome oblasten onder Kiev betekend meer invloed in Kievquote:Op dinsdag 3 februari 2015 15:45 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Dat zou helemaal mooi zijn, hoeft Kiev die puinhoop niet meer op te ruimen.
Ja dat is erg "handig". Geef je meteen de Russen een goed excuus om Europa aan te vallen of direct de olie en gas kraan dicht te draaien....wat een onzin suggestie....quote:Op dinsdag 3 februari 2015 15:48 schreef UpsideDown het volgende:
Merkel moet gewoon dreigen met een burgeroorlog in Rusland door de oppositie te bewapenen, eens kijken of hij dan nog zo kan lachen. Als we willen kunnen we Rusland helemaal kapot maken, alleen doen we dat niet want het is niet in ons eigen voordeel.
De EU tegen elkaar uitspelen is dan ook niet zo moeilijk.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 14:13 schreef waht het volgende:
[..]
Of het de enige werkbare optie is weet ik niet, maar dat er weinig anders voorhanden is spreekt voor zich. Het Westen mag dan sancties instellen, feitelijk willen de meeste landen er weinig aan doen. Duitsland wil zoals altijd economische belangen het zwaarst laten wegen, de rest van Europa weet dit en zal er grotendeels hetzelfde over denken.
Het kan best dat Oekrane meer middelen als steun krijgt, maar dat zal nooit de middelen van Rusland evenaren. Als de EU een echte eenheid was hadden we Rusland aan de afgrond kunnen brengen. Helemaal als dat samenging met de lage olieprijzen van nu. Maar de EU is geen eenheid, en Poetin is zowel strategisch als agressief genoeg om te krijgen wat hij wil.
Jahoor, moeten ze vooral proberen.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 16:02 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ja dat is erg "handig". Geef je meteen de Russen een goed excuus om Europa aan te vallen of direct de olie en gas kraan dicht te draaien....wat een onzin suggestie....
Duitsland en Rusland zijn goede handelspartners, die gaan elkaar niet onnodig dwarszitten.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 15:48 schreef UpsideDown het volgende:
Merkel moet gewoon dreigen met een burgeroorlog in Rusland door de oppositie te bewapenen, eens kijken of hij dan nog zo kan lachen. Als we willen kunnen we Rusland helemaal kapot maken, alleen doen we dat niet want het is niet in ons eigen voordeel.
Blijkbaar kan NAVO ook niet zo erg veel beginnen dan wat rondjes vliegen in Polen...quote:Op dinsdag 3 februari 2015 16:06 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Jahoor, moeten ze vooral proberen.![]()
Rusland weet zelf donders goed dat het niks tegen de NAVO kan beginnen, en het kan geen kwaad om dat publiekelijk even te melden.
Hoezo niet? De NAVO hoeft helemaal nog niet in actie te komen want Oekrane zit er niet bij.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 16:10 schreef ZOA het volgende:
[..]
Blijkbaar kan NAVO ook niet zo erg veel beginnen dan wat rondjes vliegen in Polen...
Owja en het melden van Russische troepenbewegingen in Rusland en hoe schandalig dat wel niet is
Net als de Navo weinig tegen Rusland kan beginnen zonder enorme verliezen te lijden.....denk eens even na zeg....west Europa is een enorm geconcentreerd gebied qua bevolking....zware bommen, laat staan nukes, zullen heel west Europa binnen no time ontvolken. Denk je nu echt dat de EU dit ambieeert????quote:Op dinsdag 3 februari 2015 16:06 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Jahoor, moeten ze vooral proberen.![]()
Rusland weet zelf donders goed dat het niks tegen de NAVO kan beginnen, en het kan geen kwaad om dat publiekelijk even te melden.
A) beste keuze voor iedereen.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 16:27 schreef UpsideDown het volgende:
Kies maar:
a) opdeling van Oekrane
b) oorlog met Rusland
c) ogen dicht doen en hopen dat de rebellen de wapens neerleggen en de Russen terugtrekken
Ik denk dat Rusland sws niet NAVO landen gaat aanvallen, en al helemaal niet de EU. Ze kunnen wellicht veel schade aanrichten, maar het is dan een kwestie van tijd voor het Kremlin een parkeerplaats is en Europa + VS de Russische Federatie heeft ingenomen. Met die gevolgen in hun achterhoofd zullen ze dat niet gaan doen.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 16:45 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Net als de Navo weinig tegen Rusland kan beginnen zonder enorme verliezen te lijden.....denk eens even na zeg....west Europa is een enorm geconcentreerd gebied qua bevolking....zware bommen, laat staan nukes, zullen heel west Europa binnen no time ontvolken. Denk je nu echt dat de EU dit ambieeert????
"Jamaar dan belonen we de Russen voor hun agressiequote:
quote:'In Marioepol is helemaal niets meer'
Pro-Russische separatisten zijn waarschijnlijk verantwoordelijk voor twee recente raketaanslagen in Oost-Oekrane waarbij in totaal 41 doden vielen, onder wie twee kinderen. Dat meldt Human Rights Watch na een eigen onderzoek in Oost-Oekrane.
De organisatie doelt onder meer op een aanslag van 24 januari in Marioepol toen 29 burgers om het leven kwamen bij een raketaanval, onder meer in de buurt van een school. "Het lijkt erop dat de granaat explodeerde op de binnenplaats. Alle ramen zijn eruit geblazen", zegt een van de onderzoekers van Human Rights Watch.
Een moeder verloor bij die aanslag haar dochter van 2. "Een buurman droeg haar in zijn armen. Ze zat onder het bloed", vertelt ze. "Ze miste een oog en haar andere oog en buik zaten helemaal onder bloed. Voordat ze bij het ziekenhuis aankwam, was ze al overleden."
De Grad-raketten raakten ook huizen, winkels en een markt. Een getuige omschrijft de situatie: "Er lagen overal lichamen. Bij een meisje was het hoofd helemaal kapot. Een raket viel bovenop de markt, die totaal verwoest is. Er is hier helemaal niets meer."
Onderzoekers van Human Rights Watch stellen vast dat zowel Oekraense regeringstroepen als pro-Russische rebellen onnodig mensenlevens in gevaar brengen. Beide partijen plaatsen militaire doelwitten in drukbevolkte gebieden en vuren granaten af op woonwijken. Dat is in strijd met het internationale recht.
"Beide partijen zouden het gebruik van die wapens moeten afkeuren", zegt de onderzoeker.
Het geweld in het oosten van Oekrane is de laatste weken weer opgelaaid, na een periode van relatieve rust. In januari zijn er in totaal 341 doden gevallen bij de gevechten.
Is dat aantal doden inclusief militairen van Oekrane en de zelfbenoemde afgescheiden gebieden?quote:
Er staat totaal dus vermoedelijk wel.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 17:00 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Is dat aantal doden inclusief militairen van Oekrane en de zelfbenoemde afgescheiden gebieden?
De stream werkt niet goed? Ah nu wel.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 17:04 schreef Houtenbeen het volgende:
livestreampje van de betoging
http://www.ustream.tv/channel/zikstream
Ze staan er maar een beetjequote:Op dinsdag 3 februari 2015 17:09 schreef Smack10 het volgende:
[..]
De stream werkt niet goed? Ah nu wel.
Van RT:
Several hundred protesters have tried to break into the Ukrainian president’s administrational office in the country’s capital Kiev, but were repelled by security forces guarding the building. The stand-off grew into clashes in the street.
The demonstrators, who demand access to the Administration’s conference room in order to make a TV statement, are still clashing with the National Guard, TASS news agency reports.
The demonstrators, who demand access to the Administration’s conference room in order to make a TV statement, are still clashing with the National Guard, TASS news agency reports.
http://rt.com/news/228999-kiev-protesters-storm-president/
Ze zingen nu opeens.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 17:10 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Ze staan er maar een beetje
2 rijen ME'ers die het gebouw beschermen
Russische staatsgreepquote:Op dinsdag 3 februari 2015 17:15 schreef DeParo het volgende:
Betaald door Moskou, dat is duidelijk, en RT heeft waarschijnlijk een gouden tip uit het Kremlin gekregen.
Vast omdat het Oekrains is...Russisch verstaat iedereenquote:Op dinsdag 3 februari 2015 17:10 schreef Smack10 het volgende:
Jammer dat we niet verstaan wat ze roepen..
twitter:brani_child twitterde op dinsdag 03-02-2015 om 17:28:01YES! Protesters storming the Presidential building in Kiev, & have broken through National Guard lines #Ukraine #Kiev reageer retweet
Dat zal niet direct.. echter de onvrede onder de Oekrainse bevolking over het beleid van Poroshenko en Jatsenjoek begint zich zowaar af te tekenenquote:
Dat lijkt een logische keuze maar het probleem is dat je met deze actie een vrij onwenselijk precedent schept. Wat wel een goede oplossing is weet ik zelf inmiddels ook niet meer.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 15:19 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Half zijn zin geven (hem de Krim geven). Beide partijen moeten hun verlies nemen, Rusland verliest Oekrane als mattie en uit zijn invloedssfeer, en Oekrane verliest de Krim (die het eerder had gekregen). Goede deal lijkt me, beter dan naar de wapens grijpen.
quote:
twitter:sia_vlasova twitterde op dinsdag 03-02-2015 om 18:27:43#Evacuation from #Debaltseve , Donetsk Oblast http://t.co/g6GnXMMbMW reageer retweet
twitter:RT_com twitterde op dinsdag 03-02-2015 om 20:46:38#Germany warns US against sending weapons to #Ukriane @PeterGOliver_RT https://t.co/XzaTKUHYnb reageer retweet
Hij geeft vooral aan dat niet wapens maar onderhandelingen de oplossing moet brengen. Daar ben ik het wel mee eens.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 20:48 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:RT_com twitterde op dinsdag 03-02-2015 om 20:46:38#Germany warns US against sending weapons to #Ukriane @PeterGOliver_RT https://t.co/XzaTKUHYnb reageer retweet
Geeft toch een iets andere nuance dan wat RT kopt.quote:Bundesauenminister Frank-Walter Steinmeier sprach sich erneut fr eine diplomatische Lsung des Konfliktes aus. Mit Blick auf die mglichen Waffenlieferungen der USA sagte Steinmeier bei einer Regionalkonferenz der SPD in Nrnberg: "Es wird – das sage ich auch den amerikanischen Freunden, die sich berlegen, Waffen zu liefern – keine militrische Lsung dieses Konfliktes geben. Es wird allenfalls mehr Tote geben." Man msse die Lsung durch Verhandlungen erreichen. "Echte politische Lsungen kommen immer am Verhandlungstisch zustande und nie im Mndungsfeuer von Gewehren."
Klopt de Russische propagandamachine draait weerquote:Op dinsdag 3 februari 2015 21:07 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hij geeft vooral aan dat niet wapens maar onderhandelingen de oplossing moet brengen. Daar ben ik het wel mee eens.
[..]
Geeft toch een iets andere nuance dan wat RT kopt.
Onderhandelen heb je niks aan joh. Onderhandelen met een geweer op de tafel wel, zoals Rusland ook doet.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 21:07 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hij geeft vooral aan dat niet wapens maar onderhandelingen de oplossing moet brengen. Daar ben ik het wel mee eens.
[..]
Geeft toch een iets andere nuance dan wat RT kopt.
Dat er nog even over nadenken doen ze dan ook. Uit hetzelfde artikel als voorgaande quotequote:Op dinsdag 3 februari 2015 21:12 schreef MotherFoker het volgende:
Ik geef ze gelijk, met wapens gooi je alleen maar nog meer olie op het vuur en vallen er nog meer onschuldige slachtoffers, Obama moet wel even beter nadenken normaal ben ik het ook niet met hem eens maar kom op zeg, even verder denken dan je neus lang is.
http://www.zeit.de/politi(...)nlieferungen-ukrainequote:Die US-Regierung will "in der nahen Zukunft" keine Waffen an das Militr der Ukraine liefern. Das sagte Prsident Barack Obamas Sicherheitsberater Ben Rhodes im Interview mit dem Nachrichtensender CNN am Montagabend. Sanktionen seien weiterhin das beste Mittel, um in dem Konflikt Druck auf Russland auszuben. Mehr Waffen und eine "Retourkutsche" seien keine Antwort auf den Konflikt. Washington ziehe eine friedliche Deeskalation weiterhin vor. Ein wichtiges Treffen in der Frage sei der Besuch von Bundeskanzlerin Angela Merkel im Weien Haus am kommenden Montag, sagte Rhodes. Merkel sei in der Krise der wichtigste Partner der USA.
vertaal het ff als je wil, genie.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 21:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat er nog even over nadenken doen ze dan ook. Uit hetzelfde artikel als voorgaande quote
[..]
http://www.zeit.de/politi(...)nlieferungen-ukraine
Volgens mij is er al heel lang over nagedacht. Wat is een betere oplossing?quote:Op dinsdag 3 februari 2015 21:12 schreef MotherFoker het volgende:
geef ze gelijk, met wapens gooi je alleen maar nog meer olie op het vuur en vallen er nog meer onschuldige slachtoffers, Obama moet wel even beter nadenken normaal ben ik het ook niet met hem eens maar kom op zeg, even verder denken dan je neus lang is.
Klopt, in feite is Georgi al een precedent van dit hele gebeuren. Rusland bezet delen van het land en Georgi kan er niks tegen inbrengen, dit geldt ook voor Oekrane. Het verschil is dat Rusland nu een proxyleger gebruikt ipv zijn eigen leger om de inmenging te maskeren.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:45 schreef J.B. het volgende:
[..]
Dat lijkt een logische keuze maar het probleem is dat je met deze actie een vrij onwenselijk precedent schept. Wat wel een goede oplossing is weet ik zelf inmiddels ook niet meer.
Een beetje basiskennis Duits heb je toch nog net wel? Of is dat toch ook te ingewikkeld voor je?quote:Op dinsdag 3 februari 2015 21:52 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
vertaal het ff als je wil, genie.
Je schrijft toch niet voor mij, richtig?quote:Op dinsdag 3 februari 2015 22:06 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Een beetje basiskennis Duits heb je toch nog net wel? Of is dat toch ook te ingewikkeld voor je?
Geen wapens dus nog van de Amerikanen.quote:The US government wants to provide "in the near future" no weapons to the military Ukraine. That said President Barack Obama's National Security Advisor Ben Rhodes in an interview with CNN on Monday evening. Penalties are still the best way to put pressure on Russia in the conflict. More weapons and a "tit for tat" had no answer to the conflict. Washington prefer a peaceful de-escalation before continue. An important meeting in question was the visit of German Chancellor Angela Merkel at the White House on Monday, Rhodes said. Merkel was the most important partner of the US in crisis.
Het zal wel niet lang duren voor er gestemd gaat worden in het congres en de senaat.quote:'Working with our NATO allies, the United States must implement a comprehensive strategy to support Ukraine, deter Russian aggression, and help maintain stability in the region,' the 15-member group — led by Senate Minority Whip Dick Durbin (D-Ill.) and Sen. Rob Portman (R-Ohio) — said in a letter to Obama.
http://www.ft.com/intl/cm(...)e.html#axzz3QjT4CO00quote:Battle for Ukraine: How the west lost Putin
After more than 40 telephone calls and countless hours of meetings over the past six months, Angela Merkel braced herself for one last push. It was past 10pm and the German chancellor was sitting in a Hilton hotel conference room in Brisbane, Australia. Her interlocutor was the implacable Vladimir Putin.
For nearly two hours, the Russian president reeled off a litany of resentments. The west had proclaimed victory in the cold war. It had cheated Moscow by expanding the EU and Nato right to Russia’s borders. It had ignored international rules to pursue reckless policies in Iraq, Afghanistan and Libya.
The chancellor steered the conversation back to eastern Ukraine, where Russian-backed separatists were engaged in a bloody struggle against the western-backed government in Kiev, according to a person familiar with the meeting. Since the crisis began, Ms Merkel had worked hard to extract some sense from Mr Putin of what he wanted — something she could use to construct an agreement. When he finally offered a solution, she was shocked. Mr Putin declared Kiev should deal with the rebels the way he had dealt with Russia’s breakaway Chechnya region: by buying them off with autonomy and money. A reasonable idea, perhaps, to an ex-KGB colonel. But for an East German pastor’s daughter, with a deeply-ingrained sense of fairness, this was unacceptable.
[..]
Ze noemen het een 'strafexpeditie', dat geeft de kleur al aan.quote:Op woensdag 4 februari 2015 10:42 schreef JCats het volgende:
My country wages a war against terrorism. It fights at the forefront for the European values such as freedom, sovereignty and democracy.
https://twitter.com/poroshenkoeng/status/557629423265280000
Vreselijke brandwonden door fosforbommen Oekraense leger
http://blikopnosjournaal.(...)randwonden-door.html
Op zich begrijpelijk. Maar wat voor bron is het? Ik heb me wat dat betreft afgelopen jaar meer verbaasd over de toon in bv de Volkskrant. Ben die verbazing nog steeds niet helemaal te boven trouwens.quote:Op woensdag 4 februari 2015 10:47 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ze noemen het een 'strafexpeditie', dat geeft de kleur al aan.
Dus de rest boeit me dan al niet meer. Kunnen ze niet gewoon sec de feiten geven zonder van alles erbij te gaan roepen? Ik zeg niet dat het niet waar is, maar als je het al zo opschrijft, haal je mij niet over de streep.
Analysis: Ukraine rebels claim Tochka ballistic missile shoot-downquote:Op dinsdag 3 februari 2015 09:49 schreef waht het volgende:
[..]
Malaysian Airlines is weer een vliegtuig kwijt mensen.
Die Poetin heeft duidelijk geen bericht aan vliegtuigmaatschappijen.
De bron is een blogspot accountje van Nederlander die daar al zijn anti westerse gal spuit, die het weer van linksite dnr-news.com heeft, en de bron van de fotos/verhaal daar is weer een vk.com accountje. (van Strelkov trouwens)quote:Op woensdag 4 februari 2015 12:24 schreef Jibberism_ het volgende:
[..]
Op zich begrijpelijk. Maar wat voor bron is het? Ik heb me wat dat betreft afgelopen jaar meer verbaasd over de toon in bv de Volkskrant. Ben die verbazing nog steeds niet helemaal te boven trouwens.
Verder neem ik het allemaal ter kennisgeving aan. Het is oorlog en dit soort dingen horen daar bij helaas. Vrij onzinnig om er een wedstrijd van te maken wie op basis van gevechtshandelingen de goeie of de kwaaie zou zijn. Zo werkt het doorgaans niet.
Nou lekker dan..quote:Op woensdag 4 februari 2015 12:59 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Analysis: Ukraine rebels claim Tochka ballistic missile shoot-down
Ukrainian rebels claim to have shot down an OTR-21 Tochka (SS-21 'Scarab'/9M79) short-range ballistic missile near Luhansk on the night of 1/2 February.
The claim, if true, would indicate that anti-Kiev forces have an operational missile defence capability. However, analysis by IHS Jane's indicates the rebels are unlikely to have downed the missile. (Jane's).
Zullen wel weer Russische troepen zijn, net als degenen die MH17 hebben uitgekozen.quote:Op woensdag 4 februari 2015 12:59 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Analysis: Ukraine rebels claim Tochka ballistic missile shoot-down
Ukrainian rebels claim to have shot down an OTR-21 Tochka (SS-21 'Scarab'/9M79) short-range ballistic missile near Luhansk on the night of 1/2 February.
The claim, if true, would indicate that anti-Kiev forces have an operational missile defence capability. However, analysis by IHS Jane's indicates the rebels are unlikely to have downed the missile. (Jane's).
Dus volgens deze analyse hebben ze geen mogelijkheid om ze neer te halen, heeft dat enig verband met het neerhalen van vliegtuigen?quote:Op woensdag 4 februari 2015 12:59 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Analysis: Ukraine rebels claim Tochka ballistic missile shoot-down
Ukrainian rebels claim to have shot down an OTR-21 Tochka (SS-21 'Scarab'/9M79) short-range ballistic missile near Luhansk on the night of 1/2 February.
The claim, if true, would indicate that anti-Kiev forces have an operational missile defence capability. However, analysis by IHS Jane's indicates the rebels are unlikely to have downed the missile. (Jane's).
Met een leger als dat heeft de bevolking geen vijanden nodig.quote:Op woensdag 4 februari 2015 12:18 schreef Dance99Vv het volgende:
Oekraines leger bombadeerd ziekenhuis
http://rt.com/news/229195-shell-hits-hospital-donetsk/
http://www.bbc.com/news/world-europe-31129484
Zijn kennelijk met de auto van de zaak op vakantie gegaan.quote:Op woensdag 4 februari 2015 13:25 schreef waht het volgende:
[..]
Zullen wel weer Russische troepen zijn, net als degenen die MH17 hebben uitgekozen.
Voor het neerhalen van ballistische raketten gebruik je ander materieel dan voor bijvoorbeeld vrachtvliegtuigen of helikopters, of althans wat anders dan waar de rebellen (voor zover bekend) over beschikken. Het is dus waarschijnlijker dat dat ding gewoon uit de lucht is komen vallen, zie ook de vergelijking met het conflict in Georgi in het artikel.quote:Op woensdag 4 februari 2015 14:18 schreef Kloon7 het volgende:
[..]
Dus volgens deze analyse hebben ze geen mogelijkheid om ze neer te halen, heeft dat enig verband met het neerhalen van vliegtuigen?
Hoe kom je erbij dat het leger dat heeft gedaan? Wil je daar niet eerst bewijs van zien?quote:Op woensdag 4 februari 2015 15:36 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Met een leger als dat heeft de bevolking geen vijanden nodig.
quote:NAVO donderdag bijeen om overleg Rusland en flitsmacht Oekrane
De ministers van Defensie van de NAVO-lidstaten komen donderdag bijeen voor overleg over de militaire dreiging vanuit Moskou. De NAVO wil beter in staat zijn om de militaire dreigingen het hoofd te bieden of daar op te reageren.
Dat hebben NAVO-diplomaten woensdag gezegd. Daarnaast wordt overlegd over een zogeheten flitsmacht, die snel moet kunnen ingrijpen als dat nodig is.
Adam Thomson, de Britse permanente vertegenwoordiger bij de NAVO, voorspelde woensdag een "bemoedigend niveau van toewijding aan het bondgenootschap", die duidelijk maakt dat de NAVO "zijn militaire positie versterkt in het bijzonder als antwoord op de problemen die het gedrag van Rusland veroorzaken".
Naar verwachting wordt onder meer gesproken over de uitbreiding van de bestaande flitsmacht van de NAVO. De troepenmacht moet groter worden, beter toegerust zijn en sneller inzetbaar zijn. Op dit moment zijn veertigduizend militairen inzetbaar.
Daarnaast hoopt de NAVO donderdag op toezeggingen van sommige Europese NAVO-lidstaten om te dienen als basis voor de nieuwe en snelle onderdelen van de flitsmacht. Zo zouden vijfduizend militairen straks vanaf de grond moeten opereren.
Commandocentra
Ook willen de lidstaten groen licht voor een voorstel om kleine commandocentra van de NAVO in te richten in de drie Baltische staten en in Polen, Roemeni en Bulgarije. De bedoeling is dat daarmee de afstemming en de planning wordt verbeterd. Het commandocentrum in Polen moet daarnaast worden uitgebreid.
Douglas Lute, de Amerikaanse NAVO-ambassadeur, verwacht dat de Amerikaanse minister van Defensie Chuck Hagel donderdag formeel bekendmaakt dat de Verenigde Staten militairen willen vrijmaken voor de zes nieuwe commandocentra. Ook gaan Amerikaanse militairen naar verwachting naar het hoofdkwartier in Polen.
De VS levert naar verwachting geen militairen voor de flitsmacht, maar gaat zich wel richten op zaken als vervoer, inlichtingen, surveillance en verkenning.
Hervormingen
Donderdag wordt ook gesproken over het hervormen van de NAVO zodat het bondgenootschap slagvaardiger kan optreden richting Rusland en tegen de dreiging van moslimextremisme in Afrika en het Midden-Oosten.
De bijeenkomst van de ministers is de eerste sinds de Amerikaanse president Barack Obama en andere regeringsleiders van de NAVO-lidstaten in september overeenkwamen dat hervormingen bij de NAVO noodzakelijk zijn.
Bron: http://www.nu.nl/buitenla(...)smacht-oekraine.html
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |