quote:Op donderdag 5 februari 2015 10:59 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
De facto valt Rusland Oekrane aan. De natuurlijke vijand van Rusland is de V.S.
Dus Oekrane vraagt hulp aan de V.S, lijkt me logisch.
En dan is er ook nog zoiets als het Het Budapest Memorandum
http://en.wikipedia.org/w(...)ational_relations%29quote:Ukraine's parliament voted to drop non-aligned status on December 23, 2014.[29]
In its Declaration of Sovereignty (1990), Ukraine declared it had the "intention of becoming a permanently neutral state that does not participate in military blocs and adheres to three nuclear free principles" (art. 9). Neutrality was then enshrined in the 1996 Ukrainian Constitution, based upon the Declaration of Independence of August 24, 1991, containing the basic principles of non-coalition and future neutrality.[30] Such policy of state non-alignment was re-confirmed by law in 2010.[31] Also a former observer country in the Non-Aligned Movement
Jouw facto is vooralsnog fantasie... dat je daaraan de smeekbedes van Poroshenko koppeltquote:Op donderdag 5 februari 2015 10:59 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
De facto valt Rusland Oekrane aan. De natuurlijke vijand van Rusland is de V.S.
Dus Oekrane vraagt hulp aan de V.S, lijkt me logisch.
En dan is er ook nog zoiets als het Het Budapest Memorandum
Dat maakte ik als ik Oekrane was inderdaad zelf wel uit. Wat mij betreft komen de Verenigde Staten ook over de brug trouwens, kan de Oekrane hun burgers wellicht eens beginnen beschermen tegen de aanvallen op bewoonde gebieden.quote:Op donderdag 5 februari 2015 10:29 schreef Zith het volgende:
[..]
Oekraine mag als autonoom land natuurlijk niet zelf beslissen van wie ze hulp krijgen.
Jij mag natuurlijk blijven ontkennen dat er Russische troepen in Oost-Oekrane rondlopen en dat Rusland de Krim heeft geannexeerd. Dat is dan weer jouw fantasie.quote:Op donderdag 5 februari 2015 11:05 schreef ZOA het volgende:
[..]
Jouw facto is vooralsnog fantasie... dat je daaraan de smeekbedes van Poroshenko koppelt
om meer wapens terwijl het licht langzaam uit gaat in Oekraine is behoorlijk triest
De afspraken gemaakt in het Boedapest Memorandum houden simpel gezegd in dat Oekrane zijn Nucleaire arsenaal zou afstaan in ruil om met rust gelaten te worden door zowel het westen als Rusland.quote:Op donderdag 5 februari 2015 11:03 schreef Smack10 het volgende:
[..]
[..]
http://en.wikipedia.org/w(...)ational_relations%29
En nu wel bij de NAVO willen gaan.
Allemaal leuk dat de onderbuik met een anti-Rusland hier even komt melden dat een land zelf mag beslissen wat het wil doen, maar het heeft zich wel te houden aan gemaakte afspraken (dit nazoeken zal wel te ingewikkeld zijn voor de schuimpjes in Nederland).
Als het ene blok je neutraliteit schendt is het toch niet zo gek dat je naar het andere blok kijkt voor hulp? Nederland probeerde ook neutraal te blijven voor WO2, dat mislukte dus koos Nederland een kant. (of bv Belgi in WO1).quote:Op donderdag 5 februari 2015 11:03 schreef Smack10 het volgende:
[..]
[..]
http://en.wikipedia.org/w(...)ational_relations%29
En nu wel bij de NAVO willen gaan.
Geldt dat dan niet voor Rusland? Die in vele verdragen had erkend dat de Krim gewoon onderdeel is van Oekrane? Of dat plots een heel ander verhaal...quote:Allemaal leuk dat de onderbuik met een anti-Rusland hier even komt melden dat een land zelf mag beslissen wat het wil doen, maar het heeft zich wel te houden aan gemaakte afspraken (dit nazoeken zal wel te ingewikkeld zijn voor de schuimpjes in Nederland).
De V.S. heeft 5 miljard uitgegeven om de regering in Kiev af te zetten, hoe is dat met rust gelaten worden?quote:Op donderdag 5 februari 2015 11:14 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
De afspraken gemaakt in het Boedapest Memorandum houden simpel gezegd in dat Oekrane zijn Nucleaire arsenaal zou afstaan in ruil om met rust gelaten te worden door zowel het westen als Rusland.
Nu heeft Rusland die belofte gebroken, dus wie vragen ze dan om hulp? Juist!
En dit is de fantasie.quote:Op donderdag 5 februari 2015 11:19 schreef Smack10 het volgende:
[..]
De V.S. heeft 5 miljard uitgegeven om de regering in Kiev af te zetten, hoe is dat met rust gelaten worden?
5 miljard van de VS voor het afzetten van een regering? Heb je daar iets van een fatsoenlijke bron voor?quote:Op donderdag 5 februari 2015 11:19 schreef Smack10 het volgende:
[..]
De V.S. heeft 5 miljard uitgegeven om de regering in Kiev af te zetten, hoe is dat met rust gelaten worden?
Is dit een goedmakertje voor het mogelijk leveren van wapens aan de regering in Kiev die dan diezelfde bevolking gaat bombarderen?quote:VS geeft meer steun aan burgers Oost-Oekrane
De Verenigde Staten trekken 16,4 miljoen dollar (14,4 miljoen euro) extra uit voor hulp aan de burgers in het oosten van Oekrane.
Dat zal minister John Kerry van Buitenlandse Zaken donderdag volgens Amerikaanse functionarissen aan de Oekraense autoriteiten laten weten.
In het oosten van Oekrane is de strijd tussen het regeringsleger en de pro-Russische separatisten de laatste weken opgelaaid.
VS geeft meer steun aan burgers Oost-Oekrane
Kerry kwam donderdag in Kiev aan voor overleg met president Petro Porosjenko en andere leden van de Oekraense regering.
Hij zal volgens een functionaris van het ministerie van Buitenlandse Zaken in Washington de hulp van de VS aanbieden bij de pogingen van Kiev om een nieuw staakt-het-vuren in het oosten van het land te bereiken.
Onderhandelingen
Het afgelopen weekeinde mislukten onderhandelingen binnen de Contactgroep Oekrane over een bestand in het oosten van het Oost-Europese land. In de contactgroep zijn Oekrane, Rusland, de pro-Russische rebellen en de Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa (OVSE) vertegenwoordigd.
De leiders van de separatisten meldden dat zij niet aan onderhandelingen willen meedoen, zolang Oekrane geen staakt-het-vuren in het gebied uitroept en zijn zware wapens niet terugtrekt.
Nieuwe poging
De Duitse minister van Buitenlandse Zaken, Frank-Walter Steinmeier, kondigde donderdag tijdens een bezoek aan Letland aan dat de Europese Unie een nieuwe poging zal doen om de strijdende partijen tot een overeenkomst te bewegen. Hij gaf geen bijzonderheden.
14,4 miljoen euro. Wat denk je zelf?quote:Op donderdag 5 februari 2015 11:24 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Is dit een goedmakertje voor het mogelijk leveren van wapens aan de regering in Kiev die dan diezelfde bevolking gaat bombarderen?
http://www.thelocal.fr/20(...)d-to-kiev-and-moscowquote:Hollande and Merkel to visit Kiev and Moscow
French President Franois Hollande will visit Kiev on Thursday along with German Chancellor Angela Merkel to present a new initiative to end the Ukraine crisis. The leaders will also head to Moscow on Friday.
Hollande announced to the media on Thursday that he and along with Merkel will fly to Ukraine and then Moscow to present a new plan to end the conflict in the east of the country.
"It cannot be the said that we didn't do everything to preserve peace," Hollande said.
De 16,4 miljoen dollar (14,4 miljoen euro) is voor humanitaire hulp.quote:Kerry in Kiev amid calls to arm Ukraine
Kerry's visit is more about diplomatic support for now. U.S. officials said he would promise $16.4 million in humanitarian aid, barely a token gesture for a country that is in desperate need of billions in overseas financing to stave off the threat of bankruptcy, worsened by war.
Levering van wapens is nog onder discussie.quote:Washington has given its clearest signal yet that it is considering providing weapons to Ukraine. President Barack Obama's pick for defense secretary, Ashton Carter, told a Senate committee he would "very much incline" toward supplying arms to Ukraine.
"The nature of those arms, I can't say right now," Carter said at his Senate confirmation hearing. "But I incline in the direction of providing them with arms, including, to get to what I'm sure your question is, lethal arms."
Asked about the risks of escalation, he said: "I think the economic and political pressure on Russia has to remain the main center of gravity of our effort in pushing back."Washington has given its clearest signal yet that it is considering providing weapons to Ukraine. President Barack Obama's pick for defense secretary, Ashton Carter, told a Senate committee he would "very much incline" toward supplying arms to Ukraine.
"The nature of those arms, I can't say right now," Carter said at his Senate confirmation hearing. "But I incline in the direction of providing them with arms, including, to get to what I'm sure your question is, lethal arms."
Asked about the risks of escalation, he said: "I think the economic and political pressure on Russia has to remain the main center of gravity of our effort in pushing back."
over en niet met het oost oekrainse volk, dit is een belangrijk gegeven .quote:Op donderdag 5 februari 2015 11:29 schreef Smack10 het volgende:
[..]
http://www.thelocal.fr/20(...)d-to-kiev-and-moscow
Eindelijk gaan ze daar eens babbelen.
en dat noemt men dan defencive.quote:Op donderdag 5 februari 2015 11:24 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Is dit een goedmakertje voor het mogelijk leveren van wapens aan de regering in Kiev die dan diezelfde bevolking gaat bombarderen?
Ze zijn verdomme binnengevallen door een buitenlandse mogendheid die ze zou moeten beschermen in ruil voor neutraliteit. Het lijkt mij vrij logisch dat die neutraliteit weg is wanneer je aangevallen wordt door 1 van de partijen.quote:Op donderdag 5 februari 2015 11:03 schreef Smack10 het volgende:
[..]
[..]
http://en.wikipedia.org/w(...)ational_relations%29
En nu wel bij de NAVO willen gaan.
Allemaal leuk dat de onderbuik met een anti-Rusland hier even komt melden dat een land zelf mag beslissen wat het wil doen, maar het heeft zich wel te houden aan gemaakte afspraken (dit nazoeken zal wel te ingewikkeld zijn voor de schuimpjes in Nederland).
Wie zijn de vertegenwoordigers van het Oost-Oekraense volk? Immers zo werpt Poetin zichzelf graag op.quote:Op donderdag 5 februari 2015 11:43 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
over en niet met het oost oekrainse volk, dit is een belangrijk gegeven .
Dit lijkt voor ons heel logisch. Voor de Poetinfanboys is dat minder logisch.quote:Op donderdag 5 februari 2015 11:53 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ze zijn verdomme binnengevallen door een buitenlandse mogendheid die ze zou moeten beschermen in ruil voor neutraliteit. Het lijkt mij vrij logisch dat die neutraliteit weg is wanneer je aangevallen wordt door 1 van de partijen.
Als daar weer niets uitkomt.quote:Op donderdag 5 februari 2015 11:29 schreef Smack10 het volgende:
[..]
http://www.thelocal.fr/20(...)d-to-kiev-and-moscow
Eindelijk gaan ze daar eens babbelen.
Zolang jij elke maand netjes salaris krijgt met als afzender de Nederlandse overheid, ben jij vooral een fanboy van de overheid, nu snap ik ook waarom je iemand met een andere mening uitmaakt voor fanboy.quote:Op donderdag 5 februari 2015 11:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dit lijkt voor ons heel logisch. Voor de Poetinfanboys is dat minder logisch.
Ga je nog in op de reacties op je stukje over de verplichte neutraliteit van Oekrane? Dat staat je vast beter dan op de man spelen...quote:Op donderdag 5 februari 2015 12:20 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Zolang jij elke maand netjes salaris krijgt met als afzender de Nederlandse overheid, ben jij vooral een fanboy van de overheid, nu snap ik ook waarom je iemand met een andere mening uitmaakt voor fanboy.
Ik vermoed dat Oekrane uiteindelijk wel Amerikaanse wapens krijgt. Poetin weet dat het makkelijk is om de EU onschadelijk te maken, de VS zijn een ander verhaal. Maar goed, dat zal enkel Oekrane dichter bij het westen brengen, niet de Krim of Nieuw-Rusland heroveren.quote:Op donderdag 5 februari 2015 11:31 schreef deelnemer het volgende:
[..]
De 16,4 miljoen dollar (14,4 miljoen euro) is voor humanitaire hulp.
[..]
Levering van wapens is nog onder discussie.
Ik denk dat je vanzelf toegroeit naar een situatie waarin het federaliseren van Oekraine een goed idee wordt. Want na verloopt van tijd creeer je vanzelf twee kampen die niet meer kunnen samenleven.quote:Op donderdag 5 februari 2015 12:38 schreef waht het volgende:
[..]
Ik vermoed dat Oekrane uiteindelijk wel Amerikaanse wapens krijgt. Poetin weet dat het makkelijk is om de EU onschadelijk te maken, de VS zijn een ander verhaal. Maar goed, dat zal enkel Oekrane dichter bij het westen brengen, niet de Krim of Nieuw-Rusland heroveren.
Of je stopt een stroman en zijn kompanen wat geld toe.quote:Op donderdag 5 februari 2015 11:00 schreef Smack10 het volgende:
[..]
En als een land niet handelt uit jouw belang, dan vervang je gewoon de regering door een coup (te financieren).
Uiteindelijk isoleert Rusland zich hiermee vooral internationaal.quote:Op donderdag 5 februari 2015 12:54 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Ik denk dat je vanzelf toegroeit naar een situatie waarin het federaliseren van Oekraine een goed idee wordt. Want na verloopt van tijd creeer je vanzelf twee kampen die niet meer kunnen samenleven.
Niet alleen een splitsing van Oekraine, maar daarbij ook een nieuwe verwijdering tussen Rusland en Het Westen; het gevolg van de Russische agressie in dit conflict jegens Het Westen.
Dat weet ik niet. Er lijkt een behoefte te bestaan in de opkomende landen om zichzelf tegen de VS te keren. Misschien wel vergelijkbaar met de neiging van Oekraine om zich los te maken van de Russische invloed.quote:Op donderdag 5 februari 2015 13:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Uiteindelijk isoleert Rusland zich hiermee vooral internationaal.
Ze hadden al niet veel 'vrienden' in de wereld en dat is nog minder geworden. Hun Euraziatische unie is al mislukt voor deze goed en wel van start is gegaan.quote:Op donderdag 5 februari 2015 13:23 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Dat weet ik niet. Er lijkt een behoefte te bestaan in de opkomende landen om zichzelf tegen de VS te keren.
In de EU zeker niet, op termijn lijkt het me wel goed om de handelsbetrekkingen weer te normaliseren. Maar dat zal met Poetin aan het roer niet meer lukken.quote:Misschien wel vergelijkbaar met de neiging van Oekraine om zich los te maken van de Russische invloed.
Maar wat mij betreft heeft Rusland voorlopig weinig meer te zoeken in de EU. Ik hou niet van handel drijven met een land dat je naar het leven staat.
Tja, daar ben ik nog niet helemaal van overtuigd.quote:In speltheorie wordt tit for tat als de beste strategie gezien, in niet-cooprative spelvormen waarin mensen alleen rekening houden met hun eigen belang. In dat geval zou de VS de steun van Rusland aan de rebellen moeten matchen met een even grote steun aan Kiev. Dan betaalt Rusland een prijs bij het escaleren van het conflict.
Het nadeel is dat de prijs wordt betaald in bloed van vaak onschuldige mensen. Het is te walgelijk om over na te denken.
Het opsplitsen van Oekraine kan beter niet de vorm aannemen van een federatie ala Belgie. In dat geval mag Kiev uiteindelijk de puin opruimen, die het gevolg is van de aspiraties van hun tegenstanders. Dan maar gewoon radicaal gescheiden gebieden, een volksverhuizing zodat iedereen in zijn deel woont. En zorgen dat er een direct antwoord is, voor het geval dat Rusland weer aan een nieuw avontuur begint.
twitter:RobinWigg twitterde op donderdag 05-02-2015 om 12:57:37Ukraine's currency is now in TOTAL freefall. Biggest crash in two-decade history. http://t.co/JxGiRkHPhc http://t.co/0O7jI921FP reageer retweet
De beste oplossing is het machtsspel aan banden te leggen. Dwz een internationale rechtsorde zo goed mogelijk laten functioneren. Rusland heeft in dit conflict duidelijk gemaakt dat ze het internationaal recht gebruikt als dekmantel voor alles dat daarmee in strijd is. Referenda houden, na een militaire machtsovername, en dan wijze naar het internationale recht op afscheiding. Partij zijn in een conflict, en de rol van neutrale bemiddelaar opeisen. etc ...quote:Op donderdag 5 februari 2015 13:32 schreef 99.999 het volgende:
Tja, daar ben ik nog niet helemaal van overtuigd.
De helft staat al klaar aan de grens blijkbaar:quote:Op donderdag 5 februari 2015 13:44 schreef Infection het volgende:
Wanneer zet Rusland die 100k troepen in waar de 'separatisten' om gevraagd hebben?
twitter:ianbateson twitterde op donderdag 05-02-2015 om 09:59:18General Staff's Andriy Ordynovych: 50,000 Russian Troops Positioned on #Ukraine's Borders http://t.co/7hjykLgHx0 http://t.co/TnqEuJj5LR reageer retweet
Vraag me altijd af hoe betrouwbaar zulke informatie is. Heb wel vaker dergelijke berichten voorbij zien komen. Ook dat de VS satellietfoto's in handen heeft en dergelijke, maar nooit komen ze met hard bewijs.quote:Op donderdag 5 februari 2015 13:45 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
De helft staat al klaar aan de grens blijkbaar:twitter:ianbateson twitterde op donderdag 05-02-2015 om 09:59:18General Staff's Andriy Ordynovych: 50,000 Russian Troops Positioned on #Ukraine's Borders http://t.co/7hjykLgHx0 http://t.co/TnqEuJj5LR reageer retweet
zolang ze aan de grens staan maakt het ook niet uit of het er 10 of 100.000 zijn. Het wordt pas een probleem als ze de grens oversteken.quote:Op donderdag 5 februari 2015 13:47 schreef Infection het volgende:
[..]
Vraag me altijd af hoe betrouwbaar zulke informatie is. Heb wel vaker dergelijke berichten voorbij zien komen. Ook dat de VS satellietfoto's in handen heeft en dergelijke, maar nooit komen ze met hard bewijs.
Er zijn er sowieso al een aantal de grens overgestoken. Het zou naef zijn om te denken dat alle 'separatisten' normale Oekraners zijn.quote:Op donderdag 5 februari 2015 14:15 schreef Romanus het volgende:
[..]
zolang ze aan de grens staan maakt het ook niet uit of het er 10 of 100.000 zijn. Het wordt pas een probleem als ze de grens oversteken.
Edit: verkeerde gequote, vind mobiele telefoon niet handig werken op webpagina's
Waarover?quote:Op donderdag 5 februari 2015 14:24 schreef alpeko het volgende:
Ligt het aan mij of hoor je hier in 'de' media maar weinig over?
uiteraard, het lijkt me onwaarschijnlijk dat de gemiddelde rebel tanks of self-propelled artillerie in zijn schuur had staan.quote:Op donderdag 5 februari 2015 14:18 schreef Infection het volgende:
[..]
Er zijn er sowieso al een aantal de grens overgestoken. Het zou naef zijn om te denken dat alle 'separatisten' normale Oekraners zijn.
De rebellen hebben in het begin een aantal militaire basissen overgenomen. Maar volgens mij hebben ze daar weinig wapens buit gemaakt. Verder zijn er nog oude opslagplaatsen van wapens & munitie uit WOII. Maar recentelijk las ik dat deze nog niet in handen van de rebellen zijn. Net zoals het grote tank depot.quote:Op donderdag 5 februari 2015 14:37 schreef Romanus het volgende:
[..]
uiteraard, het lijkt me onwaarschijnlijk dat de gemiddelde rebel tanks of self-propelled artillerie in zijn schuur had staan.
Wat ze niet zeggen is dat er altijd duizenden Russische militairen nabij de grens gestationeerd zijn.quote:Op donderdag 5 februari 2015 13:45 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
De helft staat al klaar aan de grens blijkbaar:twitter:ianbateson twitterde op donderdag 05-02-2015 om 09:59:18General Staff's Andriy Ordynovych: 50,000 Russian Troops Positioned on #Ukraine's Borders http://t.co/7hjykLgHx0 http://t.co/TnqEuJj5LR reageer retweet
Dit inderdaad...twitter:shaunwalker7 twitterde op donderdag 05-02-2015 om 14:45:43Main diplomatic options:1. Kiev capitulates, pays for E areas without getting control 2. Putin offers surprise concessions 3. WW3 4. Umm reageer retweet
Omdat ze dan niet meer kunnen doen alsof ze zich er niet mee bemoeien.quote:Op donderdag 5 februari 2015 14:19 schreef Odaiba het volgende:
Waarom stormt Rusland niet gewoon met groot leger de grens over?
Optie 1 is onacceptabel. In dat geval kun je beter afstand nemen van het gebied.quote:Op donderdag 5 februari 2015 14:48 schreef DustPuppy het volgende:
Dit inderdaad...twitter:shaunwalker7 twitterde op donderdag 05-02-2015 om 14:45:43Main diplomatic options:1. Kiev capitulates, pays for E areas without getting control 2. Putin offers surprise concessions 3. WW3 4. Umm reageer retweet
Maar iedereen weet toch al dat ze zich ermee bemoeien.quote:Op donderdag 5 februari 2015 14:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Omdat ze dan niet meer kunnen doen alsof ze zich er niet mee bemoeien.
En dan gaat het daarna vrolijk verder...quote:Op donderdag 5 februari 2015 14:57 schreef UpsideDown het volgende:
Troepen terugtrekken tot Charkov-Odessa en het oosten opgeven.
En dan wachten tot Adolf, ik bedoel Vladimir de rest komt opeisen als verkiezingsstunt.quote:Op donderdag 5 februari 2015 14:57 schreef UpsideDown het volgende:
Troepen terugtrekken tot Charkov-Odessa en het oosten opgeven.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |