abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 27 januari 2015 @ 14:18:12 #1
429573 KingRadler
King of the Radler
pi_149104162
De omroepen NOS, RTL en SBS vinden het geen probleem om een nieuwslezeres met een hoofddoekje aan te nemen.

Dat hebben omroepbazen Henk Hagoort, Peter de Mönnink en Bert Habets gezegd tijdens het besloten evenement Broadcast Media Society, schrijft Broadcast Magazine dinsdag.
Voorafgaand aan de bekendmaking van de Omroepman van het Jaar 2014, de titel die Jan Slagter verdiende, spraken de drie omroepbazen over onder andere omroeppolitiek.

"Ze zeiden alle drie dat een moslima met een hoofddoek ook nieuwsprogramma's zou mogen presenteren", aldus interviewer Frits Wester. Op de Nederlandse televisie is de hoofddoek over het algemeen minder in beeld. Dat is echter volgens de omroepbazen geen bewuste keuze.

Slagter van Omroep MAX laat dinsdag op Twitter weten dat zijn omroep wel de hoofddoekjes zal weren. "Net als bij keppeltjes en kruisjes."

Bron: http://www.nu.nl/media/39(...)ekje-niet-weren.html
pi_149104469
Prima ^O^

Zolang Dionne Stax maar geen hoofddoek gaat dragen :T

[ Bericht 22% gewijzigd door #ANONIEM op 27-01-2015 14:27:31 ]
pi_149104480
Dat hoort toch niet joh.
Gewoon een lekker wijf net als in Italië. :9
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
pi_149104636
Geen problemen mee, als ze haar werk maar goed doet.
pi_149104681
Hoe ruimdenkend van deze omroepen dat een vakkundig persoon een hoofddoek mag dragen.
pi_149104934
We hebben naked news nodig.
pi_149105008
Niet verassend ! Als er iets is dat armlengte diep in het achterwerk van de islam is gekropen dan is het de journalistiek wel. De pleitbezorgers van de Islam.

quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 14:18 schreef KingRadler het volgende:
Op de Nederlandse televisie is de hoofddoek over het algemeen minder in beeld. Dat is echter volgens de omroepbazen geen bewuste keuze
Het gaat wel allemaal om de kijkcijfers. Ik wil de eerste omroep wel eens zien die hier haar vingers aan brand. Wie zit er nou te wachten op hoofdoeken op TV ?? De hoofddoek is het symbool van vrouwenonderdrukking en religieuze waanzin.
God bestaat niet, dus leef en geniet
pi_149105104
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 14:27 schreef HPLC het volgende:
Prima ^O^

Zolang Dionne Stax maar geen hoofddoek gaat dragen :T
Die kan beter niets dragen :9
pi_149105203
Mij kan het eerlijk gezegd niet zo veel schelen wat nieuwslezeressen wel of niet dragen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
pi_149105274
Jan Slagter _O_
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
pi_149105332
Ik vind dat bij een openbare omroep de nieuwslezer of lezeres zich van elke geloofsuitdrukking dien te onthouden.
pi_149105443
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 14:47 schreef Hathor het volgende:
Mij kan het eerlijk gezegd niet zo veel schelen wat nieuwslezeressen wel of niet dragen.
De omroepbazen denken daar dus anders over. Net als de rest van de elite proberen zo ons met alle geweld de islam door de strot te duwen. Ik durf te wedden dat als je gaat kijken waar deze omroepbazen wonen dat je zal zien dat ze in de witte veilige villawijken wonen. Ver van de door hun gepropageerde multikul en islam.
God bestaat niet, dus leef en geniet
  dinsdag 27 januari 2015 @ 14:53:56 #13
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_149105480
Geloof heeft geen plaats in een journaal. Behalve als het weer eens verantwoordelijk is voor een gruweldaad.
pi_149105488
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 14:18 schreef KingRadler het volgende:
De omroepen NOS, RTL en SBS vinden het geen probleem om een nieuwslezeres met een hoofddoekje aan te nemen.

Dat hebben omroepbazen Henk Hagoort, Peter de Mönnink en Bert Habets gezegd tijdens het besloten evenement Broadcast Media Society, schrijft Broadcast Magazine dinsdag.
Voorafgaand aan de bekendmaking van de Omroepman van het Jaar 2014, de titel die Jan Slagter verdiende, spraken de drie omroepbazen over onder andere omroeppolitiek.

"Ze zeiden alle drie dat een moslima met een hoofddoek ook nieuwsprogramma's zou mogen presenteren", aldus interviewer Frits Wester. Op de Nederlandse televisie is de hoofddoek over het algemeen minder in beeld. Dat is echter volgens de omroepbazen geen bewuste keuze.

Slagter van Omroep MAX laat dinsdag op Twitter weten dat zijn omroep wel de hoofddoekjes zal weren. "Net als bij keppeltjes en kruisjes."

Bron: http://www.nu.nl/media/39(...)ekje-niet-weren.html
Lekker makkelijk als je nooit Moslims aanneemt zeg :') :').
Dit is Hart van Nederland met uw presentatrice Fatima El-Azzizzi, haha, gaar.
  dinsdag 27 januari 2015 @ 15:00:08 #15
181667 Strani
Beroemde influencer
pi_149105706
quote:
17s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 14:50 schreef Juup© het volgende:
Ik vind dat bij een openbare omroep de nieuwslezer of lezeres zich van elke geloofsuitdrukking dien te onthouden.
Precies dit. Ik kan een nieuwslezer niet serieus nemen als er een hoofddoek of keppeltje in beeld is.

Nou verwacht ik niet dat we ook daadwerkelijk snel een presentatrice met hoofddoek zullen krijgen; ik heb niet direct de indruk dat die vrouwen een dergelijke positie ambiëren.
Op 02-02-2020 20:20:20 schreef Strani iets
2006 Time Person of the Year
pi_149105734
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 15:00 schreef Strani het volgende:

[..]

Precies dit. Ik kan een nieuwslezer niet serieus nemen als er een hoofddoek of keppeltje in beeld is.

Nou verwacht ik niet dat we ook daadwerkelijk snel een presentatrice met hoofddoek zullen krijgen; ik heb niet direct de indruk dat die vrouwen een dergelijke positie ambiëren.
Keppeltje wel, dan vertrouw ik de Nieuwslezer volkomen, dat is fantastisch.
  dinsdag 27 januari 2015 @ 15:01:20 #17
181667 Strani
Beroemde influencer
pi_149105751
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 15:00 schreef DeParo het volgende:

[..]

Keppeltje wel, dan vertrouw ik de Nieuwslezer volkomen, dat is fantastisch.
Ja, 450 vertrouwenspunten.
Op 02-02-2020 20:20:20 schreef Strani iets
2006 Time Person of the Year
pi_149105760
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 14:54 schreef DeParo het volgende:

[..]

Lekker makkelijk als je nooit Moslims aanneemt zeg :') :').
Dit is Hart van Nederland met uw presentatrice Fatima El-Azzizzi, haha, gaar.
Aicha Marghadi was lange tijd presentatrice bij het NOS journaal. Maar dan wel zonder theedoek.
God bestaat niet, dus leef en geniet
pi_149105766
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 15:01 schreef Strani het volgende:

[..]

Ja, 450 vertrouwenspunten.
Grappig maar niet heus, kijk eens naar de dag, dwaas.
  dinsdag 27 januari 2015 @ 15:02:24 #20
181667 Strani
Beroemde influencer
pi_149105799
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 15:01 schreef DeParo het volgende:

[..]

Grappig maar niet heus, kijk eens naar de dag, dwaas.
Wat heeft dat er nou weer mee te maken? Jij komt met een vreemde reactie, ik reageer daar slechts op.
Op 02-02-2020 20:20:20 schreef Strani iets
2006 Time Person of the Year
pi_149105804
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 15:01 schreef Religieisfacisme het volgende:

[..]

Aicha Marghadi was lange tijd presentatrice bij het NOS journaal. Maar dan wel zonder theedoek.
Sloot zij niet altijd af met 'mooie ochtend'? :')
pi_149105818
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 15:01 schreef Religieisfacisme het volgende:
Aicha Marghadi
Mijn kritiek was vooral op de commerciële zenders trouwens.

pi_149105829
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 15:02 schreef Strani het volgende:

[..]

Wat heeft dat er nou weer mee te maken? Jij komt met een vreemde reactie, ik reageer daar slechts op.
Jouw reactie is nog veel vreemder.
  dinsdag 27 januari 2015 @ 15:03:12 #24
181667 Strani
Beroemde influencer
pi_149105841
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 15:02 schreef DeParo het volgende:

[..]

Jouw reactie is nog veel vreemder.
Leg eens uit?
Op 02-02-2020 20:20:20 schreef Strani iets
2006 Time Person of the Year
pi_149105858
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 15:03 schreef Strani het volgende:

[..]

Leg eens uit?
Waar verwees 450 die je noemde dus in die reactie naar?!
pi_149105892
quote:
17s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 14:50 schreef Juup© het volgende:
Ik vind dat bij een openbare omroep de nieuwslezer of lezeres zich van elke geloofsuitdrukking dien te onthouden.
Dit dus.
  dinsdag 27 januari 2015 @ 15:04:14 #27
181667 Strani
Beroemde influencer
pi_149105893
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 15:03 schreef DeParo het volgende:

[..]

Waar verwees die 450 naar?!
Naar de typische 450 euro grap die op FOK! nogal vaak de ronde doet, 'dat is echt fantastisch'. Ik dacht dat jij hier al langer rondhing..
Op 02-02-2020 20:20:20 schreef Strani iets
2006 Time Person of the Year
pi_149106001
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 15:04 schreef Strani het volgende:

[..]

Naar de typische 450 euro grap die op FOK! nogal vaak de ronde doet, 'dat is echt fantastisch'. Ik dacht dat jij hier al langer rondhing..
Mocht je het gemist hebben, ik ben net terug van bijna een jaar ban, maar welke grap is dat schijnbaar enigszins gemist dacht dat je er iets anders mee bedoelde wellicht?!
pi_149106009
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 15:01 schreef Religieisfacisme het volgende:

[..]

Aicha Marghadi was lange tijd presentatrice bij het NOS journaal. Maar dan wel zonder theedoek.
Prima gedaan, zeer professioneel! Maar dus wel zónder hoofddoek. Zeker nieuwslezers (m/v) moeten neutraal overkomen en die hoofddoek is gewoon een reclame-uiting van de islam.
pi_149106018
quote:
17s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 14:50 schreef Juup© het volgende:
Ik vind dat bij een openbare omroep de nieuwslezer of lezeres zich van elke geloofsuitdrukking dien te onthouden.
Als het je niet bevalt, dan kijk je niet. Het is zo simpel allemaal. Niemand die je dwingt om te kijken.
pi_149106028
quote:
17s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 14:50 schreef Juup© het volgende:
Ik vind dat bij een openbare omroep de nieuwslezer of lezeres zich van elke geloofsuitdrukking dien te onthouden.
Flauwekul, dat kan ook helemaal niet binnen onze staatsinrichting, kijk eens om je heen.
pi_149106030
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 14:54 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dit is Hart van Nederland met uw presentatrice Fatima El-Azzizzi, haha, gaar.
Hart van Nederland over een jaartje of 20:

"Roken is slecht. Vooral voor de gordijnen." - Willem van Hanegem
pi_149106060
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 15:06 schreef DeParo het volgende:

[..]

Mocht je het gemist hebben, ik ben net terug van bijna een jaar ban, maar welke grap is dat schijnbaar enigszins gemist dacht dat je er iets anders mee bedoelde wellicht?!
Ik dacht eerder aan het aantal onbetrouwbare politici in de Knesset. :P
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
pi_149106094
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 15:07 schreef Knurft-Zork3 het volgende:

[..]

Hart van Nederland over een jaartje of 20:

[ afbeelding ]
Als een van die twee Marga van Praag zou zijn, kan ik dat alleen maar een verbetering vinden.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
pi_149106111
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 15:08 schreef Hathor het volgende:

[..]

Ik dacht eerder aan het aantal onbetrouwbare politici in de Knesset. :P
Ken je een parlement met betrouwbare politici dan haha inkoppertje wat dat betreft.
pi_149106127
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 15:10 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ken je een parlement met betrouwbare politici dan haha inkoppertje wat dat betreft.
Das ook weer zo.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
  dinsdag 27 januari 2015 @ 15:10:40 #37
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_149106133
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 15:07 schreef Knurft-Zork3 het volgende:

[..]

Hart van Nederland over een jaartje of 20:

[ afbeelding ]
_O- _O-
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  dinsdag 27 januari 2015 @ 15:24:09 #38
181667 Strani
Beroemde influencer
pi_149106622
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 15:06 schreef DeParo het volgende:

[..]

Mocht je het gemist hebben, ik ben net terug van bijna een jaar ban, maar welke grap is dat schijnbaar enigszins gemist dacht dat je er iets anders mee bedoelde wellicht?!
Volgens mij komt die grap van zo'n reclame van een kredietbedrijf. 'Ik kreeg 450 euro, dat was echt fantastisch'.

Dus nee, het had verder geen andere betekenis :) En welkom terug op FOK! ;)
Op 02-02-2020 20:20:20 schreef Strani iets
2006 Time Person of the Year
  dinsdag 27 januari 2015 @ 15:25:01 #39
181667 Strani
Beroemde influencer
pi_149106656
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 15:07 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Als het je niet bevalt, dan kijk je niet. Het is zo simpel allemaal. Niemand die je dwingt om te kijken.
Ben ik niet met je eens. Het heet niet voor niks 'Openbaar'. Het nieuws moet voor iedereen toegankelijk zijn en geloofsuitdragingen mogen wat dat betreft niet in de weg staan.
Op 02-02-2020 20:20:20 schreef Strani iets
2006 Time Person of the Year
pi_149106696
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 15:24 schreef Strani het volgende:

[..]

Volgens mij komt die grap van zo'n reclame van een kredietbedrijf. 'Ik kreeg 450 euro, dat was echt fantastisch'.

Dus nee, het had verder geen andere betekenis :) En welkom terug op FOK! ;)
Dan neem ik mijn woorden terug.
Dank!!!!
  dinsdag 27 januari 2015 @ 15:27:31 #41
123341 penny-wise
Cliniclown-aspirant
pi_149106744
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 15:07 schreef Knurft-Zork3 het volgende:

[..]

Hart van Nederland over een jaartje of 20:

[ afbeelding ]
Beter dan Patty Brard in beeld....
pi_149106756
Mooi nieuws. Nederland _O_
  dinsdag 27 januari 2015 @ 15:29:31 #43
261324 MPC60
Roger Linn Groupie
pi_149106802
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 15:24 schreef Strani het volgende:

[..]

Volgens mij komt die grap van zo'n reclame van een kredietbedrijf. 'Ik kreeg 450 euro, dat was echt fantastisch'.

Dus nee, het had verder geen andere betekenis :) En welkom terug op FOK! ;)
Die grap gaat volgens mij al drie jaar rond maar ach. :P
Op maandag 8 januari 2018 14:29 schreef BadderHaring het volgende:
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
pi_149106916
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 15:25 schreef Strani het volgende:
Ben ik niet met je eens. Het heet niet voor niks 'Openbaar'.
Wat heet "openbaar"? :?

quote:
Het nieuws moet voor iedereen toegankelijk zijn en geloofsuitdragingen mogen wat dat betreft niet in de weg staan.
Het nieuws is voor iedereen toegankelijk. TV, radio, krant, internet. Noem maar op.
Als je bezwaar hebt tegen een keppeltje, een kruisje, een hoofdoek of iets anders, dan zijn er nog steeds meer dan genoeg mogelijkheden om het nieuws tot je te nemen. Jij bent niet opeens van het nieuws afgesneden, omdat jij niet naar een nieuwslezer met een keppeltje wilt kijken.
  dinsdag 27 januari 2015 @ 15:36:01 #45
292596 Faux.
Fan van zichzelf
pi_149107002
Iets in mij vindt dit een slecht idee, maar ja, boeien. Zolang ze hun werk maar goed doen.
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
pi_149107129
quote:
7s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 14:53 schreef Twiitch het volgende:
Geloof heeft geen plaats in een journaal. Behalve als het weer eens verantwoordelijk is voor een gruweldaad.
Ze leest gewoon het nieuws op. :')
pi_149107214
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 15:07 schreef stopnaald het volgende:

[..]

Prima gedaan, zeer professioneel! Maar dus wel zónder hoofddoek. Zeker nieuwslezers (m/v) moeten neutraal overkomen en die hoofddoek is gewoon een reclame-uiting van de islam.
Stel je inderdaad eens voor dat mensen zich gaan bekeren omdat ze iemand met een hoofddoek op het journaal zien.
pi_149113254
Nou heb ik al een tijdje niet meer voorbij de TRT gezapt, maar ik kan me niet herinneren daar ooit een presentatrice met een kopvod te hebben gezien...
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
pi_149113558
Zit het er ook aan te komen dan? Of puur academisch?
I´m back.
pi_149113603
De post-seculiere samenleving, jongens. Wen er maar aan!
I´m back.
pi_149113836
Tussen 'zou mogen' en het daadwerkelijk aannemen van dames met een hoofddoek zit nog wel een aardig gat.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_149113858
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 19:24 schreef Monolith het volgende:
Tussen 'zou mogen' en het daadwerkelijk aannemen van dames met een hoofddoek zit nog wel een aardig gat.
Ergens denk ik nu dat het eraan zit te komen.
I´m back.
pi_149113876
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 19:25 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ergens denk ik nu dat het eraan zit te komen.
Ik niet.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  dinsdag 27 januari 2015 @ 19:26:51 #54
70357 Hyperdude
#MakeLanciaGreatAgain
pi_149113908
Kunnen Sinterklaas en de Kerstman de rest van het jaar ook hun centjes verdienen.
Politiek correct non-event.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
pi_149113971
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 19:25 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik niet.
Ik denk wel dat ze ons erop voorbereiden, toch.
En iig is het niet om Marokkanen ertoe te bewegen minder via schoteltjes te kijken.
Maar we zullen zien.
I´m back.
pi_149114002
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 14:31 schreef Odaiba het volgende:
Geen problemen mee, als ze haar werk maar goed doet.
pi_149114019
Op de Nederlandse TV horen presentators / presentatrices geen religie uit te dragen, zeker niet in programma's die draaien om neutrale berichtgeving, zoals het Journaal.

Als Tom Egbers Studio Sport in een Ajax-shirt zou presenteren, zou het land te klein zijn.
pi_149114074
quote:
15s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 19:30 schreef Elfletterig het volgende:
Op de Nederlandse TV horen presentators / presentatrices geen religie uit te dragen, zeker niet in programma's die draaien om neutrale berichtgeving, zoals het Journaal.

Als Tom Egbers Studio Sport in een Ajax-shirt zou presenteren, zou het land te klein zijn.
Tom Egbers in Ajax shirt die iets meldt over Palestina-Israël conflict zelfs niet.
I´m back.
pi_149114261
quote:
15s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 19:30 schreef Elfletterig het volgende:
Als Tom Egbers Studio Sport in een Ajax-shirt zou presenteren, zou het land te klein zijn.
Een Heracles-shirt. Cultuurbarbaar.
Het land zou niet te klein zijn, want iedereen (nou ja, bijna iedereen schijnbaar) kent zijn clubvoorkeur al en ik heb nog geen bestorming van de NOS-studio's gezien of acties op Facebook.

Zo interessant vind ik het niet voor welke club Tom Egbers is tbh. Ik wil voetbal kijken.
pi_149114313
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 19:29 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Policor.
I´m back.
pi_149114415
Maar goed, hoe vinden jullie het als iemand met een hele grote pukkel op zijn neus het journaal gaat zitten voorlezen?
I´m back.
pi_149114580
Ik wil een moslima met hoofddoekje en een man met een keppeltje en een christen met een kruis om haar nek.

Gr. gr.
  dinsdag 27 januari 2015 @ 19:46:42 #63
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_149114645
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 14:40 schreef NightH4wk het volgende:
We hebben naked news nodig.
Alleen een hoofddoek dus :Y
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_149114661
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 19:44 schreef luxerobots het volgende:
Ik wil een moslima met hoofddoekje en een man met een keppeltje en een christen met een kruis om haar nek.

Gr. gr.
Niet met haar nek in zijn kruis.
I´m back.
pi_149114783
quote:
9s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 19:36 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Een Heracles-shirt. Cultuurbarbaar.
Het land zou niet te klein zijn, want iedereen (nou ja, bijna iedereen schijnbaar) kent zijn clubvoorkeur al en ik heb nog geen bestorming van de NOS-studio's gezien of acties op Facebook.

Zo interessant vind ik het niet voor welke club Tom Egbers is tbh. Ik wil voetbal kijken.
Ik weet dat hij voor Heracles is, maar ik noemde bewust Ajax, om meer weerstand op te wekken. Hoe dan ook: het gaat erom dat er neutraliteit wordt uitgestraald.
pi_149114851
quote:
7s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 19:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Alleen een hoofddoek dus :Y
Burka (kort model) en verder niets?
I´m back.
  dinsdag 27 januari 2015 @ 20:01:43 #67
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_149115306
quote:
11s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 19:51 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Burka (kort model) en verder niets?
Verder niets. En lopen voor de camera!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_149115324
quote:
7s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 20:01 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Verder niets. En lopen voor de camera!
En een kruis tussen haar benen?
I´m back.
pi_149115343
Goede zaak dit.
Allah Al Watan Al Malik
  dinsdag 27 januari 2015 @ 20:03:26 #70
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_149115357
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 20:02 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

En een kruis tussen haar benen?
Nee, gewoon netjes geschoren. }:|
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_149115408
quote:
7s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 20:03 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Nee, gewoon netjes geschoren. }:|
Ik dacht al dat je zoiets zou zeggen idd. :D.

Overigens toch wel een kwestie, als je hoofddoek draagt, mag je je ook scheren daar als vrouw zijnde?
I´m back.
  dinsdag 27 januari 2015 @ 20:06:02 #72
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_149115446
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 20:04 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik dacht al dat je zoiets zou zeggen idd. :D.

Overigens toch wel een kwestie, als je hoofddoek draagt, mag je je ook scheren daar als vrouw zijnde?
Moslima's zijn doorgaans geschoren.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_149115454
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 20:04 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik dacht al dat je zoiets zou zeggen idd. :D.

Overigens toch wel een kwestie, als je hoofddoek draagt, mag je je ook scheren daar als vrouw zijnde?
Moslims scheren zich grotendeels allemaal daar - het wordt in ieder geval kort gehouden. Iets met reinheid enzo. Maar ja, dat leer je niet he, tijdens carpoolconversaties.
Allah Al Watan Al Malik
pi_149115476
quote:
14s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 20:02 schreef Mutant01 het volgende:
Goede zaak dit.
Ja, jij zal tav zo'n kwestie een keer zeggen dat je het er niet mee eens bent, zeg. :D.
I´m back.
pi_149115486
quote:
7s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 20:06 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Moslima's zijn doorgaans geschoren.
Echt waar?
I´m back.
pi_149115493
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 20:06 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, jij zal tav zo'n kwestie een keer zeggen dat je het er niet mee eens bent, zeg. :D.
Waarom zou ik het hier niet mee eens moeten zijn? Er is geen enkel goed argument te bedenken.
Allah Al Watan Al Malik
  dinsdag 27 januari 2015 @ 20:08:33 #77
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_149115543
quote:
11s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 20:07 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Echt waar?
Dat moet van Allah.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_149115566
Ik zie er ook geen probleem in waarom vrouwen geen hoofddoek op tv zouden mogen dragen :) Moeten zij weten, als ze hun werk maar goed doen :P
"You can call me Susan if it makes you happy"
pi_149115580
quote:
7s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 20:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Dat moet van Allah.
Dan heb je daar een soera bij?
I´m back.
pi_149115614
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 20:09 schreef TLC het volgende:
Ik zie er ook geen probleem in waarom vrouwen geen hoofddoek op tv zouden mogen dragen :) Moeten zij weten, als ze hun werk maar goed doen :P
Bij de kassa bij de Appie heb je een punt, ook bij allerlei flutprog's van NPO of commerciëlen.
I´m back.
  dinsdag 27 januari 2015 @ 20:13:01 #81
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_149115689
quote:
11s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 20:09 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dan heb je daar een soera bij?
quote:
http://www.maroc.nl/forums/islam-seksualiteit/103840-scheren.html

In twee overleveringen van de profeet Mohammed, vrede zij met hem, die elkaar enigszins overlappen, heeft hij uiteengezet dat het tot de natuurlijke aanleg van de mens behoort zich te reinigen. De volgende 7 handelingen behoren tot de fitra van de mens:
de besnijdenis bij een zoontje;
het verwijderen van okselhaar en schaamhaar;
het knippen van de nagels en het kort houden van de snor;
en het uitspoelen van mond en neus.
het behoort dus tot de 'soenna' en tot de natuuurlijke hygiëne van elke moslim om dat zo te doen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_149115761
quote:
7s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 20:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

[..]

Ja, okee, dat moeten we dan maar eens controleren; - het zal toch niet zo zijn dat dit alleen voor salafisten geldt dan toch?
I´m back.
pi_149115774
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 20:10 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Bij de kassa bij de Appie heb je een punt, ook bij allerlei flutprog's van NPO of commerciëlen.
Precies, moslima's moeten vooral ondergewaardeerd werk doen. Aldus Ryan3.
Allah Al Watan Al Malik
  dinsdag 27 januari 2015 @ 20:16:17 #84
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_149115808
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 20:15 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, okee, dat moeten we dan maar eens controleren; - het zal toch niet zo zijn dat dit alleen voor salafisten geldt dan toch?
Ik controleer het minimaal 1 x per jaar.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_149115878
quote:
7s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 20:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Ik controleer het minimaal 1 x per jaar.
Dat groeit sneller hoor. Ik wil je wel helpen met de controle.
I´m back.
  dinsdag 27 januari 2015 @ 20:19:56 #86
13462 BansheeBoy
Assimilatie = Laxatie = Stront
pi_149115919
Het was nieuws geweest als ze het wel weerden man. :')

:{²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
  Forum Admin dinsdag 27 januari 2015 @ 20:21:07 #87
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_149115952
Een hoofddoek die objectief verslag gaat geven, toe dan. Ook al is het misschien wel zo, die indruk wek je niet. Religie of symbolen ervan hebben niets te zoeken in objectief nieuws. Gekukkig hebben we dat nauwelijks nog in Nederland dus kom maar door, doe meteen een bijbel naast die hippe computer neerzetten
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_149115971
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 14:18 schreef KingRadler het volgende:
De omroepen NOS, RTL en SBS vinden het geen probleem om een nieuwslezeres met een hoofddoekje aan te nemen.

Heerlijk, politiek correct zijn.

Als ze - de PO - religie introduceren dan zijn ze mij definitief kwijt als klant. Oh nee, dat kan weer eens niet, het wordt gewoon uit mijn portemonnee gejat via de zoveelste belasting.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
pi_149116112
quote:
6s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 20:15 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Precies, moslima's moeten vooral ondergewaardeerd werk doen. Aldus Ryan3.
Nee, sterker nog ze doen vaker hoger gewaardeerd werk dan hun mannen. Alleen het ging hier over journaal. Bij commerciëlen kun je niets zeggen. Bij NOS dienen wmb uitingen van religie nagelaten te worden. Dat werkt het zelfde als een pukkel op de neus van een nieuwslezer. Je wordt afgeleid van het onderwerp. Met name als het gaat over onderwerpen die gevoelig liggen bij het geloof van die nieuwslezer. En ja, ik ben an sich ook een voorstander van een laicistische maatschappij, waarbij alles en iedereen die door onze belastingcentjes wordt betaald, zich strikt neutraal tov godsdiensten opstelt. En nog sterker ik zou erg gelukkig worden als iedereen zijn eigen religie of ietsisme lekker thuis voor de open haard belijdt of in hun eigen afgeschermde gebouwtjes, zodat ik er niet ongevraagd mee in aanraking kom. Dit laatste is utopie uiteraard, dat weet ik ook wel.
I´m back.
pi_149116210
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 20:25 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nee, sterker nog ze doen vaker hoger gewaardeerd werk dan hun mannen. Alleen het ging hier over journaal. Bij commerciëlen kun je niets zeggen. Bij NOS dienen wmb uitingen van religie nagelaten te worden. Dat werkt het zelfde als een pukkel op de neus van een nieuwslezer. Je wordt afgeleid van het onderwerp. Met name als het gaat over onderwerpen die gevoelig liggen bij het geloof van die nieuwslezer. En ja, ik ben an sich ook een voorstander van een laicistische maatschappij, waarbij alles en iedereen die door onze belastingcentjes wordt betaald, zich strikt neutraal tov godsdiensten opstelt. En nog sterker ik zou erg gelukkig worden als iedereen zijn eigen religie of ietsisme lekker thuis voor de open haard belijdt of hun eigen afgeschermde gebouwtjes, zodat ik er niet ongevraagd mee in aanraking kom. Dit laatste is utopie uiteraard, dat weet ik ook wel.
Dat laatste is vrij fascistisch. Bedenk eens hoe de samenleving eruit zou zien als iedereen zo dacht.
Allah Al Watan Al Malik
pi_149116239
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 20:28 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dat laatste is vrij fascistisch. Bedenk eens hoe de samenleving eruit zou zien als iedereen zo dacht.
Fascisme was vrij tolerant tav het christelijke geloof hoor.
En alles waartegen ze niet tolerant waren, moordden ze uit, en waar zie jij mij zulks beweren?
I´m back.
pi_149116260
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 20:29 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Fascisme was vrij tolerant tav het christelijke geloof hoor.
Om de hete brei heen draaien heeft geen zin.
Allah Al Watan Al Malik
pi_149116291
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 20:28 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dat laatste is vrij fascistisch. Bedenk eens hoe de samenleving eruit zou zien als iedereen zo dacht.
Religie opleggen aan anderen vind ik behoorlijk fascistisch
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
pi_149116306
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 20:29 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Om de hete brei heen draaien heeft geen zin.
Nee, je maakt jezelf een beetje belachelijk.
I´m back.
pi_149116333
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 20:30 schreef kawotski het volgende:

[..]

Religie opleggen aan anderen vind ik behoorlijk fascistisch
Klopt. Dat is de andere kant van het spectrum. Gelukkig is het uitdragen iets anders dan opleggen.
Allah Al Watan Al Malik
pi_149116349
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 20:31 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nee, je maakt jezelf een beetje belachelijk.
Niet echt, ik laat zien hoezeer jij denkt over vrijheden. Geen vrijheid, alleen datgene dat mij welgevallig is.
Allah Al Watan Al Malik
pi_149116445
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 20:31 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Klopt. Dat is de andere kant van het spectrum. Gelukkig is het uitdragen iets anders dan opleggen.
Ja, alleen door het uitdragen via de PO betaal ik mee aan die onzin. Dus ik steun het uitdragen - dus de promotie. Klopt niet.. Wat RTL en SBS doen moeten ze zelf weten, echter van de PO verwacht ik een hoge mate van neutraliteit.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
pi_149116498
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 20:34 schreef kawotski het volgende:

[..]

Ja, alleen door het uitdragen via de PO betaal ik mee aan die onzin. Dus ik steun het uitdragen - dus de promotie. Klopt niet.. Wat RTL en SBS doen moeten ze zelf weten, echter van de PO verwacht ik een hoge mate van neutraliteit.
Via de PO worden ook gewoon meningen verkondigd en uitgedragen. Dat was altijd al zo. Een neutrale staatsomroep.. uhuh...
Allah Al Watan Al Malik
pi_149116533
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 20:32 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Niet echt, ik laat zien hoezeer jij denkt over vrijheden. Geen vrijheid, alleen datgene dat mij welgevallig is.
Nee, hoor, dat zie je niet goed. Het gaat erom dat wat mij betreft religie prima kan, maar niet in het publieke domein. In het publieke domein heeft jouw toevallige mening mbt waar de mens vandaan komt en waar hij naartoe gaat geen echte relevantie.
I´m back.
pi_149116569
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 20:36 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nee, hoor, dat zie je niet goed. Het gaat erom dat wat mij betreft religie prima kan, maar niet in het publieke domein. In het publieke domein heeft jouw toevallige mening mbt waar de mens vandaan komt en waar hij naartoe gaat geen echte relevantie.
Of het al of geen relevantie heeft is niet aan jou om te beoordelen, maar aan diegene die de informatie ontvangt. Religie kan, net zoals elke andere ideologie of mening, prima in het openbaar uitgedragen worden.
Allah Al Watan Al Malik
pi_149116582
Het lijkt mij toch vervelend als een moslima die cartoons van Charlie Hebdo moet aankondigen, je kunt toch wat vreemde situaties krijgen.
pi_149116611
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 20:38 schreef Wespensteek het volgende:
Het lijkt mij toch vervelend als een moslima die cartoons van Charlie Hebdo moet aankondigen, je kunt toch wat vreemde situaties krijgen.
Of een negroide nieuwslezeres over Zwarte Piet..

Hoe ver wil je daarin gaan.
Allah Al Watan Al Malik
pi_149116620
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 20:37 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Of het al of geen relevantie heeft is niet aan jou om te beoordelen, maar aan diegene die de informatie ontvangt. Religie kan, net zoals elke andere ideologie of mening, prima in het openbaar uitgedragen worden.
Ga maar vragen in Irak dan. :{.
I´m back.
pi_149116644
quote:
10s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 20:35 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Via de PO worden ook gewoon meningen verkondigd en uitgedragen. Dat was altijd al zo. Een neutrale staatsomroep.. uhuh...
Ja, maar waar stopt het. Ik vind ze al compleet overbodig en hierdoor gaan ze nog een stap verder.. Opt-out graag
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
pi_149116662
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 20:39 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ga maar vragen in Irak dan. :{.
Poging twee om een afslag te nemen... Je wilt een samenleving zoals in Irak kennelijk.
Allah Al Watan Al Malik
pi_149116665
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 20:38 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Of een negroide nieuwslezeres over Zwarte Piet..

Hoe ver wil je daarin gaan.
De huidskleur zegt niets natuurlijk over de mening van iemand maar het uitdragen van een religie is wel een persoonlijke uiting.
pi_149116688
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 20:40 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

De huidskleur zegt niets natuurlijk over de mening van iemand maar het uitdragen van een religie is wel een persoonlijke uiting.
Klopt, maar dat zegt ook nog niets over de mening van iemand. Het gaat om de kwestie perceptie van neutraliteit. Niet om de persoonlijke mening. En dan loop je dus ook tegen huidskleur aan. Of zelfs komaf. Hoe vaak hoor je uberhaupt een nieuwslezer een mening geven over iets.
Allah Al Watan Al Malik
pi_149116717
In Egypte was het verboden voor nieuwslezeressen om een hoofddoek te dragen.
pi_149116775
quote:
2s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 20:40 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Klopt, maar dat zegt ook nog niets over de mening van iemand.
Nee het zegt wel wat over de mening van iemand, bij een item over een hoofddoekjes verbod bijvoorbeeld.
pi_149116815
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 20:43 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Nee het zegt wel wat over de mening van iemand, bij een item over een hoofddoekjes verbod bijvoorbeeld.
En dan? Bij een item over slavernij ook, als het een negroide persoon betreft. Het gaat om de feiten, niet de mening van de nieuwslezer.
Allah Al Watan Al Malik
pi_149116837
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 20:40 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Poging twee om een afslag te nemen... Je wilt een samenleving zoals in Irak kennelijk.
Nee, helemaal niet, in onze post-seculiere samenleving gaan we natuurlijk ook die kant uit uiteindelijk.
Goed, ik zie de protestanten en katholieken nog niet zo snel meer op de vuist gaan, maar als het moet doen ze het wrs zo weer.
Nee, ik zie religie wel als een potentieel gevaar voor de "civil society". De laatste gebaseerd op het principe dat een ieder de vrijheid heeft om te doen wat hij wil, zo lang hij de vrijheid van een ander niet beperkt. Ja, laat ik het zo zeggen, ik zie gelovigen an sich niet veel anders dan de hooligans die de verschillende voetbalelftallen supporteren.
I´m back.
pi_149116881
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 20:45 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nee, helemaal niet, in onze post-seculiere samenleving gaan we natuurlijk ook die kant uit uiteindelijk.
Goed, ik zie de protestanten en katholieken nog niet zo snel meer op de vuist gaan, maar als het moet doen ze het wrs zo weer.
Nee, ik zie religie wel als een potentieel gevaar voor de "civil society". De laatste gebaseerd op het principe dat een ieder de vrijheid om te doen wat hij wil, zo lang hij de vrijheid van een ander niet beperkt. Ja, laat ik het zo zeggen, ik zie gelovigen an sich niet veel anders dan de hooligans die de verschillende voetbalelftallen supporteren.
Op basis van een potentieel (gebaseerd op fantasie) gevaar mensen vrijheden ontnemen. Basisvrijheden nog wel. Nee sorry dat ik daar niet in meega. Kennelijk kan jij niet omgaan met een pluriforme samenleving en wenst dat anderen daarom maar hun vrijheden moeten inleveren - zodat jij niet met die pluriformiteit geconfronteerd wordt.
Allah Al Watan Al Malik
pi_149116897
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 20:41 schreef SadPanda2 het volgende:
In Egypte was het verboden voor nieuwslezeressen om een hoofddoek te dragen.
Ja, maar dat is ten minste nog eens een verlichte samenleving...... o, wacht.....
I´m back.
pi_149116931
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 20:46 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Op basis van een potentieel (gebaseerd op fantasie) gevaar mensen vrijheden ontnemen. Basisvrijheden nog wel. Nee sorry dat ik daar niet in meega.
Nou ja, ik wel, ik geloof eerder in een liberale "civil society".
I´m back.
pi_149116952
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 20:47 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nou ja, ik wel, ik geloof eerder in een liberale "civil society".
Een liberale civil society, waar je niet jezelf kan zijn in het publieke domein. _O-
Allah Al Watan Al Malik
pi_149117032
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 20:45 schreef Ryan3 het volgende:
Nee, helemaal niet, in onze post-seculiere samenleving gaan we natuurlijk ook die kant uit uiteindelijk.
Huh, jij bent toch van mening dat de post-seculiere samenleving een fabeltje is?
pi_149117049
quote:
10s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 20:48 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Een liberale civil society, waar je niet jezelf kan zijn in het publieke domein. _O-
Jawel, "beschaving houdt nu eenmaal in dat je jezelf beperkingen oplegt".
I´m back.
pi_149117088
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 20:51 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Jawel, "beschaving houdt nu eenmaal in dat je jezelf beperkingen oplegt".
Wat jij doet is echter anderen beperkingen opleggen.
Allah Al Watan Al Malik
pi_149117136
quote:
15s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 20:50 schreef Tem het volgende:

[..]

Huh, jij bent toch van mening dat de post-seculiere samenleving een fabeltje is?
Idd juist niet, en daarom ben ik voorstander zelfs van een laicistische samenleving, anders worden we in een moeras getrokken.
I´m back.
pi_149117150
quote:
10s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 20:52 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Wat jij doet is echter anderen beperkingen opleggen.
Ik ben geen wetgever, dus ik leg mensen helemaal geen beperkingen op.
I´m back.
pi_149117196
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 20:54 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik ben geen wetgever, dus ik leg mensen helemaal geen beperkingen op.
Dat is je wens - wat dat betreft even kwalijk.
Allah Al Watan Al Malik
pi_149117228
quote:
2s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 20:54 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dat is je wens - wat dat betreft even kwalijk.
Mijn wens is een utopie; dat mensen lekker hun gekke religietjes en ietsismetjes voor de open haard beleven.
I´m back.
pi_149117251
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 20:56 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Mijn wens is een utopie; dat mensen lekker hun gekke religietjes en ietsismetjes voor de open haard beleven.
Inderdaad, want geconfronteerd worden met een andere mening. Dat is funest. Dat overleef je niet. De zotheid spat er vanaf.
Allah Al Watan Al Malik
  dinsdag 27 januari 2015 @ 20:59:20 #124
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_149117370
Wat de private omroepen doen, moeten ze zelf maar weten. De staatsomroep dient ten allen tijden neutraal te zijn, dus ook geen religieuze ideeën uit te dragen.
pi_149117420
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 20:59 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Wat de private omroepen doen, moeten ze zelf maar weten. De staatsomroep dient ten allen tijden neutraal te zijn, dus ook geen religieuze ideeën uit te dragen.
Dus je pleit voor een volledige aanpassing van het publieke bestel. Geen EO / KRO etc.
Allah Al Watan Al Malik
pi_149117455
quote:
10s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 20:56 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Inderdaad, want geconfronteerd worden met een andere mening. Dat is funest. Dat overleef je niet. De zotheid spat er vanaf.
Je zet jezelf te kijk, dude. De samenleving is niet een soort harmonie-orkestje, waarin iedereen hetzelfde deuntje speelt zoals jij dat graag wil zien. En mensen zijn alleen al ogv dat besef bereid andere mensen geweld aan te doen. Beter is het om je geloofje/ietismetje in je privé-domein te belijden, en zich in het publieke domein te richten op gezamenlijke doeleinden. Rationeel en utilitair.
I´m back.
  dinsdag 27 januari 2015 @ 21:02:45 #127
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_149117523
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 21:01 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Je zet jezelf te kijk, dude. De samenleving is niet een soort harmonie-orkestje, waarin iedereen hetzelfde deuntje speelt zoals jij dat graag wil zien. En mensen zijn alleen al ogv dat besef bereid andere mensen geweld aan te doen. Beter is het om je geloofje/ietismetje in je privé-domein te belijden, en zich in het publieke domein te richten op gezamenlijke doeleinden. Rationeel en utilitair.
Dat doen we dus al enkele decennia. We zien thans het resultaat.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_149117556
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 20:53 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Idd juist niet, en daarom ben ik voorstander zelfs van een laicistische samenleving, anders worden we in een moeras getrokken.
Dat vind ik eigenlijk best extreem. Hiermee degradeer je religie tot een hobby terwijl het voor het grootste gedeelte van de wereldbevolking een essentieel onderdeel is van hun bestaan. Die ontkenning is veel gevaarlijker.
  dinsdag 27 januari 2015 @ 21:03:58 #129
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_149117564
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 21:00 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dus je pleit voor een volledige aanpassing van het publieke bestel. Geen EO / KRO etc.
Jep. Die mensen gaan maar elders hun propaganda spuien. Eén omroep is meer dan voldoende. Als de EO dan christelijke programma's op tv wil, moeten ze maar een goede docu over hun geloof maken.

Programma's als 'dit zijn de christenen, dit geloven ze, zo leven ze', heb ik absoluut geen problemen mee. Programma's als 'christenen zijn cool en alle anderen gaan naar de hel' horen niet van belastinggeld uitgezonden te worden.
pi_149117567
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 21:01 schreef Ryan3 het volgende:
Je zet jezelf te kijk, dude. De samenleving is niet een soort harmonie-orkestje
Wel degelijk.

quote:
waarin iedereen hetzelfde deuntje speelt zoals jij dat graag wil zien.
Iedereen moet juist vooral zijn eigen deuntje spelen, zolang de maat maar wordt aangehouden.

quote:
En mensen zijn alleen al ogv dat besef andere mensen geweld aan te doen.
Daar is wetgeving voor en dat heeft niets met het uitdragen van een mening of ideologie te maken.

quote:
Beter is het om je geloofje/ietismetje in je privé-domein te belijden, en zich in het publieke domein te richten op gezamenlijke doeleinden. Rationeel en utilitair.
Een publiek domein waarin louter rationele en utilitaire uitingen gedaan mogen worden. Doet mij denken aan Equilibrium. Brrrr...
Allah Al Watan Al Malik
pi_149117580
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 21:02 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Dat doen we dus al enkele decennia. We zien thans het resultaat.
Kun je nagaan (als het zo is wat je zegt) dat het al moeilijk genoeg is. Ik bedoel, dwars daar doorheen lopen ook andere schisma's die mensen verdelen.
I´m back.
  dinsdag 27 januari 2015 @ 21:05:15 #132
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_149117600
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 21:03 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Jep. Die mensen gaan maar elders hun propaganda spuien. Eén omroep is meer dan voldoende. Als de EO dan christelijke programma's op tv wil, moeten ze maar een goede docu over hun geloof maken.

Programma's als 'dit zijn de christenen, dit geloven ze, zo leven ze', heb ik absoluut geen problemen mee. Programma's als 'christenen zijn cool en alle anderen gaan naar de hel' horen niet van belastinggeld uitgezonden te worden.
Kun je mij één programma van de KRO noemen waarin verkondigd werd/wordt dat ongelovigen naar de hel gaan?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
  dinsdag 27 januari 2015 @ 21:05:21 #133
104871 remlof
Europees federalist
pi_149117605
Niks mis met een sexy hoofddoekje.
pi_149117660
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 21:03 schreef Tem het volgende:

[..]

Dat vind ik eigenlijk best extreem. Hiermee degradeer je religie tot een hobby terwijl het voor het grootste gedeelte van de wereldbevolking een essentieel onderdeel is van hun bestaan. Die ontkenning is veel gevaarlijker.
Ja, dat klinkt wat onaardig misschien, alleen dat hoef je niet altijd zo tot uitdrukking te brengen natuurlijk. Je kunt altijd nog een beetje weaslen dat deze of gene religie ook heel erg veel goede dingen heeft gedaan en dat moslims heel erg gastvrij zijn, ook, toch, wel, niet?
I´m back.
  dinsdag 27 januari 2015 @ 21:06:56 #135
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_149117667
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 21:05 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Kun je mij één programma van de KRO noemen waarin verkondigd werd/wordt dat ongelovigen naar de hel gaan?
Volgens mij maakt de KRO alleen nog prutprogramma's als Boer Zoekt Vrouw. Nee dus.

Die programma's mogen wat mij betreft overigens ook direct van het staatsnet.
  dinsdag 27 januari 2015 @ 21:07:01 #136
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_149117669
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 21:04 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Kun je nagaan (als het zo is wat je zegt) dat het al moeilijk genoeg is. Ik bedoel, dwars daar doorheen lopen ook andere schisma's die mensen verdelen.
Nee, mijn punt is dat utilisme en rationalisme een nieuwe vorm van 'religie' zijn geworden met diens eigen geboden. Het transcendente is er wellicht van af, maar dat utilistisch rationalisme waar jij van spreekt is net zo verstikkend en overheersend als vroeger de kerk.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
  dinsdag 27 januari 2015 @ 21:07:26 #137
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_149117683
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 21:06 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Volgens mij maakt de KRO alleen nog prutprogramma's als Boer Zoekt Vrouw. Nee dus.

Die programma's mogen wat mij betreft overigens ook direct van het staatsnet.
Mooi, dan klets je dus uit je nek.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_149117687
quote:
14s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 21:05 schreef remlof het volgende:
Niks mis met een sexy hoofddoekje.
En verder niets? Hebben we al gehad, Remlof, met papierversnipperaar.
I´m back.
pi_149117710
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 21:07 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Nee, mijn punt is dat utilisme en rationalisme een nieuwe vorm van 'religie' zijn geworden met diens eigen geboden. Het transcendente is er wellicht van af, maar dat utilistisch rationalisme waar jij van spreekt is net zo verstikkend en overheersend als vroeger de kerk.
Exact: Equilibrium dus...
Allah Al Watan Al Malik
pi_149117721
quote:
10s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 20:44 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

En dan? Bij een item over slavernij ook, als het een negroide persoon betreft. Het gaat om de feiten, niet de mening van de nieuwslezer.
Het maakt die mensen en het journaal kwetsbaar voor kritiek. Als jij een duidelijke mening toont krijg je eenvoudig kritiek dat je gekleurd nieuws brengt en dat lijkt mij onwenselijk. Bij EO en zo verwacht je gekleurde berichten, bij NOS nieuws niet.
pi_149117734
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 21:07 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Nee, mijn punt is dat utilisme en rationalisme een nieuwe vorm van 'religie' zijn geworden met diens eigen geboden. Het transcendente is er wellicht van af, maar dat utilistisch rationalisme waar jij van spreekt is net zo verstikkend en overheersend als vroeger de kerk.
Tja, ik denk dat dat an sich weer een andere discussie is, want nogmaals daarin heb je ook schisma's.
I´m back.
  dinsdag 27 januari 2015 @ 21:08:37 #142
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_149117736
Allemaal erg leuk en progressief en zo... dat utilistisch rationalisme... maar het heeft diens schaduwzijden.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_149117741
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 21:08 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Het maakt die mensen en het journaal kwetsbaar voor kritiek. Als jij een duidelijke mening toont krijg je eenvoudig kritiek dat je gekleurd nieuws brengt en dat lijkt mij onwenselijk. Bij EO en zo verwacht je gekleurde berichten, bij NOS nieuws niet.
Nieuwslezers tonen nooit hun mening.
Allah Al Watan Al Malik
pi_149117751
quote:
2s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 21:08 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Nieuwslezers tonen nooit hun mening.
Wel als ze hun religieuze mening tonen.
  dinsdag 27 januari 2015 @ 21:09:51 #145
104871 remlof
Europees federalist
pi_149117772
quote:
10s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 21:07 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

En verder niets? Hebben we al gehad, Remlof, met papierversnipperaar.
Ik heb niets met geloof, maar ik heb niets tegen hoofddoekjes, vind het bij sommige vrouwen zelfs erg leuk staan.
pi_149117778
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 21:09 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Wel als ze hun religieuze mening tonen.
Neuh, die toont hooguit welke religie ze hebben. En niet zozeer welke religieuze mening ze hebben. Dat zijn namelijk twee verschillende zaken. Die nuance lijk je niet te kunnen maken.
Allah Al Watan Al Malik
  dinsdag 27 januari 2015 @ 21:10:11 #147
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_149117781
Zo maar een wilde greep uit de potjes religie en 'utilistisch rationalisme'.

Religie: het is ieders plicht te zorgen voor de minder bedeelden, de ouderen, de zieken en de werklozen.

Utilistisch rationalisme: wie niet produceert, levert niets op.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
  dinsdag 27 januari 2015 @ 21:10:34 #148
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_149117791
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 21:07 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Mooi, dan klets je dus uit je nek.
Nee hoor. KRO mag van tv omdat één omroep voldoende is. Waarom moet er een KRO of een EO zijn, die speciaal christelijke programma's maken? Ofwel krijg je dan programma's die propaganda maken (EO), ofwel krijg je programma's die niets met christendom te maken hebben (KRO). Kunnen beiden opflikkeren dus.
pi_149117795
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 21:10 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Neuh, die toont hooguit welke religie ze hebben. En niet zozeer welke religieuze mening ze hebben. Die nuance lijk je niet te kunnen maken.
Of jij ontkent dat het dragen van een hoofddoek een religieuze mening is.
  dinsdag 27 januari 2015 @ 21:11:03 #150
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_149117807
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 21:10 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Nee hoor. KRO mag van tv omdat één omroep voldoende is. Waarom moet er een KRO of een EO zijn, die speciaal christelijke programma's maken? Ofwel krijg je dan programma's die propaganda maken (EO), ofwel krijg je programma's die niets met christendom te maken hebben (KRO). Kunnen beiden opflikkeren dus.
Wat klinken verstokte religiehaters toch altijd gefrustreerd.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')