abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_149116582
Het lijkt mij toch vervelend als een moslima die cartoons van Charlie Hebdo moet aankondigen, je kunt toch wat vreemde situaties krijgen.
pi_149116611
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 20:38 schreef Wespensteek het volgende:
Het lijkt mij toch vervelend als een moslima die cartoons van Charlie Hebdo moet aankondigen, je kunt toch wat vreemde situaties krijgen.
Of een negroide nieuwslezeres over Zwarte Piet..

Hoe ver wil je daarin gaan.
Allah Al Watan Al Malik
pi_149116620
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 20:37 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Of het al of geen relevantie heeft is niet aan jou om te beoordelen, maar aan diegene die de informatie ontvangt. Religie kan, net zoals elke andere ideologie of mening, prima in het openbaar uitgedragen worden.
Ga maar vragen in Irak dan. :{.
I´m back.
pi_149116644
quote:
10s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 20:35 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Via de PO worden ook gewoon meningen verkondigd en uitgedragen. Dat was altijd al zo. Een neutrale staatsomroep.. uhuh...
Ja, maar waar stopt het. Ik vind ze al compleet overbodig en hierdoor gaan ze nog een stap verder.. Opt-out graag
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
pi_149116662
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 20:39 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ga maar vragen in Irak dan. :{.
Poging twee om een afslag te nemen... Je wilt een samenleving zoals in Irak kennelijk.
Allah Al Watan Al Malik
pi_149116665
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 20:38 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Of een negroide nieuwslezeres over Zwarte Piet..

Hoe ver wil je daarin gaan.
De huidskleur zegt niets natuurlijk over de mening van iemand maar het uitdragen van een religie is wel een persoonlijke uiting.
pi_149116688
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 20:40 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

De huidskleur zegt niets natuurlijk over de mening van iemand maar het uitdragen van een religie is wel een persoonlijke uiting.
Klopt, maar dat zegt ook nog niets over de mening van iemand. Het gaat om de kwestie perceptie van neutraliteit. Niet om de persoonlijke mening. En dan loop je dus ook tegen huidskleur aan. Of zelfs komaf. Hoe vaak hoor je uberhaupt een nieuwslezer een mening geven over iets.
Allah Al Watan Al Malik
pi_149116717
In Egypte was het verboden voor nieuwslezeressen om een hoofddoek te dragen.
pi_149116775
quote:
2s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 20:40 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Klopt, maar dat zegt ook nog niets over de mening van iemand.
Nee het zegt wel wat over de mening van iemand, bij een item over een hoofddoekjes verbod bijvoorbeeld.
pi_149116815
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 20:43 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Nee het zegt wel wat over de mening van iemand, bij een item over een hoofddoekjes verbod bijvoorbeeld.
En dan? Bij een item over slavernij ook, als het een negroide persoon betreft. Het gaat om de feiten, niet de mening van de nieuwslezer.
Allah Al Watan Al Malik
pi_149116837
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 20:40 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Poging twee om een afslag te nemen... Je wilt een samenleving zoals in Irak kennelijk.
Nee, helemaal niet, in onze post-seculiere samenleving gaan we natuurlijk ook die kant uit uiteindelijk.
Goed, ik zie de protestanten en katholieken nog niet zo snel meer op de vuist gaan, maar als het moet doen ze het wrs zo weer.
Nee, ik zie religie wel als een potentieel gevaar voor de "civil society". De laatste gebaseerd op het principe dat een ieder de vrijheid heeft om te doen wat hij wil, zo lang hij de vrijheid van een ander niet beperkt. Ja, laat ik het zo zeggen, ik zie gelovigen an sich niet veel anders dan de hooligans die de verschillende voetbalelftallen supporteren.
I´m back.
pi_149116881
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 20:45 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nee, helemaal niet, in onze post-seculiere samenleving gaan we natuurlijk ook die kant uit uiteindelijk.
Goed, ik zie de protestanten en katholieken nog niet zo snel meer op de vuist gaan, maar als het moet doen ze het wrs zo weer.
Nee, ik zie religie wel als een potentieel gevaar voor de "civil society". De laatste gebaseerd op het principe dat een ieder de vrijheid om te doen wat hij wil, zo lang hij de vrijheid van een ander niet beperkt. Ja, laat ik het zo zeggen, ik zie gelovigen an sich niet veel anders dan de hooligans die de verschillende voetbalelftallen supporteren.
Op basis van een potentieel (gebaseerd op fantasie) gevaar mensen vrijheden ontnemen. Basisvrijheden nog wel. Nee sorry dat ik daar niet in meega. Kennelijk kan jij niet omgaan met een pluriforme samenleving en wenst dat anderen daarom maar hun vrijheden moeten inleveren - zodat jij niet met die pluriformiteit geconfronteerd wordt.
Allah Al Watan Al Malik
pi_149116897
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 20:41 schreef SadPanda2 het volgende:
In Egypte was het verboden voor nieuwslezeressen om een hoofddoek te dragen.
Ja, maar dat is ten minste nog eens een verlichte samenleving...... o, wacht.....
I´m back.
pi_149116931
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 20:46 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Op basis van een potentieel (gebaseerd op fantasie) gevaar mensen vrijheden ontnemen. Basisvrijheden nog wel. Nee sorry dat ik daar niet in meega.
Nou ja, ik wel, ik geloof eerder in een liberale "civil society".
I´m back.
pi_149116952
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 20:47 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nou ja, ik wel, ik geloof eerder in een liberale "civil society".
Een liberale civil society, waar je niet jezelf kan zijn in het publieke domein. _O-
Allah Al Watan Al Malik
pi_149117032
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 20:45 schreef Ryan3 het volgende:
Nee, helemaal niet, in onze post-seculiere samenleving gaan we natuurlijk ook die kant uit uiteindelijk.
Huh, jij bent toch van mening dat de post-seculiere samenleving een fabeltje is?
pi_149117049
quote:
10s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 20:48 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Een liberale civil society, waar je niet jezelf kan zijn in het publieke domein. _O-
Jawel, "beschaving houdt nu eenmaal in dat je jezelf beperkingen oplegt".
I´m back.
pi_149117088
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 20:51 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Jawel, "beschaving houdt nu eenmaal in dat je jezelf beperkingen oplegt".
Wat jij doet is echter anderen beperkingen opleggen.
Allah Al Watan Al Malik
pi_149117136
quote:
15s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 20:50 schreef Tem het volgende:

[..]

Huh, jij bent toch van mening dat de post-seculiere samenleving een fabeltje is?
Idd juist niet, en daarom ben ik voorstander zelfs van een laicistische samenleving, anders worden we in een moeras getrokken.
I´m back.
pi_149117150
quote:
10s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 20:52 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Wat jij doet is echter anderen beperkingen opleggen.
Ik ben geen wetgever, dus ik leg mensen helemaal geen beperkingen op.
I´m back.
pi_149117196
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 20:54 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik ben geen wetgever, dus ik leg mensen helemaal geen beperkingen op.
Dat is je wens - wat dat betreft even kwalijk.
Allah Al Watan Al Malik
pi_149117228
quote:
2s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 20:54 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dat is je wens - wat dat betreft even kwalijk.
Mijn wens is een utopie; dat mensen lekker hun gekke religietjes en ietsismetjes voor de open haard beleven.
I´m back.
pi_149117251
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 20:56 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Mijn wens is een utopie; dat mensen lekker hun gekke religietjes en ietsismetjes voor de open haard beleven.
Inderdaad, want geconfronteerd worden met een andere mening. Dat is funest. Dat overleef je niet. De zotheid spat er vanaf.
Allah Al Watan Al Malik
  dinsdag 27 januari 2015 @ 20:59:20 #124
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_149117370
Wat de private omroepen doen, moeten ze zelf maar weten. De staatsomroep dient ten allen tijden neutraal te zijn, dus ook geen religieuze ideeën uit te dragen.
pi_149117420
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 20:59 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Wat de private omroepen doen, moeten ze zelf maar weten. De staatsomroep dient ten allen tijden neutraal te zijn, dus ook geen religieuze ideeën uit te dragen.
Dus je pleit voor een volledige aanpassing van het publieke bestel. Geen EO / KRO etc.
Allah Al Watan Al Malik
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')