NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Jij bent inderdaad een hele vervelende linkse lul. Dat zie ik gelijk aan die nare kop van je.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 10:39 schreef Re het volgende:
[..]
oh ja, dan ben je slinks natuurlijk...
Alsof "werken" tegenwoordig ook maar enigszins een garantie is om je sociale huurhok te kunnen verlaten.quote:maar meer bijbouwen en een wat restrictiever beleid qua vluchtelingen (beter is natuurlijk even IS termineren zodat iedereen terug kan bijvoorbeeld) lijkt me verder wel prima, maar de situatie is nu zoals hij is, en daar verander je weinig aan.
Mijn hoop is dat vluchtelingen die een sociale woning krijgen ook in staat gaan zijn om te gaan werken en zo snel mogelijk er weer uit kunnen, iets wat ook voor niet vluchtelingen zou moeten gelden.
't is wel goed lemmebquote:Op vrijdag 23 januari 2015 10:42 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Jij bent inderdaad een hele vervelende linkse lul. Dat zie ik gelijk aan die nare kop van je.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Los daarvan, je staat natuurlijk ver verheven boven alle 'huurpaupers' met je 100 m2 grote Vinex-legbatterij voor 250k. Dan heb je het echt gemaakt hoor!quote:
[..]
Alsof iedereen maar een hypotheek krijgt ?
Ben jij ooit wel eens in Afrika geweest?quote:
[..]
Ben je ooit wel eens in Servië geweest?
kan je makkelijker vanaf komen als nieuwe goedkopere ruimte heb gevonden.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 09:05 schreef Gunner het volgende:
[..]
want met huren hoef je niet te betalen als je werkloos bent?
-Er valt elke dag wel wat te klagen. :)
Afrika is een groot begrip, je hebt ook relatief welvarende landen waarin de misère ontbreekt. Nee, ik ben nog nooit in Afrika geweest. Maar de Roma die op vuilnisbelten net buiten Belgrado wonen wonen echt niet beter dan mensen in een Afrikaanse sloppenwijk. Of dan de mensen in Manilla, waar ik wel geweest ben. In de troosteloze vervallen ghettoflats woon je ook echt veel beter dan in een willekeurig Afrikaans land. Of op het platteland, waar men in sommige stukken nog op paard en wagen rijdt of in een verrotte Yugo, elektriciteit altijd maar de vraag is (houtkachel soms) en het in de winter zeer maar dan ook zeer koud is.quote:
[..]
Ben jij ooit wel eens in Afrika geweest?
Nee ook dat is niet juist als je de cijfers van Nyfer volgt. De link naar het rapport is gegeven je kunt het gewoon nalezen.quote:
[..]
Asielzoekers zijn goedkoper dan autochtonen, wie gaat er 50.000 autochtonen uitknikkeren dan? Het lijkt mij dat de kosten van de asielzoekers bovenop de kosten van de autochtonen komen, dat noem ik geen besparing.
Een flat lijkt mij toch een stuk beter dan onder een paar golfplaten, in 'verrotte' yugo's(zastava heeft de oude modellen tot 2008 geproduceerd dus ze zijn heus lang niet allemaal zo oud) zul je eerder de onderklasse van de maatschappij aantreffen die in Afrika hoogstens over een brommer kunnen dromen. Je gaat mij verder ook niet wijs maken dat de elektriciteitsvoorziening in welk afrikaans land dan ook beter is als in Servië. Natuurlijk heb je binnen elke maatschappij klasseverschillen en zullen er best mensen in Afrika zijn die rijker zijn als sommige serviers (en zelfs rijker dan modale nederlanders), maar mij maak je niet wijs dat modale inwoners van welk land dan ook op het Europese continent slechter leven dan hun gelijken op het Afrikaanse continent. Hoogstens Moldavië is hard opweg richting Afrika, maar die zullen vroeg of laat door Roemenië geannexeerd worden en zo dus aan de geld kraan van Brussel kunnen hangen.
Dat er ontzettend veel scheefhuurders zijn is toch allang achterhaald? Dit blijkt een relatief kleine groep te zijn waarvan ook nog een groot deel niet de middelen heeft om door te stromen.quote:
[..]
Ik denk dat het reuze meevalt hoe zeer onze burgers nu echt de dupe zijn... Die wachtlijsten zij al zo oud als dat de sociale huurwoningen er staan. Er zitten ik weet niet hoeveel scheefhuurders in huurwoningen die gewoon moeten doorstromen.
Het is een probleem op de huurmarkt, ook zonder vluchtelingen.
Daarom zijn die huurverhogingen ook zo belachelijk. Mijn woningcorporatie voert het overheidsbeleid al niet eens meer uit omdat de huurders met een betaalachterstand de laatste jaren verdrievoudigd zijn. Het gevolg van een beleid zonder visie.
Zie ook : http://nos.nl/artikel/201(...)rs-meer-betalen.html
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Ik wist niet dat corporaties vrij waren in het al dan niet uitvoeren van overheidsbeleid. Hoesten ze het geld uit eigen zak op dan?quote:Op vrijdag 23 januari 2015 14:52 schreef eight het volgende:
[..]
Dat er ontzettend veel scheefhuurders zijn is toch allang achterhaald? Dit blijkt een relatief kleine groep te zijn waarvan ook nog een groot deel niet de middelen heeft om door te stromen.
Daarom zijn die huurverhogingen ook zo belachelijk. Mijn woningcorporatie voert het overheidsbeleid al niet eens meer uit omdat de huurders met een betaalachterstand de laatste jaren verdrievoudigd zijn. Het gevolg van een beleid zonder visie.
Zie ook : http://nos.nl/artikel/201(...)rs-meer-betalen.html
Make my day!
Geen idee hoe ze het doen. Ze bestaan al ruim 100 jaar en bezitten zo'n 10.000 woningen/objecten.quote:
[..]
Ik wist niet dat corporaties vrij waren in het al dan niet uitvoeren van overheidsbeleid. Hoesten ze het geld uit eigen zak op dan?
Het lijkt me dat ze in al die jaren een aardige vermogen hebben opgebouwd.
Ze houden zich wel vaker niet aan de regels. Onlangs hebben ze nog een flink project opgeleverd met nieuwe, relatief luxe appartementen en koopwoningen in de binnenstad. Een deel daarvan was bestemd voor sociale huur, waarmee ze trots adverteerde. De gehanteerde huurprijzen zijn zeer schappelijk (600 ¤), echter zijn hier alleen huurders ingekomen met een bovenmodaal salaris (scheefhuurders dus).
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Ze moeten 90% verhuren aan verzamelinkomes tot 34k en de laatste 10 % aan verzamelinkomens tot 44k (% in nieuwe verhuringen van hun totale bezit, dus niet per project). Ik vermoed dat ze daar wel aan voldoen.quote:
[..]
Geen idee hoe ze het doen. Ze bestaan al ruim 100 jaar en bezitten zo'n 10.000 woningen/objecten.
Het lijkt me dat ze in al die jaren een aardige vermogen hebben opgebouwd.
Ze houden zich wel vaker niet aan de regels. Onlangs hebben ze nog een flink project opgeleverd met nieuwe, relatief luxe appartementen en koopwoningen in de binnenstad. Een deel daarvan was bestemd voor sociale huur, waarmee ze trots adverteerde. De gehanteerde huurprijzen zijn zeer schappelijk (600 ¤), echter zijn hier alleen huurders ingekomen met een bovenmodaal salaris (scheefhuurders dus).
dag
In dat geval is het wel aannemelijk dat ze hieraan voldoen.quote:
[..]
Ze moeten 90% verhuren aan verzamelinkomes tot 34k en de laatste 10 % aan verzamelinkomens tot 44k (% in nieuwe verhuringen van hun totale bezit, dus niet per project). Ik vermoed dat ze daar wel aan voldoen.
Ik was in de veronderstelling dat de groep 34k-44k alleen terecht kon in huurwoningen boven de 650 per maand.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
hoeveel asielzoekers neem jij in huis?quote:
[..]
Ach, je moet eens ophouden met dat wij-zij gedoe. Denk eens na over het feit dat dat ook mensen zijn, en dat Nederland niet van 'ons' is, maar gewoon een stuk werelddeel. En dat we bevoorrecht mogen zijn om mensen een huis en thuis aan te bieden. Waar die mensen gewoon veilig kunnen leven, zonder dat ze elke dag moeten vechten, mentaal of fysiek.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Grote mond voor iemand die geen enkele bijdrage levert aan de opvang van vluchtelingen. Lekker veilig ouwehoeren over een ideaalbeeld terwijl jezelf daar niet aan wil branden, je moet het je strot maar uit durven krijgen.quote:
[..]
Ach, je moet eens ophouden met dat wij-zij gedoe. Denk eens na over het feit dat dat ook mensen zijn, en dat Nederland niet van 'ons' is, maar gewoon een stuk werelddeel. En dat we bevoorrecht mogen zijn om mensen een huis en thuis aan te bieden. Waar die mensen gewoon veilig kunnen leven, zonder dat ze elke dag moeten vechten, mentaal of fysiek.
Sinds wanneer is dat een vereiste m.b.t. idealen?quote:Op vrijdag 23 januari 2015 19:02 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Grote mond voor iemand die geen enkele bijdrage levert aan de opvang van vluchtelingen.
Hoeveel hulpbehoevenden neem jij in huis?quote:
[..]
hoeveel asielzoekers neem jij in huis?
geen, tenzij eigen familie, ik betaal mijn bijdrage daarvoor. Maar ik roeptoeter ook niet dat elke asielzoeker welkom is omdat ze zo zielig zijn.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 19:04 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hoeveel hulpbehoevenden neem jij in huis?
Punt, dat mensen die asielzoekers zo zielig vinden, en vinden dat ze geholpen moeten worden, feitelijk het geld gebruiken van anderen om dat te doen. En de meeste mensen vinden dat tot op zekere hoogte niet erg, zelfs nobel. Maar er komt een punt dat, net als dat je zelf asielzoekers in huis zou halen, dat je het niet meer kan betalen, of geen ruimte meer hebt om ze te huisvesten. Er is geen onbeperkt geld, en geen onbeperkte ruimte. Er komen echter wel meer en meer asielzoekers bij.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Dus je vindt ook niet dat mensen in Nederland gebruik moeten kunnen maken van ons zorgstelsel?quote:
[..]
geen, tenzij eigen familie, ik betaal mijn bijdrage daarvoor. Maar ik roeptoeter ook niet dat elke asielzoeker welkom is omdat ze zo zielig zijn.
Punt, dat mensen die asielzoekers zo zielig vinden, en vinden dat ze geholpen moeten worden, feitelijk het geld gebruiken van anderen om dat te doen. En de meeste mensen vinden dat tot op zekere hoogte niet erg, zelfs nobel. Maar er komt een punt dat, net als dat je zelf asielzoekers in huis zou halen, dat je het niet meer kan betalen, of geen ruimte meer hebt om ze te huisvesten. Er is geen onbeperkt geld, en geen onbeperkte ruimte. Er komen echter wel meer en meer asielzoekers bij.
dan moet je beter leren lezen, want dat staat er nietquote:
[..]
Dus je vindt ook niet dat mensen in Nederland gebruik moeten kunnen maken van ons zorgstelsel?
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Het is dan ook een vraag. Als je die redenering dat mensen dan zelf maar een asielzoeker in huis moeten nemen doorvoert zou dat ook voor zorg of onderwijs moeten gelden. Volgens je eigen woorden ben je dus net zo hypocriet.quote:
[..]
dan moet je beter leren lezen, want dat staat er niet
nogmaals, lees dan even wat er staat. "geen, tenzij eigen familie, ik betaal mijn bijdrage daarvoor" Via de belasting betaal ik ervoor. En dat vind ik best, tot op zekere hoogte. Maar als ik straks 90% belasting moet gaan betalen omdat anders we de asielzoekers geen eten en een dak boven hun hoofd kan geven omdat het er gewoon teveel zijn, dan kan ik ook geen eten en dak boven mijn hoofd meer betalen.quote:
[..]
Het is dan ook een vraag. Als je die redenering dat mensen dan zelf maar een asielzoeker in huis moeten nemen doorvoert zou dat ook voor zorg of onderwijs moeten gelden. Volgens je eigen woorden ben je dus net zo hypocriet.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Het aantal scheefhuurders is niet zo hoog, gaat maar om 16% van de huishoudens. Dat die mensen niet doorstromen is volkomen begrijpelijk omdat vrije sector huurwoningen exorbitant duur zijn en het aanbod van betaalbare koopwoningen vrijwel nihil is.quote:
[..]
Ik denk dat het reuze meevalt hoe zeer onze burgers nu echt de dupe zijn... Die wachtlijsten zij al zo oud als dat de sociale huurwoningen er staan. Er zitten ik weet niet hoeveel scheefhuurders in huurwoningen die gewoon moeten doorstromen.
Het is een probleem op de huurmarkt, ook zonder vluchtelingen.
Appels en peren, appels en peren.quote:
[..]
Het is dan ook een vraag. Als je die redenering dat mensen dan zelf maar een asielzoeker in huis moeten nemen doorvoert zou dat ook voor zorg of onderwijs moeten gelden. Volgens je eigen woorden ben je dus net zo hypocriet.
Juist. Het is het bekende eventually you're going to run out of other peoples money wat de idealisten hier niet begrijpen of willen begrijpen. Er zijn zelfs lui in Nederland die het niet erg vinden dat we dan maar wat meer nivelleren.quote:
[..]
nogmaals, lees dan even wat er staat. "geen, tenzij eigen familie, ik betaal mijn bijdrage daarvoor" Via de belasting betaal ik ervoor. En dat vind ik best, tot op zekere hoogte. Maar als ik straks 90% belasting moet gaan betalen omdat anders we de asielzoekers geen eten en een dak boven hun hoofd kan geven omdat het er gewoon teveel zijn, dan kan ik ook geen eten en dak boven mijn hoofd meer betalen.
Dit noemt men socialismequote:
.......
Punt, dat mensen die asielzoekers zo zielig vinden, en vinden dat ze geholpen moeten worden, feitelijk het geld gebruiken van anderen om dat te doen.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Ik vind ook dat we asielzoekers moeten kunnen opvangen, en ben bereid daar een deel van mijn belasting aan te laten spenderen, maar er komt een moment dat het voor niemand meer te betalen is.quote:
Andermans geld is gemakkelijk om uit te geven (zie de verspilling die ambtenarij veroorzaakt. Het kan veel efficienter, maar de noodzaak is er niet, omdat het niet hun eigen geld is). Het besef ontbreekt bij de sociale medemens dat andermans geld niet oneindig is. Door dan te vragen hoeveel mensen zij persoonlijk helpen, probeer ik een link te leggen tussen het macro-economische van belastingen, naar een klein economie zoals die thuis aanwezig is. Dat is letterlijk dichter bij huis, en daardoor meer in realiteit gegrond. Iedereen weet wat de limiet is om met je eigen middelen personen in huis te nemen. Niemand die het weet voor de overheid, totdat ze (weer) extra belasting moeten betalen
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
De vergelijking gaat gewoon op. Als het hypocriet is om te vinden dat mensen in Nederland asiel moeten kunnen aanvragen geldt terwijl je zelf geen asielzoeker in huis neemt geldt dat ook voor andere gebieden.quote:
[..]
Appels en peren, appels en peren.
90% ja? Volgens mij heb je niet echt een reëel beeld van wat asielzoekers en vluchtelingen in Nederland kosten.quote:
[..]
nogmaals, lees dan even wat er staat. "geen, tenzij eigen familie, ik betaal mijn bijdrage daarvoor" Via de belasting betaal ik ervoor. En dat vind ik best, tot op zekere hoogte. Maar als ik straks 90% belasting moet gaan betalen omdat anders we de asielzoekers geen eten en een dak boven hun hoofd kan geven omdat het er gewoon teveel zijn, dan kan ik ook geen eten en dak boven mijn hoofd meer betalen.
Als je dat bizar hoge bedrag kunt betalen ben je blijkbaar toch niet zo heel zielig. Met een dergelijk bedrag kan je ook een mooi leven opbouwen in pak m beet Turkije/Kenia, en dan heb je nog geld genoeg om meteen een huis te kopen. Als je er dan toch voor kiest om naar Nederland te komen, dan mag je wat mij betreft ook de woningnood ten volle ondergaan. Gelijke monniken, gelijke kappen. Wie dat niet wil: eigen keuze he.quote:
[..]
Nou, bij het eerste gedeelte sla je de plank al mis. Maar goed. Het gaat niet om willen. Ze worden vaak gesmokkeld. Tegen een bizar hoog bedrag. Je kunt je inderdaad afvragen waarom ze hierheen komen. Maar daar gaat het niet om, Nederland heeft een quotum, daar moet aan worden voldaan. Als je het daar niet mee eens bent, kom dan in actie. Maar het feit blijft dat die mensen onderdak nodig hebben. Want die hebben NIKS. Echt niks.
Medisch woningzoekenden bijvoorbeeld krijgen ook voorrang. Dat er sprake is van ongelijke behandeling is gewoonweg niet waar en eerder ook al betoogd; woningzoekenden die echt in 'hoge nood 'zitten krijgen urgentie.quote:
Gelijke monniken, gelijke kappen.
Zo simpel is het niet.quote:
[..]
Medisch woningzoekenden bijvoorbeeld krijgen ook voorrang. Dat er sprake is van ongelijke behandeling is gewoonweg niet waar en eerder ook al betoogd; woningzoekenden die echt in 'hoge nood 'zitten krijgen urgentie.
Want wat is nood?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een hele goede vraag. In de praktijk gaan asielzoekers voor omdat a) overheden liever aan hun verdrags/ wettelijke verplichtingen voldoen dan de eigen burgers helpen en b) asielzoekers een eigen helder afgeschermde groep vormen waarop makkelijk beleid gemaakt kan worden, waar gewone burgers een diffuse groep is waar dit niet voor geldt. Met nood heeft het niet zoveel van doen.quote:
[..]
Zo simpel is het niet.
Want wat is nood?
lezen is moeilijk volgens mij. Het woordje ' straks' is in dit geval bedoeld om een toekomstig (hypothetisch) beeld te scheppen. Ik betaal nog geen 90% belasting, maar als we iedereen in de wereld die ooit problemen heeft op willen vangen, betaal ik dat straks wel.quote:
[..]
90% ja? Volgens mij heb je niet echt een reëel beeld van wat asielzoekers en vluchtelingen in Nederland kosten.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Ik was het met je eens, ik doelde meer opquote:
[..]
Ik vind ook dat we asielzoekers moeten kunnen opvangen, en ben bereid daar een deel van mijn belasting aan te laten spenderen, maar er komt een moment dat het voor niemand meer te betalen is.
Andermans geld is gemakkelijk om uit te geven (zie de verspilling die ambtenarij veroorzaakt. Het kan veel efficienter, maar de noodzaak is er niet, omdat het niet hun eigen geld is). Het besef ontbreekt bij de sociale medemens dat andermans geld niet oneindig is. Door dan te vragen hoeveel mensen zij persoonlijk helpen, probeer ik een link te leggen tussen het macro-economische van belastingen, naar een klein economie zoals die thuis aanwezig is. Dat is letterlijk dichter bij huis, en daardoor meer in realiteit gegrond. Iedereen weet wat de limiet is om met je eigen middelen personen in huis te nemen. Niemand die het weet voor de overheid, totdat ze (weer) extra belasting moeten betalen
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Er zijn natuurlijk genoeg laag geschoolde arme sloebers die geen huis kunnen betalen. Geen koophuis of de private huursector is te duur voor ze. Blijkbaar is die groep redelijk groot in Nederland.
Maar dan nog is natuurlijk de nood om vluchtelingen waaraan een permanente verblijfsvergunning aan verleend is te huisvesten hoger dan die voor iemand die geen huis kan betalen. Die personen hebben hebben, tenzij ze gewoon onderdak hebben toch mindere urgentie dan iemand zonder verblijf.
Ook roepen mensen vaak dat ze moeten integreren, dat kan alleen als ze meedraaien in de maatschappij en er werken en wonen.
Er komen door de crisis natuurlijk wel steeds meer arme sloebers bij, maar ze kunnen vaak nog wel terecht bij familie of vrienden. Iets wat vreemdelingen hier natuurlijk niet hebben.
Tja het blijft een moeilijke kwestie.
Maar dan nog is natuurlijk de nood om vluchtelingen waaraan een permanente verblijfsvergunning aan verleend is te huisvesten hoger dan die voor iemand die geen huis kan betalen. Die personen hebben hebben, tenzij ze gewoon onderdak hebben toch mindere urgentie dan iemand zonder verblijf.
Ook roepen mensen vaak dat ze moeten integreren, dat kan alleen als ze meedraaien in de maatschappij en er werken en wonen.
Er komen door de crisis natuurlijk wel steeds meer arme sloebers bij, maar ze kunnen vaak nog wel terecht bij familie of vrienden. Iets wat vreemdelingen hier natuurlijk niet hebben.
Tja het blijft een moeilijke kwestie.
Nivelleren is een feest!quote:
[..]
Juist. Het is het bekende eventually you're going to run out of other peoples money wat de idealisten hier niet begrijpen of willen begrijpen. Er zijn zelfs lui in Nederland die het niet erg vinden dat we dan maar wat meer nivelleren.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Geniaal plan van de VVDers.
Geef onder het mom solidariteit een groot deel van het alsmaar slinkende aanbod sociale huurwoningen aan vluchtelingen zodat men welhaast gedwongen is naar de vrije sector over te stappen.
En de linksen kunnen er niks tegen in brengen.
Geef onder het mom solidariteit een groot deel van het alsmaar slinkende aanbod sociale huurwoningen aan vluchtelingen zodat men welhaast gedwongen is naar de vrije sector over te stappen.
En de linksen kunnen er niks tegen in brengen.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
En jij kan niet lezen.quote:
[..]
90% ja? Volgens mij heb je niet echt een reëel beeld van wat asielzoekers en vluchtelingen in Nederland kosten.
Zolang je die idealen nastreeft zonder andermans geld daarvoor in te pikken be my guest. Als je dat niet lukt en denkt een greep te kunnen doen in mijn portemonnee daarvoor heb ik net zoveel recht om eens navraag te doen op basis waarvan diegene denkt het recht te hebben dat te doen. Als dan ook nog eens blijkt dat het een ordinaire NIMBY is, dan is het natuurlijk snel klaar met dat gemiep.quote:
[..]
Sinds wanneer is dat een vereiste m.b.t. idealen?
Welnee. Dat hoor je alleen maar voorbij komen wanneer het asielzoekers betreft. Gaat het over onderwijs of zorg dan hoor je daar niemand over. Hypocriete drogreden om de inhoudelijke discussie maar uit de weg te gaan.quote:Op woensdag 8 april 2015 18:18 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Zolang je die idealen nastreeft zonder andermans geld daarvoor in te pikken be my guest. Als je dat niet lukt en denkt een greep te kunnen doen in mijn portemonnee daarvoor heb ik net zoveel recht om eens navraag te doen op basis waarvan diegene denkt het recht te hebben dat te doen. Als dan ook nog eens blijkt dat het een ordinaire NIMBY is, dan is het natuurlijk snel klaar met dat gemiep.
De puinhoop in het Midden-Oosten met bijbehorende vluchtelingenstroom komt ook weer gewoon van rechts, en laten we niet doen alsof die ooit daadwerkelijk maatregelen tegen de instroom hebben willen nemen.quote:
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Sinds wanneer is 'de islam' rechts?quote:
[..]
De puinhoop in het Midden-Oosten met bijbehorende vluchtelingenstroom komt ook weer gewoon van rechts, en laten we niet doen alsof die ooit daadwerkelijk maatregelen tegen de instroom hebben willen nemen.
Belachelijk dat mensen die een TIJDELIJKE(asiel is tijdelijk) verblijfsvergunning krijgen uberhaupt voorrang krijgen op mensen die hier permanent verblijfsrecht hebben(Nederlanders).
In geen enkel verdrag staat dat we ze een huis moeten aanbieden. Onderdak kan ook in een Azc. Dit is een politieke keuze.
In geen enkel verdrag staat dat we ze een huis moeten aanbieden. Onderdak kan ook in een Azc. Dit is een politieke keuze.
Sinds de linkse regimes die die in toom hielden moesten worden vernietigd en ondermijnd ten bate van democratie democracy and free markets free markets.quote:
[..]
Sinds wanneer is 'de islam' rechts?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Kortom een waardeloze verklaring die volledig voorbij gaat aan alle feiten. Probeer het nog eens.quote:
[..]
Sinds de linkse regimes die die in toom hielden moesten worden vernietigd en ondermijnd ten bate van democratie democracy and free markets free markets.
|
|
