NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dit noemt men socialismequote:Op vrijdag 23 januari 2015 23:57 schreef Bensel het volgende:
.......
Punt, dat mensen die asielzoekers zo zielig vinden, en vinden dat ze geholpen moeten worden, feitelijk het geld gebruiken van anderen om dat te doen.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Ik vind ook dat we asielzoekers moeten kunnen opvangen, en ben bereid daar een deel van mijn belasting aan te laten spenderen, maar er komt een moment dat het voor niemand meer te betalen is.quote:
Andermans geld is gemakkelijk om uit te geven (zie de verspilling die ambtenarij veroorzaakt. Het kan veel efficienter, maar de noodzaak is er niet, omdat het niet hun eigen geld is). Het besef ontbreekt bij de sociale medemens dat andermans geld niet oneindig is. Door dan te vragen hoeveel mensen zij persoonlijk helpen, probeer ik een link te leggen tussen het macro-economische van belastingen, naar een klein economie zoals die thuis aanwezig is. Dat is letterlijk dichter bij huis, en daardoor meer in realiteit gegrond. Iedereen weet wat de limiet is om met je eigen middelen personen in huis te nemen. Niemand die het weet voor de overheid, totdat ze (weer) extra belasting moeten betalen
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
De vergelijking gaat gewoon op. Als het hypocriet is om te vinden dat mensen in Nederland asiel moeten kunnen aanvragen geldt terwijl je zelf geen asielzoeker in huis neemt geldt dat ook voor andere gebieden.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 05:17 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Appels en peren, appels en peren.
90% ja? Volgens mij heb je niet echt een reëel beeld van wat asielzoekers en vluchtelingen in Nederland kosten.quote:
[..]
nogmaals, lees dan even wat er staat. "geen, tenzij eigen familie, ik betaal mijn bijdrage daarvoor" Via de belasting betaal ik ervoor. En dat vind ik best, tot op zekere hoogte. Maar als ik straks 90% belasting moet gaan betalen omdat anders we de asielzoekers geen eten en een dak boven hun hoofd kan geven omdat het er gewoon teveel zijn, dan kan ik ook geen eten en dak boven mijn hoofd meer betalen.
Als je dat bizar hoge bedrag kunt betalen ben je blijkbaar toch niet zo heel zielig. Met een dergelijk bedrag kan je ook een mooi leven opbouwen in pak m beet Turkije/Kenia, en dan heb je nog geld genoeg om meteen een huis te kopen. Als je er dan toch voor kiest om naar Nederland te komen, dan mag je wat mij betreft ook de woningnood ten volle ondergaan. Gelijke monniken, gelijke kappen. Wie dat niet wil: eigen keuze he.quote:
[..]
Nou, bij het eerste gedeelte sla je de plank al mis. Maar goed. Het gaat niet om willen. Ze worden vaak gesmokkeld. Tegen een bizar hoog bedrag. Je kunt je inderdaad afvragen waarom ze hierheen komen. Maar daar gaat het niet om, Nederland heeft een quotum, daar moet aan worden voldaan. Als je het daar niet mee eens bent, kom dan in actie. Maar het feit blijft dat die mensen onderdak nodig hebben. Want die hebben NIKS. Echt niks.
Medisch woningzoekenden bijvoorbeeld krijgen ook voorrang. Dat er sprake is van ongelijke behandeling is gewoonweg niet waar en eerder ook al betoogd; woningzoekenden die echt in 'hoge nood 'zitten krijgen urgentie.quote:
Gelijke monniken, gelijke kappen.
Zo simpel is het niet.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 12:19 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Medisch woningzoekenden bijvoorbeeld krijgen ook voorrang. Dat er sprake is van ongelijke behandeling is gewoonweg niet waar en eerder ook al betoogd; woningzoekenden die echt in 'hoge nood 'zitten krijgen urgentie.
Want wat is nood?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een hele goede vraag. In de praktijk gaan asielzoekers voor omdat a) overheden liever aan hun verdrags/ wettelijke verplichtingen voldoen dan de eigen burgers helpen en b) asielzoekers een eigen helder afgeschermde groep vormen waarop makkelijk beleid gemaakt kan worden, waar gewone burgers een diffuse groep is waar dit niet voor geldt. Met nood heeft het niet zoveel van doen.quote:
[..]
Zo simpel is het niet.
Want wat is nood?
lezen is moeilijk volgens mij. Het woordje ' straks' is in dit geval bedoeld om een toekomstig (hypothetisch) beeld te scheppen. Ik betaal nog geen 90% belasting, maar als we iedereen in de wereld die ooit problemen heeft op willen vangen, betaal ik dat straks wel.quote:
[..]
90% ja? Volgens mij heb je niet echt een reëel beeld van wat asielzoekers en vluchtelingen in Nederland kosten.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Ik was het met je eens, ik doelde meer opquote:
[..]
Ik vind ook dat we asielzoekers moeten kunnen opvangen, en ben bereid daar een deel van mijn belasting aan te laten spenderen, maar er komt een moment dat het voor niemand meer te betalen is.
Andermans geld is gemakkelijk om uit te geven (zie de verspilling die ambtenarij veroorzaakt. Het kan veel efficienter, maar de noodzaak is er niet, omdat het niet hun eigen geld is). Het besef ontbreekt bij de sociale medemens dat andermans geld niet oneindig is. Door dan te vragen hoeveel mensen zij persoonlijk helpen, probeer ik een link te leggen tussen het macro-economische van belastingen, naar een klein economie zoals die thuis aanwezig is. Dat is letterlijk dichter bij huis, en daardoor meer in realiteit gegrond. Iedereen weet wat de limiet is om met je eigen middelen personen in huis te nemen. Niemand die het weet voor de overheid, totdat ze (weer) extra belasting moeten betalen
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Er zijn natuurlijk genoeg laag geschoolde arme sloebers die geen huis kunnen betalen. Geen koophuis of de private huursector is te duur voor ze. Blijkbaar is die groep redelijk groot in Nederland.
Maar dan nog is natuurlijk de nood om vluchtelingen waaraan een permanente verblijfsvergunning aan verleend is te huisvesten hoger dan die voor iemand die geen huis kan betalen. Die personen hebben hebben, tenzij ze gewoon onderdak hebben toch mindere urgentie dan iemand zonder verblijf.
Ook roepen mensen vaak dat ze moeten integreren, dat kan alleen als ze meedraaien in de maatschappij en er werken en wonen.
Er komen door de crisis natuurlijk wel steeds meer arme sloebers bij, maar ze kunnen vaak nog wel terecht bij familie of vrienden. Iets wat vreemdelingen hier natuurlijk niet hebben.
Tja het blijft een moeilijke kwestie.
Maar dan nog is natuurlijk de nood om vluchtelingen waaraan een permanente verblijfsvergunning aan verleend is te huisvesten hoger dan die voor iemand die geen huis kan betalen. Die personen hebben hebben, tenzij ze gewoon onderdak hebben toch mindere urgentie dan iemand zonder verblijf.
Ook roepen mensen vaak dat ze moeten integreren, dat kan alleen als ze meedraaien in de maatschappij en er werken en wonen.
Er komen door de crisis natuurlijk wel steeds meer arme sloebers bij, maar ze kunnen vaak nog wel terecht bij familie of vrienden. Iets wat vreemdelingen hier natuurlijk niet hebben.
Tja het blijft een moeilijke kwestie.
Nivelleren is een feest!quote:
[..]
Juist. Het is het bekende eventually you're going to run out of other peoples money wat de idealisten hier niet begrijpen of willen begrijpen. Er zijn zelfs lui in Nederland die het niet erg vinden dat we dan maar wat meer nivelleren.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Geniaal plan van de VVDers.
Geef onder het mom solidariteit een groot deel van het alsmaar slinkende aanbod sociale huurwoningen aan vluchtelingen zodat men welhaast gedwongen is naar de vrije sector over te stappen.
En de linksen kunnen er niks tegen in brengen.
Geef onder het mom solidariteit een groot deel van het alsmaar slinkende aanbod sociale huurwoningen aan vluchtelingen zodat men welhaast gedwongen is naar de vrije sector over te stappen.
En de linksen kunnen er niks tegen in brengen.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
En jij kan niet lezen.quote:
[..]
90% ja? Volgens mij heb je niet echt een reëel beeld van wat asielzoekers en vluchtelingen in Nederland kosten.
Zolang je die idealen nastreeft zonder andermans geld daarvoor in te pikken be my guest. Als je dat niet lukt en denkt een greep te kunnen doen in mijn portemonnee daarvoor heb ik net zoveel recht om eens navraag te doen op basis waarvan diegene denkt het recht te hebben dat te doen. Als dan ook nog eens blijkt dat het een ordinaire NIMBY is, dan is het natuurlijk snel klaar met dat gemiep.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 19:03 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Sinds wanneer is dat een vereiste m.b.t. idealen?
Welnee. Dat hoor je alleen maar voorbij komen wanneer het asielzoekers betreft. Gaat het over onderwijs of zorg dan hoor je daar niemand over. Hypocriete drogreden om de inhoudelijke discussie maar uit de weg te gaan.quote:Op woensdag 8 april 2015 18:18 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Zolang je die idealen nastreeft zonder andermans geld daarvoor in te pikken be my guest. Als je dat niet lukt en denkt een greep te kunnen doen in mijn portemonnee daarvoor heb ik net zoveel recht om eens navraag te doen op basis waarvan diegene denkt het recht te hebben dat te doen. Als dan ook nog eens blijkt dat het een ordinaire NIMBY is, dan is het natuurlijk snel klaar met dat gemiep.
De puinhoop in het Midden-Oosten met bijbehorende vluchtelingenstroom komt ook weer gewoon van rechts, en laten we niet doen alsof die ooit daadwerkelijk maatregelen tegen de instroom hebben willen nemen.quote:
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Sinds wanneer is 'de islam' rechts?quote:
[..]
De puinhoop in het Midden-Oosten met bijbehorende vluchtelingenstroom komt ook weer gewoon van rechts, en laten we niet doen alsof die ooit daadwerkelijk maatregelen tegen de instroom hebben willen nemen.
Belachelijk dat mensen die een TIJDELIJKE(asiel is tijdelijk) verblijfsvergunning krijgen uberhaupt voorrang krijgen op mensen die hier permanent verblijfsrecht hebben(Nederlanders).
In geen enkel verdrag staat dat we ze een huis moeten aanbieden. Onderdak kan ook in een Azc. Dit is een politieke keuze.
In geen enkel verdrag staat dat we ze een huis moeten aanbieden. Onderdak kan ook in een Azc. Dit is een politieke keuze.
Sinds de linkse regimes die die in toom hielden moesten worden vernietigd en ondermijnd ten bate van democratie democracy and free markets free markets.quote:
[..]
Sinds wanneer is 'de islam' rechts?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Kortom een waardeloze verklaring die volledig voorbij gaat aan alle feiten. Probeer het nog eens.quote:
[..]
Sinds de linkse regimes die die in toom hielden moesten worden vernietigd en ondermijnd ten bate van democratie democracy and free markets free markets.
|
|
