Langer wachten op huurhuis door vluchtelingen

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 10:39 schreef Re het volgende:

[..]

oh ja, dan ben je slinks natuurlijk ...

Jij bent inderdaad een hele vervelende linkse lul. Dat zie ik gelijk aan die nare kop van je.

quote:

maar meer bijbouwen en een wat restrictiever beleid qua vluchtelingen (beter is natuurlijk even IS termineren zodat iedereen terug kan bijvoorbeeld) lijkt me verder wel prima, maar de situatie is nu zoals hij is, en daar verander je weinig aan.

Mijn hoop is dat vluchtelingen die een sociale woning krijgen ook in staat gaan zijn om te gaan werken en zo snel mogelijk er weer uit kunnen, iets wat ook voor niet vluchtelingen zou moeten gelden.

Alsof "werken" tegenwoordig ook maar enigszins een garantie is om je sociale huurhok te kunnen verlaten.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 10:42 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Jij bent inderdaad een hele vervelende linkse lul. Dat zie ik gelijk aan die nare kop van je.

't is wel goed lemmeb

quote:

Op donderdag 22 januari 2015 18:13 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Alsof iedereen maar een hypotheek krijgt ?

Los daarvan, je staat natuurlijk ver verheven boven alle 'huurpaupers' met je 100 m2 grote Vinex-legbatterij voor 250k. Dan heb je het echt gemaakt hoor!

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 10:31 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Ben je ooit wel eens in Servië geweest?

Ben jij ooit wel eens in Afrika geweest?

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 09:05 schreef Gunner het volgende:

[..]

want met huren hoef je niet te betalen als je werkloos bent?

kan je makkelijker vanaf komen als nieuwe goedkopere ruimte heb gevonden.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 10:49 schreef vaduz het volgende:

[..]

Ben jij ooit wel eens in Afrika geweest?

Afrika is een groot begrip, je hebt ook relatief welvarende landen waarin de misère ontbreekt. Nee, ik ben nog nooit in Afrika geweest. Maar de Roma die op vuilnisbelten net buiten Belgrado wonen wonen echt niet beter dan mensen in een Afrikaanse sloppenwijk. Of dan de mensen in Manilla, waar ik wel geweest ben. In de troosteloze vervallen ghettoflats woon je ook echt veel beter dan in een willekeurig Afrikaans land. Of op het platteland, waar men in sommige stukken nog op paard en wagen rijdt of in een verrotte Yugo, elektriciteit altijd maar de vraag is (houtkachel soms) en het in de winter zeer maar dan ook zeer koud is.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 07:44 schreef Toga het volgende:

[..]

Asielzoekers zijn goedkoper dan autochtonen, wie gaat er 50.000 autochtonen uitknikkeren dan? Het lijkt mij dat de kosten van de asielzoekers bovenop de kosten van de autochtonen komen, dat noem ik geen besparing.

Nee ook dat is niet juist als je de cijfers van Nyfer volgt. De link naar het rapport is gegeven je kunt het gewoon nalezen.

Een flat lijkt mij toch een stuk beter dan onder een paar golfplaten, in 'verrotte' yugo's(zastava heeft de oude modellen tot 2008 geproduceerd dus ze zijn heus lang niet allemaal zo oud) zul je eerder de onderklasse van de maatschappij aantreffen die in Afrika hoogstens over een brommer kunnen dromen. Je gaat mij verder ook niet wijs maken dat de elektriciteitsvoorziening in welk afrikaans land dan ook beter is als in Servië. Natuurlijk heb je binnen elke maatschappij klasseverschillen en zullen er best mensen in Afrika zijn die rijker zijn als sommige serviers (en zelfs rijker dan modale nederlanders), maar mij maak je niet wijs dat modale inwoners van welk land dan ook op het Europese continent slechter leven dan hun gelijken op het Afrikaanse continent. Hoogstens Moldavië is hard opweg richting Afrika, maar die zullen vroeg of laat door Roemenië geannexeerd worden en zo dus aan de geld kraan van Brussel kunnen hangen.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 09:35 schreef Ticootje het volgende:

[..]

Ik denk dat het reuze meevalt hoe zeer onze burgers nu echt de dupe zijn... Die wachtlijsten zij al zo oud als dat de sociale huurwoningen er staan. Er zitten ik weet niet hoeveel scheefhuurders in huurwoningen die gewoon moeten doorstromen.
Het is een probleem op de huurmarkt, ook zonder vluchtelingen.

Dat er ontzettend veel scheefhuurders zijn is toch allang achterhaald? Dit blijkt een relatief kleine groep te zijn waarvan ook nog een groot deel niet de middelen heeft om door te stromen.

Daarom zijn die huurverhogingen ook zo belachelijk. Mijn woningcorporatie voert het overheidsbeleid al niet eens meer uit omdat de huurders met een betaalachterstand de laatste jaren verdrievoudigd zijn. Het gevolg van een beleid zonder visie.

Zie ook : http://nos.nl/artikel/201(...)rs-meer-betalen.html

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 14:52 schreef eight het volgende:

[..]

Dat er ontzettend veel scheefhuurders zijn is toch allang achterhaald? Dit blijkt een relatief kleine groep te zijn waarvan ook nog een groot deel niet de middelen heeft om door te stromen.

Daarom zijn die huurverhogingen ook zo belachelijk. Mijn woningcorporatie voert het overheidsbeleid al niet eens meer uit omdat de huurders met een betaalachterstand de laatste jaren verdrievoudigd zijn. Het gevolg van een beleid zonder visie.

Zie ook : http://nos.nl/artikel/201(...)rs-meer-betalen.html

Ik wist niet dat corporaties vrij waren in het al dan niet uitvoeren van overheidsbeleid. Hoesten ze het geld uit eigen zak op dan?

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 15:10 schreef agter het volgende:

[..]

Ik wist niet dat corporaties vrij waren in het al dan niet uitvoeren van overheidsbeleid. Hoesten ze het geld uit eigen zak op dan?

Geen idee hoe ze het doen. Ze bestaan al ruim 100 jaar en bezitten zo'n 10.000 woningen/objecten.
Het lijkt me dat ze in al die jaren een aardige vermogen hebben opgebouwd.

Ze houden zich wel vaker niet aan de regels. Onlangs hebben ze nog een flink project opgeleverd met nieuwe, relatief luxe appartementen en koopwoningen in de binnenstad. Een deel daarvan was bestemd voor sociale huur, waarmee ze trots adverteerde. De gehanteerde huurprijzen zijn zeer schappelijk (600 ¤), echter zijn hier alleen huurders ingekomen met een bovenmodaal salaris (scheefhuurders dus).

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 15:32 schreef eight het volgende:

[..]

Geen idee hoe ze het doen. Ze bestaan al ruim 100 jaar en bezitten zo'n 10.000 woningen/objecten.
Het lijkt me dat ze in al die jaren een aardige vermogen hebben opgebouwd.

Ze houden zich wel vaker niet aan de regels. Onlangs hebben ze nog een flink project opgeleverd met nieuwe, relatief luxe appartementen en koopwoningen in de binnenstad. Een deel daarvan was bestemd voor sociale huur, waarmee ze trots adverteerde. De gehanteerde huurprijzen zijn zeer schappelijk (600 ¤), echter zijn hier alleen huurders ingekomen met een bovenmodaal salaris (scheefhuurders dus).

Ze moeten 90% verhuren aan verzamelinkomes tot 34k en de laatste 10 % aan verzamelinkomens tot 44k (% in nieuwe verhuringen van hun totale bezit, dus niet per project). Ik vermoed dat ze daar wel aan voldoen.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 16:29 schreef Peter het volgende:

[..]

Ze moeten 90% verhuren aan verzamelinkomes tot 34k en de laatste 10 % aan verzamelinkomens tot 44k (% in nieuwe verhuringen van hun totale bezit, dus niet per project). Ik vermoed dat ze daar wel aan voldoen.

In dat geval is het wel aannemelijk dat ze hieraan voldoen.
Ik was in de veronderstelling dat de groep 34k-44k alleen terecht kon in huurwoningen boven de 650 per maand.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 09:02 schreef Tamashii het volgende:

[..]

Ach, je moet eens ophouden met dat wij-zij gedoe. Denk eens na over het feit dat dat ook mensen zijn, en dat Nederland niet van 'ons' is, maar gewoon een stuk werelddeel. En dat we bevoorrecht mogen zijn om mensen een huis en thuis aan te bieden. Waar die mensen gewoon veilig kunnen leven, zonder dat ze elke dag moeten vechten, mentaal of fysiek.

hoeveel asielzoekers neem jij in huis?

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 19:02 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Grote mond voor iemand die geen enkele bijdrage levert aan de opvang van vluchtelingen.

Sinds wanneer is dat een vereiste m.b.t. idealen?

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 18:53 schreef Bensel het volgende:

[..]

hoeveel asielzoekers neem jij in huis?

Hoeveel hulpbehoevenden neem jij in huis?

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 19:04 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Hoeveel hulpbehoevenden neem jij in huis?

geen, tenzij eigen familie, ik betaal mijn bijdrage daarvoor. Maar ik roeptoeter ook niet dat elke asielzoeker welkom is omdat ze zo zielig zijn.

Punt, dat mensen die asielzoekers zo zielig vinden, en vinden dat ze geholpen moeten worden, feitelijk het geld gebruiken van anderen om dat te doen. En de meeste mensen vinden dat tot op zekere hoogte niet erg, zelfs nobel. Maar er komt een punt dat, net als dat je zelf asielzoekers in huis zou halen, dat je het niet meer kan betalen, of geen ruimte meer hebt om ze te huisvesten. Er is geen onbeperkt geld, en geen onbeperkte ruimte. Er komen echter wel meer en meer asielzoekers bij.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:57 schreef Bensel het volgende:

[..]

geen, tenzij eigen familie, ik betaal mijn bijdrage daarvoor. Maar ik roeptoeter ook niet dat elke asielzoeker welkom is omdat ze zo zielig zijn.

Punt, dat mensen die asielzoekers zo zielig vinden, en vinden dat ze geholpen moeten worden, feitelijk het geld gebruiken van anderen om dat te doen. En de meeste mensen vinden dat tot op zekere hoogte niet erg, zelfs nobel. Maar er komt een punt dat, net als dat je zelf asielzoekers in huis zou halen, dat je het niet meer kan betalen, of geen ruimte meer hebt om ze te huisvesten. Er is geen onbeperkt geld, en geen onbeperkte ruimte. Er komen echter wel meer en meer asielzoekers bij.

Dus je vindt ook niet dat mensen in Nederland gebruik moeten kunnen maken van ons zorgstelsel?

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:39 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dus je vindt ook niet dat mensen in Nederland gebruik moeten kunnen maken van ons zorgstelsel?

dan moet je beter leren lezen, want dat staat er niet

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:39 schreef Bensel het volgende:

[..]

dan moet je beter leren lezen, want dat staat er niet

Het is dan ook een vraag. Als je die redenering dat mensen dan zelf maar een asielzoeker in huis moeten nemen doorvoert zou dat ook voor zorg of onderwijs moeten gelden. Volgens je eigen woorden ben je dus net zo hypocriet.

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:41 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Het is dan ook een vraag. Als je die redenering dat mensen dan zelf maar een asielzoeker in huis moeten nemen doorvoert zou dat ook voor zorg of onderwijs moeten gelden. Volgens je eigen woorden ben je dus net zo hypocriet.

nogmaals, lees dan even wat er staat. "geen, tenzij eigen familie, ik betaal mijn bijdrage daarvoor" Via de belasting betaal ik ervoor. En dat vind ik best, tot op zekere hoogte. Maar als ik straks 90% belasting moet gaan betalen omdat anders we de asielzoekers geen eten en een dak boven hun hoofd kan geven omdat het er gewoon teveel zijn, dan kan ik ook geen eten en dak boven mijn hoofd meer betalen.

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:41 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Het is dan ook een vraag. Als je die redenering dat mensen dan zelf maar een asielzoeker in huis moeten nemen doorvoert zou dat ook voor zorg of onderwijs moeten gelden. Volgens je eigen woorden ben je dus net zo hypocriet.

Appels en peren, appels en peren.

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:52 schreef Bensel het volgende:

[..]

nogmaals, lees dan even wat er staat. "geen, tenzij eigen familie, ik betaal mijn bijdrage daarvoor" Via de belasting betaal ik ervoor. En dat vind ik best, tot op zekere hoogte. Maar als ik straks 90% belasting moet gaan betalen omdat anders we de asielzoekers geen eten en een dak boven hun hoofd kan geven omdat het er gewoon teveel zijn, dan kan ik ook geen eten en dak boven mijn hoofd meer betalen.

Juist. Het is het bekende eventually you're going to run out of other peoples money wat de idealisten hier niet begrijpen of willen begrijpen. Er zijn zelfs lui in Nederland die het niet erg vinden dat we dan maar wat meer nivelleren.