BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Je maakt twee denkfouten :quote:Op vrijdag 16 januari 2015 14:22 schreef Chewie het volgende:
[..]
Oh doe dat dan eens, mag ook in het daarvoor bestemde topic, ik wacht wel af maar ben bang dat we weer een herhaling van al bekende punten krijgen die eigenlijk alleen maar de onkunde van de "waarheidszoeker" aantonen.
1 Dat ik hier ben om jou te overtuigen
2 Het verdiepen in het materie is een solistische activiteit . Ik ga het vuile werk niet voor jou doen
En nu weer terug ontopic
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Ah de luie waarheidszoeker dus en alleen maar geintresseerd in je eigen waarheid ook nog eens een keer.quote:
[..]
Je maakt twee denkfouten :
1 Dat ik hier ben om jou te overtuigen
2 Het verdiepen in het materie is een solistische activiteit . Ik ga het vuile werk niet voor jou doen
En nu weer terug ontopic
Het lijkt wel een bokswedstrijd hier. Rechtse directen, uppercuts, stootjes onder de gordel. Héérlijk.
Ik wil niet off topic gaan, maar daar gaat het mbt 9-11 ook om. Het gedrag van de vermeende kapers komt regelmatig aan bod, de idiote reactie van Bush in het klaslokaal, het Aol van Rumsfeld, het Aol van de mensen die MC moesten bellen.quote:
Alsnog gaat het met bv 9-11 de discussie over de fysieke gebeurtenissen. Het instorten van de torens, het raken van de torens, etc. Bij CH gaat het over het gedrag van de schutters, de mensen op het dak of van een politie-agent.
Tuurlijk is 9-11 anders maar de vreemde gedragingen zijn wel degelijk een punt van aandacht.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Even tussendoor een bericht over hoe onafhankelijk de Nederlandse Media is. (Niet dus!)
Dus ook niet wat betreft de aanslag in Parijs.
“Nederlandse mediabedrijven worden gekoloniseerd door superrijken”
http://www.ninefornews.nl(...)rd-door-superrijken/
http://www.vpro.nl/lees/n(...)-van-der-meulen.html
Dus ook niet wat betreft de aanslag in Parijs.
“Nederlandse mediabedrijven worden gekoloniseerd door superrijken”
http://www.ninefornews.nl(...)rd-door-superrijken/
http://www.vpro.nl/lees/n(...)-van-der-meulen.html
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Er is volgens mij hier niemand die beweert dat 'de media' altijd zuivere intenties heeft en altijd 100% 'de waarheid' ten toon spreidt.
Ja doei.
Dat is op zijn minst toch zeer zorgelijk?
Definitie van journalistiek:
Journalistiek is het verslag doen van nieuws. Een journalist verzamelt en verwerkt het nieuws voor de lezer, kijker of luisteraar. Journalistiek is de discipline van het verzamelen, controleren, rapporteren en analyseren van het nieuws. Een journalistiek bericht dient in eerste instantie antwoord te geven op de vragen wie, wat, waar, wanneer, waarom en hoe (=de vijf W's + H). Er bestaan twee belangrijke vormen van journalistiek: de feiten zo neutraal en objectief mogelijk doorgeven
Definitie van journalistiek:
Journalistiek is het verslag doen van nieuws. Een journalist verzamelt en verwerkt het nieuws voor de lezer, kijker of luisteraar. Journalistiek is de discipline van het verzamelen, controleren, rapporteren en analyseren van het nieuws. Een journalistiek bericht dient in eerste instantie antwoord te geven op de vragen wie, wat, waar, wanneer, waarom en hoe (=de vijf W's + H). Er bestaan twee belangrijke vormen van journalistiek: de feiten zo neutraal en objectief mogelijk doorgeven
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Is het ook, maar het is ook van alle tijden dat nieuws zelden objectief is. Maar dat zegt niet dat ze deze aanval mede-verzinnen. Wel dat ze helpen het vuurtje op te laaien, bijvoorbeeld, dat is een goede mogelijkheid, want angst verkoopt.
Ja doei.
Tuurlijk is de aanval in Parijs niet verzonnen.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 14:59 schreef motorbloempje het volgende:
Is het ook, maar het is ook van alle tijden dat nieuws zelden objectief is. Maar dat zegt niet dat ze deze aanval mede-verzinnen. Wel dat ze helpen het vuurtje op te laaien, bijvoorbeeld, dat is een goede mogelijkheid, want angst verkoopt.
Maar dat ze dat misbruiken om vuurtjes op te laaien en bepaalde zaken te stigmatiseren.
Nieuwe wetgevingen erdoor drukken e.d. is zeer zorgelijk.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Is er al wat doorgedrukt dan?quote:
[..]
Tuurlijk is de aanval in Parijs niet verzonnen.
Maar dat ze dat misbruiken om vuurtjes op te laaien en bepaalde zaken te stigmatiseren.
Nieuwe wetgevingen erdoor drukken e.d. is zeer zorgelijk.
Dat was een van de eerste lessen die ik leerde op de Academie voor Journalistiek: objectiviteit bestaat niet. Je neemt tenslotte altijd je eigen subjectieve waarden mee.quote:
Is het ook, maar het is ook van alle tijden dat nieuws zelden objectief is. Maar dat zegt niet dat ze deze aanval mede-verzinnen. Wel dat ze helpen het vuurtje op te laaien, bijvoorbeeld, dat is een goede mogelijkheid, want angst verkoopt.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
quote:Op vrijdag 16 januari 2015 15:07 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat was een van de eerste lessen die ik leerde op de Academie voor Journalistiek: objectiviteit bestaat niet. Je neemt tenslotte altijd je eigen subjectieve waarden mee.
En zo denk ik dan weer aan de gene die de MSM afschuiven als totale onzin en gecontroleerde items.quote:
Objectiviteit is een illusie. Lang leve reflexiviteit!
Ik hoop dat die gene ook begrijpen dat er zich precies hetzelfde verhaal afspeelt bij de media site's en kranten die zij nastreven.
Het is allemaal maar relatief, je leest en luistert zoals je het zelf wilt lezen en horen.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Precies. Net als dat chief-editors van kranten bepalen wat er wel en niet in een krant komt en op welke manier gebeurt datzelfde bij zogenaamde 'NM' websites en andere media-bronnen. Ook daar wordt geselecteerd.quote:
[..]
[..]
En zo denk ik dan weer aan de gene die de MSM afschuiven als totale onzin en gecontroleerde items.
Ik hoop dat die gene ook begrijpen dat er zich precies hetzelfde verhaal afspeelt bij de media site's en kranten die zij nastreven.
Het is allemaal maar relatief, je leest en luistert zoals je het zelf wilt lezen en horen.
Ja doei.
Overal wordt geselecteerd.quote:
[..]
Precies. Net als dat chief-editors van kranten bepalen wat er wel en niet in een krant komt en op welke manier gebeurt datzelfde bij zogenaamde 'NM' websites en andere media-bronnen. Ook daar wordt geselecteerd.
Denk aan iets onschuldigs als een samenvatting van een voetbalwedstrijd. Je kan in een samenvatting van 5 minuten de complete 90 minuten anders laten ogen. En dat gebeurt dan ook regelmatig.
Objectiviteit bestaat inderdaad niet in de journalistiek. Dit betekent echter niet dat ze alles aan elkaar vast liegen.
Dank Tingo, goede bijdrage!quote:
Dit is echt raar!
Fucking weirdo's.
Lesta's Hebdo Hoax - It's hilarious when you know that nobody died or got hurt!
Maar natuurlijk gaan de MSM'ers roepen dat "Everyone reacts differently to bereavement"
Het lachen van die mensen, het is toch ongelooflijk. 'Frankrijks 9/11'...
Dat is het probleem met vicims; ze geven zichzelf weg omdat ze juist wel op dezelfde manier reageren.
Het argument "iedereen reageert anders" is een heel goed argument, maar dat wordt nu net niet gevolgd. Je zag het bij Sandy Hook, bij de Boston Bombings, de zieke "vader" van James Foley en nu hier weer.
Dank voor deze video, dit is goed materiaal.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
nog iemand die denkt dat je op een begrafenis alleen maar huiltquote:Op vrijdag 16 januari 2015 15:34 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dank Tingo, goede bijdrage!
Het lachen van die mensen, het is toch ongelooflijk. 'Frankrijks 9/11'...
Dat is het probleem met vicims; ze geven zichzelf weg omdat ze juist wel op dezelfde manier reageren.
Het argument "iedereen reageert anders" is een heel goed argument, maar dat wordt nu net niet gevolgd. Je zag het bij Sandy Hook, bij de Boston Bombings, de zieke "vader" van James Foley en nu hier weer.
Dank voor deze video, dit is goed materiaal.
[ Bericht 0% gewijzigd door Awsom op 16-01-2015 15:39:35 (typo :P) ]
-edit-quote:Op vrijdag 16 januari 2015 15:36 schreef Awsom het volgende:
[..]
nog iemand die denkt dat je op een begravenis alleen maar huilt
[ Bericht 14% gewijzigd door Lavenderr op 16-01-2015 15:39:53 ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat is zo'n misvatting.quote:
[..]
nog iemand die denkt dat je op een begravenis alleen maar huilt
Neem nu de begrafenis van Frans Molenaar. Werd volop gelachen en herinneringen opgehaald en ja, daar hoort een lach ook bij.
quote:
Dank voor deze video, dit is goed materiaal.
ach hou toch op, dit filmpje zegt wederom helemaal niks, behalve dan dat degene die het comentaar er bij heeft gezet volgslagen krankzinnig is en zaken wil zien die helemaal niet zichtbaar zijn, zoals de vrouw die binnenmonds zou overgeven of de man die je niet ziet lachen maar wat volgens die krankzinnige een lach zou zijn.
Exact.quote:
[..]
Dat is zo'n misvatting.
Neem nu de begrafenis van Frans Molenaar. Werd volop gelachen en herinneringen opgehaald en ja, daar hoort een lach ook bij.
Dit filmpje toont wederom weer aan dat zelfbenoemde "waarheidszoekers" wat vaker naar buiten zouden moeten gaan, ze zijn blijkbaar niet gewend aan menselijke interactie.
Ik moest meteen aan deze denkenquote:
[..]
Dat is zo'n misvatting.
Neem nu de begrafenis van Frans Molenaar. Werd volop gelachen en herinneringen opgehaald en ja, daar hoort een lach ook bij.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Dit filmpje zegt een heleboel, en met name omdat het gewoon MSM is wat je ziet, alleen wordt er een visie van een iets kritischer kijker dan jij (totaal onbeargumenteerd "vol(g)slagen krankzinnig" genoemd) bij gezet.quote:
[..]
Je hoeft het niet met al die observaties eens te zijn, je kunt je eigen kijk hebben, maar dat al die mensen daar een beetje staan te lachen, grinniken tot zelfs een schaterlach van de "uitgeslapen" Renald aan toe, dat zou je aan het denken moeten zetten.
Maar ik las dat jij denkt dat "er geen enkel bewijs van een inside job voor 9/11 is", dan wordt het moeilijk. Categorisch duizenden aanwijzingen en duidelijke fysische onmogelijkheden negeren om het VSAmerikaanse staatspropagandaverhaal maar te herhalen, is natuurlijk weinig kritisch.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dus eigenlijk zijn het allemaal slechte acteurs, die zich zo gemakkelijk laten ontmaskeren vanaf de zolderkamer?
Over magertjes gesproken.
Over magertjes gesproken.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ja dat zeg ik het toont de krankzinnigheid en de onmenselijkheid aan van krankzinnigen die zich waarheidszoeker durven te noemen, het zegt vrij weinig over de mensen die je in het filmpje ziet.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 15:42 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dit filmpje zegt een heleboel, en met name omdat het gewoon MSM is wat je ziet, alleen wordt er een visie van een iets kritischer kijker dan jij (totaal onbeargumenteerd "vol(g)slagen krankzinnig" genoemd) bij gezet.
Het probleem is dat je dit helemaal niet ziet in het filmpje, de krankzinnige die het commentaar er bij heeft gezet suggereert het alleen maar.quote:Je hoeft het niet met al die observaties eens te zijn, je kunt je eigen kijk hebben, maar dat al die mensen daar een beetje staan te lachen, grinniken tot zelfs een schaterlach van de "uitgeslapen" Renald aan toe, dat zou je aan het denken moeten zetten.
Ach zo kennen we el_mata weerquote:Maar ik las dat jij denkt dat "er geen enkel bewijs van een inside job voor 9/11 is", dan wordt het moeilijk. Categorisch duizenden aanwijzingen en duidelijke fysische onmogelijkheden negeren om het VSAmerikaanse staatspropagandaverhaal maar te herhalen, is natuurlijk weinig kritisch.
waarschijnlijk heb ik je stilmakende overtuigende bewijs hierover gemist net zoals die van de moonhoax
Ja bijzonder toch elke keer, de zogenaamde powers that be zijn in staat om alle ellende in de wereld uit te voeren maar acteurs een beetje goed instrueren is dan weer teveel gevraagd.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 15:42 schreef Copycat het volgende:
Dus eigenlijk zijn het allemaal slechte acteurs, die zich zo gemakkelijk laten ontmaskeren vanaf de zolderkamer?
Over magertjes gesproken.
Nou ja, het soort volk dat zich om laat kopen voor dit soort praktijken zal natuurlijk niet de crème de la crème zijn.... De Tokkies vind ik ook niet zulke goede acteurs. Zanger Rinus ook niet.
Ja doei.
En daar moeten we dan bang voor zijn en tegen in opstand komen. Wat dat betreft is mijn buurvrouw een stuk gevaarlijker dan de vermeende machten achten de gordijnen.quote:
Dus eigenlijk zijn het allemaal slechte acteurs, die zich zo gemakkelijk laten ontmaskeren vanaf de zolderkamer?
Over magertjes gesproken.
Conscience do cost.
Dus mensen met een geestelijke beperking zijn over het algemeen acteursquote:
Nou ja, het soort volk dat zich om laat kopen voor dit soort praktijken zal natuurlijk niet de crème de la crème zijn.... De Tokkies vind ik ook niet zulke goede acteurs. Zanger Rinus ook niet.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Je denkt; als ik het maar vaak genoeg "krankzinnig" noem, dan wordt het dat ook? Ik ben niet onder de indruk.quote:
[..]
Ja dat zeg ik het toont de krankzinnigheid en de onmenselijkheid aan van krankzinnigen die zich waarheidszoeker durven te noemen, het zegt vrij weinig over de mensen die je in het filmpje ziet.
En als jij kijkend naar die mensen zelf, dus de MSM-camera, zonder die teksten erbij, niet op zijn minst veel dezelfde observaties doet, A) wil je het niet zien of B) mankeert er iets aan je observatievermogen.
Je ziet die mensen niet lachen? Op dit ernstige moment, net nadat je de hoogste politieke man van het land een handje hebt geschud?quote:Het probleem is dat je dit helemaal niet ziet in het filmpje, de krankzinnige die het commentaar er bij heeft gezet suggereert het alleen maar.
Over beide onderwerpen zijn al door vele anderen duidelijke argumenten naar voren gebracht. Bij 9/11 is Judy Wood een zeer sterke, bij de Moonhoax is het meer een combinatie van personen, maar Jarrah White heeft een uitgebreide analyse laten zien in zijn MoonFaker serie.quote:Ach zo kennen we el_mata weer
Niet dat ik verwacht dat jij dat zult gaan bekijken, omdat je rotsvast geloof in "wat het officiele verhaal is" niet wil laten wankelen.
- Ben je ooit tot een nieuw inzicht gekomen over de gebeurtenissen in de wereld door BNW?
- Ben je van plan ooit open minded te gaan kijken en niet constant anderen uit te maken voor "waanzinnigen"?
Ik vrees dat het antwoord op beide vragen een hard "NEE!" is, wat betekent dat je een bewuste blinde vlek creeert.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Als je die beelden goed bekijkt en dan tot de conclusie komt dat Renald hysterisch aan het lachen is dan ben je wat mij betreft krankzinnig.
De arrogantie van de macht is inderdaad groot te noemen. Maar het erge is, ondanks de vaak povere kwaliteit van de acteurs en de overduidelijke fysische onmogelijkheden, is dat ze er mee wegkomen.quote:
Nou ja, het soort volk dat zich om laat kopen voor dit soort praktijken zal natuurlijk niet de crème de la crème zijn.... De Tokkies vind ik ook niet zulke goede acteurs. Zanger Rinus ook niet.
Met name door de ridiculiseringen van andere visies, waar jij zelf natuurlijk nooit aan mee zou doen, dat snapt een bachelor psychologie nog wel.
Dat uitgerekend iemand die een Ph D. psychologie doet, dit niet oppakt, is wel erg frappant.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Schaterlachen, hysterical laughing. En nu, door mij "krankzinnig" te noemen, heb je argumenten gegeven?quote:
Als je die beelden goed bekijkt en dan tot de conclusie komt dat Renald hysterisch aan het lachen is dan ben je wat mij betreft krankzinnig.
Nee, he?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Samen met nogal wat klasgenoten kreeg ik een enorme lachkick, vlak voor de begrafenis van een klasgenootje. En we waren allemaal erg verdrietig en ontdaan. Ze stierf notabene in ons bijzijn op schoolkamp.
Emoties doen soms rare dingen met mensen.
Emoties doen soms rare dingen met mensen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dat was een Hoax Cc. Ze zit gewoon ergens op een eilandje nu, met haar eigen privézwembad.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 15:54 schreef Copycat het volgende:
Samen met nogal wat klasgenoten kreeg ik een enorme lachkick, vlak voor de begrafenis van een klasgenootje. En we waren allemaal erg verdrietig en ontdaan. Ze stierf notabene in ons bijzijn op schoolkamp.
Emoties doen soms rare dingen met mensen.
Ja doei.
Ik zie nergens lachen, hooguit een bemoedigende glimlach wat vrij normaal is bij zulke evenementen en begrafenissen.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 15:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je denkt; als ik het maar vaak genoeg "krankzinnig" noem, dan wordt het dat ook? Ik ben niet onder de indruk.
En als jij kijkend naar die mensen zelf, dus de MSM-camera, zonder die teksten erbij, niet op zijn minst veel dezelfde observaties doet, A) wil je het niet zien of B) mankeert er iets aan je observatievermogen.
[..]
Nee meer hysterisch huilen. Maar ik heb dan ook enigszins gevoel in tegenstelling tot de gemiddelde "waarheidszoeker" hier.quote:Je ziet die mensen niet lachen? Op dit ernstige moment, net nadat je de hoogste politieke man van het land een handje hebt geschud?
[..]
Wat helaas voor jou al allemaal ontkracht is.quote:Over beide onderwerpen zijn al door vele anderen duidelijke argumenten naar voren gebracht. Bij 9/11 is Judy Wood een zeer sterke, bij de Moonhoax is het meer een combinatie van personen, maar Jarrah White heeft een uitgebreide analyse laten zien in zijn MoonFaker serie.
quote:Niet dat ik verwacht dat jij dat zult gaan bekijken, omdat je rotsvast geloof in "wat het officiele verhaal is" niet wil laten wankelen.
Niet door zelfbenoemde waarheidszoekers die hier nog nooit met enig steekhoudend argument zijn gekomen.quote:- Ben je ooit tot een nieuw inzicht gekomen over de gebeurtenissen in de wereld door BNW?
Hoe durf jij jezelf openminded te noemen? Je hele moonhoax "onderzoek" toont al aan dat je een closed mind hebt, je onderzoek of wat er voor door moet gaan mag maar 1 uitkomst hebben en word het te heet onde je voeten dan weiger je verder de discussie aan te gaan.quote:- Ben je van plan ooit open minded te gaan kijken en niet constant anderen uit te maken voor "waanzinnigen"?
quote:Ik vrees dat het antwoord op beide vragen een hard "NEE!" is, wat betekent dat je een bewuste blinde vlek creeert.
Zestien jaar en al met pensioen. Deed ze goed. En die ouders maar nephuilen.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 15:57 schreef motorbloempje het volgende:
Dat was een Hoax Cc. Ze zit gewoon ergens op een eilandje nu, met haar eigen privézwembad.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ja hoor. Het komt ook voor dat mensen gefeliciteerd zeggen bij een condoleance.quote:
Samen met nogal wat klasgenoten kreeg ik een enorme lachkick, vlak voor de begrafenis van een klasgenootje. En we waren allemaal erg verdrietig en ontdaan. Ze stierf notabene in ons bijzijn op schoolkamp.
Emoties doen soms rare dingen met mensen.
Datzelfde is te zeggen over jouw conclusies. Kwestie van perspectief dus, wederom.quote:
[..]
Je denkt; als ik het maar vaak genoeg "krankzinnig" noem, dan wordt het dat ook? Ik ben niet onder de indruk.
En als jij kijkend naar die mensen zelf, dus de MSM-camera, zonder die teksten erbij, niet op zijn minst veel dezelfde observaties doet, A) wil je het niet zien of B) mankeert er iets aan je observatievermogen.
Dus?quote:Je ziet die mensen niet lachen? Op dit ernstige moment, net nadat je de hoogste politieke man van het land een handje hebt geschud?
Jij bent nou niet bepaald iemand die anderen mag betichten van blinde vlekken.quote:Ik vrees dat het antwoord op beide vragen een hard "NEE!" is, wat betekent dat je een bewuste blinde vlek creeert.
Conscience do cost.
Dan zou ik nog maar es kijken, vooral naar de dame die als vrouw van Renald wordt vermoed.quote:
[..]
Ik zie nergens lachen, hooguit een bemoedigende glimlach wat vrij normaal is bij zulke evenementen en begrafenissen.
Dat dacht ik ook als mogelijkheid, maar de mimiek is duidelijk anders bij huilen dan bij schaterlachen.quote:Nee meer hysterisch huilen. Maar ik heb dan ook enigszins gevoel in tegenstelling tot de gemiddelde "waarheidszoeker" hier.
De laatste persoonlijke aanval laten we maar weer voor wat het is, het zoveelste zwaktebod voor jouw rekening.
Welnee. Wellicht dat jij genoegen neemt met "verklaringen" gegeven door de VSAmerikaanse overheid en haar hulpjes, dat is wat anders.quote:Wat helaas voor jou al allemaal ontkracht is.
Wat doe je hier dan? Behalve mensen constant uitschelden?quote:Niet door zelfbenoemde waarheidszoekers die hier nog nooit met enig steekhoudend argument zijn gekomen.
Welnee, de achtergronden geven genoeg aan. Het werk van anderen geeft aan dat het vertelde verhaal niet waar kan zijn. Mijn eigen onderzoek borduurt daarop voor. Ik heb juist een open mind bij dat onderzoek, dat zul je wel zien.quote:Hoe durf jij jezelf openminded te noemen? Je hele moonhoax "onderzoek" toont al aan dat je een closed mind hebt, je onderzoek of wat er voor door moet gaan mag maar 1 uitkomst hebben en word het te heet onde je voeten dan weiger je verder de discussie aan te gaan.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Die gast die 'lacht' (al lijkt lachen vaak op huilen qua expressie) is toch 1 van de tekenaars. Die schudt net de hand van de president. Alstie al lacht, het kan ook heel goed dat ineens die grappige cartoon die hij over Holande had getekend, door zijn hoofd schiet. Sowieso kan je niet zien of hij lacht of huilt. Ik ben geneigd om lachen te zeggen, maar 100% zeker ben ik niet.
Dat hij uitgslapen is...tsja. Die man heeft misschien 2 kutnachten gehad en heeft zaterdagavond een dotje slaappillen naar binnen gewerkt en heeft zijn uren gemaakt. Wel of niet uitgeslapen lijkt me niet zo relevant.
Dat hij uitgslapen is...tsja. Die man heeft misschien 2 kutnachten gehad en heeft zaterdagavond een dotje slaappillen naar binnen gewerkt en heeft zijn uren gemaakt. Wel of niet uitgeslapen lijkt me niet zo relevant.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Maar als ik het goed begrijp is de hele redactie van Charlie Hebdo en die 2 politie agenten nu cocktails aan het drinken op een onbewoond eiland?
A man is not old until regrets take the place of dreams.
11 van je collega's zijn zojuist "volgens de verhalen" neergemaaid, er is een politieke propagandaplechtigheid met Hollande en je staat een beetje te lachen? Dat vind jij verder niet opmerkelijk?quote:
[..]
Datzelfde is te zeggen over jouw conclusies. Kwestie van perspectief dus, wederom.
[quote]Dus?
Ik mag dat zeker, zeker als ik het zie. Ik heb zelf erg weinig blinde vlekken, sta juist open voor goede argumenten, van welke kant dan ook. Het is namelijk niet de bron, maar het argument, dat telt.quote:Jij bent nou niet bepaald iemand die anderen mag betichten van blinde vlekken.
Waarom vind jij dat ik het niet over blinde vlekken mag hebben?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Maargoed; het voorbeeld van CopyCat toont aan dat dit flmpje niet zoveel zegt natuurlijk.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Vermoed?quote:
[..]
Dan zou ik nog maar es kijken, vooral naar de dame die als vrouw van Renald wordt vermoed.
[..]
Dat dacht ik ook als mogelijkheid, maar de mimiek is duidelijk anders bij huilen dan bij schaterlachen.
Ja, door de maker van het filmpje. "Aangenomen" is trouwens een betere vertaling van "assumed".quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Bij het overlijden vorig jaar van een van mijn beste vrienden waar ik een stuk meer om geef dan alle fransmannen van de wereld incluis Hollande heb ik me helemaal kapot gelachen op de begrafenis. Dus ja, er kunnen zoveel redenen zijn om te lachen. Dat is verder compleet niet opmerkelijk inderdaad.quote:
[..]
11 van je collega's zijn zojuist "volgens de verhalen" neergemaaid, er is een politieke propagandaplechtigheid met Hollande en je staat een beetje te lachen? Dat vind jij verder niet opmerkelijk?
Mooie woorden, nu nog zelf naleven.quote:Ik mag dat zeker, zeker als ik het zie. Ik heb zelf erg weinig blinde vlekken, sta juist open voor goede argumenten, van welke kant dan ook. Het is namelijk niet de bron, maar het argument, dat telt.
Omdat jij er zelf meerdere hebt en omdat het een nutteloos argument is met als enige reden om je eigen denkwijze niet verder te hoeven formuleren.quote:Waarom vind jij dat ik het niet over blinde vlekken mag hebben?
Conscience do cost.
Dat heb ik ook gedaan met mijn zusje bij het overlijden van mijn oma.quote:
Bij het overlijden vorig jaar van een van mijn beste vrienden waar ik een stuk meer om geef dan alle fransmannen van de wereld incluis Hollande heb ik me helemaal kapot gelachen op de begrafenis. Dus ja, er kunnen zoveel redenen zijn om te lachen. Dat is verder compleet niet opmerkelijk inderdaad.
Dat zegt alleen niets over dit filmpje en de gedane observaties.
Zoals je ziet, doe ik dat allang. Niet in de minste plaats in dit topic.quote:Mooie woorden, nu nog zelf naleven.
Neuh, dat heb ik niet, maar misschien zie jij dat bij mij, ben dus wel benieuwd welke "blinde vlekken" je denkt te zien.quote:Omdat jij er zelf meerdere hebt en omdat het een nutteloos argument is met als enige reden om je eigen denkwijze niet verder te hoeven formuleren.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Waarom niet?quote:
Dat zegt alleen niets over dit filmpje en de gedane observaties.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Omdat het totaal verschillende situaties zijn en je daarmee de observaties wegwuift.quote:
"ik lachte op de begrafenis van oma/goeie vrienden, dus hier is niets raars aan de hand".
Weinig inhoudelijk, vind je wel?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Waarom niet eigenlijk? Ik bedoel, het is bij ems, copycat en jou gebeurd bij een begravenis. Of athans, bij jou bij het overlijden. Als het bij jullie kan gebeuren, hoezo kan het dan niet met die mensen daar gebeuren?quote:
[..]
Dat heb ik ook gedaan met mijn zusje bij het overlijden van mijn oma.
Dat zegt alleen niets over dit filmpje en de gedane observaties.
[..]
Het is toch ook niet: "Er wordt hier gelachen op de begravenis/optocht/whatever ze het noemden, dus er moet wel iets aan de hand zijn" ?
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Wie weet ook wat meneer de president zegt. "Fijn hè? Dat jullie hier zo gesteund worden?", of de beste man is blij dat de President er is, of een combinatie. Meneer de president stelt zich voor als "Je suis Charlie", en de mensen daar vooraan doen hetzelfde. Ze vinden het grappig, ze zijn gewend aan dingen relativeren, ook de grofste dingen, in hun beroep. Er zijn zoveel redenen waarom ze daar zouden kunnen lachen die niet betekent dat ze bij een complot betrokken waren, zóveel dingen die gezegd kunnen zijn. Kies er maar een uit, net als dat die mevrouw die dat filmpje met dat debiele commentaar (serieus, als je serieus genomen wilt worden ga je toch niet dat soort teksten in filmpjes zetten met MS Paint?) heeft gedaan.
En hier, tadaaaa, zie hoe selectief elke mediasoort is.
En hier, tadaaaa, zie hoe selectief elke mediasoort is.
Ja doei.
Nee, bij mij ook met begrafenis.quote:
[..]
Waarom niet eigenlijk? Ik bedoel, het is bij ems, copycat en jou gebeurd bij een begravenis. Of athans, bij jou bij het overlijden. Als het bij jullie kan gebeuren, hoezo kan het dan niet met die mensen daar gebeuren?
Omdat je de verschillende mimieken ziet, de contacten die de mensen onderling maken. Op een gegeven moment kan die vrouw van Renard (aangenomen) haar lachen niet meer inhouden en verschuilt ze zich tegen de jas van Renard, dat zie je heel duidelijk in beeld.
Er staan camera's op, het is het belangrijkste moment in vele jaren voor veel mensen, en de reacties zijn niet verschillend (wat dus wel zo hoort te zijn; iedereen reageert anders op stress) maar juist heel vergelijkbaar.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Iedereen zou dat ooggetuigenverslag wat Cc postte eens moeten lezen, daar kun je al uit opmaken dat men van de grove grappen en keiharde humor is/was.quote:
Wie weet ook wat meneer de president zegt. "Fijn hè? Dat jullie hier zo gesteund worden?", of de beste man is blij dat de President er is, of een combinatie. Meneer de president stelt zich voor als "Je suis Charlie", en de mensen daar vooraan doen hetzelfde. Ze vinden het grappig, ze zijn gewend aan dingen relativeren, ook de grofste dingen, in hun beroep. Er zijn zoveel redenen waarom ze daar zouden kunnen lachen die niet betekent dat ze bij een complot betrokken waren, zóveel dingen die gezegd kunnen zijn. Kies er maar een uit, net als dat die mevrouw die dat filmpje met dat debiele commentaar (serieus, als je serieus genomen wilt worden ga je toch niet dat soort teksten in filmpjes zetten met MS Paint?) heeft gedaan.
En hier, tadaaaa, zie hoe selectief elke mediasoort is.
Ik vind het in zoverre inhoudelijk dat je emoties van mensen en de uiting van die emoties heel moeilijk kunt voorspellen. Je kunt er al helemaal geen conclusies aan verbinden.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 16:18 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Omdat het totaal verschillende situaties zijn en je daarmee de observaties wegwuift.
"ik lachte op de begrafenis van oma/goeie vrienden, dus hier is niets raars aan de hand".
Weinig inhoudelijk, vind je wel?
A man is not old until regrets take the place of dreams.
In welke wereld zegt dat er niets over? Jij was niet aanwezig, jij was niet één van de slachtoffers, jij weet niet hoe die mensen in elkaar zitten. Maar je meent wel even gedachten te kunnen lezen en in te vullen waarom iemand tijdens een treurige betekenis lacht.quote:
[..]
Dat heb ik ook gedaan met mijn zusje bij het overlijden van mijn oma.
Dat zegt alleen niets over dit filmpje en de gedane observaties.
Hoe kunnen wij zo zeker weten dat jij en je zusje niet aan het lachen waren omdat dat oude mens eindelijk dood was en je zo een beetje erfenis kon opstrijken? Als jij zelf een buitenstaander was die naar je zus en jezelf keek, was je dan ook cynisch geworden over het lachen?
Dit is daar een prima voorbeeld van. De drang om dingen te zien die er niet zijn en daarvoor bereid te zijn om maar even in te vullen voor iedereen wat zij denken.quote:Neuh, dat heb ik niet, maar misschien zie jij dat bij mij, ben dus wel benieuwd welke "blinde vlekken" je denkt te zien. Met je eigen psychologie als uitgangspunt.
Conscience do cost.
Dus van jezelf vind je het wel heel gewoon en normaal dat je in de lach schiet op een begrafenis maar voor de mensen van Charlie geldt een andere maatstaf?quote:
[..]
Nee, bij mij ook met begrafenis.
Omdat je de verschillende mimieken ziet, de contacten die de mensen onderling maken. Op een gegeven moment kan die vrouw van Renard (aangenomen) haar lachen niet meer inhouden en verschuilt ze zich tegen de jas van Renard, dat zie je heel duidelijk in beeld.
Er staan camera's op, het is het belangrijkste moment in vele jaren voor veel mensen, en de reacties zijn niet verschillend (wat dus wel zo hoort te zijn; iedereen reageert anders op stress) maar juist heel vergelijkbaar.
Dat vind jij inderdaad.quote:
[..]
Ik vind het in zoverre inhoudelijk dat je emoties van mensen en de uiting van die emoties heel moeilijk kunt voorspellen. Je kunt er al helemaal geen conclusies aan verbinden.
Ik vind dat je alles moet kunnen analyseren en mogelijke conclusies kunnen bediscussieerd worden.
Als jij je niet wil branden aan een analyse van emoties, is dat natuurlijk je goed recht. Anderen doen dat wel en halen daar informatie uit.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik heb juist het idee dat ze in dat shot haar tranen probeert tegen te houden en daarom zich juist verschuilt. Het continu op pauze zetten van ht beeld draagt er ook niet echt aan bij. Pauseer een willekeurige video en let dan op de gezichtsuitdrukking.quote:
[..]
Nee, bij mij ook met begrafenis.
Omdat je de verschillende mimieken ziet, de contacten die de mensen onderling maken. Op een gegeven moment kan die vrouw van Renard (aangenomen) haar lachen niet meer inhouden en verschuilt ze zich tegen de jas van Renard, dat zie je heel duidelijk in beeld.
Er staan camera's op, het is het belangrijkste moment in vele jaren voor veel mensen, en de reacties zijn niet verschillend (wat dus wel zo hoort te zijn; iedereen reageert anders op stress) maar juist heel vergelijkbaar.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Gewoon en normaal, wat moet ik met die etiketjes?quote:
[..]
Dus van jezelf vind je het wel heel gewoon en normaal dat je in de lach schiet op een begrafenis maar voor de mensen van Charlie geldt een andere maatstaf?
Bij mijn zusje en ik was het een iets andere situatie dan een massamoord waardoor het land in rep en roer is, als je dat niet ziet, vrees ik dat elke discussie verder zinloos is....
Daarbij stonden er geen camera's op onze neuzen. Zou dat wel het geval zijn, reageer je natuurlijk anders, dat is menselijk.
En daarom is het lachen bij veel van die figuren zeer verdacht. Ze reageren allemaal op ongeveer dezelfde manier en breken daarmee het "iedereen reageert anders"-argument.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Waardeloze informatie ja. Succes daarmee.quote:
[..]
Dat vind jij inderdaad.
Ik vind dat je alles moet kunnen analyseren en mogelijke conclusies kunnen bediscussieerd worden.
Als jij je niet wil branden aan een analyse van emoties, is dat natuurlijk je goed recht. Anderen doen dat wel en halen daar informatie uit.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Die zie je al helemaal niet lachen behalve dan een bemoedigende glimlachquote:
[..]
Dan zou ik nog maar es kijken, vooral naar de dame die als vrouw van Renald wordt vermoed.
[..]
Ah daar ben je ook al expert in?quote:Dat dacht ik ook als mogelijkheid, maar de mimiek is duidelijk anders bij huilen dan bij schaterlachen.
Je hebt moeite met de term waarheidszoeker? ik in jouw geval ookquote:De laatste persoonlijke aanval laten we maar weer voor wat het is, het zoveelste zwaktebod voor jouw rekening.
[..]
Haha dit is pas een zwaktebod.quote:Welnee. Wellicht dat jij genoegen neemt met "verklaringen" gegeven door de VSAmerikaanse overheid en haar hulpjes, dat is wat anders.
[..]
Wat ik hier doe bepaal ik zelf wel, snap dat je liever met gelijkgestemden discussieert maar dan ben je op dit forum niet op de juiste plaats.quote:Wat doe je hier dan? Behalve mensen constant uitschelden?
[..]
Tot nu toe bewijs je keer op keer het tegenovergestelde, het werk van anderen die je hier al hebt laten zien geven geen enkel bewijs om te twijfelen aan het officiële verhaal.quote:Welnee, de achtergronden geven genoeg aan. Het werk van anderen geeft aan dat het vertelde verhaal niet waar kan zijn. Mijn eigen onderzoek borduurt daarop voor. Ik heb juist een open mind bij dat onderzoek, dat zul je wel zien.
Je onderzoek uitvoeren als de uitkomst bij jou toch al vast staat is juist een teken dat je helemaal geen open mind hebt en alleen bevestigd wil worden in je, in dit geval, waandenkbeelden.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-01-2015 16:42:23 ]
En maar blijven schelden. Waarom toch? Is het ingaan op de inhoud van 9/11 en Apollo te moeilijk?
Ik vraag je: "Wat doe je op BNW?"
Jij: "Dat bepaal ik zelf"
Goed antwoord op de vraag!
Ik vraag je: "Wat doe je op BNW?"
Jij: "Dat bepaal ik zelf"
Goed antwoord op de vraag!
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Doe je het weerquote:
Daarbij stonden er geen camera's op onze neuzen. Zou dat wel het geval zijn, reageer je natuurlijk anders, dat is menselijk.
Conscience do cost.
nou ja, de mogelijke conclusie die bij dat lachen getrokken wordt, is op z'n minst vreemd te noemen. 'Ze lachen omdat t komisch is de hele wereld voor de gek te houden'.quote:
[..]
Dat vind jij inderdaad.
Ik vind dat je alles moet kunnen analyseren en mogelijke conclusies kunnen bediscussieerd worden.
Als jij je niet wil branden aan een analyse van emoties, is dat natuurlijk je goed recht. Anderen doen dat wel en halen daar informatie uit.
Ipv een wat logischere conclusie dat er gewoon iets grappigs wordt gezegd.
Ik schaamde me dood toen ik de slappe lach kreeg op mijn oma's begrafenis en deed erg m'n best om dat te verbergen, werd ook nogal veroordelend aangekeken door een aantal familieleden... Goede reden om je te verstoppen toch?
Sterker, als ik zenuwachtig ben, lach ik vrijwel altijd, of dat nu is omdat ik n presentatie moet geven, of omdat ik me geen houding weet te geven, of bij n begrafenis.
Andere argumenten, prima, maar menselijke emoties kun je niet als bewijs gebruiken voor dit soort dingen.
compact en kleverig.
Jij vindt dat je het niet kunt gebruiken. Ik zeg; gebruik zoveel mogelijk en weeg af wat betere aanwijzingen zijn dan andere.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 16:51 schreef JaniesBrownie het volgende:
Andere argumenten, prima, maar menselijke emoties kun je niet als bewijs gebruiken voor dit soort dingen.
Het is ook geen "bewijs", het is een aanwijzing dat er iets vreemds aan de hand is. Voor mij en voor anderen. Jij wil je er niet aan wagen want je vindt dat je "menselijke emoties niet kunt [...] gebruiken". Dat is je goed recht. Anderen gebruiken dat wel.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het sterfbed van je oma is iets anders dan 10 collegas kwijt in zo'n manier(alsof 't waar is)
But nice to see the MSM'ers suitably shocked and outraged as usual.
But nice to see the MSM'ers suitably shocked and outraged as usual.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Het sterfbed van jouw oma is ook iets anders dan het sterfbed van mijn oma.quote:
Het sterfbed van je oma is iets anders dan 10 collegas kwijt in zo'n manier(alsof 't waar is)
Je ijlt.quote:But nice to see the MSM'ers suitably shocked and outraged as usual.
Conscience do cost.
nou, wat mij betreft mag je het erbij gebruiken, maar probeer dan idd wat meer openminded te kijken.quote:
[..]
Jij vindt dat je het niet kunt gebruiken. Ik zeg; gebruik zoveel mogelijk en weeg af wat betere aanwijzingen zijn dan andere.
Het is ook geen "bewijs", het is een aanwijzing dat er iets vreemds aan de hand is. Voor mij en voor anderen. Jij wil je er niet aan wagen want je vindt dat je "menselijke emoties niet kunt [...] gebruiken". Dat is je goed recht. Anderen gebruiken dat wel.
Ik zie die mensen ook lachen en denk dan aan die keren dat ik op totaal ongepaste momenten in de lach schoot. Jij ziet die mensen lachen en denkt: dat doen ze omdat het allemaal nep is.
Dat kán, als je de rest van de hoax theorie gelooft, maar het is niet de meest logische verklaring. óók niet als het om n hoax gaat. Dan is nog steeds te meest logische verklaring dat er iets grappigs wordt gezegd door iemand.
Het probleem dat ik n beetje heb met dit soort false flags is dat óveral iets achter wordt gezocht.
Geef aan dat er íets niet klopt en maak dat aannemelijk en je hebt m'n aandacht, maar geef aan dat álles niet klopt en je bent me kwijt. Het kán imo simpelweg niet zo zijn dat er niets van waar is, dat is ook teveel werk...
Zou het niet logischer en veel gemakkelijker zijn om als overheid bv mensen in te huren die daadwerkelijk deze aanslag plegen en te zorgen dat de politie op dat moment niet in de buurt is? Dan hoef je niet al die acteurs in te huren en te herplaatsen en loop je dus geen risico op dit soort ontmaskeringen.
Huur desnoods n aantal demonstranten in om wat meer mensen op de been te krijgen, maar vertel die niet dat het nep is, heb je wat meer draagvlak ook.
De false flags die bekend zijn (al dan niet uitgevoerd) gingen voor zover ik weet ook om échte aanslagen met échte doden. Veel minder geregel en minder kans dat t uitkomt.
compact en kleverig.
Waar is deze stroman nu weer voor nodig?? Ik heb nog geen verklaring gegeven. Ik vind het opvallend, dat is alles. En dus reden voor meer verdieping in deze zaak.quote:
Ik zie die mensen ook lachen en denk dan aan die keren dat ik op totaal ongepaste momenten in de lach schoot. Jij ziet die mensen lachen en denkt: dat doen ze omdat het allemaal nep is.
Het staat alleen wel wat lager op mijn prioriteitenlijstje dan andere dingen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
het was meer een algemene jij.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 17:06 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Waar is deze stroman nu weer voor nodig?? Ik heb nog geen verklaring gegeven. Ik vind het opvallend, dat is alles. En dus reden voor meer verdieping in deze zaak.
Het staat alleen wel wat lager op mijn prioriteitenlijstje dan andere dingen.
compact en kleverig.
Niet overgevoelige doen Ali- dan kan je niet zo kritisch denken.quote:
[..]
Omg children are dead , will someone think about the childreeeeeeeeeen . Vind dit zo respectloosKan me daar echt kwaad om maken
Emotie en gevoeligheid staat in de weg van waarheid.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 16-01-2015 22:47:40 (spelling fout) ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Graag gedaan. Tis maar nog 'n stuk van de hele puzzel vind ik.quote:
[..]
Dank Tingo, goede bijdrage!
Het lachen van die mensen, het is toch ongelooflijk. 'Frankrijks 9/11'...
Dat is het probleem met vicims; ze geven zichzelf weg omdat ze juist wel op dezelfde manier reageren.
Het argument "iedereen reageert anders" is een heel goed argument, maar dat wordt nu net niet gevolgd. Je zag het bij Sandy Hook, bij de Boston Bombings, de zieke "vader" van James Foley en nu hier weer.
Dank voor deze video, dit is goed materiaal.
Geen bewijs maar wel verdacht denk ik. Als ik 10 van m'n hele lieve collegas had veriiezen zou ik zeker niet staan met m'n vriendin lekker aan 't smoesen met een of ander politicus of wie-dan-ook.
Niet normaal imo, maar voor de moral majority die geloven alles wat zn media baasjes zeggen is 't :
De arme nabestanden!Wat erg zeg!.....bla-di-bla-di-fckin-bla.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik vraag me soms af of je iets wel als echt kan beschouwen. En indien je dat doet, waarom geloof je die verhalen wel?quote:
[..]
Graag gedaan. Tis maar nog 'n stuk van de hele puzzel vind ik.
Geen bewijs maar wel verdacht denk ik. Als ik 10 van m'n hele lieve collegas had veriiezen zou ik zeker niet staan met m'n vriendin lekker aan 't smoesen met een of ander politicus of wie-dan-ook.
Niet normaal imo, maar voor de moral majority die geloven alles wat zn media baasjes zeggen is 't :
De arme nabestanden!Wat erg zeg!.....bla-di-bla-di-fckin-bla.
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
Dat mensen zoals jij zo bot kunnen zijn. -edit-quote:
[..]
Niet overgevoelige doen Ali- dan kan je niet zo kritisch denken.
Emotie en geveligheid staat in de weg van waarheid.
[ Bericht 14% gewijzigd door Fogel op 16-01-2015 20:12:11 ]
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
heb intussen een link dat de dader moordde uit naam van Donald Duck.
Donald Duck is 10 letters
Rothschild ook...
go figure!
of ben ik nu een troll, terwijl ik hetzelfde niveau bewijzen aandraag?
Donald Duck is 10 letters
Rothschild ook...
go figure!
of ben ik nu een troll, terwijl ik hetzelfde niveau bewijzen aandraag?
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Mijn vrouw moest ook lachen op een begrafenis. Niet omdat ze het leuk vond. Ze wist zelf niet waarom. Een bekend verschijnsel volgens mij. Ik heb gehuild en gelachen op begrafenissen. Gehuild van verdriet en gelachen omdat je toch verder moet en omdat sommige gebeurtenissen op zo'n intens moment via lachen spanningen wegnemen. En ik hou nou eenmaal van humor, juist op die moeilijke momenten. Wie weet fluisterde zijn vrouw wel een hele gevatte/sarcastische/etc. opmerking? Of herhaalde ze een opmerking van een omgekomen collega over de hoge Piet die hij net een hand gaf?quote:
[..]
Graag gedaan. Tis maar nog 'n stuk van de hele puzzel vind ik.
Geen bewijs maar wel verdacht denk ik. Als ik 10 van m'n hele lieve collegas had veriiezen zou ik zeker niet staan met m'n vriendin lekker aan 't smoesen met een of ander politicus of wie-dan-ook.
Niet normaal imo, maar voor de moral majority die geloven alles wat zn media baasjes zeggen is 't :
De arme nabestanden!Wat erg zeg!.....bla-di-bla-di-fckin-bla.
Er zijn boeken over vol te schrijven en geschreven maar om dit te gebruiken als aanwijzing voor evt.betrokkenheid van degene die lachen is imo ongefundeerd.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Troll is teveel eer voor je.quote:
heb intussen een link dat de dader moordde uit naam van Donald Duck.
Donald Duck is 10 letters
Rothschild ook...
go figure!
of ben ik nu een troll, terwijl ik hetzelfde niveau bewijzen aandraag?
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
ik zeg niet veel anders dan izzy23 met haar "bewijs"? Wat is het verschil precies?quote:
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
De omstreden Franse komiek Dieudonné M'Bala M'Bala kan dankzij tussenkomst van de rechter vrijdagavond optreden in de noordoostelijke stad Metz.
De uitbater van de zaal waarin Dieudonné optreedt, had de voorstelling geschrapt, nadat de komiek op Facebook had gesuggereerd dat hij de terrorist Amedy Coulibaly bewondert.
De rechter oordeelde echter dat Dieudonné toch een voorstelling in Metz mag geven. De exploitant van de zaal riskeert een boete van 50.000 euro als hij de deuren niet opent voor Dieudonné, aldus Franse media.
De komiek zat deze week korte tijd vast. Hij was aangehouden na uitlatingen over Coulibaly op Facebook. ''Wat mij betreft ben ik Charlie Coulibaly'', schreef Dieudonné. Coulibaly viel een week geleden een joodse supermarkt in het oosten van Parijs binnen. Hij schoot daar vier mensen dood, voordat hij zelf door de politie werd omgebracht.
Naar aanleiding van zijn uitlating op Facebook moet Dieudonné terechtstaan voor het verdedigen van terrorisme
http://www.nu.nl/buitenla(...)n-metz-optreden.html
Dus eerst optreden en dan voor de rechter?
De uitbater van de zaal waarin Dieudonné optreedt, had de voorstelling geschrapt, nadat de komiek op Facebook had gesuggereerd dat hij de terrorist Amedy Coulibaly bewondert.
De rechter oordeelde echter dat Dieudonné toch een voorstelling in Metz mag geven. De exploitant van de zaal riskeert een boete van 50.000 euro als hij de deuren niet opent voor Dieudonné, aldus Franse media.
De komiek zat deze week korte tijd vast. Hij was aangehouden na uitlatingen over Coulibaly op Facebook. ''Wat mij betreft ben ik Charlie Coulibaly'', schreef Dieudonné. Coulibaly viel een week geleden een joodse supermarkt in het oosten van Parijs binnen. Hij schoot daar vier mensen dood, voordat hij zelf door de politie werd omgebracht.
Naar aanleiding van zijn uitlating op Facebook moet Dieudonné terechtstaan voor het verdedigen van terrorisme
http://www.nu.nl/buitenla(...)n-metz-optreden.html
Dus eerst optreden en dan voor de rechter?
Terwijl de berichtgevingen van de MSM gaan over Charlie, invallen bij Jihadisten en terreur.
Sluit Rusland de gastoevoer af die via Oekraïne Europa binnenkomt.
6 landen direct getroffen, Bulgarije, Griekenland, Macedonië, Roemenië, Kroatië en Turkije
Niets over gehoord in de media.
http://www.dailymail.co.u(...)-supply-Ukraine.html
[ Bericht 17% gewijzigd door Izzy73 op 16-01-2015 21:45:38 ]
Sluit Rusland de gastoevoer af die via Oekraïne Europa binnenkomt.
6 landen direct getroffen, Bulgarije, Griekenland, Macedonië, Roemenië, Kroatië en Turkije
Niets over gehoord in de media.
http://www.dailymail.co.u(...)-supply-Ukraine.html
[ Bericht 17% gewijzigd door Izzy73 op 16-01-2015 21:45:38 ]
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Je bron gebruikt Dailly Mail als bron. If ever there were MSM ...quote:
Terwijl de berichtgevingen van de MSM gaan over Charlie, invallen bij Jihadisten en terreur.
Sluit Rusland de gastoevoer af die via Oekraïne Europa binnenkomt.
6 landen direct getroffen, Bulgarije, Griekenland, Macedonië, Roemenië, Kroatië en Turkije
Niets over gehoord in de media.
https://nieuwsvaneuropa.w(...)ies-via-de-oekraine/
Verder nogal off topic, me dunkt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Copycat op 16-01-2015 22:41:12 ]
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Off topic Izzy. Graag bij het onderwerp houden.quote:
Terwijl de berichtgevingen van de MSM gaan over Charlie, invallen bij Jihadisten en terreur.
Sluit Rusland de gastoevoer af die via Oekraïne Europa binnenkomt.
6 landen direct getroffen, Bulgarije, Griekenland, Macedonië, Roemenië, Kroatië en Turkije
Niets over gehoord in de media.
http://www.dailymail.co.u(...)-supply-Ukraine.html
In Noorwegen was de eerste oplage van het blad in 45 minuten uitverkocht. Sommige mensen stonden er een hele dag voor in de rij!
Aldus ongeveer iedere Noorse online krant vandaag.
De eerste koper wilde overigens niet met naam of foto in de krant, iets wat sommige kranten wel respecteerden en anderen niet. Altijd fijn.
Aldus ongeveer iedere Noorse online krant vandaag.
De eerste koper wilde overigens niet met naam of foto in de krant, iets wat sommige kranten wel respecteerden en anderen niet. Altijd fijn.
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
hoe kan het zo zijn dat Dagobert Duck IS financieert en Willy Wortel wapens maakt voor IS en andere terreurorganisaties? Als jullie 2 minuten hebben, zoek ik even wat "bewijs" bij elkaar En wat is de rol van Charlie Hebdo hieromtrent? Dit zijn slinkse NLP technieken in actie
[ Bericht 6% gewijzigd door Michielos op 16-01-2015 21:59:58 ]
En wat is de rol van Charlie Hebdo hieromtrent? Dit zijn slinkse NLP technieken in actie[ Bericht 6% gewijzigd door Michielos op 16-01-2015 21:59:58 ]
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Dagobert Duck die IS financieert lijkt me niet meer dan aannemelijk.. die eend.. euh man heeft geld als water en dat klink niet meer dan plausibel. Willy wortel kan inderdaad achter de wapenproductie zitten maar dan verwacht ik iets geavanceerdere wapens.. Ak's zijn vrij goedkope wapens namelijk.
Ik geloof verder ook dat Guus Geluk ook een aandeel heeft aangezien hij altijd op het juiste moment de dans onspringt maar ik zal verder op onderzoek uitgaan om te zien welke rol hij speelt in dit illustere verhaal.
Ik geloof verder ook dat Guus Geluk ook een aandeel heeft aangezien hij altijd op het juiste moment de dans onspringt maar ik zal verder op onderzoek uitgaan om te zien welke rol hij speelt in dit illustere verhaal.
Ik stel voor dat een van jullie een Donald Duck topic aanmaakt met alle bewijzen en parallelen naar de niet getekende wereld, dan kunnen we het hier weer over de tekeningen van Charlie en aanverwante zaken hebben. 
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
dit gaat over charlie hebdo? Het gaat dieper dan we voor mogelijk hieldenquote:
Ik stel voor dat een van jullie een Donald Duck topic aanmaakt met alle bewijzen en parallelen naar de niet getekende wereld, dan kunnen we het hier weer over de tekeningen van Charlie en aanverwante zaken hebben.
Schapen, ontwaak!
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
True,er is wel 'n dunne grens tussen verdriet en blijheid.quote:
[..]
Mijn vrouw moest ook lachen op een begrafenis. Niet omdat ze het leuk vond. Ze wist zelf niet waarom. Een bekend verschijnsel volgens mij. Ik heb gehuild en gelachen op begrafenissen. Gehuild van verdriet en gelachen omdat je toch verder moet en omdat sommige gebeurtenissen op zo'n intens moment via lachen spanningen wegnemen. En ik hou nou eenmaal van humor, juist op die moeilijke momenten. Wie weet fluisterde zijn vrouw wel een hele gevatte/sarcastische/etc. opmerking? Of herhaalde ze een opmerking van een omgekomen collega over de hoge Piet die hij net een hand gaf?
Er zijn boeken over vol te schrijven en geschreven maar om dit te gebruiken als aanwijzing voor evt.betrokkenheid van degene die lachen is imo ongefundeerd.
Maar de beelden uit Parijs zijn anders dat ik zelf gezien heb bij begrafinissen.Misschien de fimpjer betekend helemaal niks,maar in mijne ogen niet.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
If ever there were.quote:
[..]
Je bron gebruikt Dailly Mail als bron. If ever there where MSM ...
Verder nogal off topic, me dunkt.
FYI-seein as you are regularly so keen to play grammar nazi
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
I stand corrected.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Yes,well.Kan ook zijn dat de hele publicatie/verkoop cijfers zyn fake. Ik vind 't ook moeillijk te geloven dat er zijn zoveel mensen(2.3m?!) zo gepassioneerde gevoelde om naar 'n 'sponatne protest' te gaan over zo'n bladje.De 'Jesuischarlie' twitter campagne was begonnen binnen 'n uur naar de 'massacre'.quote:
In Noorwegen was de eerste oplage van het blad in 45 minuten uitverkocht. Sommige mensen stonden er een hele dag voor in de rij!
Aldus ongeveer iedere Noorse online krant vandaag.
De eerste koper wilde overigens niet met naam of foto in de krant, iets wat sommige kranten wel respecteerden en anderen niet. Altijd fijn.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Nee.quote:
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Hier niet in ieder geval. Maar dat is te verwachten.
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
