BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Je maakt twee denkfouten :quote:Op vrijdag 16 januari 2015 14:22 schreef Chewie het volgende:
[..]
Oh doe dat dan eens, mag ook in het daarvoor bestemde topic, ik wacht wel af maar ben bang dat we weer een herhaling van al bekende punten krijgen die eigenlijk alleen maar de onkunde van de "waarheidszoeker" aantonen.
1 Dat ik hier ben om jou te overtuigen
2 Het verdiepen in het materie is een solistische activiteit . Ik ga het vuile werk niet voor jou doen
En nu weer terug ontopic
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Ah de luie waarheidszoeker dus en alleen maar geintresseerd in je eigen waarheid ook nog eens een keer.quote:
[..]
Je maakt twee denkfouten :
1 Dat ik hier ben om jou te overtuigen
2 Het verdiepen in het materie is een solistische activiteit . Ik ga het vuile werk niet voor jou doen
En nu weer terug ontopic
Het lijkt wel een bokswedstrijd hier. Rechtse directen, uppercuts, stootjes onder de gordel. Héérlijk.
Ik wil niet off topic gaan, maar daar gaat het mbt 9-11 ook om. Het gedrag van de vermeende kapers komt regelmatig aan bod, de idiote reactie van Bush in het klaslokaal, het Aol van Rumsfeld, het Aol van de mensen die MC moesten bellen.quote:
Alsnog gaat het met bv 9-11 de discussie over de fysieke gebeurtenissen. Het instorten van de torens, het raken van de torens, etc. Bij CH gaat het over het gedrag van de schutters, de mensen op het dak of van een politie-agent.
Tuurlijk is 9-11 anders maar de vreemde gedragingen zijn wel degelijk een punt van aandacht.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Even tussendoor een bericht over hoe onafhankelijk de Nederlandse Media is. (Niet dus!)
Dus ook niet wat betreft de aanslag in Parijs.
“Nederlandse mediabedrijven worden gekoloniseerd door superrijken”
http://www.ninefornews.nl(...)rd-door-superrijken/
http://www.vpro.nl/lees/n(...)-van-der-meulen.html
Dus ook niet wat betreft de aanslag in Parijs.
“Nederlandse mediabedrijven worden gekoloniseerd door superrijken”
http://www.ninefornews.nl(...)rd-door-superrijken/
http://www.vpro.nl/lees/n(...)-van-der-meulen.html
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Er is volgens mij hier niemand die beweert dat 'de media' altijd zuivere intenties heeft en altijd 100% 'de waarheid' ten toon spreidt.
Ja doei.
Dat is op zijn minst toch zeer zorgelijk?
Definitie van journalistiek:
Journalistiek is het verslag doen van nieuws. Een journalist verzamelt en verwerkt het nieuws voor de lezer, kijker of luisteraar. Journalistiek is de discipline van het verzamelen, controleren, rapporteren en analyseren van het nieuws. Een journalistiek bericht dient in eerste instantie antwoord te geven op de vragen wie, wat, waar, wanneer, waarom en hoe (=de vijf W's + H). Er bestaan twee belangrijke vormen van journalistiek: de feiten zo neutraal en objectief mogelijk doorgeven
Definitie van journalistiek:
Journalistiek is het verslag doen van nieuws. Een journalist verzamelt en verwerkt het nieuws voor de lezer, kijker of luisteraar. Journalistiek is de discipline van het verzamelen, controleren, rapporteren en analyseren van het nieuws. Een journalistiek bericht dient in eerste instantie antwoord te geven op de vragen wie, wat, waar, wanneer, waarom en hoe (=de vijf W's + H). Er bestaan twee belangrijke vormen van journalistiek: de feiten zo neutraal en objectief mogelijk doorgeven
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Is het ook, maar het is ook van alle tijden dat nieuws zelden objectief is. Maar dat zegt niet dat ze deze aanval mede-verzinnen. Wel dat ze helpen het vuurtje op te laaien, bijvoorbeeld, dat is een goede mogelijkheid, want angst verkoopt.
Ja doei.
Tuurlijk is de aanval in Parijs niet verzonnen.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 14:59 schreef motorbloempje het volgende:
Is het ook, maar het is ook van alle tijden dat nieuws zelden objectief is. Maar dat zegt niet dat ze deze aanval mede-verzinnen. Wel dat ze helpen het vuurtje op te laaien, bijvoorbeeld, dat is een goede mogelijkheid, want angst verkoopt.
Maar dat ze dat misbruiken om vuurtjes op te laaien en bepaalde zaken te stigmatiseren.
Nieuwe wetgevingen erdoor drukken e.d. is zeer zorgelijk.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Is er al wat doorgedrukt dan?quote:
[..]
Tuurlijk is de aanval in Parijs niet verzonnen.
Maar dat ze dat misbruiken om vuurtjes op te laaien en bepaalde zaken te stigmatiseren.
Nieuwe wetgevingen erdoor drukken e.d. is zeer zorgelijk.
Dat was een van de eerste lessen die ik leerde op de Academie voor Journalistiek: objectiviteit bestaat niet. Je neemt tenslotte altijd je eigen subjectieve waarden mee.quote:
Is het ook, maar het is ook van alle tijden dat nieuws zelden objectief is. Maar dat zegt niet dat ze deze aanval mede-verzinnen. Wel dat ze helpen het vuurtje op te laaien, bijvoorbeeld, dat is een goede mogelijkheid, want angst verkoopt.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
quote:Op vrijdag 16 januari 2015 15:07 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat was een van de eerste lessen die ik leerde op de Academie voor Journalistiek: objectiviteit bestaat niet. Je neemt tenslotte altijd je eigen subjectieve waarden mee.
En zo denk ik dan weer aan de gene die de MSM afschuiven als totale onzin en gecontroleerde items.quote:
Objectiviteit is een illusie. Lang leve reflexiviteit!
Ik hoop dat die gene ook begrijpen dat er zich precies hetzelfde verhaal afspeelt bij de media site's en kranten die zij nastreven.
Het is allemaal maar relatief, je leest en luistert zoals je het zelf wilt lezen en horen.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Precies. Net als dat chief-editors van kranten bepalen wat er wel en niet in een krant komt en op welke manier gebeurt datzelfde bij zogenaamde 'NM' websites en andere media-bronnen. Ook daar wordt geselecteerd.quote:
[..]
[..]
En zo denk ik dan weer aan de gene die de MSM afschuiven als totale onzin en gecontroleerde items.
Ik hoop dat die gene ook begrijpen dat er zich precies hetzelfde verhaal afspeelt bij de media site's en kranten die zij nastreven.
Het is allemaal maar relatief, je leest en luistert zoals je het zelf wilt lezen en horen.
Ja doei.
Overal wordt geselecteerd.quote:
[..]
Precies. Net als dat chief-editors van kranten bepalen wat er wel en niet in een krant komt en op welke manier gebeurt datzelfde bij zogenaamde 'NM' websites en andere media-bronnen. Ook daar wordt geselecteerd.
Denk aan iets onschuldigs als een samenvatting van een voetbalwedstrijd. Je kan in een samenvatting van 5 minuten de complete 90 minuten anders laten ogen. En dat gebeurt dan ook regelmatig.
Objectiviteit bestaat inderdaad niet in de journalistiek. Dit betekent echter niet dat ze alles aan elkaar vast liegen.
Dank Tingo, goede bijdrage!quote:
Dit is echt raar!
Fucking weirdo's.
Lesta's Hebdo Hoax - It's hilarious when you know that nobody died or got hurt!
Maar natuurlijk gaan de MSM'ers roepen dat "Everyone reacts differently to bereavement"
Het lachen van die mensen, het is toch ongelooflijk. 'Frankrijks 9/11'...
Dat is het probleem met vicims; ze geven zichzelf weg omdat ze juist wel op dezelfde manier reageren.
Het argument "iedereen reageert anders" is een heel goed argument, maar dat wordt nu net niet gevolgd. Je zag het bij Sandy Hook, bij de Boston Bombings, de zieke "vader" van James Foley en nu hier weer.
Dank voor deze video, dit is goed materiaal.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
nog iemand die denkt dat je op een begrafenis alleen maar huiltquote:Op vrijdag 16 januari 2015 15:34 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dank Tingo, goede bijdrage!
Het lachen van die mensen, het is toch ongelooflijk. 'Frankrijks 9/11'...
Dat is het probleem met vicims; ze geven zichzelf weg omdat ze juist wel op dezelfde manier reageren.
Het argument "iedereen reageert anders" is een heel goed argument, maar dat wordt nu net niet gevolgd. Je zag het bij Sandy Hook, bij de Boston Bombings, de zieke "vader" van James Foley en nu hier weer.
Dank voor deze video, dit is goed materiaal.
[ Bericht 0% gewijzigd door Awsom op 16-01-2015 15:39:35 (typo :P) ]
-edit-quote:Op vrijdag 16 januari 2015 15:36 schreef Awsom het volgende:
[..]
nog iemand die denkt dat je op een begravenis alleen maar huilt
[ Bericht 14% gewijzigd door Lavenderr op 16-01-2015 15:39:53 ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat is zo'n misvatting.quote:
[..]
nog iemand die denkt dat je op een begravenis alleen maar huilt
Neem nu de begrafenis van Frans Molenaar. Werd volop gelachen en herinneringen opgehaald en ja, daar hoort een lach ook bij.
quote:
Dank voor deze video, dit is goed materiaal.
ach hou toch op, dit filmpje zegt wederom helemaal niks, behalve dan dat degene die het comentaar er bij heeft gezet volgslagen krankzinnig is en zaken wil zien die helemaal niet zichtbaar zijn, zoals de vrouw die binnenmonds zou overgeven of de man die je niet ziet lachen maar wat volgens die krankzinnige een lach zou zijn.
Exact.quote:
[..]
Dat is zo'n misvatting.
Neem nu de begrafenis van Frans Molenaar. Werd volop gelachen en herinneringen opgehaald en ja, daar hoort een lach ook bij.
Dit filmpje toont wederom weer aan dat zelfbenoemde "waarheidszoekers" wat vaker naar buiten zouden moeten gaan, ze zijn blijkbaar niet gewend aan menselijke interactie.
Ik moest meteen aan deze denkenquote:
[..]
Dat is zo'n misvatting.
Neem nu de begrafenis van Frans Molenaar. Werd volop gelachen en herinneringen opgehaald en ja, daar hoort een lach ook bij.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Dit filmpje zegt een heleboel, en met name omdat het gewoon MSM is wat je ziet, alleen wordt er een visie van een iets kritischer kijker dan jij (totaal onbeargumenteerd "vol(g)slagen krankzinnig" genoemd) bij gezet.quote:
[..]
Je hoeft het niet met al die observaties eens te zijn, je kunt je eigen kijk hebben, maar dat al die mensen daar een beetje staan te lachen, grinniken tot zelfs een schaterlach van de "uitgeslapen" Renald aan toe, dat zou je aan het denken moeten zetten.
Maar ik las dat jij denkt dat "er geen enkel bewijs van een inside job voor 9/11 is", dan wordt het moeilijk. Categorisch duizenden aanwijzingen en duidelijke fysische onmogelijkheden negeren om het VSAmerikaanse staatspropagandaverhaal maar te herhalen, is natuurlijk weinig kritisch.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
