Dat is met alles zo wat je als kwetsend ervaart.quote:Op woensdag 14 januari 2015 08:47 schreef DroogDok het volgende:
Ze ervaren het alleen als kwetsend omdat ze hebben geleerd het als kwetsend te ervaren. Conditionering.
Zo is het en niet anders, maarja krijg dat maar eens uit het systeem. Dit gaat generatie op generatie.quote:Op woensdag 14 januari 2015 08:47 schreef DroogDok het volgende:
Ze ervaren het alleen als kwetsend omdat ze hebben geleerd het als kwetsend te ervaren. Conditionering.
Ik las dat de directie een docent had opgehangenquote:Op woensdag 14 januari 2015 08:44 schreef KingRadler het volgende:
De directie van het Kennemer College in Heemskerk heeft een door een docent opgehangen Charlie Hebdo-poster
Jammer alleen dat de een dikkere huid heeft dan de ander, die lange tenen mogen wel eens wat ingekort worden.quote:Op woensdag 14 januari 2015 08:49 schreef Chadi het volgende:
[..]
Dat is met alles zo wat je als kwetsend ervaart.
Dan moet je vrijheid van meningsuiting absoluut maken. Dus iemand om welke mening dan ook nooit vervolgen.quote:Op woensdag 14 januari 2015 08:54 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Jammer alleen dat de een dikkere huid heeft dan een ander, die lange tenen mogen wel eens wat ingekort worden.
Er is een grens bij smaad en racisme bijvoorbeeld, dat lijkt mij een prima grens die al reeds bestaat.quote:Op woensdag 14 januari 2015 08:55 schreef Chadi het volgende:
[..]
Dan moet je vrijheid van meningsuiting absoluut maken. Dus iemand om welke mening dan ook nooit vervolgen.
Is dat niet meteen het hele probleem?quote:Op woensdag 14 januari 2015 08:44 schreef KingRadler het volgende:
We hebben het over kinderen van 12 tot en met 15 jaar van beroepsgerichte vmbo-opleidingen die de Franse tekst (l’amour plus fort que la haine - liefde is sterker dan haat) niet begrepen.
Zij zien de nuances niet en ervaren de afbeelding, die in een krant stond, als kwetsend voor hun geloof.
Die grens is nooit objectief. Dus moet je geen grens hebben.quote:Op woensdag 14 januari 2015 08:55 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Er is een grens bij smaad en racisme bijvoorbeeld, dat lijkt mij een prima grens die al reeds bestaat.
Jup, en de poster verwijderen is dan de ultieme VMBO oplossing.quote:Op woensdag 14 januari 2015 08:55 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Is dat niet meteen het hele probleem?
Dat is niet zo jammer. Het is zo jammer dat van een verwacht wordt dat die lange tenen hefet, terwijl de ander het zelf niet heeftquote:Op woensdag 14 januari 2015 08:54 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Jammer alleen dat de een dikkere huid heeft dan de ander, die lange tenen mogen wel eens wat ingekort worden.
De cartoon heeft een boodschap, die imo alleen maar verbroederend kan werken. En dat komt het onderwijs ten goede, want je wilt niet weten wat voor groepjesvorming er in het onderwijs te vinden is....quote:Op woensdag 14 januari 2015 08:59 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik vind het wel een verschil of iemand een obscuur cartoonblaadje koopt waarvan hij weet dat hem zich beledigd laat voelen om vervolgens beledigd te raken, of dat kinderen die op die school moeten zijn vanwege de leerplicht dat opgedrongen krijgen zonder dat dit iets met het onderwijs te maken heeft.
Racisme en smaad zijn wel objectief, de emoties om een cartoon niet.quote:Op woensdag 14 januari 2015 08:57 schreef Chadi het volgende:
[..]
Die grens is nooit objectief. Dus moet je geen grens hebben.
School moet kinderen voorbereiden op deelname in de maatschappij. Cartoons zijn onderdeel van de maatschappij.quote:Op woensdag 14 januari 2015 08:59 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik vind het wel een verschil of iemand een obscuur cartoonblaadje koopt waarvan hij weet dat hem zich beledigd laat voelen om vervolgens beledigd te raken, of dat kinderen die op die school moeten zijn vanwege de leerplicht dat opgedrongen krijgen zonder dat dit iets met het onderwijs te maken heeft.
Racisme is net zo objectief als het gevoel wat een plaatje oproept. De interpretatie is per persoon verschillend namelijk. Ook de interpretatie van het plaatje of een ander plaatje.quote:Op woensdag 14 januari 2015 09:01 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Racisme en smaad zijn wel objectief, de emoties om een cartoon niet.
Ooit van maatschappijleer gehoord? Zal je weinig interesseren waarschijnlijk met je grijze wolven ui.quote:Op woensdag 14 januari 2015 09:06 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Zo'n poster heeft niks op een school te zoeken. Politiek bedrijven doen je maar in je eigen tijd.
Gelovigen hebben ook niks te zoeken op een school.quote:Op woensdag 14 januari 2015 09:06 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Zo'n poster heeft niks op een school te zoeken. Politiek bedrijven doen je maar in je eigen tijd.
Ja dat is vaak het probleem. Ze zijn zo dom als het maar kan en missen daardoor alle capaciteiten om zich te verwoorden en grijpen daarom naar de gemakkelijke oplossing, aggressief worden.quote:Op woensdag 14 januari 2015 08:55 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Is dat niet meteen het hele probleem?
Dat weet ik niet, maar het verbroederend werken is op geen enkele manier een criterium voor een cartoon.quote:Op woensdag 14 januari 2015 09:00 schreef sanger het volgende:
[..]
De cartoon heeft een boodschap, die imo alleen maar verbroederend kan werken. En dat komt het onderwijs ten goede, want je wilt niet weten wat voor groepjesvorming er in het onderwijs te vinden is....
Het is toch ook de vrijheid van meningsuiting om te uiten dat je het niet zo fijn vindt? Zelfs vragen of het weg mag valt onder de vrijheid van meningsuiting.quote:Op woensdag 14 januari 2015 09:00 schreef Etcetera het volgende:
Uitstekend moment om dus eens een aantal lessen aan vrijheid van meningsuiting te besteden.
Nee stel je voor dat kinderen wat leren over actuele zaken......quote:Op woensdag 14 januari 2015 09:06 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Zo'n poster heeft niks op een school te zoeken. Politiek bedrijven doen je maar in je eigen tijd.
Bij maatschappijleer behandel je alles. Van links tot rechts, van boven tot onder maar goed jij speelt liever op de man in. Ik hou de eer aan mijzelf en sta liever boven dat niveau.quote:Op woensdag 14 januari 2015 09:07 schreef MPC60 het volgende:
[..]
Ooit van maatschappijleer gehoord? Zal je weinig interesseren waarschijnlijk met je grijze wolven ui.
De school is in deze ook fouter dan de klagende leerlingen.quote:Op woensdag 14 januari 2015 09:16 schreef erodome het volgende:
[..]
Het is toch ook de vrijheid van meningsuiting om te uiten dat je het niet zo fijn vindt? Zelfs vragen of het weg mag valt onder de vrijheid van meningsuiting.
Wat is dat toch met die eenzijdige vrijheid van meningsuiting waar nu zo over gebruld wordt, vrijheid van meningsuiting, maar wel echt alleen wanneer het de toegestane mening is!
De school had hier anders mee om kunnen gaan, het is een opening om eens een goed gesprek met z'n allen te houden idd, maar dat moet niet gaan over je moet overal maar je mond over houden als je iets niet leuk vindt.
Oke, laten we de leerplicht dan maar afschaffen en alleen mensen toelaten die voldoen aan jouw eisen.quote:Op woensdag 14 januari 2015 09:10 schreef Schunckelstar het volgende:
[..]
Gelovigen hebben ook niks te zoeken op een school.
Of eigenlijk hebben die nergens wat te zoeken, maar al helemaal niet op een school
Ik was wat kort door de bochtquote:Op woensdag 14 januari 2015 09:16 schreef erodome het volgende:
[..]
Het is toch ook de vrijheid van meningsuiting om te uiten dat je het niet zo fijn vindt? Zelfs vragen of het weg mag valt onder de vrijheid van meningsuiting.
Wat is dat toch met die eenzijdige vrijheid van meningsuiting waar nu zo over gebruld wordt, vrijheid van meningsuiting, maar wel echt alleen wanneer het de toegestane mening is!
De school had hier anders mee om kunnen gaan, het is een opening om eens een goed gesprek met z'n allen te houden idd, maar dat moet niet gaan over je moet overal maar je mond over houden als je iets niet leuk vindt.
Als je wilt dat ze iets leren, voer je een discussie ipv een spotprent ophangen en weglopen.quote:Op woensdag 14 januari 2015 09:16 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Nee stel je voor dat kinderen wat leren over actuele zaken......
Dat wel... als ie er allang hing soit.quote:Op woensdag 14 januari 2015 09:21 schreef Lucky2Bastard het volgende:
Het is ook wel een beetje kinderachtig gedrag om die poster op te hangen. Zo van, kijk ons eens tegendraads doen onder het mom vrijheid van meningsuiting.
klinkt als een prima planquote:Op woensdag 14 januari 2015 09:18 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Oke, laten we de leerplicht dan maar afschaffen en alleen mensen toelaten die voldoen aan jouw eisen.
Beste idee.quote:Op woensdag 14 januari 2015 09:00 schreef kwiwi het volgende:
Gaat natuurlijk ook nergens over, dat gewoon ophangen. Was een mooi moment geweest om in de klas een discussie te voeren over een dergelijke tekening, had je als docent gelijk de 'domme' leerlingen uit kunnen leggen wat de tekening precies inhoudt.
Dat van is dan ook een abominatie vorr de vrije samenleving. Negen van de tien keer heb je zo'n linkse rakker en als je geluk hebt is het een D66'er maar rechtser wordt het nooit.quote:Op woensdag 14 januari 2015 09:07 schreef MPC60 het volgende:
[..]
Ooit van maatschappijleer gehoord? Zal je weinig interesseren waarschijnlijk met je grijze wolven ui.
Daarbij is het dus helemaal de taak van de docent niet om zijn mening op te leggen aan leerlingen. Laat hij het lekker bij de feiten houdenquote:Op woensdag 14 januari 2015 09:16 schreef erodome het volgende:
[..]
Het is toch ook de vrijheid van meningsuiting om te uiten dat je het niet zo fijn vindt? Zelfs vragen of het weg mag valt onder de vrijheid van meningsuiting.
Wat is dat toch met die eenzijdige vrijheid van meningsuiting waar nu zo over gebruld wordt, vrijheid van meningsuiting, maar wel echt alleen wanneer het de toegestane mening is!
De school had hier anders mee om kunnen gaan, het is een opening om eens een goed gesprek met z'n allen te houden idd, maar dat moet niet gaan over je moet overal maar je mond over houden als je iets niet leuk vindt.
Als je er op tegen bent lijkt mij het ophangen van een poster die nergens iets mee te maken heeft, niet de juiste manier om je gelijk te halen. Op deze manier maak je het juist erger. Nu scheren ze iedereen over een kam.quote:Op woensdag 14 januari 2015 09:22 schreef nils7 het volgende:
[..]
Dat wel... als ie er allang hing soit.
Maar nu is het wel opzoeken, alhoewel dat ik wel vind dat ie er moet kunnen hangen.
Als we met zn allen gaan toegeven aan de islam kunnen we net zo goed meteen al het Kalifaat uitroepen hier in Europa.
Nergens staat dat het de profeet is.quote:Op woensdag 14 januari 2015 09:25 schreef erodome het volgende:
al met al staat daar wel de profeet te bekken met een andere man.
Lees: ze liepen nog net niet met een gun te zwaaien.quote:Op woensdag 14 januari 2015 08:44 schreef KingRadler het volgende:
Ze reageerden er erg emotioneel op
Zo zie ik het niet. Er is geen dialoog geweest, want dan had de conclusie waarschijnlijk geweest dat de moslimkinderen de boodschap begrepen hadden. ook is dat niet vermeld in het nieuwsbericht.quote:Op woensdag 14 januari 2015 09:13 schreef zatoichi het volgende:
Ik vind het wel goed; blijkbaar is er een dialoog op gang gekomen en zijn ze er samen goed uitgekomen. Dit lijkt me de enige juiste manier om tot elkaar te komen en fundamentalisme (van beide kanten!) te voorkomen. De school heeft wat dat betreft goed gehandeld!
Dat is waar, maar je kan niet ontkennen dat het nu wel op die manier gebracht wordt. Ik weet niet zeker of dat ook de oorspronkelijke uitleg was.quote:Op woensdag 14 januari 2015 09:42 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Nergens staat dat het de profeet is.
Zelfs al was het dat geval, wat dan nog?quote:Op woensdag 14 januari 2015 09:50 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat is waar, maar je kan niet ontkennen dat het nu wel op die manier gebracht wordt. Ik weet niet zeker of dat ook de oorspronkelijke uitleg was.
Wie zegt dat ze die mensen die het eigenlijk een kut blad zouden vinden nu ineens fan zijn?quote:Op woensdag 14 januari 2015 09:25 schreef erodome het volgende:
Moslims die dit soort prenten afkeuren vind ik eigenlijk vrij normaal, al met al staat daar wel de profeet te bekken met een andere man. Kan er een leuke tekst bij staan, maar toch.
Zolang het alleen bij een klacht blijft vind ik er dan ook niets mis mee dat er wat van gezegd wordt.
Wat ik veel raarder vind is dat ik nu figuren ineens met charlie habdo zie weglopen van wie ik zeker weet dat ze een pleurishekel aan dat blad hadden gehad als dit niet gebeurd was.
Dat die mensen wat gebeurd is afschuwelijk vinden en vinden dat die mening die zo zwaar tegen die van hun ingaat vrij gezegd moet kunnen worden snap ik helemaal, maar niet dat zoveel nu ineens charlie habdo fan zijn.
Ze zien 2 zoenende mannen en flippen hem zoals gewoonlijk.quote:Op woensdag 14 januari 2015 09:50 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat is waar, maar je kan niet ontkennen dat het nu wel op die manier gebracht wordt. Ik weet niet zeker of dat ook de oorspronkelijke uitleg was.
Ja die cartoons zijn ook echt niet honderdduizend keer gepost enzo, deze cartoon heben ze echt niet eerder gezien op social media etc. /squote:Op woensdag 14 januari 2015 09:54 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ze zien 2 zoenende mannen en flippen hem zoals gewoonlijk.
Daar zal het wel weer vooral om gaan.
Ik zie het linker mannetje eigenlijk vooral als de 'standaard' moslim.quote:Op woensdag 14 januari 2015 09:50 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat is waar, maar je kan niet ontkennen dat het nu wel op die manier gebracht wordt. Ik weet niet zeker of dat ook de oorspronkelijke uitleg was.
Wat vindt jij dan? Is een school een plaats om een mening zo als statement te brengen onder kinderen die nog zeer beïnvloedbaar zijn?quote:Op woensdag 14 januari 2015 09:50 schreef Elfletterig het volgende:
Een paar jongeren vinden de poster kwetsend vanwege hun geloof en hupsakee, we gaan weer door de knieën. What else is new?
Is niet zo moeilijk. Je kunt het best oneens zijn met wat dat blad publiceert en toch van mening zijn dat ze dat mogen publiceren.quote:Op woensdag 14 januari 2015 09:25 schreef erodome het volgende:
Moslims die dit soort prenten afkeuren vind ik eigenlijk vrij normaal, al met al staat daar wel de profeet te bekken met een andere man. Kan er een leuke tekst bij staan, maar toch.
Zolang het alleen bij een klacht blijft vind ik er dan ook niets mis mee dat er wat van gezegd wordt.
Wat ik veel raarder vind is dat ik nu figuren ineens met charlie habdo zie weglopen van wie ik zeker weet dat ze een pleurishekel aan dat blad hadden gehad als dit niet gebeurd was.
Dat die mensen wat gebeurd is afschuwelijk vinden en vinden dat die mening die zo zwaar tegen die van hun ingaat vrij gezegd moet kunnen worden snap ik helemaal, maar niet dat zoveel nu ineens charlie habdo fan zijn.
Natuurlijk mag het van mij, wat is dit nu voor rare conclusie...quote:Op woensdag 14 januari 2015 09:52 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zelfs al was het dat geval, wat dan nog?
Mag dan Life of Brian ook niet meer van jou?
Gaat wel iets te ver om die tere zieltjes op te hangen hoor.quote:Op woensdag 14 januari 2015 09:20 schreef Red_85 het volgende:
Rekening houden met tere zieltjes![]()
Gemiste kans weer dit.
Lekker ophangen in het maatschappijleer lokaal.
Oa, maar ook dat ze dat blad nu ineens kopen en anderzijds verheerlijken.quote:Op woensdag 14 januari 2015 09:54 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Wie zegt dat ze die mensen die het eigenlijk een kut blad zouden vinden nu ineens fan zijn?
Omdat ze "Je suis Charlie" roepen?
Waarbij nu de suggestie wordt gewekt dat 1 van die mannen de profeet is. Natuurlijk vinden ze dat niet leuk.quote:Op woensdag 14 januari 2015 09:54 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ze zien 2 zoenende mannen en flippen hem zoals gewoonlijk.
Daar zal het wel weer vooral om gaan.
Op de mensen die dat zo doen doel ik dan ook niet.quote:Op woensdag 14 januari 2015 10:00 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Is niet zo moeilijk. Je kunt het best oneens zijn met wat dat blad publiceert en toch van mening zijn dat ze dat mogen publiceren.
Wie wekt die suggestie, volgens mij verzin jij dat erbijquote:Op woensdag 14 januari 2015 10:03 schreef erodome het volgende:
[..]
Waarbij nu de suggestie wordt gewekt dat 1 van die mannen de profeet is. Natuurlijk vinden ze dat niet leuk.
charlie hebdo cartoon mohammed kissing, gooi het eens in google...quote:Op woensdag 14 januari 2015 10:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wie wekt die suggestie, volgens mij verzin jij dat erbij
Dat noemen ze:quote:Op woensdag 14 januari 2015 10:01 schreef erodome het volgende:
[..]
Oa, maar ook dat ze dat blad nu ineens kopen en anderzijds verheerlijken.
Zal vast niet voor iedereen gelden, maar voor een heleboel wel, ook mensen die ik persoonlijk ken.
Nope, die staat prima....quote:Op woensdag 14 januari 2015 10:06 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dat noemen ze:
1. solidariteit (I may disagree with what you say but I'll defend to the death your right to say it)
2. voorschrijdend inzicht (hmmm .... vond ze vroeger klootzakken maar nu ik meer heb geleerd over hoe ze IEDEREEN op de hak nemen vind ik ze een stuk sympatieker)
Je hypocritiedetectormachine staat te gevoelig afgesteld.
Dus? Links/rechts false dichotomy politics is een hobby van je?quote:Op woensdag 14 januari 2015 10:07 schreef erodome het volgende:
[..]
Nope, die staat prima....
Al met al is het een hartstikke links blad,
Ze hebben in het verleden veel groepen op de hak genomen die ook juist de knuffeltjes van de linkse partijen zijn (zoals ook moslims en de politici die ze blindelings carte blanche geven). Dat kan wat mij betreft bij veel rechtse mensen op een soort symapthie veroorzaken onder het mom van.. ben het misschien niet op alle punten met je eens maar wel goed dat je gewoon consistent bent met het uitdelen van de klappen.quote:ze nemen helemaal niet iedereen op de hak,
Relevantie vermist. Non sequitur.quote:sterker nog, vroeger deden ze niet eens zoveel met cartoons.
De school lijkt mij een prima plaats om leerlingen bij te brengen dat het recht op vrije meningsuiting van kracht is en dat je tegen een stootje moet kunnen. Temeer omdat religie niet meer of minder dan aangeleerd gedrag is. De jongeren reageren zo fel omdat ze die waanzin met de paplepel krijgen ingegoten.quote:Op woensdag 14 januari 2015 09:59 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Wat vindt jij dan? Is een school een plaats om een mening zo als statement te brengen onder kinderen die nog zeer beïnvloedbaar zijn?
En hun wordt nu bijgebracht dat men bang isquote:Op woensdag 14 januari 2015 10:12 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De school lijkt mij een prima plaats om leerlingen bij te brengen dat het recht op vrije meningsuiting van kracht is en dat je tegen een stootje moet kunnen. Temeer omdat religie niet meer of minder dan aangeleerd gedrag is. De jongeren reageren zo fel omdat ze die waanzin met de paplepel krijgen ingegoten.
quote:Op woensdag 14 januari 2015 10:00 schreef erodome het volgende:
[..]
Natuurlijk mag het van mij, wat is dit nu voor rare conclusie...
Dit gaat er meer om dat mensen het raar vinden dat moslims dit niet zo leuk vinden, dat is helemaal niet raar. Dus het staat ze vrij erover te klagen, te vragen of het anders kan, over wat het voor hun betekend en hoe hun het zien te praten.
Denken ze dat het echt te ver gaat kunnen ze altijd kijken of het strafbaar is.
Uiteindelijk is het tussen deze jongeren en de school om tot overeenstemming te komen, hoe ze dat doen is hun zaak. Vind het apart dat er nu gegild wordt dat het zo niet mag, je mag het niet met praten oplossen, je mag blijkbaar niet iets anders vinden.
Al deze topics over deze aanslag en wat men ermee doet gaan over vrijheid van meningsuiting, het is een beetje krom dat er dan gezegd wordt dat meningen een probleem zijn.
Zolang het bij praten blijft vind ik het allemaal best, ik kan het ergens mee oneens zijn, maar daar houdt het wel bij op.
Typische KoosVogels-reactie. Op geen enkele manier veroordelen dat zo'n poster moet worden weggehaald en dat zo'n leraar zelfs hangende pootjes door de school moet, op audiëntie bij de moslimleerlingen, vanwege de immense misdaad die hij heeft begaan.quote:Op woensdag 14 januari 2015 10:10 schreef KoosVogels het volgende:
Is de directeur al in elkaar gemept en bedreigd door de zelfverklaarde ridders van het vrije woord?
Ben het niet eens met de reactie van de schooldirecteur, maar het wordt weer zo vreselijk opgeblazen. Het is een schooltje in fucking Heemskerk. Lekker interessant.quote:Op woensdag 14 januari 2015 10:17 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Typische KoosVogels-reactie. Op geen enkele manier veroordelen dat zo'n poster moet worden weggehaald en dat zo'n leraar zelfs hangende pootjes door de school moet, op audiëntie bij de moslimleerlingen, vanwege de immense misdaad die hij heeft begaan.
En dan wél verondersteld gedrag suggereren van mensen die vinden dat deze schooldirectie weer veel te gemakkelijk is gezwicht.
Je ziet hier de problematische integratie van moslims in het klein: volop respect eisen voor de islam, maar niet tegen kritiek kunnen. Volop gebruik maken van de vrijheden en voorzieningen hier, maar mekkeren als iemand anders z'n vrijheid gebruikt en de draak steekt met jouw religie.
Het lijkt mij persoonlijk heel goed dat snotapen van 15 jaar op school leren dat satire in Nederland gewoon is toegestaan.
Voor hetzelfde geld was het een schooltje in Hierden geweest. Of in Putten. De locatie van de school doet er niet toe, het gaat om het principe. Ik heb eigenlijk niet eens zin om hier verder nog een toelichting op te geven; het is namelijk toch vergeefse moeite.quote:Op woensdag 14 januari 2015 10:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ben het niet eens met de reactie van de schooldirecteur, maar het wordt weer zo vreselijk opgeblazen. Het is een schooltje in fucking Heemskerk. Lekker interessant.
Ik vind het vooral zorgelijk dat zo veel (wat is dit? VMBO?) leerlingen nog niet de emotionele volwassenheid bezitten om zich te beseffen dat niet alles naar hun hand hoeft te staan wat betreft religie. Ik acht de kans vrij klein dat de nuance hierin er bij gaat kruipen bij deze mensen als ze ouder worden. Hun goed recht maar nog steeds een zorgelijk struikelblok in een pluriforme samenleving.quote:Op woensdag 14 januari 2015 10:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ben het niet eens met de reactie van de schooldirecteur, maar het wordt weer zo vreselijk opgeblazen. Het is een schooltje in fucking Heemskerk. Lekker interessant.
Het staat je vrij om je enorm op te winden.quote:Op woensdag 14 januari 2015 10:19 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Voor hetzelfde geld was het een schooltje in Hierden geweest. Of in Putten. De locatie van de school doet er niet toe, het gaat om het principe. Ik heb eigenlijk niet eens zin om hier verder nog een toelichting op te geven; het is namelijk toch vergeefse moeite.
Om vervolgens dan weer in het POL-café te lezen dat ik radicaliseer en naar een psychiatrische inrichting moet? Nou nee, dank je.quote:Op woensdag 14 januari 2015 10:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het staat je vrij om je enorm op te winden.
Jij bent ook alleen maar libertair als het je uit komt, niet?quote:Op woensdag 14 januari 2015 10:22 schreef Paper_Tiger het volgende:
Terecht. Als die mensen niet waren afgeslacht zouden de meeste mensen het als onsmakelijk en onnodig kwetsend ervaren hebben. Even de dood van die mensen loskoppelen van hun werkzaamheden.
Kan het je dan wat schelen wat een paar infantiele POL'ers roepen?quote:Op woensdag 14 januari 2015 10:24 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Om vervolgens dan weer in het POL-café te lezen dat ik radicaliseer en naar een psychiatrische inrichting moet? Nou nee, dank je.
Waarom vraag je dat? Bepaalt de directie van die school niet zelf wat ze gepast of ongepast vinden? Ik begrijp de overweging. Dat is alles wat ik wil aangeven.quote:Op woensdag 14 januari 2015 10:25 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jij bent ook alleen maar libertair als het je uit komt, niet?
Ik trek het me niet persoonlijk aan, want ik weet dat het onzin is, maar het is jammer dat zo'n sfeer op FOK! wordt getolereerd. Het maakt discussievoeren op dit forum er niet leuker op en het zou nieuwe users zonder meer kunnen afschrikken.quote:Op woensdag 14 januari 2015 10:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kan het je dan wat schelen wat een paar infantiele POL'ers roepen?
Het libertarisme slaat op inmenging van de wetgeving. De school heeft in deze juist de vrijheid om te bepalen hoe ze hierop reageren en ze hebben de moslimkinderen gelijk gegeven. Dan is vrijheid opeens niet meer zo leuk zie ik.quote:Op woensdag 14 januari 2015 10:25 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jij bent ook alleen maar libertair als het je uit komt, niet?
Misschien moet je eens in de spiegel kijken, jankzak.quote:Op woensdag 14 januari 2015 10:30 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik trek het me niet persoonlijk aan, want ik weet dat het onzin is, maar het is jammer dat zo'n sfeer op FOK! wordt getolereerd. Het maakt discussievoeren op dit forum er niet leuker op en het zou nieuwe users zonder meer kunnen afschrikken.
Zo'n prent naar mijn idee is niet zomaar een mening die daar werd opgehangen. Ik snap dat deze leerlingen de boodschap niet begrijpen. Zelfs veel volwassenen begrijpen spotprenten vaak niet.quote:Op woensdag 14 januari 2015 10:30 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Laten we het hebben over die arme, gekrenkte zielen van moslimjochies die met westerse vrijheden zijn geconfronteerd.
Begrijpelijke keuze wel van die Marleen Lemstra, straks nemen ze het (islamitische) recht nog in eigen hand.quote:Op woensdag 14 januari 2015 08:44 schreef KingRadler het volgende:
De directie van het Kennemer College in Heemskerk heeft een door een docent opgehangen Charlie Hebdo-poster van een zoenende moslim met een cartoonist op deze school laten verwijderen.
Dit nadat voornamelijk moslimleerlingen erover hadden geklaagd. „Ze reageerden er erg emotioneel op en hebben de poster als kwetsend ervaren. We hebben het over kinderen van 12 tot en met 15 jaar van beroepsgerichte vmbo-opleidingen die de Franse tekst (l’amour plus fort que la haine - liefde is sterker dan haat) niet begrepen.
Zij zien de nuances niet en ervaren de afbeelding, die in een krant stond, als kwetsend voor hun geloof”, licht directrice Marleen Lemstra toe. Maar lang niet alle ouders zijn blij met de actie van de directie en hebben zich hierover beklaagd bij de school.
bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)ool_Heemskerk__.html
Op een school moet ruimte zijn voor alle meningen, nu wordt de suggestie gewekt dat degenen die het hardste schreeuwen gelijk krijgen. Ook als de poster nu weer teruggehangen wordt is dat alleen maar ten gevolge van de publiciteit.quote:Op woensdag 14 januari 2015 10:30 schreef TorroFernandes het volgende:
[..]
Het libertarisme slaat op inmenging van de wetgeving. De school heeft in deze juist de vrijheid om te bepalen hoe ze hierop reageren en ze hebben de moslimkinderen gelijk gegeven. Dan is vrijheid opeens niet meer zo leuk zie ik.
Precies!quote:Op woensdag 14 januari 2015 10:30 schreef TorroFernandes het volgende:
[..]
Het libertarisme slaat op inmenging van de wetgeving. De school heeft in deze juist de vrijheid om te bepalen hoe ze hierop reageren en ze hebben de moslimkinderen gelijk gegeven. Dan is vrijheid opeens niet meer zo leuk zie ik.
dit. een gemiste kans, erg jammer...quote:Op woensdag 14 januari 2015 10:32 schreef Yasmin23 het volgende:
Ik had liever gezien dat in de lessen over deze prenten gesproken kon worden.
Alsof ze het uitsluitend op moslims gemunt hebben.quote:Op woensdag 14 januari 2015 10:47 schreef Pietjevrijheid het volgende:
Vrijheid van mening, sure... Vrijheid om anderen bevolkingsgroepen te beledigen en te bespotten, nee doe maar liever niet. Als ik moslim was dan had ik ook een anti charlie gehad, fuck charlie trouwens. Geen respect voor die gasten en ik heb ook absoluut geen respect voor hetgeen zij proberen, namelijk moslims boos maken en moslims uitlokken. We weten allemaal dat moslims niet dezelfde cultuur en normen en waarden hebben zoals wij in het westen, en het zijn WIJ en onze voorouders die deze moslims naar binnen hebben gebracht en dus houdt dat in dat het onze gasten zijn! En gasten hoor je niet te beledigen maar juist te respecteren. Wat Charlie doet is gewoon benzine op het vuur gooien.
Ik vraag me eigenlijk vooral af wie de "wij" is waarover deze "pietje" het heeft.quote:Op woensdag 14 januari 2015 10:50 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Alsof ze het uitsluitend op moslims gemunt hebben.![]()
Volkomen terecht toch?quote:Op woensdag 14 januari 2015 08:58 schreef KingRadler het volgende:
ik vind dat de school heel minachtend denkt over de kinderen.
omdat ze stom zijn snappen ze de poster niet en moet het weg.
Hier ben ik het mee eens. Ik ben zelf moslim, en vind dat Charlie Hebdo zijn gang moet kunnen gaan. Alleen het opdringen van het tijdschrift aan scholieren slaat nergens op. Ongeacht de boodschap.quote:Op woensdag 14 januari 2015 08:59 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik vind het wel een verschil of iemand een obscuur cartoonblaadje koopt waarvan hij weet dat hem zich beledigd laat voelen om vervolgens beledigd te raken, of dat kinderen die op die school moeten zijn vanwege de leerplicht dat opgedrongen krijgen zonder dat dit iets met het onderwijs te maken heeft.
Ja dat hebben ze ja, lees dat blad eens.... Het zijn vooral mohammed spotprenten en andere anti islamitische leuzen die ze verspreiden. Achterlijk gewoon!quote:Op woensdag 14 januari 2015 10:50 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Alsof ze het uitsluitend op moslims gemunt hebben.![]()
Nee, het is op een ludieke manier tegengas geven aan een groep moslims die mensen onderdrukken en dit vergoelijken door te beweren dat het in de naam van de profeet gebeurd.quote:Op woensdag 14 januari 2015 10:47 schreef Pietjevrijheid het volgende:
Vrijheid van mening, sure... Vrijheid om anderen bevolkingsgroepen te beledigen en te bespotten, nee doe maar liever niet. Als ik moslim was dan had ik ook een anti charlie gehad, fuck charlie trouwens. Geen respect voor die gasten en ik heb ook absoluut geen respect voor hetgeen zij proberen, namelijk moslims boos maken en moslims uitlokken. We weten allemaal dat moslims niet dezelfde cultuur en normen en waarden hebben zoals wij in het westen, en het zijn WIJ en onze voorouders die deze moslims naar binnen hebben gebracht en dus houdt dat in dat het onze gasten zijn! En gasten hoor je niet te beledigen maar juist te respecteren. Wat Charlie doet is gewoon benzine op het vuur gooien.
quote:Op woensdag 14 januari 2015 10:57 schreef Pietjevrijheid het volgende:
[..]
Ja dat hebben ze ja, lees dat blad eens.... Het zijn vooral mohammed spotprenten en andere anti islamitische leuzen die ze verspreiden. Achterlijk gewoon!
Ik geloof niet dat een echte moslim die Charlie wel oke vindt, waarschijnlijk ben jij ´niet-praktiserend´ en hier en daar weleens een biertje drinkt?quote:Op woensdag 14 januari 2015 10:56 schreef WoordenShuffelaar het volgende:
[..]
Hier ben ik het mee eens. Ik ben zelf moslim, en vind dat Charlie Hebdo zijn gang moet kunnen gaan. Alleen het opdringen van het tijdschrift aan scholieren slaat nergens op. Ongeacht de boodschap.
Wat is dit voor onzin? Worden wij westerlingen door de Mohammedanen onderdrukt? Wees realistisch!quote:Op woensdag 14 januari 2015 10:58 schreef eight het volgende:
[..]
Nee, het is op een ludieke manier tegengas geven aan een groep moslims die mensen onderdrukken en dit vergoelijken door te beweren dat het in de naam van de profeet gebeurd.
Juist omdat een school een plek is waar zeer verschillende meningen samenkomen, is het niet de plek waar iedereen zijn mening op posters moet gaan hangen. Als een leraar IS-posters zou ophangen zou dat hopelijk ook op wat verzet stuiten. Uiteindelijk is het aan de school om te bepalen wat zij hiermee doen, ook als ze dit doen op basis van wie het hardst schreeuwt.quote:Op woensdag 14 januari 2015 10:34 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Op een school moet ruimte zijn voor alle meningen
Vrijheid van meningsuiting is de vrijheid om anderen te beledigen zonder dat deze het recht hebben zich beledigd te voelen.quote:Op woensdag 14 januari 2015 10:41 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Precies!
Het ironische is dat, mijns inziens, de hele beweging rondom Charlie Hebdo draait om het geven van je mening, maar als een moslim aangeeft als mening te hebben dat hij/zij een bepaalde afbeelding kwetsend vind, dat juist weer niet mag.
Kortom voor mijn gevoel roepen veel te veel mensen maar wat zonder erbij na te denken wat de daadwerkelijk betekenis is. Vrijheid van meningsuiting, zolang het maar mijn mening is...
Je zou er zo een spotprent over kunnen maken...
Tuurlijk.quote:Op woensdag 14 januari 2015 10:57 schreef Pietjevrijheid het volgende:
[..]
Ja dat hebben ze ja, lees dat blad eens.... Het zijn vooral mohammed spotprenten en andere anti islamitische leuzen die ze verspreiden. Achterlijk gewoon!
Ik snap je punt, maar dit is natuurlijk een kromme vergelijking. Je kan IS niet vergelijken met Charlie Hebdo.quote:Op woensdag 14 januari 2015 11:00 schreef TorroFernandes het volgende:
Als een leraar IS-posters zou ophangen
Dat is toch helemaal niet relevant? Wat ze publiceren maakt eigenlijk geen bal uit. Dat ze zouden moete kunnen publiceren zonder afgeknald te worden, daar gaat het om. En dat zien veel mensen echt wel.quote:Op woensdag 14 januari 2015 10:07 schreef erodome het volgende:
[..]
Nope, die staat prima....
Al met al is het een hartstikke links blad, ze nemen helemaal niet iedereen op de hak, sterker nog, vroeger deden ze niet eens zoveel met cartoons.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |