Ik vind het vooral bizar hoe snel het gaat. In Nederland heb je Super-snel-recht met OUd en Nieuw en dat duurt ook nog rustig een week of 1-2 en gaat dan vooral over kleine dingetjes als vuurwerk voortijdig afsteken. Of wat grotere zaken als het aanvallen van een hulpverlener.quote:Op woensdag 14 januari 2015 15:36 schreef El_Matador het volgende:
Straffen
Twee mannen kregen een jaar cel, waarvan respectievelijk acht en negen maanden voorwaardelijk, meldt de Franse krant Le Monde. Ze hadden op straat geschreeuwd en de aanslagen verdedigd. Een van hen zei: "Ik ben er trots op een moslim te zijn, ik hou niet van Charlie, ze hadden het recht om dat te doen."
Ehhh, vrijheid van meningsuiting, misschien?
Ja, het politieke spel is duidelijk. Deze aanslag was om links aan islamkritisch te binden en fokking Bibi Netanyahu prominent voorop te laten lopenquote:Op woensdag 14 januari 2015 16:23 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Er werd vorige week al op gewezen dat de vrijheid van meningsuiting voor moslims wat minder is dan voor anderen, met verwijzing naar onder andere Dieudonné.
twitter:AP twitterde op woensdag 14-01-2015 om 16:27:56BREAKING: France to send aircraft carrier to Mideast for operation against Islamic State group in Iraq. reageer retweet
Exact, heel vreemd. Op basis van welke wetgeving? Is de noodtoestand uitgeroepen in Frankrijk?quote:Op woensdag 14 januari 2015 16:27 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Ik vind het vooral bizar hoe snel het gaat. In Nederland heb je Super-snel-recht met OUd en Nieuw en dat duurt ook nog rustig een week of 1-2 en gaat dan vooral over kleine dingetjes als vuurwerk voortijdig afsteken. Of wat grotere zaken als het aanvallen van een hulpverlener.
En hier, met toch wel een enorm gevoelige kwestie, binnen een week een veroordeling. Dat is toch vreemd?
George W. God: "logische reactie, had ik ook gedaan"quote:Op woensdag 14 januari 2015 16:29 schreef Frutsel het volgende:
twitter:AP twitterde op woensdag 14-01-2015 om 16:27:56BREAKING: France to send aircraft carrier to Mideast for operation against Islamic State group in Iraq. reageer retweet
Waarsch. juist omdat het zo gevoelig ligt, willen ze 'snel en daadkrachtig' optreden, maar ze verliezen daardoor alle geloofwaardigheid. Een enorme blunder.quote:Op woensdag 14 januari 2015 16:27 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Ik vind het vooral bizar hoe snel het gaat. In Nederland heb je Super-snel-recht met OUd en Nieuw en dat duurt ook nog rustig een week of 1-2 en gaat dan vooral over kleine dingetjes als vuurwerk voortijdig afsteken. Of wat grotere zaken als het aanvallen van een hulpverlener.
En hier, met toch wel een enorm gevoelige kwestie, binnen een week een veroordeling. Dat is toch vreemd?
Nog meer bommen gooien helpt vast ja.quote:Op woensdag 14 januari 2015 16:29 schreef Frutsel het volgende:
twitter:AP twitterde op woensdag 14-01-2015 om 16:27:56BREAKING: France to send aircraft carrier to Mideast for operation against Islamic State group in Iraq. reageer retweet
Bij de VSAmerikaanse economie wel ja.quote:Op woensdag 14 januari 2015 16:35 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Nog meer bommen gooien helpt vast ja.
Klinkt wel interessant.quote:Op woensdag 14 januari 2015 16:50 schreef VacaLoca het volgende:
Hm ik dacht er zal vast wel een nieuwsbericht of topic op fok zijn over dat Girt Wilders op de video van Al Qaeda Jemen staat. Of mis ik iets?
Wilders staat al wel een hele tijd op die 'lijst' (nummer 3 of 4?). Ook vorige week zag je zijn afbeelding vaker afgebeeld op hun dodenlijst.quote:Op woensdag 14 januari 2015 16:54 schreef VacaLoca het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
http://nos.nl/artikel/201(...)nslag-in-parijs.html
Breaking lol.quote:Op woensdag 14 januari 2015 16:29 schreef Frutsel het volgende:
twitter:AP twitterde op woensdag 14-01-2015 om 16:27:56BREAKING: France to send aircraft carrier to Mideast for operation against Islamic State group in Iraq. reageer retweet
Ze kennen hun publiek denk ik, kijk om je heen op fok en dat geeft een indruk: De meeste mensen formuleren vrijheid van meningsuiting als 'dat ik mag zeggen wat ik wil' , niet dat ieder ander mag zeggen wat hij wil.quote:Op woensdag 14 januari 2015 16:27 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, het politieke spel is duidelijk. Deze aanslag was om links aan islamkritisch te binden en fokking Bibi Netanyahu prominent voorop te laten lopenen nu mag er vrijelijk en zonder morele basis (als die vrijheid van meningsuiting is, dan moet ie ook absoluut zijn) op elk willekeurig maar liefst islamitisch tegengeluid gehakt worden.
Als dat met woorden gaat, kan ik erachter staan.
Mensen opsluiten om dingen die ze zeggen is niet erg consequent. Op zijn zachtst gezegd.
Je zou verwachten dat het "moreel hogere" Europa daarin niet zoals de VS reageert, maar blijkbaar "zit de angst er goed in", ofzo...
Yup, de hakbars krijgen het al moeilijk op een aantal plekken.quote:Op woensdag 14 januari 2015 16:35 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Nog meer bommen gooien helpt vast ja.
quote:Op woensdag 14 januari 2015 17:00 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Yup, de hakbars krijgen het al moeilijk op een aantal plekken.
Je hebt gelijk, helaas.quote:Op woensdag 14 januari 2015 17:00 schreef Weltschmerz het volgende:
Ze kennen hun publiek denk ik, kijk om je heen op fok en dat geeft een indruk
Voor de verandering helemaal met je eens.quote:Op woensdag 14 januari 2015 16:27 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, het politieke spel is duidelijk. Deze aanslag was om links aan islamkritisch te binden en fokking Bibi Netanyahu prominent voorop te laten lopenen nu mag er vrijelijk en zonder morele basis (als die vrijheid van meningsuiting is, dan moet ie ook absoluut zijn) op elk willekeurig maar liefst islamitisch tegengeluid gehakt worden.
Als dat met woorden gaat, kan ik erachter staan.
Mensen opsluiten om dingen die ze zeggen is niet erg consequent. Op zijn zachtst gezegd.
Je zou verwachten dat het "moreel hogere" Europa daarin niet zoals de VS reageert, maar blijkbaar "zit de angst er goed in", ofzo...
Die sociale kant is eng en moreel verdorven inderdaad.quote:Op woensdag 14 januari 2015 17:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Voor de verandering helemaal met je eens.
Waren we vorige week overeen gekomen dat we in het westen onze mening mogen uiten, hoe beledigend die ook is, gaan we deze week mensen opsluiten vanwege hun mening.
Die politiestaat is daar niet voor, die is er vast voor een volksopstand.quote:Op woensdag 14 januari 2015 17:13 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Die sociale kant is eng en moreel verdorven inderdaad.
Nog enger vind ik de militaire. Lockdowns, enorme politiestaten, voor 4 (?) gekken met wapens. Op 6 miljoen mensen.
Natuurlijk, maar die moet je wel goed oefenen.quote:Op woensdag 14 januari 2015 17:25 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Die politiestaat is daar niet voor, die is er vast voor een volksopstand.
Bij OWS waren al die opsporingsbevoegdheden en middelen voor terrorismebestrijding ook al verdomd handig. Stel je voor dat je zoiets niet neerslaat en het wordt een volksbeweging die de verkiezingen haalt.quote:Op woensdag 14 januari 2015 17:29 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar die moet je wel goed oefenen.
Als er in 2025, als de Uggs uit de mode zijn, toch onverhoopt tegen het Groot-Europese (doch brokkelende) Rijk geprotesteerd gaat worden, dan moeten de politiemannetjes en vooral het apparaat erachter toch goed getraind zijn?
Als de dollar niet al eerder is gevallen, 1971 wordt steeds langer geleden...
http://en.wikipedia.org/wiki/Occupy_Wall_Street ?quote:Op woensdag 14 januari 2015 17:34 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Bij OWS waren al die opsporingsbevoegdheden en middelen voor terrorismebestrijding ook al verdomd handig. Stel je voor dat je zoiets niet neerslaat en het wordt een volksbeweging die de verkiezingen haalt.
Wat mij betreft wordt een oproep tot geweld ook niet bestraft. Dan kun je de koran (en het oude testament) na een kort proces ook verbieden als je consequent bent. Leg de grens liever bij daadwerkelijk geweld. Bovendien wil ik mijzelf ook niet in de vingers snijdenquote:
Of als het oorlog is.quote:Op woensdag 14 januari 2015 15:52 schreef davedavy het volgende:
[..]
Ik vind het prima dat een staat mensen straft die geweld en of terroristische daden goedkeuren of verheerlijken. Lijkt me niet meer dan normaal?
Moderne samenleving = Vrije mening behalve als daar geweld bij komt kijken.
Bs.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 11:03 schreef crv het volgende:
was al bekend dat de "mars van de politici" totaal gefaked is ?
[..]
[ afbeelding ]
In de wet staat waar de grenzen liggen mbt de vrijheid van meningsuiting. Dat verschilt per land.quote:Op woensdag 14 januari 2015 17:57 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Wat mij betreft wordt een oproep tot geweld ook niet bestraft.
Vergeet de "maanlanding" niet.quote:Op woensdag 14 januari 2015 17:41 schreef El_Matador het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Occupy_Wall_Street ?
Dat is toch niet belangrijk? De islam, daar praten we over. En onze vrijheden. De strijd. Al dat politieke-financiele gedoe op de achtergrond is voor BNW, niet voor gezond denkende mensen.
Wat mij echt volledig ontgaat is waarom dat nu zo belangrijk moet zijn onder het mom van vrijheid van meningsuiting. Je hebt ook de keus om hem niet te tekenen als dat niet op prijs word gesteld. Wie word daar uberhaupt minder van en wat schiet je ermee op om hem wel te tekenen? Wat bereik je daar nu helemaal mee?quote:Op woensdag 14 januari 2015 17:58 schreef Loekie1 het volgende:
Ik vind dat onze vrijheden de laatste jaren behoorlijk beknot zijn doordat we alsmaar meer rekening houden met de radicale islam. Wat mij betreft gaan we terug naar af en kunnen we weer overal en altijd Mohammed tekenen.
quote:Op woensdag 14 januari 2015 18:06 schreef Samson het volgende:
[..]
Wat mij echt volledig ontgaat is waarom dat nu zo belangrijk moet zijn onder het mom van vrijheid van meningsuiting. Je hebt ook de keus om hem niet te tekenen als dat niet op prijs word gesteld. Wie word daar uberhaupt minder van en wat schiet je ermee op om hem wel te tekenen? Wat bereik je daar nu helemaal mee?
quote:the image was taken down because of "abusive, vile and anti-Semitic comments in response to it," the spokesperson said.
Die keus heb je inderdaad. Het mooie is dus dat je er ook voor kunt kiezen om hem wel te tekenen. Los van de vraag wat je ermee opschiet en of het derden kwetst.quote:Op woensdag 14 januari 2015 18:06 schreef Samson het volgende:
[..]
Wat mij echt volledig ontgaat is waarom dat nu zo belangrijk moet zijn onder het mom van vrijheid van meningsuiting. Je hebt ook de keus om hem niet te tekenen als dat niet op prijs word gesteld. Wie word daar uberhaupt minder van en wat schiet je ermee op om hem wel te tekenen? Wat bereik je daar nu helemaal mee?
Oh? Je bent anders vaste klant op BNW.quote:Op woensdag 14 januari 2015 17:41 schreef El_Matador het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Occupy_Wall_Street ?
Dat is toch niet belangrijk? De islam, daar praten we over. En onze vrijheden. De strijd. Al dat politieke-financiele gedoe op de achtergrond is voor BNW, niet voor gezond denkende mensen.
Nee, je moet idd vooral alles doen wat je maar kunt onder de vlag van vrijheid van meningsuiting en vooral helemaal niet rekening met andere bevolkingsgroepen houden. Ik zie dat toch iets genuanceerder. Maar blijkbaar is dat raar of niet geaccepteerd. Daar word ik een beetje triest van..... en nee, ik pleit niet voor een verbod maar pleit wel voor wat meer rekening houden met anderen.quote:Op woensdag 14 januari 2015 18:10 schreef Downwards het volgende:
[..]
Die keus heb je inderdaad. Het mooie is dus dat je er ook voor kunt kiezen om hem wel te tekenen. Los van de vraag wat je ermee opschiet en of het derden kwetst.
Dat moet ieder voor zich bepalen. Het is in ieder geval een goede zaak dat het tekenen van Mohammed ook gewoon kan. Dat mensen zich eraan storen is niet zo relevant, dat houd je altijd.quote:Op woensdag 14 januari 2015 18:13 schreef Samson het volgende:
[..]
Nee, je moet idd vooral alles doen wat je maar kunt onder de vlag van vrijheid van meningsuiting en vooral helemaal niet rekening met andere bevolkingsgroepen houden. Ik zie dat toch iets genuanceerder. Maar blijkbaar is dat raar of niet geaccepteerd. Daar word ik een beetje triest van.....
Stel ik heb een collega en teken zelf elke dag haar zoontje uitgebeeld als een dik varken. Dan zegt mijn collega, ik heb liever dat je dat niet doet (nee, ze hakt niet meteen mijn kop eraf maar dat is de terroristen discussie...). Dan houd ik rekening met haar en ik doe het niet nogmaals, ook al vinden al mijn andere collega's het nog zo grappig. Dan blijf ik dat niet doen gewoon omdat het kan en omdat ik daar vrij in ben.........quote:Op woensdag 14 januari 2015 18:14 schreef Downwards het volgende:
[..]
Dat moet ieder voor zich bepalen. Het is in ieder geval een goede zaak dat het tekenen van Mohammed ook gewoon kan. Dat mensen zich eraan storen is niet zo relevant, dat houd je altijd.
Hij zal allicht niet over zichzelf gesproken hebben, toch?quote:Op woensdag 14 januari 2015 18:12 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh? Je bent anders vaste klant op BNW.
Dat is heel nobel en menselijk van jou en jouw eigen afweging, maar voor de vraag of het mag toch niet zo belangrijk?quote:Op woensdag 14 januari 2015 18:18 schreef Samson het volgende:
[..]
Stel ik heb een collega en teken zelf elke dag haar zoontje uitgebeeld als een dik varken. Dan zegt mijn collega, ik heb liever dat je dat niet doet (nee, ze hakt niet meteen mijn kop eraf maar dat is de terroristen discussie...). Dan houd ik rekening met haar en ik doe het niet nogmaals, ook al vinden al mijn andere collega's het nog zo grappig. Dan blijf ik dat niet doen gewoon omdat het kan en omdat ik daar vrij in ben.........
Snap je redenering wel, hoor. Ik vind de vrijheid van meningsuiting ook geen vrijbrief om iedereen maar tot op het bot te beledigen, daar is hij niet voor bedoeld, er is ook nog zoiets als fatsoen.quote:Op woensdag 14 januari 2015 18:18 schreef Samson het volgende:
[..]
Stel ik heb een collega en teken zelf elke dag haar zoontje uitgebeeld als een dik varken. Dan zegt mijn collega, ik heb liever dat je dat niet doet (nee, ze hakt niet meteen mijn kop eraf maar dat is de terroristen discussie...). Dan houd ik rekening met haar en ik doe het niet nogmaals, ook al vinden al mijn andere collega's het nog zo grappig. Dan blijf ik dat niet doen gewoon omdat het kan en omdat ik daar vrij in ben.........
Je gaat in je voorbeeld voorbij aan het maatschappelijk belang van dergelijke cartoons.quote:Op woensdag 14 januari 2015 18:18 schreef Samson het volgende:
[..]
Stel ik heb een collega en teken zelf elke dag haar zoontje uitgebeeld als een dik varken. Dan zegt mijn collega, ik heb liever dat je dat niet doet (nee, ze hakt niet meteen mijn kop eraf maar dat is de terroristen discussie...). Dan houd ik rekening met haar en ik doe het niet nogmaals, ook al vinden al mijn andere collega's het nog zo grappig. Dan blijf ik dat niet doen gewoon omdat het kan en omdat ik daar vrij in ben.........
Fatsoen is dat je iemand niet oplegt wat die wel en niet mag tekenen.quote:Op woensdag 14 januari 2015 18:23 schreef Pek het volgende:
[..]
Snap je redenering wel, hoor. Ik vind de vrijheid van meningsuiting ook geen vrijbrief om iedereen maar tot op het bot te beledigen, daar is hij niet voor bedoeld, er is ook nog zoiets als fatsoen.
quote:Reports: Paris Gunman Bought Weapons in Belgium
French Islamist gunman Amedy Coulibaly bought most of the weapons used in last week's Paris attacks in Belgium, Belgian newspapers reported Wednesday.
The Kalashnikov rifle and rocket launchers used by brothers Said and Cherif Kouachi in the Charlie Hebdo magazine attack were bought by Coulibaly near the Gare du Midi railway station for less than 5,000 euros ($7,000), Flemish newspaper Het Laatste Nieuws reported.
The Scorpio assault rifle that Coulibaly used during a hostage-taking at a Jewish supermarket in Paris also came from Brussels, the newspaper said, quoting "very well placed sources."
Belgian prosecutors declined to comment immediately when contacted by AFP.
Separately, a known trafficker from Charleroi, south of Brussels, handed himself in to police on Tuesday saying he had been in contact with Coulibaly in recent months, the Belga news agency reported.
He said Coulibaly, who like the Kouachi brothers was shot dead by police, had wanted to buy a vehicle. The trafficker said he had conned Coulibaly at the time but went to police after the attacks because he was scared, Belga said.
During a search of his house police found documents indicating Coulibaly wanted to buy weapons and ammunition, including a Tokarev pistol of the sort used by the Frenchman during the supermarket attack, it said.
The trafficker was now in custody, Belga reported.
The Flemish daily De Standaard said the claims Coulibaly bought the weapons in Belgium were "nothing more than a theory" at this stage.
But it pointed to a report in the French website Mediapart that Couilbaly, one of the Kouachi brothers and a third Islamist had tried to buy weapons in Belgium in 2010 during a bid to spring leading jihadist Smain Ait Ali Belkacem from jail.
Ik geef juist aan dat dit los staat van de terroristen discussie, dus omtrent dat afknallen. Daar heb ik het nu niet over....quote:Op woensdag 14 januari 2015 18:23 schreef Pek het volgende:
[..]
Snap je redenering wel, hoor. Ik vind de vrijheid van meningsuiting ook geen vrijbrief om iedereen maar tot op het bot te beledigen, daar is hij niet voor bedoeld, er is ook nog zoiets als fatsoen.
Neemt niet weg dat het ook geen reden is om iemand die dat wél doet, zomaar af te knallen. Negeer het, lach erom, en laat het van je afglijden.
Ik zie echt 0,0 maatschappelijk belang van dergelijke cartoons.quote:Op woensdag 14 januari 2015 18:24 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
Je gaat in je voorbeeld voorbij aan het maatschappelijk belang van dergelijke cartoons.
En toen kwam je in dit topic om al het nieuws over Charlie Hebdo te ontwijken?quote:Op woensdag 14 januari 2015 18:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik word echt doodziek van het ge-Charlie Hebdo in alle media de gehele fucking dag. Wat een overkill zeg.
Nee, om mijn gal te spuien. Ik kan die naam gewoon niet meer horen. Verder vind ik het allemaal erg interessant wat er gaande is.quote:Op woensdag 14 januari 2015 18:28 schreef Breekfast het volgende:
[..]
En toen kwam je in dit topic om al het nieuws over Charlie Hebdo te ontwijken?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |