POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik vind nog steeds niet dat er meer geld naar de Aivd moet. Ik vind het zonde van het geld namelijk. We kunnen het geld maar één keer uitgeven en de investeringen in de AIVD heb ik eigenlijk nog maar weinig zien opleveren. Dan maar één keer in de zoveel tijd een extremist die gaat schieten. Ik heb liever dat er meer politie komt o.a. om de criminaliteit en wapenhandel aan te pakken, dan sla je twee vliegen in één klap.quote:Op zondag 11 januari 2015 22:19 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ja, nu is het opeens duidelijk dat er meer geld moet naar de AIVD. In 2013 werd nog besloten om er flink op te bezuinigen. Elke imbeciel kon toch wel inzien dat dat niet zo'n goed idee was. En nu is iedereen het opeens mee eens dat er wat moet gebeuren met die ex-jihadisten terwijl minder dan een jaar geleden heel pc-Nederland vond dat ze alle recht hadden om hier vrij rond te lopen. Ik herinner me nog een krantenartikel: "we moeten ze begeleiden bij het vinden van een huis en een stageplaats".
De opmerking van die staatssecretaris is nogal nietszeggend. 'Harder aanpakken', wat verstaat hij daar onder?quote:
[..]
Sla eens een krant open, zou ik willen zeggen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een einde maken aan al die policor-geitenwollensokken-theedrinkpartijtjes. Dat lijkt me toch duidelijk?quote:Op zondag 11 januari 2015 22:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De opmerking van die staatssecretaris is nogal nietszeggend. 'Harder aanpakken', wat verstaat hij daar onder?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik vermoed vooral dat hij bedoelt dat het doel de middelen heiligt en dat wij niet zo moeten zaniken als onze vrijheden worden opgeofferd in naam van.....jawel, vrijheid.quote:
[..]
Een einde maken aan al die policor-geitenwollensokken-theedrinkpartijtjes. Dat lijkt me toch duidelijk?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, daar ben ik ook bang voor. Onder de immer terugkerende denkfout dat we maatregelen nemen tegen een coherente groep, en dat dat is toegestaan omdat ze dat zelf hebben veroorzaakt.quote:
[..]
Ik vermoed vooral dat hij bedoelt dat het doel de middelen heiligt en dat wij niet zo moeten zaniken als onze vrijheden worden opgeofferd in naam van.....jawel, vrijheid.
Oh ja, en als je dat geen goed idee vindt, dan ben je mede-schuldig aan de eerstvolgende moslimterroristische aanslag op Nederlands grondgebied.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Vraag het hem! Jij bent per slot van rekening j..... - ach, laat ook maarquote:
[..]
De opmerking van die staatssecretaris is nogal nietszeggend. 'Harder aanpakken', wat verstaat hij daar onder?
Jij hebt het over 'klare taal'.quote:
[..]
Vraag het hem! Jij bent per slot van rekening j..... - ach, laat ook maar
Misschien mis ik iets.
Of misschien ben ik gewoon ietsje kritischer.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je bent dan een naïeve, politiek-correct struisvogel. En Elfletterig zal er nog wel een sneer over je beroep aan toevoegen.quote:
[..]
Ja, daar ben ik ook bang voor. Onder de immer terugkerende denkfout dat we maatregelen nemen tegen een coherente groep, en dat dat is toegestaan omdat ze dat zelf hebben veroorzaakt.
Oh ja, en als je dat geen goed idee vindt, dan ben je mede-schuldig aan de eerstvolgende moslimterroristische aanslag op Nederlands grondgebied.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je kunt prima klare taal spreken en stelling nemen in een bepaalde discussie zonder dat je meteen degene bent die alle pasklare oplossingen aandraagt. Dat is zijn verantwoordelijkheid namelijk helemaal niet. Hij kan moeilijk zijn collega-bewindslieden voor de voeten gaan lopen. Als je een beetje nadacht, had je dit zelf ook wel kunnen bedenken.quote:
[..]
Jij hebt het over 'klare taal'.
Misschien mis ik iets.
Of misschien ben ik gewoon ietsje kritischer.
Maar ik ga zo onderhand dit topic verlaten. Het blijft toch een beetje een "discussie" tussen realisten en mensen die nergens het probleem van inzien.
Ik zou het niet beter kunnen verwoorden.quote:
Het blijft toch een beetje een "discussie" tussen realisten en mensen die nergens het probleem van inzien.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Het is inderdaad zorgwekkend dat sommige users geen problemen zien in het laten afpakken van onze vrijheden door de overheid.quote:
[..]
Ik zou het niet beter kunnen verwoorden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jij behoort toch echt tot die laatste groep. Ik zat net ff terug te kijken.quote:
[..]
Ik zou het niet beter kunnen verwoorden.
POL / Jidad strijders
Wat willen politiek incorrecten eigenlijk?quote:Op zondag 11 januari 2015 23:06 schreef Braindead2000 het volgende:
Jij behoort toch echt tot die laatste groep. Ik zat net ff terug te kijken.
Maatregelen waarbij er geen rekening gehouden wordt met de tere zieltjes van allerlei minderheidsgroepen.quote:
[..]
Wat willen politiek incorrecten eigenlijk?
Ik zal het wel niet begrijpen maar de PvdA is toch politiek correct toch trekken die zich weinig aan van de PVV minderheid of bedoel je dat niet?quote:
[..]
Maatregelen waarbij er geen rekening gehouden wordt met de tere zieltjes van allerlei minderheidsgroepen.
Adblocker gedetecteerd, even een TR zetten.quote:
[..]
Jij behoort toch echt tot die laatste groep. Ik zat net ff terug te kijken.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
POL / Jidad strijders
De minderheden moeten wel een kleurtje hebben hè, want die zijn zielig. Niet westers is nog beter. De Joden in Nederland zijn ook een minderheid maar vrij blank en westers, dus die zijn vogelvrij. PVV'ers zijn blank en westers en multiculti-kritisch. Het uitschot der aarde dus.quote:
[..]
Ik zal het wel niet begrijpen maar de PvdA is toch politiek correct toch trekken die zich weinig aan van de PVV minderheid of bedoel je dat niet?
Okay dus je bent politiek incorrect als je maatregelen neemt waarbij je geen rekening houdt met de tere zieltjes van niet blanke, niet westerse minderheden .quote:
[..]
De minderheden moeten wel een kleurtje hebben hè, want die zijn zielig. Niet westers is nog beter. De Joden in Nederland zijn ook een minderheid maar vrij blank en westers, dus die zijn vogelvrij. PVV'ers zijn blank en westers en multiculti-kritisch. Het uitschot der aarde dus.
Moet ik dan constateren dat het verbod op moord politiek incorrect is omdat het de islamitische terroristen in de weg staat mensen uit te moorden?
Ik krijg pijn in mijn hoofd van die laatste zin. Het is al laat. Misschien begrijp ik hem morgen.quote:
[..]
Okay dus je bent politiek incorrect als je maatregelen neemt waarbij je geen rekening houdt met de tere zieltjes van niet blanke, niet westerse minderheden .
Moet ik dan constateren dat het verbod op moord politiek incorrect is omdat het de islamitische terroristen in de weg staat mensen uit te moorden?
Ik zal hem uitleggen: islamitische terroristen willen graag mensen vermoorden die het niet met hun eens zijn. Nu is er dus een wet die dat verbiedt en die houdt dus geen rekening met hun wensen en dus is die wet politiek incorrect volgens jouw uitleg. Ook de vreemdelingenwet van Cohen is politiek incorrect. Onze hele grondwet is politiek incorrect want die staat invoering van de sharia in de weg. Ga eigenlijk zo maar door.quote:
[..]
Ik krijg pijn in mijn hoofd van die laatste zin. Het is al laat. Misschien begrijp ik hem morgen.
Dus jij vind het inrichten van een totalitaire staat waar de overheid zich mag gaan bemoeien met onze gedachten ook wel bespreekbaar. Alles is immers gerechtvaardigd. De regering in Iran zou het niet beter kunnen doen.quote:
We hebben te maken met extremisten die ons - het vrije Westen - de oorlog verklaren en die dreigen met aanslagen. Wat mij betreft is alles gerechtvaardigd om dat te voorkomen.
De pasklare oplossingen blijven helaas een beetje uit bij degenen die roepen "harder aanpakken!"quote:
[..]
Je kunt prima klare taal spreken en stelling nemen in een bepaalde discussie zonder dat je meteen degene bent die alle pasklare oplossingen aandraagt. Dat is zijn verantwoordelijkheid namelijk helemaal niet. Hij kan moeilijk zijn collega-bewindslieden voor de voeten gaan lopen. Als je een beetje nadacht, had je dit zelf ook wel kunnen bedenken.
Maar ik ga zo onderhand dit topic verlaten. Het blijft toch een beetje een "discussie" tussen realisten en mensen die nergens het probleem van inzien.
Ik ben wel eens benieuwd hoe jij denkt met allerlei repressieve maatregelen gedachten uit hoofden van bepaalde mensen te krijgen. Of waar je precies de grens graat trekken tussen wat je mag vinden en wat je niet mag vinden in ons land. Een verbod op radicaliseren is dan ook vrij absurd te noemen. Het is namelijk een gedachte die niet objectief meetbaar is.
Terrorisme is zeker een probleem maar het is onzin om te zeggen dat men het niet serieus neemt. men heeft alleen door dat machotaal over "hard aanpakken" gewoonweg tot niets gaat leiden.
Moslim-extremisme gericht harder aanpakken is wat anders dan het inrichten van een totalitaire staat. De vergelijking met Iran is totaal bizar.quote:
[..]
Dus jij vind het inrichten van een totalitaire staat waar de overheid zich mag gaan bemoeien met onze gedachten ook wel bespreekbaar. Alles is immers gerechtvaardigd. De regering in Iran zou het niet beter kunnen doen.
Het probleem met de houding die ik hier op FOK! te vaak zie, is het denken in onmogelijkheden. De houding moet juist zijn dat bepaalde problemen ernstig zijn en moeten worden aangepakt. Waar een wil is, is vaak een weg.quote:
[..]
De pasklare oplossingen blijven helaas een beetje uit bij degenen die roepen "harder aanpakken!"
Ik ben wel eens benieuwd hoe jij denkt met allerlei repressieve maatregelen gedachten uit hoofden van bepaalde mensen te krijgen. Of waar je precies de grens graat trekken tussen wat je mag vinden en wat je niet mag vinden in ons land. Een verbod op radicaliseren is dan ook vrij absurd te noemen. Het is namelijk een gedachte die niet objectief meetbaar is.
Terrorisme is zeker een probleem maar het is onzin om te zeggen dat men het niet serieus neemt. men heeft alleen door dat machotaal over "hard aanpakken" gewoonweg tot niets gaat leiden.
Het is prima mogelijk om bepaalde zaken wettelijk te verbieden. Uiterlijk vertoon van ISIS-vlaggen bijvoorbeeld. Of andere moslim-extremistische symbolen en uitingen. Net zoals je ook geen vlag met het hakenkruis mag laten wapperen.
Verder kun je denken aan het blokkeren van islamitische haatwebsites. Ook moet er gericht toezicht zijn op dubieuze moskeeën. De boerka moet worden verboden. Er zo zijn er diverse andere zaken te bedenken. Samen stralen die maatregelen een signaal uit: we tolereren hier geen extremistische islam.
Ook heel weinig. Laten we daarom maar geen dijken verhogen (maatregelen treffen)quote:
[..]
Hoeveel slachtoffers hebben dijkdoorbraken de laatste tien jaar gemaakt in Nederland? Zullen we maar stoppen met het onderhouden van die dingen?
Op woensdag 25 maart 2015 09:49 schreef TARDIS. het volgende: 'eend112', een vrolijke doch nuchtere user die bekend staat om zijn vriendelijkheid, goedwilligheid en af en toe onverwacht scherpe opmerking.
