KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Wij hebben gewoon niet veel aandacht aan communisme besteed. En maar goed ook want dit is pure bullshit.quote:Op zondag 18 januari 2015 15:22 schreef Aberella het volgende:
[..]
Oke ik heb dat gewoon op de basisschool gehad maar maakt niet uit
Kijk nu ga je in een krampachtige verdediging. Maar als er woorden in mijn mond te leggen zijn dan is er bij jou geen ophouden aan.quote:Op zondag 18 januari 2015 15:28 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Toch wel apart
[..]
Nu probeer je al weer bepaalde idealen of wenselijkheden in andermans mond te leggen. Alles wat weerlegd wordt is niet gelijk het persoonlijke ideaal van degene die deze uiting doet.
Maar nee. Ipv op het voorbeeld in gaan ga jij altijd in op de meest onnozele details.
Je slaat de plank volledig mis omdat dat je enige hoop is om nog iets te raken.
quote:
Maar nee. Ipv op het voorbeeld in gaan ga jij altijd in op de meest onnozele details.
quote:
Dus als je geen boer bent dan kun je geen brood halen?
Het gezegde "als je niet met ons bent, ben je tegen ons." past in deze wel aardig goed. Toch gaat die vlieger voor het grootste gedeelte van de tijd niet op.quote:
Kijk nu ga je in een krampachtige verdediging. Maar als er woorden in mijn mond te leggen zijn dan is er bij jou geen ophouden aan.
En nu doe het weer. Alleen vergeet je dat ik verder uitwerk dan dat statement. Waar jij alleen maar blijft haken bij jouw onnozele beschuldiging.quote:
Ik duidde met dat voorbeeld aan dat ruilhandel zeer onpraktisch is. Het enige wat jij hier doet is janken omdat je in een vergelijking gebruikt wordt.
Hoe meer je jouw gelijk ptobeert aan te tonen, hoe meer gelijk je mij geeft. Handig
"(...) en op een goede dag zal het zover komen dat de ongeletterden besluiten dat de geletterden hun letters moeten afleren - ter wille van de algemene gelijkheid... En vooral omdat het meer voor de hand ligt om enkele mensen het lezen en schrijven af te leren dan het iedereen het van het begin af aan moet leren"quote:
Iedereen gelijk, niemand rijk en nergens gezeik!
[ afbeelding ]
En alweer huilen met de pet op zonder ontopic te tonen waarom communisme zou kunnen werken.quote:
[..]
Het gezegde "als je niet met ons bent, ben je tegen ons." past in deze wel aardig goed. Toch gaat die vlieger voor het grootste gedeelte van de tijd niet op.
Dat doe je dus door een verkeerde conclusie te trekken, wat het voorbeeld op zichzelf al waardeloos maakt nog voordat je met je vergelijking bent begonnen.quote:
Ik duidde met dat voorbeeld aan dat ruilhandel zeer onpraktisch is.
Dit is even een verzameling van al jouw bijdragen tot pagina 7.
Stelling, ongefundeerd.quote:
Communisme en socialisme hebben nooit gewerkt en zullen ook nooit werken.
Die systemen zijn gedoemd om te falen.
Stelling, ongefundeerd.quote:
Tegenwerping in vraag vorm, gevolgd door wederom een ongefundeerde stelling.quote:
En welke combinatie bedoel je dan? Hoe meer communistisch iets is, hoe minder realistisch.
????? Communisme/socialisme???quote:
Vraag met geen echt duidelijk doel met betrekking tot de OP.quote:
Duidelijkheid is van belang. Maar het maakt jullie dus helemaal niet uit welk kabinet er is of wat de huidige toestand is, zolang het maar kapitalistisch-socialistisch is?
Ja, wat moeten we hiervan maken?quote:
Wederom een stelling die ongefundeerd is.quote:
Ad Hominemquote:
Waren er ergens feiten dan in zijn stelling? Nee.
Je probeert altijd alles op mij te schuiven maar je faalt ontieglijk hard. Maar ik weet zeker dat je mij overtreft met Engelse grammatica.
Een gegeven zonder verdere uitleg waarom dat dit een nadeel is.quote:
Ja en waar iedereen even rijk is.
Waar je evenveel geld hebt als mijnwerker, dokter, vuilnisman, rechter, schoffelaar, ingenieur of autowasser. Topsysteem(
)
Stelling, ongefundeerd wederom.quote:
Dit. Communisme is leuk op het eerste zicht, totdat de realiteit eraan te pas komt.
Je weet zelf wel gelukkig wat een stelling is. Nog steeds geen fundering voor de stelling.quote:
Dat is mijn statement. Het kán nooit echt worden OMDAT de realiteit ontbreekt aan het systeem.
Een statement wederom?quote:
Communisme = gelijkheid + robin hood stijl
Retorische vraag, die uiteindelijk niet retorisch blijkt te zijn.quote:
Oh dus in communisme heeft iedereen niet gelijke salarissen of rijkdom?
En wederom een statement.quote:
Goed werk GhpH. Goed werk.quote:
En alweer huilen met de pet op zonder ontopic te tonen waarom communisme zou kunnen werken.
Je vergeleek een economisch systeem met een politiek systeem, dan kun je wel heel erg lachen, maar eigenlijk is het gewoon oliedom.quote:
[..]
Omdat ik dacht dat communisme al zo erg was. Ik dacht niet dat het nog debieler kon
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Heb je ook argumenten waarom dit niet zou werken? Er zijn namelijk kleine maatschappijtjes geweest die dit systeem in de praktijk bewezen hebben. Eerlijkheid gebiedt te melden dat deze maatschappijtjes a) erg klein waren en b) niet erg lang bestaan hebben.quote:
Ik ging even naar wikipedia voor de definitie van communisme, heb zelden zo moeten lachen:
Communisme is een sociale, politieke en economische ideologie die is gericht op de oprichting van een klasseloze, staatloze en socialistische samenleving opgebouwd op gemeenschappelijk eigendom van de productiemiddelen, waarbij iedereen produceert naar vermogen en neemt naar behoefte.
Dit neemt niet weg dat een zuiver liberaal land met een zuiver kapitalistische economie nog nooit het levenslicht hebben gezien. Wat denk je daar van?
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Een gedachtegoed dat ongeveer de hele 20e eeuw heeft bepaald, kan dan wel pure bullshit zijn maar zal altijd veel aandacht moeten krijgen.Dat moet een wetenschapper als jij toch wel beamen?quote:
[..]
Wij hebben gewoon niet veel aandacht aan communisme besteed. En maar goed ook want dit is pure bullshit.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Echt communisme heeft alleen bestaan in boeken en toen ze het probeerde uit te voeren eindigde het al snel in een totalitair regime en dat klapte ook.
reset
Goed als jij niet vanaf punt 0 doorhebt dat zo'n soort samenleving nooit zal werken dan vraag ik me af wat stoort in je bovenkamer.quote:Op zondag 18 januari 2015 15:50 schreef hoink581 het volgende:
Dit is even een verzameling van al jouw bijdragen tot pagina 7.
[..]
Stelling, ongefundeerd.
[..]
Stelling, ongefundeerd.
[..]
Tegenwerping in vraag vorm, gevolgd door wederom een ongefundeerde stelling.
[..]
????? Communisme/socialisme???
[..]
Vraag met geen echt duidelijk doel met betrekking tot de OP.
[..]
Ja, wat moeten we hiervan maken?
[..]
Wederom een stelling die ongefundeerd is.
[..]
Ad Hominem
[..]
Een gegeven zonder verdere uitleg waarom dat dit een nadeel is.
[..]
Stelling, ongefundeerd wederom.
[..]
Je weet zelf wel gelukkig wat een stelling is. Nog steeds geen fundering voor de stelling.
[..]
Een statement wederom?
[..]
Retorische vraag, die uiteindelijk niet retorisch blijkt te zijn.
[..]
En wederom een statement.
[..]
Goed werk GhpH. Goed werk.
Vragen waarom communisme niet werkt is met als vragen waarom 1+1 gelijk is aan 2.
Daarbij heb ik al genoeg voorbeelden gegeven (waar niet inhoudelijk op in is gegaan) waarom het niet werkt. Maar nee. Toen vond je het nodig om te vermelden dat je heul geen communist bent.
Wat is gebeurt met het voorbeeld? Gewoon geschrapt omdat je er niet onderuit komt?
Je hebt nu precies gedaan wat ik voorspelde. Mij op een dwaalspoor van onzinnigheden proberen te brengen en aan de hand daarvan mij proberen omver te stoten.
Ik zei nog precies hoe het niet moet en toch doe je het. Weet niet of ik dit kinderachtig of dom moet vinden.
Daar zeg je het al. Extreem kleine communes. Vanaf dat je met 2 andersgezinden opgescheept zit is communisme gedoemd om te falen. Volledig kapitalisme (sowiedo zal nooit iets 100% zijn) zal niet mogelijk zijn, maar het is wel de best werkende vorm. Communisme is niets anders dan 1000en voorwaarden en aannames. Kapitalisme is hoe de natuur is. Survival of the fittest.quote:
[..]
Heb je ook argumenten waarom dit niet zou werken? Er zijn namelijk kleine maatschappijtjes geweest die dit systeem in de praktijk bewezen hebben. Eerlijkheid gebiedt te melden dat deze maatschappijtjes a) erg klein waren en b) niet erg lang bestaan hebben.
Dit neemt niet weg dat een zuiver liberaal land met een zuiver kapitalistische economie nog nooit het levenslicht hebben gezien. Wat denk je daar van?
De wereld heeft ook duizenden jaren lang geleden onder een dwangbeleid van iemand die niet eens bestaat. Wil er nog steeds niets mee te maken hebben en de informatie erover voegt ook niets toe.quote:
[..]
Een gedachtegoed dat ongeveer de hele 20e eeuw heeft bepaald, kan dan wel pure bullshit zijn maar zal altijd veel aandacht moeten krijgen.Dat moet een wetenschapper als jij toch wel beamen?
Tja niet alle naamgenoten kunnen even slim zijn.quote:Op zondag 18 januari 2015 16:15 schreef voederbietel het volgende:
[ afbeelding ]
Favoriete communistische schrijver trouwens.
Als je herhaaldelijk met een stelling komt dan is de bewijslast niet: "Iedereen weet dat".quote:
Goed als jij niet vanaf punt 0 doorhebt dat zo'n soort samenleving nooit zal werken dan vraag ik me af wat stoort in je bovenkamer.
Vragen waarom communisme niet werkt is met als vragen waarom 1+1 gelijk is aan 2.
Dat is een drogreden genaamd "argumentum ad populum".
Als jij een stelling plaats draag je daar valide argumenten aan.
Je bedoelt het voorbeeldje over de bakker en de boer? Dat durf je na al die ongefundeerde stellingen "genoeg voorbeelden" te noemen?quote:
Daarbij heb ik al genoeg voorbeelden gegeven (waar niet inhoudelijk op in is gegaan) waarom het niet werkt. Maar nee. Toen vond je het nodig om te vermelden dat je heul geen communist bent.
Wat is gebeurt met het voorbeeld? Gewoon geschrapt omdat je er niet onderuit komt?
En daarbij is het niet te bepalen aan jou wat ik wel en niet moet doen.
Omdat sommige mensen graag brood bakken en bijdragen aan de maatschappij.quote:
[..]
Waarom zou de bakker om 5 uur 's ochtends opstaan om brood te bakken, als hij dat ook níét kan doen en dan nog steeds alles wat hij wil hebben overal gratis kan krijgen?
Wat is jouw definitie van zuiver liberaal?quote:
[..]
Heb je ook argumenten waarom dit niet zou werken? Er zijn namelijk kleine maatschappijtjes geweest die dit systeem in de praktijk bewezen hebben. Eerlijkheid gebiedt te melden dat deze maatschappijtjes a) erg klein waren en b) niet erg lang bestaan hebben.
Dit neemt niet weg dat een zuiver liberaal land met een zuiver kapitalistische economie nog nooit het levenslicht hebben gezien. Wat denk je daar van?
Sommige mensen ja.quote:
[..]
Omdat sommige mensen graag brood bakken en bijdragen aan de maatschappij.
WGR / Hoe netjes aangeven minder te willen werken?
Hier heb je zo iemand die maar wat graag minder gaat werken als dat kan. En ik geef 'm geen ongelijk - maar de communist wel. Immers, "ieder naar z'n vermogen" hè.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 18-01-2015 23:03:27 ]
Communisten zijn juist grote voorstanders van minder werken. In onze maatschappij werk je namelijk meer dan een communist nodig acht, om zo overwaarde te creëeren met je arbeid. Overwaarde die je baas opstrijkt.quote:
[..]
Sommige mensen ja.
WGR / Hoe netjes aangeven minder te willen werken?
Hier heb je zo iemand die maar wat graag minder gaat werken als dat kan. En ik geef 'm geen ongelijk - maar de communist wel. Immers, "ieder naar z'n vermogen" hè.
Ja, zodra er genoeg van alle productie beschikbaar is om iedereen in z'n behoeften te kunnen voorzien. (m.a.w. nooit).quote:
[..]
Communisten zijn juist grote voorstanders van minder werken. In onze maatschappij werk je namelijk meer dan een communist nodig acht, om zo overwaarde te creëeren met je arbeid. Overwaarde die je baas opstrijkt.
Mên, je zou er zo een Radio Jerewan-mopje van kunnen maken.
Er is een grens tussen argumentum ad populum en common sense. Maar dat ken je duidelijk niet.quote:Op zondag 18 januari 2015 22:57 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Als je herhaaldelijk met een stelling komt dan is de bewijslast niet: "Iedereen weet dat".
Dat is een drogreden genaamd "argumentum ad populum".
Als jij een stelling plaats draag je daar valide argumenten aan.
[..]
Je bedoelt het voorbeeldje over de bakker en de boer? Dat durf je na al die ongefundeerde stellingen "genoeg voorbeelden" te noemen?
En daarbij is het niet te bepalen aan jou wat ik wel en niet moet doen.
Ik heb al aangetoond dat een markt zonder valuta niet alleen onpraktisch is maar ook totaal niet werkt. Het werkt alleen bij allemaal gelijkgezinde mensen, dat gebeurt nooit. Als men de vrijheid heeft om niet te werken en evenveel te werken, dan zullen er een beetje veel mensen zijn die vrijaf nemen denk je niet? Veel mensen studeren voor ambitie maar ook een heel groot deel voor het geld ruilvee. Denk je dat veel mensen dokter worden als je ipv 9 jaar studeren ook een kassa kan bedienen of niets doen voor hetzelfde effect? Haha.
En zo kan ik 2 uur doorgaan. Communisme. Werkt. Niet. Wen. Er. Aan.
En zelfs als.. zelfs als het zou werken (wat het niet doet) dan zou de aanpassing te groot zijn.
Is er überhaupt iemand in dit topic die beweert dat het (op grote schaal) zou werken dan?
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
