KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Vermoort is goed in die context.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 16:24 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
omdat je een debiel bent die simpele woorden niet kan spellen
en je plaatje is een dom propaganda plaatje waar misschien 3-jarigen in zouden trappen
Het gaat hier trouwens om grammatica. Ga maar weer terug op inburgering moslimpje.
Ja jij doet dus echt geen uni, debiele zionistquote:
[..]
Vermoort is goed in die context.
Het gaat hier trouwens om grammatica. Ga maar weer terug op inburgering moslimpje.
ga maar weer terug naar de basisschool:
http://www.mijnwoordenboek.nl/werkwoord/vermoorden
Oke je hebt me op mijn grammaticaquote:
[..]
Ja jij doet dus echt geen uni, debiele zionist
ga maar weer terug naar de basisschool:
http://www.mijnwoordenboek.nl/werkwoord/vermoorden
Nu: hoe rechtvaardig jij kindersoldaten?
Zo, dat is een willekeurige vraag.quote:
[..]
Oke je hebt me op mijn grammatica
Nu: hoe rechtvaardig jij kindersoldaten?
Niet.
Verschil tussen grappen over de holocaust of "de profeet".
Bij "de profeet", islam e.d. gaat het over een geloof, een idee, een verwachtingspatroon.
De holocaust is een daadwerkelijk onheil dat een volk is aangedaan.
Een geloof kan bv ook zijn: "Ik geloof dat het morgen gaat sneeuwen", of "Ik geloof dat FC Twente kampioen wordt". Dat staat op gelijk niveau als: "Ik geloof dat ik na mijn dood beoordeeld word door rechter "Allah". Bij anderen zal dat Jawheh zijn, of Wodan, of Zeus.
Hoewel de aanhang van die laatste 2 de afgelopen millenia tanende is.
Bij "de profeet", islam e.d. gaat het over een geloof, een idee, een verwachtingspatroon.
De holocaust is een daadwerkelijk onheil dat een volk is aangedaan.
Een geloof kan bv ook zijn: "Ik geloof dat het morgen gaat sneeuwen", of "Ik geloof dat FC Twente kampioen wordt". Dat staat op gelijk niveau als: "Ik geloof dat ik na mijn dood beoordeeld word door rechter "Allah". Bij anderen zal dat Jawheh zijn, of Wodan, of Zeus.
Hoewel de aanhang van die laatste 2 de afgelopen millenia tanende is.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Dat is namelijk het wapen van Palestina. Jij moet nodig Nog wat zeggen over israel. Die alleen aan verdediging doen. Maar jij kiest palestina omdat jij ook een moslim bent en jij volgens de quran alle joden dood wilquote:
[..]
Zo, dat is een willekeurige vraag.
Niet.
quote:Op zaterdag 10 januari 2015 18:58 schreef GhpH het volgende:
[..]
Dat is namelijk het wapen van Palestina. Jij moet nodig Nog wat zeggen over israel. Die alleen aan verdediging doen. Maar jij kiest palestina omdat jij ook een moslim bent en jij volgens de quran alle joden dood wil
ga maar iemand anders lastigvallen met je onzin & domheid
"vermoort is correct hoor"
Zie je. En in een volgend topic ga je weer zeggen dat je me hebt uitgeluld terwijl je alleen grammatica hebt verbeterd (waarvan je ook nog eens dacht dat het spelling is).quote:
[..]
ga maar iemand anders lastigvallen met je onzin & domheid
"vermoort is correct hoor"
Palestijntje, nu sta je met je mond vol tanden.
Ik vind overigens dat wij Nederlanders wel vaker het woord kunnen geven aan de onze medelanders de Marokkanen. Dus vandaar geef ik het woord graag aan de volgende Marokkaan:
nos.nl/artikel/2012214-aboutaleb-tegen-jihadisten-rot-toch-op.html
Hee, wat zei deze Marokkaan.
Welnu, laat iedereen gaan naar het land waar zijn eigen favoriete heiligenhuisjes worden gekoesterd.
Hulde aan deze vertegenwoordiger der Marokkanen....
nos.nl/artikel/2012214-aboutaleb-tegen-jihadisten-rot-toch-op.html
Hee, wat zei deze Marokkaan.
Welnu, laat iedereen gaan naar het land waar zijn eigen favoriete heiligenhuisjes worden gekoesterd.
Hulde aan deze vertegenwoordiger der Marokkanen....
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
De Holocaust is een daadwerkelijke gebeurtenis. Religie is verzonnen. Daarom gaat de vergelijking mank en is de klacht onterecht. Ik zou deze niet in je klachtenbundel stoppen, TS.
Precies wat ik zei op 17:32quote:
De Holocaust is een daadwerkelijke gebeurtenis. Religie is verzonnen. Daarom gaat de vergelijking mank en is de klacht onterecht. Ik zou deze niet in je klachtenbundel stoppen, TS.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
quote:
[..]
Precies wat ik zei op 17:32
neh niet echtquote:
[..]
Zie je. En in een volgend topic ga je weer zeggen dat je me hebt uitgeluld terwijl je alleen grammatica hebt verbeterd (waarvan je ook nog eens dacht dat het spelling is).
Palestijntje, nu sta je met je mond vol tanden.
het is trouwens een spelfout, geen grammaticafout. vermoort bestaat niet, domme debiel.
Ik zou nou jezelf niet nog meer voor schut laten zetten
In het Nederlandse recht bestaat een discriminatieverbod.quote:
Waarom menen wij, onder het mom van vrijheid van meningsuiting, tegen alles aan te mogen trappen, terwijl we zelf een grote wond hebben die de holocaust heet en die op straffe van strafrechtelijke vervolging niet belachelijk gemaakt mag worden?
In rechtspraak is beslist dat ontkennen van de Holocaust ("revisionisme") een vorm is van discriminatie. Daarom is het verboden. Het ridiculiseren of belachelijk maken van de Holocaust is absoluut niet verboden - maar dat hadden anderen je ook al verteld.quote:Hij die zich in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, opzettelijk beledigend uitlaat over een groep mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun hetero- of homoseksuele gerichtheid of hun lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
Cartoons maken over de profeet Mohammed is, wat je er ook van vindt, niet het beledigen van een groep mensen op grond van hun afkomst. Daarom kan het niet onder het discriminatieverbod vallen, terwijl dat voor Holocaustontkenning wel geldt.
Voila. Daar is je antwoord. Of je het er mee eens bent moet iedereen zelf bepalen.
Mag je mohammed wel ontkennen?quote:
[..]
In het Nederlandse recht bestaat een discriminatieverbod.
[..]
In rechtspraak is beslist dat ontkennen van de Holocaust ("revisionisme") een vorm is van aanzetten tot haat en/of discriminatie. Daarom is het verboden. Het ridiculiseren of belachelijk maken van de Holocaust is absoluut niet verboden - maar dat hadden anderen je ook al verteld.
Cartoons maken over de profeet Mohammed is, wat je er ook van vindt, geen aanzetten tot discriminatie. Daarom kan het niet onder het discriminatieverbod vallen, terwijl dat voor Holocaustontkenning wel geldt.
Voila. Daar is je antwoord. Of je het er mee eens bent moet iedereen zelf bepalen.
dt-fouten vallen onder grammatica, Achmed....quote:
[..]
neh niet echt
het is trouwens een spelfout, geen grammaticafout. vermoort bestaat niet, domme debiel.
Ik zou nou jezelf niet nog meer voor schut laten zetten
Gast, je maakt een taalfout en wordt daar op aangesproken. Zielige discussie dit.quote:
[..]
dt-fouten vallen onder grammatica, Achmed....
Ik hou ook niet van grappen over de holocaust, mijn opa is namelijk omgekomen in een concentratiekamp.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
Ik hou ook niet van grappen over de holocaust, mijn opa is namelijk omgekomen in een concentratiekamp.Zelfs Adolf Hitler vond deze mop oudSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Alleen maar omdat er een spatie tussen het procentteken en het getal staat?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 22:46 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Zowat 100% van de moslimfuckers kan niet spellen.
Geen idee, maar ik heb het niet alleen over terrorisme, maar ook over cultuur en opvattingen (van het geloof). In Iran zijn ze heel streng (dus tot vervelends aan toe) en daar zijn ze sjiitisch.quote:
[..]
Ik geef je grotendeels gelijk behalve dat gedeelte over sji'ieten en gematigden, wanneer was de laatste keer dat je hoorde van een terroristische aanval gepleegd door een sji'iet of een gematigde? Vrijwel alle terroristische organisaties van nu zijn soennitisch: is, jabat al-nusra, boko haram, al shabaab, taliban.
Hezbollah pleegt volgens mij nog wel eens aanslagen.
Ik vind het trouwens ook ongelooflijk dat er niks tegen Boko Haram gedaan wordt in het Westen, ik denk dat ze even erg zijn als IS.
Je bent duidelijk totaal niet op de hoogte van de situatie in Iran, daar vond een revolutie plaats onder leiding van de geestelijken omdat de bevolking het zat was dat de koning die daar neer gezet was nadat het democratisch gekozen staatshoofd door Amerika was afgezet nadat hij alle oliebedrijven genationaliseerd had. De bevolking van Iran is bijna in zijn geheel moslim maar zeker niet allemaal praktiserend laat staan streng praktiserend en dat word ondersteund door de statistieken.quote:
[..]
Geen idee, maar ik heb het niet alleen over terrorisme, maar ook over cultuur en opvattingen (van het geloof). In Iran zijn ze heel streng (dus tot vervelends aan toe) en daar zijn ze sjiitisch.
Hezbollah pleegt volgens mij nog wel eens aanslagen.
Ik vind het trouwens ook ongelooflijk dat er niks tegen Boko Haram gedaan wordt in het Westen, ik denk dat ze even erg zijn als IS.
Hezbollah pleegt inderdaad aanslagen maar dat zijn meer aanslagen in de strijd tegen Israel dan echt religieus geïnspireerde jihadistische aanslagen.
Boko haram is soennitisch.
Het geeft verder niet dat je dat niet weet maar al hoewel je een punt hebt m.b.t. Hezbollah doe je totaal ongefundeerde uitspraken over Iran waarvan sommige mensen wellicht kunnen denken dat ze waar zijn.
Wat een onzin. Mohammed bestond gewoon en de dingen die hij heeft gezegd en gedaan heeft hij gezegd en gedaan.quote:
Ach, het ene is fictie/verbeelding het andere de waarheid.
Zelfde als grapjes maken over roodkapje, moet kunnen toch?
Koran is alles behalve fictie.
ach, Mohammed (varken is met hem) kon niet eens schrijven en die zien de moslims als perfectquote:
[..]
dt-fouten vallen onder grammatica, Achmed....
quote:Op zondag 11 januari 2015 12:45 schreef Eyip het volgende:
[..]
ach, Mohammed (varken is met hem) kon niet eens schrijven en die zien de moslims als perfect
[ afbeelding ]
Varken is met hem, die moet ik onthouden
Koran is geen fictie, behalve alle dingen die over God gaan.quote:
[..]
Wat een onzin. Mohammed bestond gewoon en de dingen die hij heeft gezegd en gedaan heeft hij gezegd en gedaan.
Koran is alles behalve fictie.
Ik zou het classificeren als thriller.
Jezus ook niet. Dus?quote:
[..]
ach, Mohammed (varken is met hem) kon niet eens schrijven en die zien de moslims als perfect
[ afbeelding ]
Jij bent zo anti-religie dat het een religie op zich is geworden.quote:
[..]
Ik ben zelf ook anti-christen maar de islam is vele malen radicaler dan het christendom
Het weerwoord van religieuzen, doen alsof atheïsme ook een religie isquote:
[..]
Jij bent zo anti-religie dat het een religie op zich is geworden.
Atheïsme en antitheisme zijn 2 verschillende dingen.quote:
[..]
Het weerwoord van religieuzen, doen alsof atheïsme ook een religie is
Moet je niet eerst de theos erkennen om er tegen te kunnen zijnquote:
[..]
Atheïsme en antitheisme zijn 2 verschillende dingen.
?
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Nouja er zijn 2 soorten anti-theïsmequote:
[..]
Moet je niet eerst de theos erkennen om er tegen te kunnen zijn
De fictieversie: in een wereld waar god(en) zouden bestaan, dat je tegen hun heerschappij bent.
Of in deze wereld: Dat je tegen de manifestaties en brainwashing van religie bent.
Tevens, nice UI. Deathstroke
En ze claimen de religie van vrede te zijn.quote:
Het zijn eigenlijk hele vredelievende mensen hoor.
[ afbeelding ]
Dat maakt antitheïsme ook zo belachelijk.quote:
[..]
Moet je niet eerst de theos erkennen om er tegen te kunnen zijn
Hoezo, antitheisten zijn tegen geloof, daarvoor moet je niet het bestaan van god(en) te erkennen.quote:
[..]
Dat maakt antitheïsme ook zo belachelijk.
Ik weet niet wat mogelijk belachelijker zou kunnen zijn dan religie.quote:
[..]
Dat maakt antitheïsme ook zo belachelijk.
Daar zijn verschillende theorieën over, wat het precies betekent.quote:Op zondag 11 januari 2015 14:39 schreef Supertolll het volgende:
[..]
Hoezo, antitheisten zijn tegen geloof, daarvoor moet je niet het bestaan van god(en) te erkennen.
Klopt, maar dat wil ook zeggen dat je perfect antitheist kunt zijn zonder het bestaan van god(en) te erkennen.quote:
[..]
Daar zijn verschillende theorieën over, wat het precies betekent.
Ironisch. Kort geleden gaf je nog toe dat je de koran niet hebt gelezen en het ook niet zult doen.quote:
[..]
En ze claimen de religie van vrede te zijn.
Ik heb genoeg verzen uit de koran gezien die haatdragend zijn.quote:
[..]
Ironisch. Kort geleden gaf je nog toe dat je de koran niet hebt gelezen en het ook niet zult doen.
Ach man emigreer naar Israel.quote:
Geen plaats in NL voor typetjes zoals jij.
Busier than a cat covering crap on a marble floor
=======================================
When dealing with aliens, try to be polite, but firm. And always remember that a smile is cheaper than a bullet.
=======================================
When dealing with aliens, try to be polite, but firm. And always remember that a smile is cheaper than a bullet.
Hoezo? Omdat ik tegen terreurpalestijnen ben?quote:
[..]
Ach man emigreer naar Israel.
Geen plaats in NL voor typetjes zoals jij.
Als Islam de religie van vrede zou zijn dan zouden de islam-extremisten iedereen toch willen knuffelen, of niet?quote:
de islam is niet de religie van de vrede. lijkt me een non-issue.
Nogmaals, je hebt het boek niet gelezen.quote:
[..]
Ik heb genoeg verzen uit de koran gezien die haatdragend zijn.
Raar en simpel om dan meteen een conclusie te trekken.
misschien zijn ze communicatief gehandicapt, ik hou de optie open.quote:
[..]
Als Islam de religie van vrede zou zijn dan zouden de islam-extremisten iedereen toch willen knuffelen, of niet?
Ik hoef niet dat hele boek te lezen om daar een oordeel over te hebben.quote:
[..]
Nogmaals, je hebt het boek niet gelezen.
Raar en simpel om dan meteen een conclusie te trekken.
Dat is wel lekker makkelijk hè.
De voor jihad ronselende imams/predikers dan zeker ook niet?quote:
[..]
Nogmaals, je hebt het boek niet gelezen.
Raar en simpel om dan meteen een conclusie te trekken.
Je suis Charlie Sheen
Dat is zeker makkelijk. Je hebt geen kennis op dit gebied (Islam) omdat je het niet hebt bestudeert, je bent dus onwetend. Net als de zoveel anderen op dit forum, nextquote:
[..]
Ik hoef niet dat hele boek te lezen om daar een oordeel over te hebben.
Dat is wel lekker makkelijk hè.
Ik heb genoeg citaten gelezen die haat en dergelijken voortbrengen. Als er ook lieve gedichtjes in staan, dat boeit mij niet. Het gaat mij erom dat dit boek oproept tot moord.quote:
[..]
Dat is zeker makkelijk. Je hebt geen kennis op dit gebied (Islam) omdat je het niet hebt bestudeert, je bent dus onwetend. Net als de zoveel anderen op dit forum, next
Klein voorbeeldje:
And kill them wherever you find them, and turn them out from where they have turned you out. And Al-Fitnah [disbelief] is worse than killing...
but if they desist, then lo! Allah is forgiving and merciful. And fight them until there is no more Fitnah [disbelief and worshipping of others along with Allah] and worship is for Allah alone. But if they cease, let there be no transgression except against Az-Zalimun (the polytheists, and wrong-doers, etc.)
http://www.biblestudytool(...)px?q=exodus+34:11-26quote:
[..]
Ik heb genoeg citaten gelezen die haat en dergelijken voortbrengen. Als er ook lieve gedichtjes in staan, dat boeit mij niet. Het gaat mij erom dat dit boek oproept tot moord.
Klein voorbeeldje:
And kill them wherever you find them, and turn them out from where they have turned you out. And Al-Fitnah [disbelief] is worse than killing...
but if they desist, then lo! Allah is forgiving and merciful. And fight them until there is no more Fitnah [disbelief and worshipping of others along with Allah] and worship is for Allah alone. But if they cease, let there be no transgression except against Az-Zalimun (the polytheists, and wrong-doers, etc.)
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Waarom kom je met de bijbel aan als het hier over de koran gaat?quote:
[..]
http://www.biblestudytool(...)px?q=exodus+34:11-26
Dat de bijbel ook door knettergekken is geschreven weet ik ook, het probleem met de Islam is dat hun proporties van terroristen en hun supporters buitengewoon groot zijn
Omdat elk geloof zo'n minpuntjes heeft.quote:
[..]
Waarom kom je met de bijbel aan als het hier over de koran gaat?
Dat de bijbel ook door knettergekken is geschreven weet ik ook, het probleem met de Islam is dat hun proporties van terroristen en hun supporters buitengewoon groot zijn
En en er zijn ook genoeg christenen die uit naam van god de meest gruwelijke dingen hebben gedaan.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
En je punt is? Waarom mag hij geen conclusie trekken wanneer er bepaalde dingen in staan die al zo fout zijn dat de rest van de inhoud van dat boek het in zijn ogen niet meer goed kan maken?quote:
[..]
Nogmaals, je hebt het boek niet gelezen.
Raar en simpel om dan meteen een conclusie te trekken.
Op zaterdag 9 maart 2019 17:21 schreef Lospedrosa het volgende:
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Jouw manier van redeneren en je zelfoverschatting.quote:
Ik weet niet wat mogelijk belachelijker zou kunnen zijn dan religie.
Excuses voor het vertrouwen in wetenschap en het wantrouwen in een fictiefiguur. Je doet altijd alsof je atheïst bent achteraf maar volgens mij ben jij gewoon gelovig omdat je telkens butthurt bent over feiten.quote:Op zondag 11 januari 2015 15:31 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Jouw manier van redeneren en je zelfoverschatting.
Dat je het gewoon niet verteert kan krijgen dat we niks zijn
Koran kan geïnterpreteerd worden, extremisten maken er misbruik van.quote:
[..]
De voor jihad ronselende imams/predikers dan zeker ook niet?
Wat maakt de ene interpretatie meer legitiem dan de andere?quote:
[..]
Koran kan geïnterpreteerd worden, extremisten maken er misbruik van.
Je suis Charlie Sheen
Om welke vers gaat dit?quote:
[..]
Ik heb genoeg citaten gelezen die haat en dergelijken voortbrengen. Als er ook lieve gedichtjes in staan, dat boeit mij niet. Het gaat mij erom dat dit boek oproept tot moord.
Klein voorbeeldje:
And kill them wherever you find them, and turn them out from where they have turned you out. And Al-Fitnah [disbelief] is worse than killing...
but if they desist, then lo! Allah is forgiving and merciful. And fight them until there is no more Fitnah [disbelief and worshipping of others along with Allah] and worship is for Allah alone. But if they cease, let there be no transgression except against Az-Zalimun (the polytheists, and wrong-doers, etc.)
Jij hebt dat ding toch gelezen? Of doe jij ook aan selectief lezen en skip je alle boze stukjes?quote:
Op zaterdag 9 maart 2019 17:21 schreef Lospedrosa het volgende:
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Al je oorzaak-gevolg verbanden rammelen het grootste gedeelte van de tijd en het enige wat je doet zijn stromanredeneringen omver halen.quote:
Excuses voor het vertrouwen in wetenschap en het wantrouwen in een fictiefiguur. Je doet altijd alsof je atheïst bent achteraf maar volgens mij ben jij gewoon gelovig omdat je telkens butthurt bent over feiten.
Dat je het gewoon niet verteert kan krijgen dat we niks zijn
Nu ook weer.
quote:Op zondag 11 januari 2015 15:42 schreef Catkiller het volgende:
[..]
Jij hebt dat ding toch gelezen? Of doe jij ook aan selectief lezen en skip je alle boze stukjes?
Helaas dat je niet met je verlies om kan gaan Hoink. Nergens kom jij feitelijk met iets aanzetten. Alleen maar gefaalde kritiek op mij leveren zodat onze discussies altijd uitlopen in een persoonlijk iets.quote:
[..]
Al je oorzaak-gevolg verbanden rammelen het grootste gedeelte van de tijd en het enige wat je doet zijn stromanredeneringen omver halen.
Nu ook weer.
Hmm nee, je moet niet de theos erkennen maar slechts het bestaan van theïsme en dat maakt anti-theïsme volstrekt logisch.quote:
Dat maakt antitheïsme ook zo belachelijk.
http://www.thereligionofpeace.com/pages/opinion-polls.htm
Inb4 Hoink die weer om de bron komt janken omdat hij geen poot heeft om op te staan.
Inb4 Hoink die weer om de bron komt janken omdat hij geen poot heeft om op te staan.
Hij heeft gelijk shitty bronnenquote:
http://www.thereligionofpeace.com/pages/opinion-polls.htm
Inb4 Hoink die weer om de bron komt janken omdat hij geen poot heeft om op te staan.
Wil je de surah naam en nummer vermelden?quote:
[..]
Ik heb genoeg citaten gelezen die haat en dergelijken voortbrengen. Als er ook lieve gedichtjes in staan, dat boeit mij niet. Het gaat mij erom dat dit boek oproept tot moord.
Klein voorbeeldje:
And kill them wherever you find them, and turn them out from where they have turned you out. And Al-Fitnah [disbelief] is worse than killing...
but if they desist, then lo! Allah is forgiving and merciful. And fight them until there is no more Fitnah [disbelief and worshipping of others along with Allah] and worship is for Allah alone. But if they cease, let there be no transgression except against Az-Zalimun (the polytheists, and wrong-doers, etc.)
Waar heb ik gezegd dat ik alles weet? Ik ben ook lerende. Ik heb de koran gelezen maar weet niet alles uit mijn hoofd. Ik vroeg me af om welke vers het gaat. Kan zo zijn dat hij essentiële informatie weg laat.quote:
[..]
Jij hebt dat ding toch gelezen? Of doe jij ook aan selectief lezen en skip je alle boze stukjes?
Ad hominem. Eerst een stroman, nu dit, hiervoor allemaal generalisaties.quote:
Helaas dat je niet met je verlies om kan gaan Hoink. Nergens kom jij feitelijk met iets aanzetten. Alleen maar gefaalde kritiek op mij leveren zodat onze discussies altijd uitlopen in een persoonlijk iets.
Ik heb trouwens nog steeds geen antwoord op mijn vraag waarom vrijheid als collectieve waarde van grotere waarde is in de publieke sfeer dan in de gevangenis.
Een waarde die maatschappijbreed gedragen wordt kan niet op een andere plek zomaar minder waard worden ofwel?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-01-2015 15:59:10 ]
Was laatst ook hoor.. volgensmij was hij dat. Plaatste een gruwel stukje maar als je het stukje ervoor ging lezen en erna stond er ervoor: doe niemand wat aan die jou wat aan doet en dat het alleen in geval van oorlog toegepast mocht worden.quote:
[..]
Waar heb ik gezegd dat ik alles weet? Ik ben ook lerende. Ik heb de koran gelezen maar weet niet alles uit mijn hoofd. Ik vroeg me af om welke vers het gaat. Kan zo zijn dat hij essentiële informatie weg laat.
Maar dat is meestal.. er word niet naar het geheel gekeken.
Ik kan moeilijk uit een losstaand vers (vers wordt er niet eens bij genoemd )een conclusie trekken. De context in de Koran, zowel literair als historisch is ook noodzakelijk.
)een conclusie trekken. De context in de Koran, zowel literair als historisch is ook noodzakelijk.
Kloptquote:
[..]
Was laatst ook hoor.. volgensmij was hij dat. Plaatste een gruwel stukje maar als je het stukje ervoor ging lezen en erna stond er ervoor: doe niemand wat aan die jou wat aan doet en dat het alleen in geval van oorlog toegepast mocht worden.
Maar dat is meestal.. er word niet naar het geheel gekeken.
Ik heb het antwoord op die vraag al vaker herhaald. Omdat degedetineerden hun recht daarop verloren hebben door een ander van die vrijheid te beroven.quote:Op zondag 11 januari 2015 15:59 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Ad hominem. Eerst een stroman, nu dit, hiervoor allemaal generalisaties.
Ik heb trouwens nog steeds geen antwoord op mijn vraag waarom vrijheid als collectieve waarde van grotere waarde is in de publieke sfeer dan in de gevangenis.
Een waarde die maatschappijbreed gedragen wordt kan niet op een andere plek zomaar minder waard worden ofwel?
Hm?quote:
[..]
Kan je niet tegen de waarheid? Marokkaantje pls
>waarheidquote:
[..]
Kan je niet tegen de waarheid? Marokkaantje pls
>komt met ongeldige bronnen
>is waarheid omdat terroristen
>geert wilders zei het ook in fitna dus is waarheid
>sites kiezen die partijdig zijn
logicnotfound.exe
The historical context of this passage is not defensive warfare, since Muhammad and his Muslims had just relocated to Medina and were not under attack by their Meccan adversaries. In fact, the verses urge offensive warfare, in that Muslims are to drive Meccans out of their own city (which they later did). The use of the word "persecution" by some Muslim translators is thus disingenuous (the actual Muslim words for persecution - "idtihad" - and oppression - a variation of "z-l-m" - do not appear in the verse). The actual Arabic comes from "fitna" which can mean disbelief, or the disorder that results from unbelief or temptation. Taken as a whole, the context makes clear that violence is being authorized until "religion is for Allah" - ie. unbelievers desist in their unbelief.quote:
[..]
Was laatst ook hoor.. volgensmij was hij dat. Plaatste een gruwel stukje maar als je het stukje ervoor ging lezen en erna stond er ervoor: doe niemand wat aan die jou wat aan doet en dat het alleen in geval van oorlog toegepast mocht worden.
Maar dat is meestal.. er word niet naar het geheel gekeken.
En nu opgerot met je hopeloze probeersels om de islam goed te praten.
Zeggen dat de bronnen niet goed zijn maakt ze nog niet ongeldig. Zou je wel willen hèquote:
[..]
>waarheid
>komt met ongeldige bronnen
>is waarheid omdat terroristen
>geert wilders zei het ook in fitna dus is waarheid
>sites kiezen die partijdig zijn
logicnotfound.exe
Nogmaals.. bron uit de koranquote:
[..]
The historical context of this passage is not defensive warfare, since Muhammad and his Muslims had just relocated to Medina and were not under attack by their Meccan adversaries. In fact, the verses urge offensive warfare, in that Muslims are to drive Meccans out of their own city (which they later did). The use of the word "persecution" by some Muslim translators is thus disingenuous (the actual Muslim words for persecution - "idtihad" - and oppression - a variation of "z-l-m" - do not appear in the verse). The actual Arabic comes from "fitna" which can mean disbelief, or the disorder that results from unbelief or temptation. Taken as a whole, the context makes clear that violence is being authorized until "religion is for Allah" - ie. unbelievers desist in their unbelief.
En nu opgerot met je hopeloze probeersels om de islam goed te praten.
naam surah en nummer van de surah
Sites gelden niet als bron ik kan ook alles gaan aanpassen en tweaken.
>geeft toe dat slechte bronnen zijnquote:
[..]
Zeggen dat de bronnen niet goed zijn maakt ze nog niet ongeldig. Zou je wel willen hè
>is waarheid hoor hurrdurr
Nee, ik heb nergens toegegeven dat het slechte bronnen zouden zijn. Ik zeg alleen dat als jij ze zo noemt, dat het niet betekent dat ze slecht zijn.quote:
[..]
>geeft toe dat slechte bronnen zijn
>is waarheid hoor hurrdurr
Leg mij inhoudelijk in waarom bijvoorbeeld deze bron ongeldig is: http://www.worldpublicopi(...)TARTII_Feb09_rpt.pdf
En ik wil dat je het lettertje per lettertje leest en dan pas een oordeel erover hebt. Net zoals mij zojuist gedwongen werd de koran helemaal te lezen.
You had only one job. Om welke vers gaat het?quote:
[..]
Nee, ik heb nergens toegegeven dat het slechte bronnen zouden zijn. Ik zeg alleen dat als jij ze zo noemt, dat het niet betekent dat ze slecht zijn.
Leg mij inhoudelijk in waarom bijvoorbeeld deze bron ongeldig is: http://www.worldpublicopi(...)TARTII_Feb09_rpt.pdf
En ik wil dat je het lettertje per lettertje leest en dan pas een oordeel erover hebt. Net zoals mij zojuist gedwongen werd de koran helemaal te lezen.
Quran (2:191-193)quote:
[..]
You had only one job. Om welke vers gaat het?
[ Bericht 5% gewijzigd door Netsplitter op 11-01-2015 17:01:32 ]
Precies voor het stukje wat jij plaatstequote:
:Strijdt voor Gods weg tegen hen die u bestrijden, maar begaat geene ongerechtigheid en begint niet met de vijandelijkheden; want God bemint de zondaren niet. Surah Al Baqarah 2:190
Heb wel medelijden met de gesteldheid van je hersenen.. was minder dan 30 sec werk om terug te zoeken in de originele kopie van de Quran. Maar zo gaat dat in het typische brein van kortzichtige mensen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Netsplitter op 11-01-2015 17:01:43 ]
http://quran.com/2/188-194
Wat ongelofelijk sneu zeg. Hij heeft heel de surah Al Baqarah uit zn verband getrokken. Van deze islamofoben word je echt moe zeg.
Wat ongelofelijk sneu zeg. Hij heeft heel de surah Al Baqarah uit zn verband getrokken. Van deze islamofoben word je echt moe zeg.
En hoe.. maar het zielige is nog dat er mensen zijn die dat klakkeloos van andere sites aan nemen en niet zelf eerst even kijken of het wel klopt..quote:Op zondag 11 januari 2015 16:33 schreef Inspireme het volgende:
http://quran.com/2/188-194
Wat ongelofelijk sneu zeg. Hij heeft heel de surah Al Baqarah uit zn verband getrokken. Van deze islamofoben word je echt moe zeg.
Misschien zou jij je eens moeten laten nakijkenquote:
[..]
Quran (2:191-193)
Nu blij? Ga maar eens bladeren in jouw "mein kampf"
. Even een heel surah uit zijn verband trekken en het zelf heel goed doorhebben dat je dat aan het doen bent. Pls
Klopt, helaas zijn daar heel veel van.quote:
[..]
En hoe.. maar het zielige is nog dat er mensen zijn die dat klakkeloos van andere sites aan nemen en niet zelf eerst even kijken of het wel klopt..
quote:
[..]
Kan je niet tegen de waarheid? Marokkaantje pls
quote:
[..]
En hoe.. maar het zielige is nog dat er mensen zijn die dat klakkeloos van andere sites aan nemen en niet zelf eerst even kijken of het wel klopt..
Ah jullie hebben ook GhpH leren kennen zo te zien...quote:
http://quran.com/2/188-194
Wat ongelofelijk sneu zeg. Hij heeft heel de surah Al Baqarah uit zn verband getrokken. Van deze islamofoben word je echt moe zeg.
Geen tijd besteden aan die debiel
haha ghph is wel stil opeens
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |