quote:Wat weten we over de aanslag op Charlie Hebdo? Een overzicht
Op de burelen van het Franse satirische blad Charlie Hebdo is rond half twaalf een schietpartij losgebarsten. In elk geval hoofdredacteur Stéphane ‘Charb’ Charbonnier en de controversiële cartoonist Cabu kwamen daarbij om het leven. De daders, bewapend met Kalasjnikovs, zijn nog niet gepakt. Wat weten we nu?
Het parket van Parijs spreekt van zeker twaalf doden. Volgens persbureau Reuters zijn ten minste tien mensen gewond, van wie vijf ernstig.
De Franse politie is op zoek naar drie daders, schrijft persdienst ANP. Eerder werd gesproken van twee, maar volgens minister Cazeneuve van Binnenlandse Zaken zijn het er drie.
De daders, gemaskerd, zwart gekleed en bewapend met Kalasjnikovs, zouden tegen ooggetuigen hebben gezegd: “Zeg maar tegen de media dat we van Al-Qaeda Jemen zijn”, meldt 20 Minutes. Volgens de politie riepen ze verder: “Wij wreken de profeet”.
Volgens The Guardian zijn drie aanvallers in een ontsnappingswagen gesprongen, een vierde man zat achter het stuur. Hun auto, een zwarte Citroën, is teruggevonden in het centrum van Parijs. De daders zouden richting het noordoosten van Parijs zijn gevlucht.
De Franse krant Le Parisien spreekt van een goed voorbereide aanslag. De daders vielen binnen tijdens een redactievergadering, waardoor veel redacteuren en tekenaars van Charlie Hebdo (hier een kort profiel) in één ruimte waren. Ook zouden ze slachtoffers bij hun voornaam hebben genoemd.
Volgens Le Monde zijn in het plaatje rechts beelden van de vluchtende daders.
Charlie Hebdo zou de laatste weken zijn beveiligd wegens nieuwe bedreigingen. Eerder kreeg de redactie bedreigingen nadat het blad controversiële columns en spotprenten over de profeet Mohammed publiceerde.
Cartooniste Corinne ‘Coco’ Rey van Charlie Hebdo zou de schutters onder bedreiging hebben binnengelaten. Volgens Rey spraken de daders perfect Frans en zeiden ze dat ze “van Al-Qaeda” waren. De schietpartij zou vijf minuten hebben geduurd.
In de laatste (wrange) cartoon van hoofdredacteur Charb stond de tekst: “Nog steeds geen aanslagen in Frankrijk.” “Wacht eens! We hebben nog tot het eind van januari om onze beste wensen over te brengen.
In de Charlie Hebdo van vandaag, de laatste uitgave, stond een artikel over de Franse schrijver Michel Houellebecq. In zijn boek Soumission beschrijft hij het jaar 2022 onder een eerste islamitische president. De laatste tweet van het blad ging over IS-leider al-Baghdadi.
quote:Charlie Hebdo, satirisch blad met heel wat vijanden
De aanslag op het redactiekantoor van het Franse satirische weekblad Charlie Hebdo in Parijs, waarbij vandaag doden vielen, staat niet op zichzelf. Het provocerende blad wordt al lang achtervolgd door processen en bedreigingen. Wat voor blad is Charlie Hebdo?
Het Franse satirische weekblad Charlie Hebdo publiceerde in 2012, midden in de golf van protest tegen de anti-islam film Innocence of Muslims, spotprenten van de profeet Mohammed. 'De beelden zullen degenen choqueren die gechoqueerd willen worden', liet hoofdredacteur Charb weten.
Op de cover van de editie van 19 september 2012 staat een moslim in een rolstoel afgebeeld die wordt voortgeduwd door een orthodoxe jood, met de titel Intouchables 2, verwijzend naar de film Intouchables, de Franse inzending voor de Oscars dat jaar.
Franse humor
Het blad staat in een lange Franse traditie. De wortels daarvan liggen bij maandblad Hara-Kiri, in 1960 opgericht door François Cavanna. Hara-Kiri kende God noch gebod, en liet zich ook aan politiek niets gelegen liggen. Na een lange reeks processen en verschijningsverboden legde het blad in 1985 het loodje. Intussen had Charlie Hebdo zich al warmgelopen. Het nam de rol van satirische voorpost moeiteloos over.
Franse humor valt uiteen in twee uitersten. Je hebt de zeer zorgvuldig uitgewerkte grap die is gebaseerd op gewone types die uit de rails lopen; filmmakers Jacques Tati en Louis de Funès beheersten de finesses daarvan. Dany Boon - van de film Bienvenue chez les ch'tis- is hun verre nazaat. Haaks daarop staat een inktzwarte variant, waarvoor niets heilig is. Dat is zeg maar de lijn Céline, Houellebecq en Hara-Kiri. Bij de presentatie van een boek over Hara-Kiri werd het een jaar geleden nog eens uitgelegd. 'Kun je lachen om een kind dat sterft', vroeg de een. 'Ja, maar het gaat beter als het er meer zijn', was het antwoord.
Humor buiten alle perken dus. Die lijn wordt in Charlie Hebdo voortgezet, even scherp, nietsontziend en bruut soms als in Hara-Kiri. Net als Hara-Kiri moet het blad zien rond te komen zonder advertenties - adverteerders denken dat je idioot bent, had Cavanna gedicteerd. Charlie Hebdo verkeert met zijn oplage van ongeveer 50 duizend exemplaren financieel dan ook doorgaans in de gevarenzone.
Blad van tekenaars
Maar er zijn ook verschillen. Anders dan Hara-Kiri, dat veel fotografie en collages bevatte, is Charlie Hebdo een blad van tekenaars. Zij maken er de dienst uit. Dat begint al met de naam: Charlie is een verwijzing naar Charlie Brown, het Amerikaanse stripfiguurtje dat wordt bewonderd door oprichters Wolinski en Cabu (Hebdo staat trouwens voor hebdomodaire - weekblad).
En Charlie Hebdo is een politiek blad. Het kiest positie op de linkerzijde, bestrijdt kerncentrales lang voordat het woord ecologie gemunt is en heeft een deskundige in de gelederen die extreem rechts met argusogen volgt. 'Maar we zijn vrijdenkers', vult Coma aan. 'Als links ons op de zenuwen werkt, tikken we ze net zo hard op de vingers.'
Met die dwarse stellingname maakt het blad heel wat vijanden. Al in 1993 wordt een editie met koning Boudewijn op de omslag in België verboden, het nummer van 19 september 2001 mag de Verenigde Staten niet in. Veruit de grootste klap komt op 8 februari 2006, als Charlie Hebdo de Deense Mohammed-cartoons afdrukt, en er zelf nog een paar aan toevoegt.
Processen
Een regen van processen daalt op de redactie neer, hoofdredacteur Philippe Val krijgt intensieve beveiliging. Het eind van het liedje is dat Charlie Hebdo door de rechter wordt vrijgesproken. 'Dan zie je wat onze rol is', zei destijds tekenaar en redactiechef Riss (de tekenaars van Charlie Hebdo hebben allemaal een geuzennaam). 'De andere Franse media durfden het niet aan de cartoons af te drukken. Ze hebben van onze houding iets opgestoken. Dit keer is de solidariteit daardoor groter.'
Blijft de vraag waarom een blad dat al zo lang achtervolgd wordt door processen en bedreigingen geen beveiliging in de arm neemt als het een Sharia Hebdo uitbrengt. 'Daar raak je de kern van Charlie Hebdo', zegt Coma. 'Als redactie deelden we de euforie rond de Arabische opstanden en waren we diep teleurgesteld door het vervolg. Toen zei iemand - ik weet niet eens meer wie - we maken een Sharia Hebdo. Nooit hebben we gedacht dat dit de reactie kon zijn.'
Molotovcocktail
De beveiliging van het kantoor van Charlie Hebdo is inmiddels opgevoerd. Vorig jaar moest de redactie van het blad op zoek naar een andere werkplek, nadat in november een molotovcocktail naar binnen werd gegooid. De redactielokalen brandden uit, computers en archieven gingen verloren. Dat allemaal omdat het weekblad een nummer aankondigde met Mohammed als gasthoofdredacteur en zich voor de gelegenheid omdoopte tot Sharia Hebdo.
'Wij gaan door waar anderen halt houden', zei tekenaar en redactiechef Riss. 'Als een soort verkenners zoeken we de grenzen op. Dat wij dat doen, maakt voor de andere media het speelveld groter; het voorkomt dat ze te voorzichtig worden. We tekenen niet alleen om te amuseren, maar ook om die vrijheid te bevechten.'
'We weten nu weer precies waarom we het blad maken', zei Riss, die er sinds de oprichting in 1992 werkt. Hij is opgeleid als jurist. Het opzoeken van de grenzen van de vrijheid van meningsuiting was voor hem een belangrijke reden om hier te gaan werken. 'We willen de mechanismen blootleggen die mensen dom kunnen houden. Dat kan religie zijn, maar ook media, politiek en economie. En daarbij nemen we inderdaad risico's.'
Linkjesquote:Charlie Hebdo zal volgende week gewoon verschijnen
Het door een terroristische aanslag getroffen weekblad Charlie Hebdo zal volgende week gewoon verschijnen.
Dat meldt een journalist van het Franse persbureau AFP, die zegt zich te baseren op een medewerker van Charlie Hebdo.
Eerder gaven enkele grote Franse mediabedrijven aan, de handen ineen te slaan om de toekomst van het weekblad veilig te stellen. Woensdag werden onder meer tien werknemers van het Franse satireblad doodgeschoten, tijdens een terroristische aanslag op de hoofdredactie van Charlie Hebdo.
Steun
Radio France, France Televisions (beiden onderdeel van de Franse publieke omroep) en de krant Le Monde hebben een gezamenlijke verklaring naar buiten gebracht, waarin de media aangeven het blad persoonlijke en materiële steun te verlenen.
Er werd in de verklaring niet in detail uitgelegd welke goederen er klaar zouden staan.
Het satirische weekblad Charlie Hebdo is oorspronkelijk opgericht in 1969. Het linkse blad ageert met behulp van spotprenten, humor, tirades, essays en nieuwsverhalen tegen extreemrechts, religies en de traditionele politiek
quote:
quote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:46 schreef IsaacCuenca het volgende:
in Nice is er een man de straat overgestoken
Rutte is knettergekquote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:46 schreef eight het volgende:
Rutte zegt min of meer dat dit niet in Nederland had kunnen gebeuren
Een vijand zijnde een cartoonist. Zie je daar zelf niet het bespottelijke van in? En begrijp je eigenlijk wel wat terrorisme betekent? Misschien kun je dat ook even opzoeken.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:45 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
strijd

de strijd zelfst.naamw. (m.) Uitspraak: [strɛit] Verbuigingen: strijd|en (meerv.) 1) situatie dat je tegen een vijand vecht, of dat je met jezelf in conflict bent
Versaillesquote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:47 schreef richolio het volgende:
Nimes.. Montpellier.. Nog meer? Gekkenhuis. Ongelofelijk sneu.
Ja duh. De enigen die zeggen 'niet bang te zijn' vielen altijd al onder de noemer, niet grappig, scherp kritisch of provocerend. Claudia de Breij, Youp van 't Hek en Jan Jaap van der Wal voorop.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:45 schreef Smack10 het volgende:
[..]
En de media zwicht voor terreur:
Charlie Hebdo attack: Jyllands-Posten will not print Prophet Mohammad cartoons
Danish newspaper Jyllands-Posten will not republish Charlie Hebdo's cartoons, saying attack 'shows that violence works'
quote:
Hoe betitel je het wanneer een cartoonist wordt vermoord door staatsagenten (in dit geval agenten van de mossad) http://en.wikipedia.org/wiki/Naji_al-Aliquote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:44 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Leer schrijven.
Wat wil je nou zeggen? Op welke manier is het vermoorden van cartoonisten geen terrorisme, maar strijd?
Het zijn echt geestelijk gehandicapten die dit niet begrijpen. En dat zijn alle gasten die dit geweld goedkeuren.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:47 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Een vijand zijnde een cartoonist. Zie je daar zelf niet het bespottelijke van in? En begrijp je eigenlijk wel wat terrorisme betekent? Misschien kun je dat ook even opzoeken.
Ze hebben ook gewoon gevochten tegen de politie etc.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:47 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Nee,. niet laf om mensen die zich niet kunnen verweren neer te schieten met een AK-47
De lichamen van de dode terroristen mogen niet teruggegeven worden aan de familie, maar moeten gecremeerd worden. En de as, vermengd met varkensresten, verwerken in stoeptegels. Eens kijken hoeveel van dat soort gekkies dan nog staan te popelen om hier in het vrije westen het martelaarschap op te zoeken.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:48 schreef IsaacCuenca het volgende:
De lichamen van de dode terroristen mogen niet teruggegeven worden aan de familie, maar moeten gecremeerd worden. En de as, vermengd met varkensresten, verwerken in stoeptegels. Eens kijken hoeveel van dat soort gekkies dan nog staan te popelen om hier in het vrije westen het martelaarschap op te zoeken.
Terreur.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:48 schreef primakov het volgende:
[..]
Hoe betitel je het wanneer een cartoonist wordt vermoord door staatsagenten (in dit geval agenten van de mossad) http://en.wikipedia.org/wiki/Naji_al-Ali
Montpellier lijkt volgens le Monde op een uit de hand gelopen overval. Niet gerelateerd, dus.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:47 schreef richolio het volgende:
Nimes.. Montpellier.. Nog meer? Gekkenhuis. Ongelofelijk sneu.
jongenquote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:49 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
De lichamen van de dode terroristen mogen niet teruggegeven worden aan de familie, maar moeten gecremeerd worden. En de as, vermengd met varkensresten, verwerken in stoeptegels. Eens kijken hoeveel van dat soort gekkies dan nog staan te popelen om hier in het vrije westen het martelaarschap op te zoeken.
Exilium | 09-01-15 @ 18:24 | + 387 -
Dumpert.nl
Je klinkt als de gemiddelde varkenskops-bij-moskeeën-werperquote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:48 schreef IsaacCuenca het volgende:
De lichamen van de dode terroristen mogen niet teruggegeven worden aan de familie, maar moeten gecremeerd worden. En de as, vermengd met varkensresten, verwerken in stoeptegels. Eens kijken hoeveel van dat soort gekkies dan nog staan te popelen om hier in het vrije westen het martelaarschap op te zoeken.
Matige grapquote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:48 schreef IsaacCuenca het volgende:
De lichamen van de dode terroristen mogen niet teruggegeven worden aan de familie, maar moeten gecremeerd worden. En de as, vermengd met varkensresten, verwerken in stoeptegels. Eens kijken hoeveel van dat soort gekkies dan nog staan te popelen om hier in het vrije westen het martelaarschap op te zoeken.
Ze schoten voornamelijk op agenten etc, ze wilden niet onschuldige burgers vermoorden die niks verkeerds gedaan hadden in hun ogen.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:47 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Nee,. niet laf om mensen die zich niet kunnen verweren neer te schieten met een AK-47
Dan komen ze juistquote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:48 schreef IsaacCuenca het volgende:
De lichamen van de dode terroristen mogen niet teruggegeven worden aan de familie, maar moeten gecremeerd worden. En de as, vermengd met varkensresten, verwerken in stoeptegels. Eens kijken hoeveel van dat soort gekkies dan nog staan te popelen om hier in het vrije westen het martelaarschap op te zoeken.
Is al duidelijk dat dit ook echt een gijzelnemer was? Wat ik ervan begrijp is dat het gewoon een Jihadie-hoertje was/is.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:48 schreef MouzurX het volgende:
De TT klopt toch niet?
Die 2de gijzelnemer uit de supermarkt loopt nog rond .. man/vrouw.
Claudia met haar paardenbekquote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:48 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ja duh. De enigen die zeggen 'niet bang te zijn' vielen altijd al onder de noemer, niet grappig, scherp kritisch of provocerend. Claudia de Breij, Youp van 't Hek en Jan Jaap van der Wal voorop.
Doodseskaders de straat op om salafisten af te knallen, zou ik zeggen.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:47 schreef richolio het volgende:
Nimes.. Montpellier.. Nog meer? Gekkenhuis. Ongelofelijk sneu.
Oh, waar is het dan mee begonnen?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:50 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Ze schoten voornamelijk op agenten etc, ze wilden niet onschuldige burgers vermoorden die niks verkeerds gedaan hadden in hun ogen.
Anders hadden ze wel een paar honderd kunnen vermoorden.
Ik heb wel medelijden met de mods deze dagenquote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:49 schreef GGMM het volgende:
[..]
ja, in plaats van het topic modden werd de prioriteit gelegd bij het wijzigen van de TT. Ondanks dat hier nog steeds onduidelijkheid over is.
Dat dus. Ik vind het ongelofelijk moeilijk om te beseffen dat er echt zulke gestoorde figuren bestaan.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:49 schreef Griebus het volgende:
[..]
Het zijn echt geestelijk gehandicapten die dit niet begrijpen. En dat zijn alle gasten die dit geweld goedkeuren.
Oh oke, beter dan het los van elkaar staat dan.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:49 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Montpellier lijkt volgens le Monde op een uit de hand gelopen overval. Niet gerelateerd, dus.
wat een goede terroristen zijn het, voorbeeld voor anderequote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:50 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Ze schoten voornamelijk op agenten etc, ze wilden niet onschuldige burgers vermoorden die niks verkeerds gedaan hadden in hun ogen.
Anders hadden ze wel een paar honderd kunnen vermoorden.
Het waren aardige prutsers.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:50 schreef Stickertje het volgende:
[..]
wat een goede terroristen zijn het, voorbeeld voor andere
Dit was tijdens jouw tijdperk niet gebeurdquote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:49 schreef GGMM het volgende:
[..]
ja, in plaats van het topic modden werd de prioriteit gelegd bij het wijzigen van de TT. Ondanks dat hier nog steeds onduidelijkheid over is.
Dat zeg ik niet, maar goed laat maar de onderbuik is er weer.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:50 schreef Stickertje het volgende:
[..]
wat een goede terroristen zijn het, voorbeeld voor andere
Geheel conform westerse normen en waarden.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:48 schreef IsaacCuenca het volgende:
De lichamen van de dode terroristen mogen niet teruggegeven worden aan de familie, maar moeten gecremeerd worden. En de as, vermengd met varkensresten, verwerken in stoeptegels. Eens kijken hoeveel van dat soort gekkies dan nog staan te popelen om hier in het vrije westen het martelaarschap op te zoeken.
Ze bedoelden het helemaal niet zo kwaad, ze werden gewoon niet goed begrepenquote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:50 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Ze schoten voornamelijk op agenten etc, ze wilden niet onschuldige burgers vermoorden die niks verkeerds gedaan hadden in hun ogen.
Anders hadden ze wel een paar honderd kunnen vermoorden.
De Modelterrorist bestaat nietquote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:50 schreef Stickertje het volgende:
[..]
wat een goede terroristen zijn het, voorbeeld voor andere
Agenten kunnen geen onschuldige burgers zijn? De hoedanigheid van agent belet ze om tegelijkertijd een onschuldige burger te zijn?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:50 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Ze schoten voornamelijk op agenten etc, ze wilden niet onschuldige burgers vermoorden die niks verkeerds gedaan hadden in hun ogen.
Anders hadden ze wel een paar honderd kunnen vermoorden.
Mag ik je al aanbidden?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:50 schreef asco het volgende:
Eens kijken wat er morgen allemaal gaat gebeuren. Interessante tijden. Escalatie is de enige kans op redding. En dat heb ik ergens in '99 op een forum gepost. Toen werd ik voor gek verklaard. Maar wacht maar. Tere zieltjes.
Ja maar hoeveel gingen er naar binnen tijdens de overmeestering?? Er zaten toch maar zes mensen binnen????quote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:49 schreef Merkie het volgende:
Iemand dit filmpje gezien? Als ik goed tel zie ik 14(!) mensen naar buiten komen.
Waarom zoveel politie? Gaat helemaal nergens over.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:48 schreef clumsy_clown het volgende:
Dit is wel een heel duidelijk filmpje van de supermarkt. Er zaten echt een hoop mensen in zeg.
Het valt allemaal reuze mee.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:50 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Ze schoten voornamelijk op agenten etc, ze wilden niet onschuldige burgers vermoorden die niks verkeerds gedaan hadden in hun ogen.
Anders hadden ze wel een paar honderd kunnen vermoorden.
Agent is in dienst van de overheid die ze willen elimineren.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:51 schreef primakov het volgende:
[..]
Agenten kunnen geen onschuldige burgers zijn? De hoedanigheid van agent belet ze om tegelijkertijd een onschuldige burger te zijn?
Kijk het filmpje. Het zijn overduidelijk burgers die naar buiten komen.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:52 schreef liebherr-machinist het volgende:
[..]
Ja maar hoeveel gingen er naar binnen tijdens de overmeestering?? Er zaten toch maar zes mensen binnen????
In ieder geval een stuk meer dan 6quote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:49 schreef Merkie het volgende:
Iemand dit filmpje gezien? Als ik goed tel zie ik 14(!) mensen naar buiten komen.
de mensen hebben eten nodigquote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:52 schreef Kolonel-Spuitpoep het volgende:
[..]
Waarom zoveel politie? Gaat helemaal nergens over.
Wtf hoezo 25+ politieagenten?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:49 schreef Merkie het volgende:
Iemand dit filmpje gezien? Als ik goed tel zie ik 14(!) mensen naar buiten komen.
Ja sorry, daar kom ik dus nooit.quote:
Volgende keer sturen ze wel 2 BOA'squote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:52 schreef Kolonel-Spuitpoep het volgende:
[..]
Waarom zoveel politie? Gaat helemaal nergens over.
Dat snap ik, je post impliceerde echter dat agenten geen onschuldige burgers zouden kunnen zijn en die gekkies alleen agenten en cartoonisten wilden neerknallen.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:52 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Agent is in dienst van de overheid die ze willen elimineren.
Eens.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:52 schreef VMSDKR het volgende:
Zullen we even stoppen met die quasi-grappige nonnieuwsberichtjes? Als ze nu grappig waren oké, maar het niveau is echt om te janken.
Sws een agent die neer gingquote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:53 schreef happinessfordogs het volgende:
De agenten die buiten staan lijken wel een paar kogels te vangen? Je ziet ze in elk geval tijdens het vuurgevecht terugdeinzen.
Er valt er ook een neer tussen de auto'squote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:53 schreef happinessfordogs het volgende:
De agenten die buiten staan lijken wel een paar kogels te vangen? Je ziet ze in elk geval tijdens het vuurgevecht terugdeinzen.
Het viel mij ook al op dat ze het op CNN hadden over wild om zich heen schietende terroristen, terwijl ze gericht hun slachtoffers kozen. Maar goed, vandaag hadden ze het over de good guys en de bad guys anders begrijpt hun publiek het niet.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:51 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Een gerichte aanslag op mensen die hun profeet bespot hadden.
Je snapt wel wat ik bedoel.
Ze denken allemaal uniek en grappig te zijn, maar het is verre van dat inderdaad.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:52 schreef VMSDKR het volgende:
Zullen we even stoppen met die quasi-grappige nonnieuwsberichtjes? Als ze nu grappig waren oké, maar het niveau is echt om te janken.
Eindelijk iemand die het snapt.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:54 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het viel mij ook al op dat ze het op CNN hadden over wild om zich heen schietende terroristen, terwijl ze gericht hun slachtoffers kozen. Maar goed, vandaag hadden ze het over de good guys en de bad guys anders begrijpt hun publiek het niet.
Volgens een aanwezige bij de redactievergadering niet. Maar wat weet die ervan?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:54 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het viel mij ook al op dat ze het op CNN hadden over wild om zich heen schietende terroristen, terwijl ze gericht hun slachtoffers kozen.
Lopen elkaar allemaal in de weg joh.quote:
het is wat dat ze elkaar niet beschietenquote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:54 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Lopen elkaar allemaal in de weg joh.
Hoe kon die het navertellen dan?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:54 schreef Morendo het volgende:
[..]
Volgens een aanwezige bij de redactievergadering niet. Maar wat weet die ervan?
Kijken naar rtl4 en lopen al een jaar met i hate poetin shirts.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:55 schreef ForzaMilan het volgende:
[..]
Mensen die het verschil tussen gijzelnemers en gijzelaars niet snappen.
Heeft zich weten te verschuilen onder/achter een tafel/bureau. Toen de dader terugkwam later, kon ie niet meer rondlopen omdat het een kleine ruimte was, bezaaid met lijken :/ Zoiets heb ik begrepen.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:55 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hoe kon die het navertellen dan?
Zucht:quote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:57 schreef b4kl4p het volgende:
![]()
![]()
![]()
![]()
V72506 Montpellier to Strasbourg emergency
http://www.bigbreakingnew(...)r-to-strasbourg.html
Door wat kan hij dan geraakt worden?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:57 schreef tralalala het volgende:
Die agent op 0:17 heeft het niet zo fijn.
Maar probeer je dat eens voor te stellen.. Je moet voor je werk je leven echt op het spel zetten. Helden.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:57 schreef tralalala het volgende:
Die agent op 0:17 heeft het niet zo fijn.
afgeketste kogelsquote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:58 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Door wat kan hij dan geraakt worden?
Ah, vliegtuigen, dat vakje hadden de terroristen nog niet af kunnen vinken natuurlijkquote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:57 schreef b4kl4p het volgende:
![]()
![]()
![]()
![]()
V72506 Montpellier to Strasbourg emergency
http://www.bigbreakingnew(...)r-to-strasbourg.html
Het is ook niet onbelangrijk. Een metro-aanslag of zo is gericht tegen het hele volk, willekeurige mensen moeten boeten voor hun overheid. Wanneer er doelgerichter slachtoffers worden gemaakt, kun je met gedragsverandering de kans verkleinen dat je slachtoffer wordt. Toen Bush zei dat 9/11 een aanslag was op hun way of life had hij ongelijk, inmiddels gaat het terrorisme wel die kant op.quote:
Volgens mij zie je op 0:14 dat er 'per ongeluk' zo'n explosief tussen de agenten afgaat.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:58 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Door wat kan hij dan geraakt worden?
Wat was het probleem dan?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:57 schreef b4kl4p het volgende:
![]()
![]()
![]()
![]()
V72506 Montpellier to Strasbourg emergency
http://www.bigbreakingnew(...)r-to-strasbourg.html
LOL.twitter:maiwandafghani twitterde op vrijdag 09-01-2015 om 17:19:18'Gijzeling' joodse supermarkt is ten einde. Wie gelooft dat er daadwerkelijk een gijzeling was daar?#NOS #Parijs reageer retweet
Piloot was een beetje waus dus vloog de hele tijd rondjes.quote:
Is al veilig geland. Niks aan de hand.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:58 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Ah, vliegtuigen, dat vakje hadden de terroristen nog niet af kunnen vinken natuurlijk
Dat kan gewoon een technisch probleem/mankement zijn. Echter omdat iemand een gijzeling in Montpellier aan het doen is (die waarschijnlijk niets met dit topic te maken heeft) en dit vliegtuig uit Montpellier komt is het natuurlijk meteen gekaapt door terroristen en alles.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:58 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Ah, vliegtuigen, dat vakje hadden de terroristen nog niet af kunnen vinken natuurlijk
Ja dat is wel heel dom trouwens, is dat echt van die politieagenten?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:59 schreef Caland het volgende:
[..]
Volgens mij zie je op 0:14 dat er 'per ongeluk' zo'n explosief tussen de agenten afgaat.
Veilig geland en iedereen is veilig.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:57 schreef b4kl4p het volgende:
![]()
![]()
![]()
![]()
V72506 Montpellier to Strasbourg emergency
http://www.bigbreakingnew(...)r-to-strasbourg.html
IS dat die relnicht die wel eens te zien is bij POW?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:59 schreef Ajacied422 het volgende:
LOL.twitter:maiwandafghani twitterde op vrijdag 09-01-2015 om 17:19:18'Gijzeling' joodse supermarkt is ten einde. Wie gelooft dat er daadwerkelijk een gijzeling was daar?#NOS #Parijs reageer retweet
Ja maar je ziet wel een verandering van dreigementen van groeperingen, dus die laatste zin kan je dan volledig omdraaien.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:59 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is ook niet onbelangrijk. Een metro-aanslag of zo is gericht tegen het hele volk, willekeurige mensen moeten boeten voor hun overheid. Wanneer er doelgerichter slachtoffers worden gemaakt, kun je met gedragsverandering de kans verkleinen dat je slachtoffer wordt. Toen Bush zei dat 9/11 een aanslag was op hun way of life had hij ongelijk, inmiddels gaat het terrorisme wel die kant op.
Johquote:Op vrijdag 9 januari 2015 19:00 schreef Geralt het volgende:
[..]
Dat kan gewoon een technisch probleem/mankement zijn. Echter omdat iemand een gijzeling in Montpellier aan het doen is (die waarschijnlijk niets met dit topic te maken heeft) en dit vliegtuig uit Montpellier komt is het natuurlijk meteen gekaapt door terroristen en alles.
Zal wel weer aan het fappen zijn geweest.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 19:00 schreef Caland het volgende:
[..]
Piloot was een beetje waus dus vloog de hele tijd rondjes.
Zeker.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 19:00 schreef happinessfordogs het volgende:
[..]
IS dat die relnicht die wel eens te zien is bij POW?
Lijkt wel schot in het been.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:57 schreef tralalala het volgende:
Die agent op 0:17 heeft het niet zo fijn.
Haha jezusquote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:57 schreef tralalala het volgende:
Die agent op 0:17 heeft het niet zo fijn.
quote:
quote:Column - Dyab Abou Jahjah
de Standaard, 09-01-2015
Ik ben Ahmed
Ik ben niet Charlie, ik ben Ahmed de dode flik.
Charlie heeft mijn geloof en mijn cultuur belachelijk gemaakt. En ik ben vermoord omdat ik zijn recht om dat te doen heb verdedigd. Ik ben Ahmed de dode flik en ik sta dus aan de kant van Charlie tegen de terroristen. Ik ben bereid om de wapens op te nemen om Charlie te beschermen tegen extremisten van mijn cultuur en mijn geloof. En ik ben bereid ervoor te sterven. Omdat ik, Ahmed, ook een burger ben. Je suis un citoyen! Ik draag de waarden van Voltaire hoog in het vaandel. Ik haat jouw mening, maar ik ben bereid te sterven om het recht op de uiting ervan te verdedigen.
Wel jammer dat ik in mijn geliefde republiek weinig mensen vind die hetzelfde denken over mijn mening. Jammer dat er in mijn land, Frankrijk, zo weinig mensen zijn die misschien ook mijn meningen haten en mijn cultuur verachten, maar die bereid zijn om te sterven voor mijn recht om die te uiten en te beleven. Mensen die misschien de hoofddoek van mijn zus haten, maar die bereid zijn om te sterven voor haar recht om er toch voor te kiezen en die, ondanks die haat, vinden dat ze daardoor niet een job of een kans in het onderwijs moet verliezen. Jammer dat sommige hatelijke meningen superieur blijken te zijn tegenover andere hatelijke meningen.
Ik ben Ahmed en ik haat terroristen al evenzeer als jij, en nu haat ik ze nog meer omdat ze mij hebben vermoord. Ik haat terroristen omdat ze een gevaar vormen voor mij en voor jou. Eigenlijk zijn ze zelfs gevaarlijker voor mij dan voor jou. Want ik word getroffen als ze hier een aanslag plegen, omdat ik en mijn kinderen dezelfde straten bewandelen als jij en gebruik maken van dezelfde treinen, bussen en vliegtuigen. Als ik mijn familieleden in mijn land van herkomst bezoek, word ik ook getroffen door die terroristen, want daar, in de moslimwereld, plegen ze de meeste misdaden, tegen moslims. En als ik dan, daar in mijn land van herkomst, al kan ontsnappen aan hun mes, dreig ik om te komen door de bommen van onze vliegtuigen en onze drones, als collateral damage van een ‘precisiebombardement’.
En als ik terug ben, in mijn land in Europa, dan wordt de haat jegens mij door hun daden verantwoord. Dan wordt racisme door hun daden aanvaardbaar gemaakt. Dan roepen islamofoben door hun daden dat islamofobie een absurd begrip is en dat het oké is. Dus heb ik meer redenen dan wie ook om tegen hen te strijden, zelfs al kost het mij het leven.
Maar dat doet niets af aan het feit dat ik nog steeds beledigd ben door wansmakelijke cartoons die niet grappig zijn en die alleen bedoeld waren om mij te provoceren. En natuurlijk moet dat kunnen, maar mijn verontwaardiging moet ook kunnen, want dat is ook vrijheid van meningsuiting.
Ondanks mijn verontwaardiging vind ik je geen vijand, beste Charlie. Ik besef dat je met iedereen spotte. Dat je tegen alle heilige huisjes trapte, dat je niet alleen in moskeeën, maar ook in alle kerken hebt gevloekt. Want, beste Charlie, ik weet dat je ook op de politie spuugde in je cartoons. Ik was daar niet tevreden mee. Ik stond voor je deur, om mijn plicht te doen als burger en als soldaat van de republiek – en ja, daar zijn risico’s aan verbonden, dat heb ik aanvaard toen ik politieagent werd. Maar jij, Charlie, jij was een cartoonist, een vak dat geen risico zou mogen inhouden in een democratie. Jou neerschieten, jou afslachten, is geen moord zoals een ander, niet eens een aanslag zoals een ander.
Vergeef me, Charlie, dat ik het niet kon beletten. Maar wees zeker dat ze al gefaald hebben. Noch de moslim-extremisten, noch de islamofoben zullen erin slagen om dit te gebruiken tegen ons ‘samenleven’, want, beste vriend, de ironie van de realiteit, en de realiteit van onze diverse maatschappij, is dat we gisteren samen stierven. Het is ons bloed, ons gezamenlijk bloed dat op dat zwaard te zien is, en het veroordeelt de ridders van de duisternis die het dragen en hun tegenpolen die de woede tegen die misdaad willen claimen en recupereren.
Door de dood zijn we voor de eeuwigheid verenigd. Nu nog hopen dat de rest van onze medeburgers leren samenleven.
Volgens mij zaten die twee broers in die drukkerij en een mattie van hun in die supermarkt. Die mattie had woensdagnacht die agente doodgeschoten.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 19:00 schreef beantherio het volgende:
Wat ik trouwens op tv niet hoor (en waarvan ik niet weet of het in dit topic al besproken is) maar wat ik me afvraag: was de gijzelnemer van de supermarkt niet een van de lui die de aanslag van afgelopen woensdag pleegde? Ik herinner me nog wat opmerkingen over het filmpje van afgelopen woensdag waarin de politie-agent wordt geëxecuteerd waarin gesteld werd dat de twee schutters (blijkbaar de twee broers) iets richting een derde en/of vierde persoon gebaarden of riepen.
Als dit allang besproken is en het een domme opmerking is: mijn excuses.
waarom hebben die terroristen hun RPG niet gebruikt met zo'n clusterfuck aan agenten ?!quote:Op vrijdag 9 januari 2015 19:00 schreef TargaFlorio het volgende:
Ik zit bovenstaande filmpje nog even te kijken.
[ afbeelding ]
Ze schieten gewoon vanaf een afstand (1) naar binnen.
Op (2) gaat een agent neer.
Omdat die RPG waarschijnlijk in de drukkerij was.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 19:02 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
waarom hebben die terroristen hun RPG niet gebruikt met zo'n clusterfuck aan agenten ?!
woensdagochtend toch?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 19:01 schreef ForzaMilan het volgende:
[..]
Volgens mij zaten die twee broers in die drukkerij en een mattie van hun in die supermarkt. Die mattie had woensdagnacht die agente doodgeschoten.
Omdat ze in een drukkerij buiten Parijs zaten...quote:Op vrijdag 9 januari 2015 19:02 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
waarom hebben die terroristen hun RPG niet gebruikt met zo'n clusterfuck aan agenten ?!
Omdat die kilometers verderop zaten. Overigens waren ze toen ook al morsdood.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 19:02 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
waarom hebben die terroristen hun RPG niet gebruikt met zo'n clusterfuck aan agenten ?!
Dan wijquote:Op vrijdag 9 januari 2015 19:03 schreef Religieisfacisme het volgende:
Laten we leren van de VS en ook zwarte lijsten hanteren. De broers stonden op de Amerikaanse lijst en kwamen Amerika niet in.
Dat doet Amerika toch een stuk slimmer dan ons
Ze hebben een redactie bestormd manquote:
De V.S.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 19:03 schreef Religieisfacisme het volgende:
Laten we leren van de VS en ook zwarte lijsten hanteren. De broers stonden op de Amerikaanse lijst en kwamen Amerika niet in.
Dat doet Amerika toch een stuk slimmer dan ons
Daar waren wel een aantal explosies te horen.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 19:02 schreef ForzaMilan het volgende:
[..]
Omdat die RPG waarschijnlijk in de drukkerij was.
Hier hebben we alleen witte lijstquote:Op vrijdag 9 januari 2015 19:03 schreef Religieisfacisme het volgende:
Laten we leren van de VS en ook zwarte lijsten hanteren. De broers stonden op de Amerikaanse lijst en kwamen Amerika niet in.
Dat doet Amerika toch een stuk slimmer dan ons
Vroeg ik me ook af. Op dat 18 jarige ventje na niets meer gehoord over "de derde verdachte"quote:Op vrijdag 9 januari 2015 19:00 schreef beantherio het volgende:
Wat ik trouwens op tv niet hoor (en waarvan ik niet weet of het in dit topic al besproken is) maar wat ik me afvraag: was de gijzelnemer van de supermarkt niet een van de lui die de aanslag van afgelopen woensdag pleegde? Ik herinner me nog wat opmerkingen over het filmpje van afgelopen woensdag waarin de politie-agent wordt geëxecuteerd waarin gesteld werd dat de twee schutters (blijkbaar de twee broers) iets richting een derde en/of vierde persoon gebaarden of riepen.
Als dit allang besproken is en het een domme opmerking is: mijn excuses.
Dat snap ik, maar waar was ie ten tijde van de aanslag?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 19:01 schreef ForzaMilan het volgende:
[..]
Volgens mij zaten die twee broers in die drukkerij en een mattie van hun in die supermarkt. Die mattie had woensdagnacht die agente doodgeschoten.
CNN bagatelliseert het probleem. Terrorisme kan alleen tegen de VS gepleegd worden, al het andere zijn kwajongensstreken.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 19:03 schreef Richestorags het volgende:
Op CNN zeggen ze net dat de broers misschien niet wisten dat ze een gijzelaar hadden. Wat een falers
Er staan meer dan 1 miljoen mensen op die terreurlijsten, de terroristen in Boston stonden daar ook op. Zegt dus niks. Amerika is de oorzaak van al dit moslimterrorisme. Daarom kunnen we beter alle banden met Amerika brekenquote:Op vrijdag 9 januari 2015 19:03 schreef Religieisfacisme het volgende:
Laten we leren van de VS en ook zwarte lijsten hanteren. De broers stonden op de Amerikaanse lijst en kwamen Amerika niet in.
Dat doet Amerika toch een stuk slimmer dan ons
Idd. de VS is medeverantwoordelijk voor de meeste terroristen, wtf doen zij uberhaupt in de islamitsche landen. Zo vergroten ze alleen maar het aantal terroristen.quote:
Divide and Conquer. Afgekeken van de Engelsen.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 19:05 schreef ChuckTaylor. het volgende:
[..]
Idd. de VS is medeverantwoordelijk voor de meeste terroristen, wtf doen zij uberhaupt in de islamitsche landen. Zo vergroten ze alleen maar het aantal terroristen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |