Ze denken allemaal uniek en grappig te zijn, maar het is verre van dat inderdaad.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:52 schreef VMSDKR het volgende:
Zullen we even stoppen met die quasi-grappige nonnieuwsberichtjes? Als ze nu grappig waren oké, maar het niveau is echt om te janken.
Eindelijk iemand die het snapt.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:54 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het viel mij ook al op dat ze het op CNN hadden over wild om zich heen schietende terroristen, terwijl ze gericht hun slachtoffers kozen. Maar goed, vandaag hadden ze het over de good guys en de bad guys anders begrijpt hun publiek het niet.
Volgens een aanwezige bij de redactievergadering niet. Maar wat weet die ervan?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:54 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het viel mij ook al op dat ze het op CNN hadden over wild om zich heen schietende terroristen, terwijl ze gericht hun slachtoffers kozen.
Lopen elkaar allemaal in de weg joh.quote:
het is wat dat ze elkaar niet beschietenquote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:54 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Lopen elkaar allemaal in de weg joh.
Hoe kon die het navertellen dan?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:54 schreef Morendo het volgende:
[..]
Volgens een aanwezige bij de redactievergadering niet. Maar wat weet die ervan?
Kijken naar rtl4 en lopen al een jaar met i hate poetin shirts.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:55 schreef ForzaMilan het volgende:
[..]
Mensen die het verschil tussen gijzelnemers en gijzelaars niet snappen.
Heeft zich weten te verschuilen onder/achter een tafel/bureau. Toen de dader terugkwam later, kon ie niet meer rondlopen omdat het een kleine ruimte was, bezaaid met lijken :/ Zoiets heb ik begrepen.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:55 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hoe kon die het navertellen dan?
Zucht:quote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:57 schreef b4kl4p het volgende:
![]()
![]()
![]()
![]()
V72506 Montpellier to Strasbourg emergency
http://www.bigbreakingnew(...)r-to-strasbourg.html
Door wat kan hij dan geraakt worden?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:57 schreef tralalala het volgende:
Die agent op 0:17 heeft het niet zo fijn.
Maar probeer je dat eens voor te stellen.. Je moet voor je werk je leven echt op het spel zetten. Helden.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:57 schreef tralalala het volgende:
Die agent op 0:17 heeft het niet zo fijn.
afgeketste kogelsquote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:58 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Door wat kan hij dan geraakt worden?
Ah, vliegtuigen, dat vakje hadden de terroristen nog niet af kunnen vinken natuurlijkquote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:57 schreef b4kl4p het volgende:
![]()
![]()
![]()
![]()
V72506 Montpellier to Strasbourg emergency
http://www.bigbreakingnew(...)r-to-strasbourg.html
Het is ook niet onbelangrijk. Een metro-aanslag of zo is gericht tegen het hele volk, willekeurige mensen moeten boeten voor hun overheid. Wanneer er doelgerichter slachtoffers worden gemaakt, kun je met gedragsverandering de kans verkleinen dat je slachtoffer wordt. Toen Bush zei dat 9/11 een aanslag was op hun way of life had hij ongelijk, inmiddels gaat het terrorisme wel die kant op.quote:
Volgens mij zie je op 0:14 dat er 'per ongeluk' zo'n explosief tussen de agenten afgaat.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:58 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Door wat kan hij dan geraakt worden?
Wat was het probleem dan?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:57 schreef b4kl4p het volgende:
![]()
![]()
![]()
![]()
V72506 Montpellier to Strasbourg emergency
http://www.bigbreakingnew(...)r-to-strasbourg.html
LOL.twitter:maiwandafghani twitterde op vrijdag 09-01-2015 om 17:19:18'Gijzeling' joodse supermarkt is ten einde. Wie gelooft dat er daadwerkelijk een gijzeling was daar?#NOS #Parijs reageer retweet
Piloot was een beetje waus dus vloog de hele tijd rondjes.quote:
Is al veilig geland. Niks aan de hand.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:58 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Ah, vliegtuigen, dat vakje hadden de terroristen nog niet af kunnen vinken natuurlijk
Dat kan gewoon een technisch probleem/mankement zijn. Echter omdat iemand een gijzeling in Montpellier aan het doen is (die waarschijnlijk niets met dit topic te maken heeft) en dit vliegtuig uit Montpellier komt is het natuurlijk meteen gekaapt door terroristen en alles.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:58 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Ah, vliegtuigen, dat vakje hadden de terroristen nog niet af kunnen vinken natuurlijk
Ja dat is wel heel dom trouwens, is dat echt van die politieagenten?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:59 schreef Caland het volgende:
[..]
Volgens mij zie je op 0:14 dat er 'per ongeluk' zo'n explosief tussen de agenten afgaat.
Veilig geland en iedereen is veilig.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:57 schreef b4kl4p het volgende:
![]()
![]()
![]()
![]()
V72506 Montpellier to Strasbourg emergency
http://www.bigbreakingnew(...)r-to-strasbourg.html
IS dat die relnicht die wel eens te zien is bij POW?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:59 schreef Ajacied422 het volgende:
LOL.twitter:maiwandafghani twitterde op vrijdag 09-01-2015 om 17:19:18'Gijzeling' joodse supermarkt is ten einde. Wie gelooft dat er daadwerkelijk een gijzeling was daar?#NOS #Parijs reageer retweet
Ja maar je ziet wel een verandering van dreigementen van groeperingen, dus die laatste zin kan je dan volledig omdraaien.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:59 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is ook niet onbelangrijk. Een metro-aanslag of zo is gericht tegen het hele volk, willekeurige mensen moeten boeten voor hun overheid. Wanneer er doelgerichter slachtoffers worden gemaakt, kun je met gedragsverandering de kans verkleinen dat je slachtoffer wordt. Toen Bush zei dat 9/11 een aanslag was op hun way of life had hij ongelijk, inmiddels gaat het terrorisme wel die kant op.
Johquote:Op vrijdag 9 januari 2015 19:00 schreef Geralt het volgende:
[..]
Dat kan gewoon een technisch probleem/mankement zijn. Echter omdat iemand een gijzeling in Montpellier aan het doen is (die waarschijnlijk niets met dit topic te maken heeft) en dit vliegtuig uit Montpellier komt is het natuurlijk meteen gekaapt door terroristen en alles.
Zal wel weer aan het fappen zijn geweest.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 19:00 schreef Caland het volgende:
[..]
Piloot was een beetje waus dus vloog de hele tijd rondjes.
Zeker.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 19:00 schreef happinessfordogs het volgende:
[..]
IS dat die relnicht die wel eens te zien is bij POW?
Lijkt wel schot in het been.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:57 schreef tralalala het volgende:
Die agent op 0:17 heeft het niet zo fijn.
Haha jezusquote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:57 schreef tralalala het volgende:
Die agent op 0:17 heeft het niet zo fijn.
quote:
quote:Column - Dyab Abou Jahjah
de Standaard, 09-01-2015
Ik ben Ahmed
Ik ben niet Charlie, ik ben Ahmed de dode flik.
Charlie heeft mijn geloof en mijn cultuur belachelijk gemaakt. En ik ben vermoord omdat ik zijn recht om dat te doen heb verdedigd. Ik ben Ahmed de dode flik en ik sta dus aan de kant van Charlie tegen de terroristen. Ik ben bereid om de wapens op te nemen om Charlie te beschermen tegen extremisten van mijn cultuur en mijn geloof. En ik ben bereid ervoor te sterven. Omdat ik, Ahmed, ook een burger ben. Je suis un citoyen! Ik draag de waarden van Voltaire hoog in het vaandel. Ik haat jouw mening, maar ik ben bereid te sterven om het recht op de uiting ervan te verdedigen.
Wel jammer dat ik in mijn geliefde republiek weinig mensen vind die hetzelfde denken over mijn mening. Jammer dat er in mijn land, Frankrijk, zo weinig mensen zijn die misschien ook mijn meningen haten en mijn cultuur verachten, maar die bereid zijn om te sterven voor mijn recht om die te uiten en te beleven. Mensen die misschien de hoofddoek van mijn zus haten, maar die bereid zijn om te sterven voor haar recht om er toch voor te kiezen en die, ondanks die haat, vinden dat ze daardoor niet een job of een kans in het onderwijs moet verliezen. Jammer dat sommige hatelijke meningen superieur blijken te zijn tegenover andere hatelijke meningen.
Ik ben Ahmed en ik haat terroristen al evenzeer als jij, en nu haat ik ze nog meer omdat ze mij hebben vermoord. Ik haat terroristen omdat ze een gevaar vormen voor mij en voor jou. Eigenlijk zijn ze zelfs gevaarlijker voor mij dan voor jou. Want ik word getroffen als ze hier een aanslag plegen, omdat ik en mijn kinderen dezelfde straten bewandelen als jij en gebruik maken van dezelfde treinen, bussen en vliegtuigen. Als ik mijn familieleden in mijn land van herkomst bezoek, word ik ook getroffen door die terroristen, want daar, in de moslimwereld, plegen ze de meeste misdaden, tegen moslims. En als ik dan, daar in mijn land van herkomst, al kan ontsnappen aan hun mes, dreig ik om te komen door de bommen van onze vliegtuigen en onze drones, als collateral damage van een ‘precisiebombardement’.
En als ik terug ben, in mijn land in Europa, dan wordt de haat jegens mij door hun daden verantwoord. Dan wordt racisme door hun daden aanvaardbaar gemaakt. Dan roepen islamofoben door hun daden dat islamofobie een absurd begrip is en dat het oké is. Dus heb ik meer redenen dan wie ook om tegen hen te strijden, zelfs al kost het mij het leven.
Maar dat doet niets af aan het feit dat ik nog steeds beledigd ben door wansmakelijke cartoons die niet grappig zijn en die alleen bedoeld waren om mij te provoceren. En natuurlijk moet dat kunnen, maar mijn verontwaardiging moet ook kunnen, want dat is ook vrijheid van meningsuiting.
Ondanks mijn verontwaardiging vind ik je geen vijand, beste Charlie. Ik besef dat je met iedereen spotte. Dat je tegen alle heilige huisjes trapte, dat je niet alleen in moskeeën, maar ook in alle kerken hebt gevloekt. Want, beste Charlie, ik weet dat je ook op de politie spuugde in je cartoons. Ik was daar niet tevreden mee. Ik stond voor je deur, om mijn plicht te doen als burger en als soldaat van de republiek – en ja, daar zijn risico’s aan verbonden, dat heb ik aanvaard toen ik politieagent werd. Maar jij, Charlie, jij was een cartoonist, een vak dat geen risico zou mogen inhouden in een democratie. Jou neerschieten, jou afslachten, is geen moord zoals een ander, niet eens een aanslag zoals een ander.
Vergeef me, Charlie, dat ik het niet kon beletten. Maar wees zeker dat ze al gefaald hebben. Noch de moslim-extremisten, noch de islamofoben zullen erin slagen om dit te gebruiken tegen ons ‘samenleven’, want, beste vriend, de ironie van de realiteit, en de realiteit van onze diverse maatschappij, is dat we gisteren samen stierven. Het is ons bloed, ons gezamenlijk bloed dat op dat zwaard te zien is, en het veroordeelt de ridders van de duisternis die het dragen en hun tegenpolen die de woede tegen die misdaad willen claimen en recupereren.
Door de dood zijn we voor de eeuwigheid verenigd. Nu nog hopen dat de rest van onze medeburgers leren samenleven.
Volgens mij zaten die twee broers in die drukkerij en een mattie van hun in die supermarkt. Die mattie had woensdagnacht die agente doodgeschoten.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 19:00 schreef beantherio het volgende:
Wat ik trouwens op tv niet hoor (en waarvan ik niet weet of het in dit topic al besproken is) maar wat ik me afvraag: was de gijzelnemer van de supermarkt niet een van de lui die de aanslag van afgelopen woensdag pleegde? Ik herinner me nog wat opmerkingen over het filmpje van afgelopen woensdag waarin de politie-agent wordt geëxecuteerd waarin gesteld werd dat de twee schutters (blijkbaar de twee broers) iets richting een derde en/of vierde persoon gebaarden of riepen.
Als dit allang besproken is en het een domme opmerking is: mijn excuses.
waarom hebben die terroristen hun RPG niet gebruikt met zo'n clusterfuck aan agenten ?!quote:Op vrijdag 9 januari 2015 19:00 schreef TargaFlorio het volgende:
Ik zit bovenstaande filmpje nog even te kijken.
[ afbeelding ]
Ze schieten gewoon vanaf een afstand (1) naar binnen.
Op (2) gaat een agent neer.
Omdat die RPG waarschijnlijk in de drukkerij was.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 19:02 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
waarom hebben die terroristen hun RPG niet gebruikt met zo'n clusterfuck aan agenten ?!
woensdagochtend toch?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 19:01 schreef ForzaMilan het volgende:
[..]
Volgens mij zaten die twee broers in die drukkerij en een mattie van hun in die supermarkt. Die mattie had woensdagnacht die agente doodgeschoten.
Omdat ze in een drukkerij buiten Parijs zaten...quote:Op vrijdag 9 januari 2015 19:02 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
waarom hebben die terroristen hun RPG niet gebruikt met zo'n clusterfuck aan agenten ?!
Omdat die kilometers verderop zaten. Overigens waren ze toen ook al morsdood.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 19:02 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
waarom hebben die terroristen hun RPG niet gebruikt met zo'n clusterfuck aan agenten ?!
Dan wijquote:Op vrijdag 9 januari 2015 19:03 schreef Religieisfacisme het volgende:
Laten we leren van de VS en ook zwarte lijsten hanteren. De broers stonden op de Amerikaanse lijst en kwamen Amerika niet in.
Dat doet Amerika toch een stuk slimmer dan ons
Ze hebben een redactie bestormd manquote:
De V.S.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 19:03 schreef Religieisfacisme het volgende:
Laten we leren van de VS en ook zwarte lijsten hanteren. De broers stonden op de Amerikaanse lijst en kwamen Amerika niet in.
Dat doet Amerika toch een stuk slimmer dan ons
Daar waren wel een aantal explosies te horen.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 19:02 schreef ForzaMilan het volgende:
[..]
Omdat die RPG waarschijnlijk in de drukkerij was.
Hier hebben we alleen witte lijstquote:Op vrijdag 9 januari 2015 19:03 schreef Religieisfacisme het volgende:
Laten we leren van de VS en ook zwarte lijsten hanteren. De broers stonden op de Amerikaanse lijst en kwamen Amerika niet in.
Dat doet Amerika toch een stuk slimmer dan ons
Vroeg ik me ook af. Op dat 18 jarige ventje na niets meer gehoord over "de derde verdachte"quote:Op vrijdag 9 januari 2015 19:00 schreef beantherio het volgende:
Wat ik trouwens op tv niet hoor (en waarvan ik niet weet of het in dit topic al besproken is) maar wat ik me afvraag: was de gijzelnemer van de supermarkt niet een van de lui die de aanslag van afgelopen woensdag pleegde? Ik herinner me nog wat opmerkingen over het filmpje van afgelopen woensdag waarin de politie-agent wordt geëxecuteerd waarin gesteld werd dat de twee schutters (blijkbaar de twee broers) iets richting een derde en/of vierde persoon gebaarden of riepen.
Als dit allang besproken is en het een domme opmerking is: mijn excuses.
Dat snap ik, maar waar was ie ten tijde van de aanslag?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 19:01 schreef ForzaMilan het volgende:
[..]
Volgens mij zaten die twee broers in die drukkerij en een mattie van hun in die supermarkt. Die mattie had woensdagnacht die agente doodgeschoten.
CNN bagatelliseert het probleem. Terrorisme kan alleen tegen de VS gepleegd worden, al het andere zijn kwajongensstreken.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 19:03 schreef Richestorags het volgende:
Op CNN zeggen ze net dat de broers misschien niet wisten dat ze een gijzelaar hadden. Wat een falers
Er staan meer dan 1 miljoen mensen op die terreurlijsten, de terroristen in Boston stonden daar ook op. Zegt dus niks. Amerika is de oorzaak van al dit moslimterrorisme. Daarom kunnen we beter alle banden met Amerika brekenquote:Op vrijdag 9 januari 2015 19:03 schreef Religieisfacisme het volgende:
Laten we leren van de VS en ook zwarte lijsten hanteren. De broers stonden op de Amerikaanse lijst en kwamen Amerika niet in.
Dat doet Amerika toch een stuk slimmer dan ons
Idd. de VS is medeverantwoordelijk voor de meeste terroristen, wtf doen zij uberhaupt in de islamitsche landen. Zo vergroten ze alleen maar het aantal terroristen.quote:
Divide and Conquer. Afgekeken van de Engelsen.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 19:05 schreef ChuckTaylor. het volgende:
[..]
Idd. de VS is medeverantwoordelijk voor de meeste terroristen, wtf doen zij uberhaupt in de islamitsche landen. Zo vergroten ze alleen maar het aantal terroristen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |